Für die Erweiterung meines RacalDana Zählers 1998 ist gestern ein Chinamodul HMC434 (Teilungsfaktor 8) angekommen. Hatte eigentlich den HMC433 (Teilungsfaktor 4) bestellt. Der Lieferant hat jetzt die kostenlose Nachlieferung des HMC433 zugesagt (hoffentlich nicht durch den Suezkanal). Die Kanäle A/B des Zählers sind laut Datenblatt bis 160MHz/1,3GHz spezifiziert. Mit Einschränkungen bei der Empfindlichkeit funktioniert es aber auch noch mit 250MHz/1,57GHz. Der prescaler im Gerät ist ein SP4730 von Plessey mit einem Teilungsfaktor von 64. (Der RacalDana 1999 hat einen auf 2,6GHz erweiterten Messbereich mit einem Teilungsfaktor von dann allerdings 256.) Mit einem extern angeschlossenen HMC433 oder 434 könnte ich jetzt den Messbereich auf ca. 4x1,5=6GHz oder 8 GHz bei Teilungsfaktoren von 256/512 erweitern. Natürlich muss die Anzeige dann entsprechend umgerechnet werden. Alternativ könnte man am Ausgang der Platine von Kanal B über einen Umschalter die Reihenschaltung von zwei HMC434 als „Kanal C“ einspeisen. Der neue Teilungsfaktor von 8x8=64 würde eine korrekte Anzeige ermöglichen. Mit HMC433 / 434 würde ich ebenfalls 8GHz erreichen. Mit 4x8=32 ist der Teilungsfaktor dann zwar günstiger, aber die Anzeige ist um den Faktor 2 falsch. Das kann man aber gerade noch ohne Taschenrechner bewältigen. Soweit die Theorie, wenn man mit möglichst kleinen Teilungsfaktoren arbeiten will. Eine Frage an die Experten gleich vorweg: Wie ist das Original IC eines HMC434/433 genau beschriftet? Die Chinesen liefern ja auch gelegentlich Nachbauten mit schlechteren Eigenschaften. Die 8GHz kann ich momentan nicht überprüfen. Für Frequenzen unterhalb von 200MHz muss das Eingangssignal des HMC434 laut Datenblatt rechteckförmig sein. Unterhalb eines Mindestpegels am Eingang dominieren die Oberwellen am Ausgang und der Zähler zeigt stabil eine falsche Frequenz an. Das gilt auch für höhere Frequenzen. Man sollte also schon eine relativ genaue Vorstellung von dem zu messenden Signal haben. Bei einem Test mit 200MHz Sinus und Pegeln von -10dBm/-5dBm/-3,7dBm messe ich stabil 100MHz/50MHz/25MHz (siehe Anlage). Messungen mit Signalgenerator SML02: Sinusfrequenz [MHz] 200 400 800 1000 1500 2000 2200 Mindestpegel [dBm] -3,7 /-7,6 / -10,8 / -13,3 / -15,1 / -17,1 / -17,7 Messungen mit dem ADF4351 und zusätzlichem Abschwächer (Der Ausgangspegel des IC ist abhängig von der Frequenz nicht sonderlich konstant): Bis 3200MHz konnte ein Abschwächer von -16dB benutzt werden. Bei 3500MHz -10db und bei 4000 sowie 4400MHz -6dB. Mehr als 4400MHz kann ich mit meiner Ausrüstung nicht erzeugen. Grüße von petawatt
Horst S. schrieb: > Mit einem extern angeschlossenen HMC433 oder 434 könnte ich jetzt den > Messbereich auf ca. 4x1,5=6GHz oder 8 GHz bei Teilungsfaktoren von > 256/512 erweitern. Natürlich muss die Anzeige dann entsprechend > umgerechnet werden. Tüddel doch hinter den Teiler einen Rate-Multiplier. Geht prima als Statemachine in einem GAL PLD CPLD / FPGA / XYZ Bei zehn Takten nur acht durchlassen, davon zwei Stufen hintereinander macht 1/(8x8) multipliziert mit (8x8 / 10x10) in Summe 1:100 :-) Butzo*aussen
hallo Horst Ich hatte mal meinen Racal Dana 1991 den Kanal C nachgerüstet. Die Baugruppe hat auch einen Teiler durch 64 und ist bis 1,3GHz spezifiziert. Messungen im Zähler haben ergeben, das der eigentliche Eingang des Zähler-Ics im Kanal C bis 240 MHz noch einwandfrei gezählt hat. So habe ich eine Baugruppe entwickelt welcher von 100MHz bis 12GHz funktioniert. Bei mir sitzen 2 kaskadierte HMC363S8G als Teiler drin. Jeder teilt durch 8 also in der Summe durch 64.Diese bekommt man zu akzeptablen Preisen bei Farnell oder RS Components. Ich meine der Verlag Funkamateur bietet den auch an. siehe http://df6wu.de/Bauanleitungen%20Messtechnik/Racal%20Dana%201992%20Umbau%2012GHz/ und http://df6wu.de/Bauanleitungen%20Messtechnik/UKW-Berichte%20Bauanleitungen/UKW0803.jpg Ich kann mir sehr gut vorstellen, das der Racal 1998 und 1991 das gleiche Zähler-Ic besitzen, und eventuell sogar die gleiche Erweiterungsbaugruppe verwenden. Ralph Berres
:
Bearbeitet durch User
Hallo Ralph, hatte deinen Artikel schon vor einiger Zeit im Netz gefunden. Das hat mich ja erst zu meinen Umbauplänen inspiriert. Mir würden die 8GHz der China-Module HMC433/434 schon voll ausreichen. Ich würde auch auf das komplexe Logikteil verzichten. Man müsste nur das Teilerausgangssignal auf den richtigen Pegel bringen, und dem Zähler ein gültiges Signal vorgaukeln. Werde erstmal die Reihenschaltung der Bausteine testen. Weiterhin muss ich mir Gedanken über die zusätzliche Stromaufnahme machen. Der Zähler bricht jetzt schon nach der Zuschaltung unter der Anfangslast des OCXO zusammen. Grüße von petawatt
Horst S. schrieb: > Man müsste nur das Teilerausgangssignal > auf den richtigen Pegel bringen, und dem Zähler ein gültiges Signal > vorgaukeln. Für sowas ist der FIN1002 wohl das passende Bauteil. W.S.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.