Ich hoffe, Ich kann es recht verständlich Ausdrücken. Es gibt ja Stoppuhren die Programmiert wurden und so. Wenn man nun einen Code erstellt welcher jede Stelle als Pixel ausgibt (zb. startet man bei einem Bild mit der Auflösung von 1920x1080 und es ist blank bzw. weiß) Dann startet der Code von Rechts unten und geht alle Farben durch bis dieser wieder bei weiß ankommt und springt auf die nächste Stelle. Dies solang bis alle Stellen durch sind und die erste stelle bleibt dann auf dem nächsten wert stehen. zb.: 0 schwarz, 1 weiß, 2 rot, 3 blau, 4 grlb 00000000 00000000 00000001 00000000 00000000 00000002 00000000 00000000 00000003 00000000 00000000 00000004 00000000 00000000 00000010 00000000 00000000 00000020 00000000 00000000 00000030 und so weiter. nur mit deutlich mehr stellen also all das was dort sich verändert wird in einem bildausgabeprogramm dargestellt. mit screenshot nach jedem wertverändern würde man so auch alle bilder nachträglich betrachten können. von text bis bild und anleitung wäre alles möglich (auch viel müll und nicht machbares aber wer weiß was sich so alles noch erschließen kann) bei der vorschau wurden die zahlenblöcke nicht untereinander dargestellt was dies anschaulicher machen würde. es sind 7 zahlenblöcke mit je 3 zeilen. (soll gewissermaßen ein display darstellen)
> Ich hoffe, Ich kann es recht verständlich Ausdrücken.
Du hast versagt.
Auf ganzer Linie.
So richtig gründlich.
Und was ist jetzt die eigentliche Frage? Ich kann nicht mal eine implizite Frage erkennen.
das frage ich mich auch...
:
Bearbeitet durch User
von MaWin (Gast)31.03.2021 10:05 Es wäre halt schöner, wenn auch der Psychopath, der seinen Namen nicht kennt und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt, wieder stationär aufgenommen wird.
MaWin schrieb: > Es wäre halt schöner, wenn auch der Psychopath, der seinen Namen nicht > kennt und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt ...sagt ein Gast... Es wäre noch schöner wenn sich Leute anmelden würden, dann wäre dieses Problem weg.
:
Bearbeitet durch User
Roy G. schrieb: > Ich hoffe, Ich kann es recht verständlich Ausdrücken. ...ich versteh nur Bahnhof. Roy G. schrieb: > Dann startet der Code von Rechts unten X/Y-Koordinate {0, 0} ist immer links oben. Davon mal abgesehen, ich kann mir echt nicht vorstellen, was du eigentlich möchtest. - Stoppuhr - Zahlenblöcke - Pixel - Farben ?
Roy G. schrieb: > Es gibt ja Stoppuhren die Programmiert wurden und so. Wie meinen? Also, um 10:00 Uhr morgens so zugedröhnt zu sein, nicht schlecht!
Experte schrieb: > Adam P. schrieb: >> X/Y-Koordinate {0, 0} ist immer links oben. > > Sagt wer? Merkel? Im Normalfall {links oben). Natürlich nicht wenn du es physikalisch drehst oder dem Treiber sagst das er den Vertikalen/Horizontalen Aufbau anders handhaben soll. Aber das ist ja hier wohl das kleinste Problem.
:
Bearbeitet durch User
MaWin schrieb: > von MaWin (Gast)31.03.2021 10:05 > > Es wäre halt schöner, wenn auch der Psychopath, der seinen Namen nicht > kennt und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt, wieder stationär > aufgenommen wird. Also wohlgemerkt: MaWin (Gast) beschwert sich über MaWin (Gast). Bemerkt noch jemand das völlig irre Vorhaben von MaWin (Gast)?
Roy G. schrieb: > Dann startet der Code von Rechts unten und geht alle Farben durch bis > dieser wieder bei weiß ankommt und springt auf die nächste Stelle. > > Dies solang bis alle Stellen durch sind und die erste stelle bleibt dann > auf > dem nächsten wert stehen. Also ein in Schwarz u. Weiß geteiltes Bild, mit einem einzigen evtl. farbigen Pixel. -> Was soll der Blödsinn? > mit screenshot nach jedem wertverändern würde > man so auch alle bilder nachträglich betrachten können. Nimm ein weißes, leeres Blatt Druckerpapier. Darauf sind bereits ALLE Informationen, ALLl deiner erzeugten Daten/Bilder/Schwachsinn/... gespeichert.
> Also wohlgemerkt: MaWin (Gast) beschwert sich über MaWin (Gast). > Bemerkt noch jemand das völlig irre Vorhaben von MaWin (Gast)? Das ist der funktionale Sammelaccount aaaller MaWins!
... schrieb: > Das ist der funktionale Sammelaccount aaaller MaWins! Ein neuer Begriff. "Bist Du "MaWin" oder wurdest Du bereit beurlaubt?!" PS: Sorry... STRURRKOPF³
Roy G. schrieb: > Programmvorschlag > von Roy G. (roy_g) > 31.03.2021 10:03 Wirst du uns das nochmal erklären, oder hast schon aufgegeben?
Armin K. schrieb: > dann wäre dieses Problem weg. Nein. Stell dir vor, was war, als ich ein halbes Jahr lang nicht geschrieben habe. Noch heute glauben Viele, der Unsinn der damals verbreitet wurde, wäre von mir gekommen.
Roy G. schrieb: > Ich hoffe, Ich kann es recht verständlich Ausdrücken. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Manchmal auch sofort. > Es gibt ja Stoppuhren die Programmiert wurden und so. Entweder es ist eine Stopuhr. Oder nicht. > Wenn man nun einen Code erstellt welcher jede Stelle als > Pixel ausgibt (zb. startet man bei einem Bild mit der Auflösung > von 1920x1080 und es ist blank bzw. weiß) > Ah ja. Welcher Nutzwert ergibt sich für den Nutzer? Bei einem 24"-Moni wäre ein Pixel wie groß? Wieviel Stellen hat denn die "Stopuhr" eigentlich? Auflösung? µs, ns? > Dann startet der Code von Rechts unten und geht alle Farben durch bis > dieser wieder bei weiß ankommt und springt auf die nächste Stelle. > Was meinst du mit "Stelle"? Wie - der Code geht alle Farben durch? Warum? Was ist das Ziel des Ganzen? > Dies solang bis alle Stellen durch sind und die erste stelle bleibt dann > auf > dem nächsten wert stehen. > Also soll das Pixel seine Farbe ändern, bis es wieder weiß ist, das gleiche Spiel wiederholt sich dann mit den Nachbarpixel? > zb.: 0 schwarz, 1 weiß, 2 rot, 3 blau, 4 grlb > > 00000000 > 00000000 > 00000001 [...] > > und so weiter. > > nur mit deutlich mehr stellen > Ach du willst ein Farbspiel. Ja nun. Muss ja nicht nur zeitgesteuert sein. Nimm halt Temperatur und Luftfeuchte dazu... > also all das was dort sich verändert wird in einem bildausgabeprogramm > dargestellt. > Es ändert sich ja alles. Was soll jetzt das Bildausgabeprogramm an dieser Stelle? Ich dachte, die Pixel ändern ihre Farbe stumpf nach Vorgabe und Zeit. > mit screenshot nach jedem wertverändern würde > man so auch alle bilder nachträglich betrachten können. > Warum? Bilder hintereinander betrachten - nennt sich auch "Video" oder "Film". Dort hat es sich bewährt, sich das nicht einzelbildweise anzusehen... Was soll bei der Stopuhr eigentlich zwischen Start und Stopp spektakuläres passieren? Bei mir hier läuft die Zeit eigentlich immer sehr gleich ab, weder sind die Sekunden unterschiedlich lang, noch gibts in deren Abfolge Überraschungen. OK, die Tage sind zwa gleich lang aber unterschiedlich breit - und Farben sollen da auch eine Rolle spielen, das ist aber eine ganz andere Geschichte. > von text bis bild und anleitung wäre alles möglich (auch viel müll und > nicht machbares aber wer weiß was sich so alles noch erschließen kann) > "alles noch erschliessen" greift zu weit, ich verstehe deine Intention dahinter nicht. Steganographie wurde bereits erfunden. Nimm einfach weißes Rauschen. Oder ein SDR. Vielleicht wäre an dieser Stelle überhaupt mal ein Rorschach-Test empfehlenswert. > bei der vorschau wurden die zahlenblöcke nicht untereinander dargestellt > was dies anschaulicher machen würde. es sind 7 zahlenblöcke mit je 3 > zeilen. (soll gewissermaßen ein display darstellen) "Alles so schön bunt hier" sang Nina Hagen 1978 (Ich glotz TV). Wäre das eine Alternative für dich?
MaWin schrieb: > Armin K. schrieb: >> dann wäre dieses Problem weg. > > Nein. > > Stell dir vor, was war, als ich ein halbes Jahr lang nicht geschrieben > habe. Noch heute glauben Viele, der Unsinn der damals verbreitet wurde, > wäre von mir gekommen. Sag nich, dein Account wurde gehackt!?
Experte schrieb: > Adam P. schrieb: >> X/Y-Koordinate {0, 0} ist immer links oben. > > Sagt wer? Merkel? lio 0,0 - das stammt aus einer Zeit, da war Merkel noch in der FDJ.
Wenn ich deine "Frage" richtig interpretiere, möchtest du quasi per "Brute Force" alle theoretisch möglichen Bilder erzeugen. Ich vermute mal, das dürfte an der Rechenzeit und Speicherkapazität deiner Screenshots scheitern. Bei Full HD (1920x1080 Pixel) mit 24 Bit Farbtiefe (8x8x8 Bit RGB) kommst du auf 34.383.139.200.000 mögliche Bilder. Wenn du jedes Bild als Bitmap speicherst, hast du satte 213.892.489.024.876.800.000 Byte an Daten erzeugt, die du erst mal sichten musst...
... schrieb: >> Also wohlgemerkt: MaWin (Gast) beschwert sich über MaWin (Gast). >> Bemerkt noch jemand das völlig irre Vorhaben von MaWin (Gast)? > > Das ist der funktionale Sammelaccount aaaller MaWins! Sind wir nicht alle ein bisschen MaWin?
> von MaWin (Gast) 31.03.2021 11:15
Krank krank, der Psychopath darf zu Ostern wieder raus und meint nun
überall deinen Senf dazugeben zu müssen.
Teo D. schrieb: > MaWin schrieb: >> Armin K. schrieb: >>> dann wäre dieses Problem weg. >> >> Nein. >> >> Stell dir vor, was war, als ich ein halbes Jahr lang nicht geschrieben >> habe. Noch heute glauben Viele, der Unsinn der damals verbreitet wurde, >> wäre von mir gekommen. > > Sag nich, dein Account wurde gehackt!? Man hat durch Phishing mein Gastkonto übernommen! Daher konnte ich nicht einmal bei meinem Moderator eine Beschwerde einlegen.
MeierKurt schrieb: > Sind wir nicht alle ein bisschen MaWin? +1 :DDD Aber bitte nicht mit "Marwen" verwechseln! (https://de.wikipedia.org/wiki/Willkommen_in_Marwen <- Film, Bibliogr. a biserl langweilig aber Durchaus sehenswert) PS: Jez reichts aber wieder, anmelden wird Er sich eh nimmer....
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.jpg
61 KB
ist vllt. nur was für große firmen die mehr erfahrung haben als jene sich bisher hier gemeldetet haben. war auch keine frage es ist gewissermaßen ein timer ja wer redet von lediglich einem pixel wenn das programm alle stellen abarbeitet und so dinge darstellen kann die bisher nicht auf dem papier sind? es ist gewissermaßen ein timer welcher hochzählt mit sehr vielen stellen (wie bei einer stopuhr) statt der einfachen ausgabe in zahlen allerdings, wird hier eine digitale leinwand genommen (als ob man viele punkte auf ein stück papier tippst. und je länger dieser läuft, desto detailreicher werden die ausgegebenen dateien. mir ist aber auch bekannt das sich einige scherhaft darüber auslassen und sich dann selbst daran setzen (weil diese trotz laberns genau wissen was gemeint ist) und andere verunsichern mit ihrer fachkunde um sich vllt. ein goldenes näschen zu verdienen :) und es dann als vollends eigene idee vermarkten. es ist lediglich ein vorschlag um unter umständen mehr film und bildmaterial ja gar neue spiele für die breite masse zu realisieren.
dauert bei 1920x1080 und 24bit Farbtiefe aber etwas länger. Und erzeigt ziemlich viel Daten.
Sag ich doch. Ging nur in der MaWin Diskussion unter... martin schrieb: > Wenn ich deine "Frage" richtig interpretiere, möchtest du quasi per > "Brute Force" alle theoretisch möglichen Bilder erzeugen. > Ich vermute mal, das dürfte an der Rechenzeit und Speicherkapazität > deiner Screenshots scheitern. > > Bei Full HD (1920x1080 Pixel) mit 24 Bit Farbtiefe (8x8x8 Bit RGB) > kommst du auf 34.383.139.200.000 mögliche Bilder. Wenn du jedes Bild als > Bitmap speicherst, hast du satte 213.892.489.024.876.800.000 Byte an > Daten erzeugt, die du erst mal sichten musst...
Also sorry, ich kann der Idee irgendwie nicht folgen, obwohl ich es echt verstehen möchte. Mit dem Screenshot kann ich auch nix anfangen. Kannst du nicht einfach mal erklären was step für step passieren soll. Ja ok, anscheinend möchtest du nicht die Zeit als Zahl sondern als Frabwert darstellen? Aber was wird genauer, je länger es läuft?
MaWin schrieb: > Man hat durch Phishing mein Gastkonto übernommen! Daher konnte ich nicht > einmal bei meinem Moderator eine Beschwerde einlegen. Ja, ne echt dumme Sache das. :/ Das dir die Leute nicht glaubten, das so ein "Schwachsinn" nich von dir sein kann , ist natürlich ein nachvollziehbarer Tiefschlag. Aber doch alles noch kein Grund zur Veranlassung, so wirds doch nur schlimmer!?
MaWin schrieb: > Man hat durch Phishing mein Gastkonto übernommen! Daher konnte ich nicht > einmal bei meinem Moderator eine Beschwerde einlegen. Ooooch, du armer! Jetzt bist du völlig rat- und hilflos. Es gibt durch die "feindliche Übernahme" absolut keine Möglichkeit für dich, einem Moderator ein paar Zeilen zukommen zu lassen! Hilft dir eine Tüte Mitleid? Oder bemerkst du selber die Widersprüche?
Teo D. schrieb: > Ja, ne echt dumme Sache das. :/ > Das dir die Leute nicht glaubten, das so ein "Schwachsinn" nich von dir > sein kann , ist natürlich ein nachvollziehbarer Tiefschlag. > Aber doch alles noch kein Grund zur Veranlassung, so wirds doch nur > schlimmer!? Für mich wird es wohl in Zukunft nur eines geben: Alle meine Gastkonten hier zu löschen!
Also jetz mal ernsthaft... Was hat das Konto von MaWin mit diesem Beitrag zu tun? Macht euch doch nen Offtopic auf, oder noch besser direkt ins /dev/null! 99% der Beiträge hier sind sowas von nutzlos.
Roy G. schrieb: > und andere verunsichern mit ihrer fachkunde um sich > vllt. ein goldenes näschen zu verdienen :) ja, das wirds sein. Ich bin schon unterwegs zum Patentamt.
Adam P. schrieb: > Macht euch doch nen Offtopic auf, oder noch besser direkt ins /dev/null! > > 99% der Beiträge hier sind sowas von nutzlos. Der nutzloseste ist hier der Eröffnungspost! Das war als Blöde Idee gedacht und wurde so veröffentlicht! Das nennt sich Themen gebundenes Trollen.... OK, hab ich grad erfunden. Aber eine Totgeburt ist eine Totgeburt, da gibts nicht zu reanimieren!
Roy G. schrieb: > statt der einfachen ausgabe in zahlen allerdings, > wird hier eine digitale leinwand genommen > (als ob man viele punkte auf ein stück papier tippst. > und je länger dieser läuft, desto detailreicher werden die ausgegebenen > dateien. Ahhh, mir will der Begriff dazu nich einfallen, aber meinst du so eine Darstellung wie zB. in TreeSize?! https://www.computerbild.de/download/WinDirStat-Portable-3273501.html
Adam P. schrieb: > 99% der Beiträge hier sind sowas von nutzlos. 99% der hier Schreibenden haben gecheckt, dass der TO nur trollen will ...
das es so lang dauert und echt viel daten sind ist mir bewusst (wenn auch nicht als zahlwert bekannt) ist schwer das so zu erläutern wenn es anscheinend doch keine programmierer sind die sich hier tummeln sondern lediglich theoretiker (vermutung) aber sowas kann man eigentlich öffentlich machen und sollte nicht der allgemeinheit vorenthalten werden (rechenzentren gibt es zuhauf) der timer wäre im prinzip erstmal eine weiße fläche und alle wertveränderungen werden dann in einer festgelegten farbe ausgegeben welche die fläche schritt für schritt füllt man weise dem farbcode allerdings eine einfache zahl zu statt den gesammten farbcode welcher dann in einem bildbetrachter ausgegeben wird (mit abspeicherung in einen ordner) schwarz und weiß wäre auch erstmal möglich man könnte es auch so realisieren das man sich selbst durchklickt mit pfeiltastetn wäre folgendes ein dicker balken auf einer weißen fläche 00000 "unsichtbar" 00001 ein block vom streifen 00011 zwei blöcke 00111 drei blöcke 01111 vier 11111 kompletter balken grobes beispiel (kann auch gut möglich sein das die spielentwickler welche spiele die für "normalos" unserer zeit vorraus sind im geheimen genau dieses prinzip lange zeit schon nutzen) oder sich namhafte großfirmen ideen kleinerer nahmen und diese durch "phishing" und durchstöbern von foren zu eigen machten und unter umständen leute bezichtigen insiderwissen rausgehauen zu haben (programmierer in der administration zb.) so das kein kleiner je zugang zu diesen entwicklerfirmen erhält oder sich selbst ein besseres leben mit ein paar ideen machen kann (familienbetriebe)
Troll Detection schrieb: > 99% der hier Schreibenden haben gecheckt, dass der TO nur trollen will Vllt. ja auch nicht und er kann sich nur nicht artikulieren. Ich glaub net das man so ein langen Text schreibt und sich so ein wirsches Zeug ausdenkt, um zu trollen - soviel Langeweile kann man doch gar nicht haben.
Roy G. schrieb: > wenn es anscheinend doch keine > programmierer sind die sich hier tummeln Ich glaub eher das du keiner bist, weil es nur wirsch ist was du von dir gibst: Roy G. schrieb: > der timer wäre im prinzip erstmal eine weiße fläche Wie kann ein Timer eine Fläche sein? Also ich glaub ich verstehe vllt die Richtung in du willst...aber ergibt für mich kein Sinn. Mach doch einfach mal 3 Bitmaps wie du dir das vorstellst... nimm dafür z.B. Die Sekunden 0, 1, 2, 3, 4...und zeig mal wie das aussehen würde in einem Bitmap.
Roy G. schrieb: > man weise dem farbcode allerdings eine einfache zahl zu statt den > gesammten farbcode welcher dann in einem bildbetrachter ausgegeben wird > (mit abspeicherung in einen ordner) Dieser Satz ist völlig unverständlich.
MaWin schrieb: > Roy G. schrieb: >> man weise dem farbcode allerdings eine einfache zahl zu statt den >> gesammten farbcode welcher dann in einem bildbetrachter ausgegeben wird >> (mit abspeicherung in einen ordner) > > Dieser Satz ist völlig unverständlich. Ich galaub er will für Zahlen einfach Farbwerte verwenden... aber dann wäre das Bild ja nichts anderes als ein "Log" von fortlaufenden Zahlen (Farben). Also erstes Pixel = Sekunde 0, zweites Pixel = Sekunde 1... aber was soll das bringen.
Habe ich das richtig verstanden? Du möchtest also bildlich darstellen: Ablauf von gleichmäßigen Intervallen unter Einbeziehung von "verschieden farbig markierten" Ereignissen. Das Ganze in einer sich wiederholenden Schleife wenn Intervall-Anzahl größer Bildpixelzahl. Ok. das ist generell denkbar! Nun muss man aber die Nebenbedingungen der Ereignisse definieren! Was passiert, wenn in einem Intervall mehrere verschieden(farbige) Ereignisse auftreten? VG Nasenbär
Adam P. schrieb: > Ich glaub net das man so ein langen Text schreibt und sich so ein > wirsches Zeug ausdenkt, um zu trollen - soviel Langeweile kann man doch > gar nicht haben. Wären da nur nich die pauschalen Beleidigungen gegen uns ALLE! Der will nur loswerden, das er uns alle Deppen hält, damit er sich auch mal für schlau halten kann. Immer hin will er die Darstellung von Daten revolutionieren..... Ach dieser kleine Schlaukopf, was is er doch niedlich :DDD
Beitrag #6639848 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Also erstes Pixel = Sekunde 0, zweites Pixel = Sekunde 1... > aber was soll das bringen. prinzipiell ja nur das es eben nur bis 4 geht und dann auf den nächsten wert überspringt und der timer erst zuende ist wenn alle stellen mit 4 ausgefüllt sind und es gibt keine kommas oder mit 1 bei weiß und schwarz was es bringen soll? neues zeug fürs heimentertainment zb. filme mit schauspielern die nie altern wäre natürlich auch nicht schlecht ein display so anszusteuern das man mit mit einem rießigen potentiometer alle schaltungen nacheinander durchgehen kann ich glaube einige tun auch nur so als wüssten diese nicht von was man hier spricht und wissens ganz genau, wollen sich aber nichts anmerken lassen sobald einer daherkommt und sagt das dies und das müll sei (welcher es nur als müll bezeichnete um sich selbst dran zu setzen)
Roy G. schrieb: >> Also erstes Pixel = Sekunde 0, zweites Pixel = Sekunde 1... >> aber was soll das bringen. > > prinzipiell ja > > nur das es eben nur bis 4 geht und dann auf den nächsten wert > überspringt > und der timer erst zuende ist wenn alle stellen mit 4 ausgefüllt sind Also hast du dann ein Zahlensystem zur Basis 5... also dann nutze ich lieber HEX, da hab ich 16 Werte. Ich bezweifel das du damit ein Speicherplatzersparnis hast oder sonst welche Vorteile. Roy G. schrieb: > filme mit schauspielern die nie altern Warum altert dein System nicht und mein Binäar/HEX System schon??? Wie gern hätte ich jetz nen Bier...
:
Bearbeitet durch User
Teo D. schrieb: > Aber lustig ist er schon... oder? Stimmt, der Popcorn-Faktor ist schon recht gut ;-)
Troll Detection schrieb: > Teo D. schrieb: >> Aber lustig ist er schon... oder? > > Stimmt, der Popcorn-Faktor ist schon recht gut ;-) Vllt. hat er ja grad Zahlensysteme in der Schule und hat zusätzlich Paint für sich entdeckt :-D
und bitmap in der bildersuche würde (supermario zb.) so grob das darstellen was in dem fall aber automatisch ausgegeben wird statt selbst zu zeichnen oder mit den farbcodes in einem hex-programm zu spielen eine stopuhr die nach oben zählt und statt der zahl die angezeigt wird alle felder einer vordefinierten fläche mit farbe füllt jeder punkt der fläche ist dabei ein wert und sollte nur als idee für programmierende dienen nebenbei können auch texte so wie baupläne für was auch immer entstehen (prüfung ob es machbar ist, ist hierbei anzuraten)
Roy G. schrieb: > wäre natürlich auch nicht schlecht ein display so anszusteuern das man > mit mit einem rießigen potentiometer alle schaltungen nacheinander > durchgehen kann > > ich glaube einige tun auch nur so als wüssten diese nicht von was man > hier spricht und wissens ganz genau, wollen sich aber nichts anmerken > lassen sobald einer daherkommt und sagt das dies und das müll sei > (welcher es nur als müll bezeichnete um sich selbst dran zu setzen) Das ergibt einfach keinen Sinn, deshalb tun wir nicht nur so...
Aber wenn du doch keine Frage hast und weißt was du willst, dann programmier es doch und zeigs her, wenn du fertig bist. Deine Zusammenhänge sind so wirsch, das man denkt du vergleichst Äpfel mit Birnen: Roy G. schrieb: > wäre natürlich auch nicht schlecht ein display so anszusteuern das man > mit mit einem rießigen potentiometer alle schaltungen nacheinander > durchgehen kann Was hat ein Display mit einem Poti zu tun...und welche Schaltungen?
Roy G. schrieb: > und bitmap in der bildersuche würde (supermario zb.) so grob das > darstellen was > in dem fall aber automatisch ausgegeben wird statt selbst zu zeichnen > oder mit den farbcodes in einem hex-programm zu spielen Ich sag sowas nicht gerne, aber: HÄH?
Ich glaube die Idee ist, das eine weiße Fläche bereits alle Informationen, vergangener und zukünftiger Bilder enthält. Man muss nur die mom relevanten Daten "raus kitzeln". Sozusagen ein Holografisches-Universum mit Kismet. :D
Roy G. schrieb: > nebenbei können auch texte so wie baupläne für was auch immer entstehen > (prüfung ob es machbar ist, ist hierbei anzuraten) Kennst du den "Stick of Jan Sloot"? https://www.spronck.net/sloot.html https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jan_Sloot Den hast du in etwa nacherfunden. Des weiteren stehen alle die von dir angedachten Bilder bereits in den Nachkommastellen von Pi. Bitte nachlesen und verstehen und nicht auf böse Konzerne schimpfen, die gute Ideen klauen. Wäre schön, wenn die mich für solche Beiträge bezahlten.
Teo D. schrieb: > Ich glaube die Idee ist, das eine weiße Fläche bereits alle > Informationen, vergangener und zukünftiger Bilder enthält. Man muss nur > die mom relevanten Daten "raus kitzeln". Sozusagen ein > Holografisches-Universum mit Kismet. :D Du meinst, wie ein Schnitzer, der sagt dass die Figur schon im Baumstamm existiert, man muss nur das überflüssige Holz wegnehmen. Wenn man das so sieht, ist Schnitzen kinderleicht :-)
Erwin D. schrieb: > Wenn man das so sieht, ist Schnitzen kinderleicht :-) Ja, ich hab mir auch nen Holzklo in den Garten gestellt und bin mächtig stolz drauf....
Roy G. schrieb: > nebenbei können auch texte so wie baupläne für was auch immer entstehen Ich glaube ich habe es jetzt verstanden. Du willst das bauen: https://de.wikipedia.org/wiki/Infinite-Monkey-Theorem Der Affe ist bei dir dein Zähler. Richtig? Leider keine neue Erfindung.
gebt mal in die googlesuche zahlwertänderung programmieren man findet nix als ob da schon paar leute hand anlegen ...
Teo D. schrieb: > Erwin D. schrieb: >> Wenn man das so sieht, ist Schnitzen kinderleicht :-) > > Ja, ich hab mir auch nen Holzklo in den Garten gestellt und bin mächtig > stolz drauf.... Da kannst du jedenfalls behaupten, dass jede beliebige Figut drin ist und keiner kann dir das Gegenteil beweisen. btw: "tz" vergessen? ;-)
Roy G. schrieb: > zahlwertänderung programmieren Ja weil was willst da programmieren... Zahlwertänderung: 1...2 siehst der Zahlenwert hat sich geändert. Und mit Farben heißt das RGB oder HSV. Da steht hinter jeder Farbe schon eine Zahl.
:
Bearbeitet durch User
Roy G. schrieb: > gebt mal in die googlesuche > zahlwertänderung programmieren > man findet nix > als ob da schon paar leute hand anlegen ... Das wäre in etwa
1 | i++; |
in c-verwandten Programmiersprachen.
Angehängte Dateien:
-
Bild_2021-03-31_131849.png
265 Bytes
martin schrieb: > Bei Full HD (1920x1080 Pixel) mit 24 Bit Farbtiefe (8x8x8 Bit RGB) > kommst du auf 34.383.139.200.000 mögliche Bilder. Wenn du jedes Bild als > Bitmap speicherst, hast du satte 213.892.489.024.876.800.000 Byte an > Daten erzeugt, die du erst mal sichten musst... Ok, da hatte ich Mist gerechnet. Die Kombinationsmöglichkeiten werden nicht multipliziert sondern potenziert. Das gibt noch viel, viel, viel mehr Bilder. Nur als Beispiel: Du nimmst nur Schwarz und Weiß. 2 Zustände. Bei einem Bild von 8x8 Pixel hast du schon 2^64 Kombinationsmöglichkeiten, also 18.446.744.073.709.551.616 einzelne Bilder, die "zufällig" einen Buchstaben oder ein kleines Icon enthalten könnten (wie im Anhang). Wenn du das jetzt für Full HD in Farbe machst, kommst du auf 16.581.375 ^ 2.073.600 Möglichkeiten. Viel Spaß beim warten auf deinen Timer - von den Datenmengen mal abgesehen.
Hört sich nach Mittwochsrausch an (-; Ganz entfernt könnt ich mir sowas vorstellen: https://de.wikipedia.org/wiki/Prozedurale_Synthese
fg schrieb: > Hört sich nach Mittwochsrausch an (-; Ja...ich will auch. fg schrieb: > Ganz entfernt könnt ich mir sowas vorstellen: > https://de.wikipedia.org/wiki/Prozedurale_Synthese Diese Algorithmen wird er aber wohl kaum mit seinen 4 Farben nachbilden können :-D
Erwin D. schrieb: > MaWin schrieb: >> von MaWin (Gast)31.03.2021 10:05 >> >> Es wäre halt schöner, wenn auch der Psychopath, der seinen Namen nicht >> kennt und stattdessen MaWin ins Namensfeld schreibt, wieder stationär >> aufgenommen wird. > > Also wohlgemerkt: MaWin (Gast) beschwert sich über MaWin (Gast). > Bemerkt noch jemand das völlig irre Vorhaben von MaWin (Gast)? Es soll ja so gespaltene Persönlichkeiten geben, Schizophrenie als Krankheit. Da kann man ja nix für, dem kann man ja dafür nicht böse sein... Können ja auch mehrere Persönlichkeiten sein. so 3 - 4, die alle z. B. Herbert heißen oder Karl. Also 3 Manfreds oder 4 Karls. Weiter habe ich darüber noch nicht nachgedacht...
martin schrieb: > Wenn du das jetzt für Full HD in Farbe machst, kommst du auf > 16.581.375 ^ 2.073.600 Möglichkeiten. Nimmt man nur mal alle Kombinationen aus RGB binär (jeweils an-aus), kommt man auf 8^(1920*1080) Kombinationen, also über 10^(10^6)) laut Wolframalpha. Wie heißt diese Zahl? :D
martin schrieb: > Wenn du das jetzt für Full HD in Farbe machst, kommst du auf > 16.581.375 ^ 2.073.600 Möglichkeiten. ...und damit hast du erstmal ein einziges Pixel gefärbt. Das multipliziert mit den Pixel von Full-HD ist schon eine beachtiche Datenmenge...
Erwin D. schrieb: > ...und damit hast du erstmal ein einziges Pixel gefärbt. NEIN... Erwin D. schrieb: > 16.581.375 ^ 2.073.600 Möglichkeiten Das bezieht sich schon auf alle Pixel bei Full HD Auflösung. Wobei ich nicht weiß woher die 16.581.375 kommen sollen. 1 Pixel = 24 bit = 2^24 Möglichkeiten = 16777216 Adam P. schrieb: > 2.073.600 Das ist die Anzahl der Pixel bei 1920x1080.
:
Bearbeitet durch User
Ach Mist, schon wieder verrechnet... vielleicht die Nachwirkung vom Dienstags-Rausch ;-) Adam P. schrieb: > 1 Pixel = 24 bit = 2^24 Möglichkeiten = 16777216 Habe 255 x 255 x 255 gerechnet. Aber es sind ja 256 Möglichkeiten pro 8 Bit..
Adam P. schrieb: > Deine Zusammenhänge sind so wirsch > sich so ein wirsches > weil es nur wirsch ist was du von dir gibst wirsch (früher wirrisch) = ärgerlich/aufgebracht sein. Hat überhaupt nichts mit "wirr" zu tun.
Roy G. schrieb: > man findet nix Doch. Schau dich mal auf dieser Seite um: https://pixelmonkeys.org/ordered-pixel-generator/
Roy G. schrieb: > das es so lang dauert und echt viel daten sind ist mir bewusst > (wenn > auch nicht als zahlwert bekannt) > das sind keine "Daten" im Sinne einer Verwertbarkeit, das steht schonmal fest. Das ist nur monumentaler Unsinn. So wertvoll wie weißes Rauschen > ist schwer das so zu erläutern wenn es anscheinend doch keine > programmierer sind die sich hier tummeln sondern lediglich theoretiker > (vermutung) > Da bin ich jetzt aber echt froh, kein Programmierer sein zu müssen. > aber sowas kann man eigentlich öffentlich machen und sollte nicht der > allgemeinheit vorenthalten werden > (rechenzentren gibt es zuhauf) > Keinesfalls der Allgemeinheit vorenthalten - da gebe ich dir völlig Recht. Bliebe nur die Frage: Warum hier? > der timer wäre im prinzip erstmal eine weiße fläche Welcher Timer? Der im Prozessor? Oder der in der Smartwatch/Smartphone? Wenn der eine weiße Fläche wäre, hätten wir schonmal ein Problem was größer als der Timer wäre. > und alle wertveränderungen werden dann in einer festgelegten farbe > ausgegeben welche die fläche schritt für schritt füllt > Pixel für Pixel meinst du sicher. Sinnvollerweise sollte man bei 0,0,0 anfangen - also schwarz. Mit weiß (derzeit 255,255,255) schränkst du das nur unnötig nach oben hin ein. Man muss ja auch an morgen denken. > man weise dem farbcode allerdings eine einfache zahl zu statt den > gesammten farbcode welcher dann in einem bildbetrachter ausgegeben wird > (mit abspeicherung in einen ordner) > Naja, aber bisher wars doch andersrum: Eine Zahl hat einen bestimmten Farbcode - sonst würde es ja nicht gehen, Zahlen auf eine Farbe umzusetzen und abzubilden. Zuerst war die Zahl (oder Ziffer oder Stelle). Was ist der "gesamte Farbcode"? Und was willst du immer mit dem Begriff "Bildbetrachter"? Der Bildbetrachter sitzt doch vorm Bildausgeber (Monitor). Oder wie jetzt? > schwarz und weiß wäre auch erstmal möglich > Naja, oder dann am anderen Ende mit Alphakanal, und jeder Kanal mit einer Breite von mehr als 8 Bit. Ja, gibts alles. completely different: Kennst du "Live", (John Conway's Game of Life)? > man könnte es auch so realisieren das man sich selbst durchklickt mit > pfeiltastetn > Mach lieber Apfelmännchen. Oder andere Fraktale. Das erscheint mir - ist interessanter. Und sieht auch besser aus als irgendein Pixelbrei, der sich übern Schirm ergießt und sich dabei nur marginal ändert. Mag zwar irgendeine Struktur haben - insbesondere wenn nur eine Zeit läuft, die recht wenig Abwechslung im Vorgang ansich bringt und nur nach einer festen Vorschrift abgebildet wird. Andererseits - es würde in eine Ausstellung zeitgenössischer Kunst passen - dazu noch eine scheinbare kunsthistorische Erklärung dazu, mit Anleihen an den Zeitgeist... > wäre folgendes ein dicker balken auf einer weißen fläche > > 00000 "unsichtbar" > > 00001 ein block vom streifen > 00011 zwei blöcke > 00111 drei blöcke > 01111 vier > 11111 kompletter balken > > grobes beispiel > Ja und dann? Sollen die nebeneinander liegen(wie öde) oder sich überlagern, oder sich bewegen? Hast du etwa gerade den Fortschrittsbalken erfunden? Wenn man das mit LED machen könnte... > (kann auch gut möglich sein das die spielentwickler welche spiele die > für "normalos" unserer zeit vorraus sind im geheimen genau dieses > prinzip lange zeit schon nutzen) > Was zum Teufel für ein Prinzip? Bilder aus Zahlen? Malen nach Zahlen? Datenvisualisierung mit bunten Bällen? Ich bin kein Gamer, aber ich würde es bei einem Computerspiel bevorzugen, irgendetwas auf dem Monitor zu erkennen, mit dem ich was anfangen könnte, im besten Fall spielen, also irgendeine Figur durch eine virtuelle Welt zu steuern. Apropos: Gibts dein "Prinzip" auch in einer VR-Variante? > oder sich namhafte großfirmen ideen kleinerer nahmen und diese durch > "phishing" und durchstöbern von foren zu eigen machten und unter > umständen leute bezichtigen insiderwissen rausgehauen zu haben > Ich weiß zwar nicht, ob auch heute die Sonne am Ende des Tages die Sonne untergeht, aber eins ist sicher: Dich wird niemand bezichtigen, "Insiderwissen" rausgehauen zu haben. btw: "Phishing" ist nun wiederum etwas ganz anderes. > (programmierer in der administration zb.) so das kein kleiner je zugang > zu diesen entwicklerfirmen erhält oder sich selbst ein besseres leben > mit ein paar ideen machen kann (familienbetriebe) Wenn du Zugang zu den "Großfirmen" haben willst, musst du echt was drauf haben - da wollen nämlich viele hin. Eine großartige - nie dagewesene Idee - Zahlenwerte als Farbe darzustellen, die Zahlenwerte durchlaufen zu lassen und sich damit den Schirm voll zu machen. Dein Problem ist eigentlich: Null Wissen, null Erfahrung. Und 0*0 ergibt Null - nicht weiß, sondern dunkelschwarz.
Naja die Idee ist schon ganz nett. Man kann sich eben in der Theorie tatsächlich alle Bilder generieren die möglich sind. Und da sind dann auch Fotos von dir und mir dabei. Und von allen anderen Menschen. Auch Fotos von allen Buchseiten aller Bücher der Welt sind da enthalten. Das Problem ist leider die Datenmenge. Das wegzuspeichern macht schlicht keinen Sinn, einfach weil der Großteil der Bilder sinnlos ist. Was man also machen müsste wäre die Daten zu filtern und zwar möglichst früh. Wenn man zuerst das Bild erzeugt und dann erst durch einen Filter z. B. Gesichtserkennung laiufen lässt, dann ist das trotzdem noch zu viel Rechenleistung die benötigt wird. Was also ein Weg wäre ist, ein Bit verändern, prüfen ob das was aktuell da ist sinnvoll ist, wenn nein nicht nur ein weiteres Bit zu ändern, sondern gleich viele Bits. Also große Schritte zwischen zwei Bildern wenn der Inhalt keinen Sinn macht. Man könnte auch mit nur sehr wenigen Bits/Pixel anfangen. Wenn da dann ein Bild dabei ist, dass z. B. ein Gesicht seien könnte, dann kann man das als Start nehmen und von dort aus weitere Bilder erzeugen. Aber ja, die Rechenleistung begrenzt das derzeit und vermutlich noch für sehr lange Zeit.
Gustl B. schrieb: > Naja die Idee ist schon ganz nett Nein, ist sie nicht, sie ist bullshit. > Man könnte auch mit nur sehr wenigen Bits/Pixel anfangen. Schwarz-Weiß, 16 mal 16 Pixel? > Aber ja, die Rechenleistung begrenzt das derzeit und vermutlich noch für > sehr lange Zeit. Derzeit? Lange Zeit? Schwarz-Weiß, 16 mal 16 Pixel: 2^(16*16) = 1,2e77 Das ist in der Größenordnung der Anzahl aller Atome in unserem Universum! Oder mal aus einer anderen Perspektive: Unser Universum ist 13,8 Milliarden Jahre alt, also etwa 4,4e17 Sekunden Hätten wir unmittelbar nach dem Urknall, sagen wir mal 1000 Milliarden Computer gehabt, und jeder dieser Computer hätte 1000 Milliarden Prozessoren, und jeder dieser Prozessoren hätte 1000 Milliarden Cores, und jeder Core würde pro Sekunde 1000 Milliarden dieser Schwarz-Weiß-Bildchen erzeugen und bewerten, hätten wir bis jetzt etwa 0,0000000004% geschafft... Haha! Fantasiert weiter!
Gibt es nicht auch die Vermutung, dass alle möglichen Muster auch irgendwann in den Stellen der Zahl Pi auftauchen. Dann könnte man doch einfach mal in Pi nachschauen, ab wann das gesuchte Muster dort auch zu finden ist. Obwohl, da wird dann irgendwo 42 heraus kommen. Hatten wir ja schon mal.
Gustl B. schrieb: > Was also ein Weg wäre ist, ein Bit verändern, prüfen ob das was aktuell > da ist sinnvoll ist, wenn nein nicht nur ein weiteres Bit zu ändern, > sondern gleich viele Bits. Angenommen, du könntest tatsächlich erkennbare Muster/Bilder erzeugen. Dann hast du aber immer noch nicht den Inhalt verifiziert. Weil auch da dann alle Möglichkeiten vorkommen. Es würde dann mehrere Bilder geben auf denen z.B. eine Gleichung steht: 2+2 = 4 2+2 = 5 2+2 = xyz .... Welches ist dann das richtige?
Roy G. schrieb: > nebenbei können auch texte so wie baupläne für was auch immer entstehen > (prüfung ob es machbar ist, ist hierbei anzuraten) Genau: https://de.wikipedia.org/wiki/Infinite-Monkey-Theorem Hast Du Ausgang?
PittyJ schrieb: > Obwohl, da wird dann irgendwo 42 heraus kommen. Hatten wir ja schon mal. Du meinst WIR versauen es wiedermal?! Ach wen wunderts, unsre Mathematiker streiten/rätseln seit Jahrhunderten(?) rum wie es möglich sein kann, das eine unendliche Menge größer sein kann, als die Andere.... Letztens hab ich einen, in seinem Fach hoch angesehenem und anerkannten Wissenschaftler, doch glatt wie einen trotzigen Fünfjährigen, mit dem Fuß auf den Boden einer Bühne stampfen sehen, mit ungefähr den Worten: "Hier, ich spüre es, der Boden ist real, ich bin real...." (Holografisches-Universum/QuBits...) Der sollte sich mal mit Super-Mario unterhalten.... Ich werd erstmal meinen Unwahrscheinlichkeits-Wahrscheinlichkeits-Drive an werfen und rein Willentlich, meinen Körper exakt an einen von mir vorbestimmten Ort erscheinen zu lassen. Dann werfe ich meinen Ati-Entropie-Generator an und genieße den exakt nach meinem Willen erstandenem Kaffee. Während ich diesen genieße, mach ich mir mal Gedanken darüber, was es zu bedeuten hat, das ich tatsächlich ein klein wenig über dem Boden schwebe. Ihn tatsächlich nicht berühren kann. Nicht nur den Boden, nichts kann ich berühren.... Doch nur alles eine Kopie, ein Fake?! Und das alles nur, weil WIR nicht aufs Schwarze-Brett gegugt haben.... Nur was ist nu falsch, die Frage oder die Antwort?! Und was ist, wenn wir wirklich nur ein Qubit in einem Lerncomputer, eines 5Jährigen Schrazen, in einem anderem Universum sind?-O .... Wattn Glück (für uns alle), meine Kaffeetasse is leer..... ;D
Teo D. schrieb: > Wattn Glück (für uns alle), meine Kaffeetasse is leer..... ;D Und du meinst nicht, dass es jetz noch schlimmer wird... jetz wo du voller Koffein-Qubits bist :-D
Adam P. schrieb: > Teo D. schrieb: >> Wattn Glück (für uns alle), meine Kaffeetasse is leer..... ;D > > Und du meinst nicht, dass es jetz noch schlimmer wird... > jetz wo du voller Koffein-Qubits bist :-D Von Sucht, Abhängigkeit und Drogen, hast scheinbar glücklicherweise keinen Ahnung. :) Es gibt Schlaftabletten Abhänge, die diese Morgens zum wach werden einnehmen.....
Teo D. schrieb: > Von Sucht, Abhängigkeit und Drogen, hast scheinbar glücklicherweise > keinen Ahnung. :)
1 | /* no comment */
|
Teo D. schrieb: > Es gibt Schlaftabletten Abhänge, die diese Morgens zum wach werden > einnehmen..... Na soweit ist es dann doch noch nicht.
Achim M. schrieb: > Und was ist jetzt die eigentliche Frage? da war keine Frage, ich dachte er weisst über Ostern auf einen sehenswerten Film im TV hin! nur halt im falschen Unterforum.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.