Ich nochmal, in vielen Beispielen wird dieses verwendet: $( "div.foo" ) z.B. hier https://learn.jquery.com/using-jquery-core/selecting-elements/ aber diese Syntax ist bei den Selektoren nicht erklärt, oder ich hab es nicht verstanden: https://www.w3schools.com/jquery/jquery_ref_selectors.asp Also div ist ja ein Abschnitt oder so - und foo kenne ich immer für "irgendwas" Also wie sieht das HTML aus, das dieser Selektor referenzieren würde?
Die Selektoren arbeiten wie im CSS. "div.foo" gilt für alle <div class="foo">
foo ist der Name einer CSS Klasse. Mit $("div.foo") selektierst du alle Elemente vom Typ "div" die die Klasse "foo" haben. Sowas z.b.:
1 | <div class="foo">...</div> |
Wer bitte lernt denn heute noch JQuery? Das ist doch mittlerweile eine Altlast.
Kolja L. schrieb: > Und was ist der neue HotShit? VanillaJS: http://vanilla-js.com/ Mittlerweile kann JS vieles nativ, wofür früher jQuery genutzt wurde
Mr. J schrieb: > Kolja L. schrieb: >> Und was ist der neue HotShit? > > VanillaJS: http://vanilla-js.com/ > > Mittlerweile kann JS vieles nativ, wofür früher jQuery genutzt wurde jQuery wird immer noch weiter entwickelt. Man muss also nicht ohne Grund darauf verzichten. Es ist schnell eingebunden und vereinfacht viele DOM Manipulationen. Außerdem gibt es auch noch zahlreiche Plugins die darauf aufbauen. Wenn ich vue oder react verwende, dann natürlich nicht zusätzlich jQuery.
No N. schrieb: > jQuery wird immer noch weiter entwickelt. Das muß ja an sich nix bedeuten. > Man muss also nicht ohne Grund > darauf verzichten. JQ ist langsamer als Vanilla und bringt nutzlosen Overhead. Teilweise extrem. > Es ist schnell eingebunden und vereinfacht viele DOM > Manipulationen. Das war damals der Grund für JQ. Mittlerweile ist der Grund weggefallen: JQ: $("#tbody").children("tr") Vanilla: document.querySelectorAll("tbody tr") > Außerdem gibt es auch noch zahlreiche Plugins die darauf > aufbauen. Siehe oben, muß ja nix bedeuten. Ich würde niemals irgendwo JQ einbinden; oder ein anderes Framework. Ordentlich geschriebenes Javascript ist immer noch am besten. Überhaupt ist es teilweise schon lächerlich, wieviel in JS umgesetzt wird, was auch einfach nativ in html/css/svg geht. Da funktioniert dann schon mal die komplette Webseite nicht mehr, wenn man JS deaktiviert. Ein Armutszeugnis für einen Entwickler.
naja schrieb: > Ich würde niemals irgendwo JQ einbinden; oder ein anderes Framework. > Ordentlich geschriebenes Javascript ist immer noch am besten. Ich wäre n bisschen vorsichtig mit solchen Verallgemeinerungen. Wenn du Webseiten schreibst, dann mag Vanilla ausreichend sein. Solltest du mal in die Verlegenheit kommen größere Webapplikationen zu schreiben, dann bist du froh über Frameworks wie Angular oder React. Den Aufwand das alles selbst zu schreiben, den bezahlt Dir doch niemand.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.