USB-Cam hat höhere Auflösung als als angegeben?

[Rainer K. (Gast)]

Hallo,

habe hier eine USB-Endoskopkamera, die sagenhafte Werte haben soll.
Ich lese 720p bei 30fps und USB 2.0. Kann eigentlich nicht sein.

Also mal einige Fotos in verschiedenen Auflösungen aus der laufenden 
Vorschau gemacht (gleiches Motiv, gleicher Abstand, gleiche Position) 
und staune etwas. So wie ich das sehe, hat der Bildsensor eine höhere 
Auflösung als angegeben. Die über die PC-Software wählbaren Auflösungen 
sind:

Snap_001.jpg: 320x240
Snap_002.jpg: 640x480
Snap_003.jpg: 1280x720
Snap_004.jpg: 1280x1024
Snap_005.jpg: 1600x1200 (laut Beschreibung interpoliert)

Wenn ich die Fotos genauer betrachte, sehe ich bei den Formaten 
1280x720, 1280x1024 und 1600x1200 keinen Unterschied in der Auflösung. 
Bei 1280x720 und 1280x1024 ist jeweils nur ein Teil des Bildes 
abgeschnitten. Das volle 4:3 Bildformat sieht man nur bei 1600x1200 plus 
320x240 und 640x480.

Meines Erachtens hat der Bildsensor 1600x1200 Pixel.
Können mal die Profis drüber schauen und meinen Eindruck bestätigen?

Rainer

[Rainer K. (Gast)]

Nachtrag: Ich sehe gerade, dass Snap_005.jpg von der Forensoftware 
irgendwie kastriert wurde. Das Bild hat hier 566kB.

[Jack V. (jackv)]

Rainer K. schrieb:
> Ich lese 720p bei 30fps und USB 2.0. Kann eigentlich nicht sein.

Warum soll das nicht sein können? 720p bei 30fps und ’nem passenden 
Codec gehen gar über USB1.1.

[(prx) A. K. (prx)]

Geht durchaus, nur eben nicht umkomprimiert.
Beispiel einer billigen Cam im Laptop:

Compressed:       mjpeg :          Motion-JPEG : 1280x720 640x480 640x360 352x288 320x240 176x144
Raw       :     yuyv422 :           YUYV 4:2:2 : 640x480 640x360 352x288 320x240 176x144

[Yalu X. (yalu) (Moderator)]

Rainer K. schrieb:
> Meines Erachtens hat der Bildsensor 1600x1200 Pixel.

Sehe ich auch so. Mittlerweile dürfte ein 2-MP-Sensor billiger sein als
ein 1,3-MP-Sensor. Vielleicht wurde in einem Vorgängermodell der Sensor
ersetzt, ohne die Beschreibung zu aktualisieren.