Verbreitung S/PDIF (koax Cinch) vs. Toslink (optisch)

[Der Zahn der Zeit (🦷⏳) (Gast)]

Hallo zusammen,

mich interessiert, wie in Betreff geschrieben, die Verbreitung dieser 
beiden digitalen Verbindungsarten für digitale Audiosignale im 
Heimbereich. Was von beiden wird häufiger genutzt? Mehr optisch oder 
mehr koax? Bei meinen wenigen Geräten haben die neueren (TV, PC) eher 
Toslink.

Manch einer hier hat vielleicht in seinem Betätigungsfeld, z. B. 
Radio-Fernsehhandel, ein Gefühl dafür. Das wäre hilfreich.
Es geht mir nicht um andere Übertragungsarten wie Bluetooth oder die im 
professionellen Bereich.

[Stefan F. (Gast)]

In meinem Haushalt (mit Kindern) haben etwa 10 Geräte einen optischen 
Anschluss, kein einziges hat einen digitalen. Dabei war mir das beim 
Kauf völlig egal, nutze ich eh nicht.

Wobei mir gerade einfällt, dass mein Minidisk-Recorder die optischen 
Anschlüsse mit den 3,5mm Klinkensteckern kombiniert hat. Vielleicht ist 
das bei den Smartphones ebenso, dann kämen zu den 10 Geräten noch einige 
dazu.

Cinch Ausgang kenne ich nur von einem alten DVB-T Receiver. Scheint also 
nicht mehr üblich zu sein.

[Rudi Ratlos (Gast)]

Früher mal waren beide verbreitet und häufig beide Varianten vorhanden. 
Die Koax-Variante war zuerst da, kam aus dem Digital-Musik-Bereich 
(AES-EBU). Diese Verbindung erfordert eben kein Spezialkabel. Die Optos 
waren anfänglich z i e m l i c h teuer.
Bei HDMI-Konvertern sind übrigens auch heute noch meist beide Varianten 
verbaut. Wer welche Variante vorzugsweise nutzt? hängt vorwiegend von 
den 'Anschlußmöglichkeiten' ab. Deshalb immer Geräte mit beiden 
Anschlüssen kaufen.

[... (Gast)]

> haben etwa 10 Geräte einen optischen
> Anschluss, kein einziges hat einen digitalen

Aus dem optischen Anschluss kommt also analoges Licht.
Echt bemerkenswert.

Meine Audiogeraete haben immer beides.
Koax/Cinch und TOSlink.

Nur die Soundblaster AWE war Koax-only.
Und das auch nur fuer den Emulatorteil.

[Soul E. (Gast)]

Die Ohren der HighEnd-Audio-Fans fühlen sich durch den etwas höheren 
Jitter der optischen Verbindungen beleidigt, daher greift man in diesen 
Kreisen zu 75 Ohm Koax.

Ansonsten hat der Lichtleiter halt den Vorteil einer galvanischen 
Trennung. Das vermeidet Ausgleichsströme ("Brummschleifen"). Koax SP/DIF 
sollte zwar auch über Impulsübertrager laufen, bei vielen Geräten liegt 
aber trotzdem Schirm auf Masse und damit irgendwann auch an PE.

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Soul E. schrieb:
> Koax SP/DIF
> sollte zwar auch über Impulsübertrager laufen, bei vielen Geräten liegt
> aber trotzdem Schirm auf Masse und damit irgendwann auch an PE.

Unsere Terratec Phase88 Audiokarten hatten nur Koax für S/PDIF. Deswegen 
habe ich in meinen Verstärker damals eine isolierte BNC Buchse eingebaut 
und mit einem Ethernet Übertrager den Terratec Eingang angetrieben. 
(Bassist in Stereo hat was :-P)
Die zweite Terratec wurde vom AD2496 (DZDZs eigene Konstruktion) auch 
über Koax verbunden, hatte aber die gleiche Masse wie die Audiokarte.
Bei neuen Geräten ist fast nur noch Toslink drin, wenn ich das richtig 
beobachtet habe und Koax wird immer seltener. Der AD2496 hat jedenfalls 
beides :-)

[Olaf (Gast)]

> Die Ohren der HighEnd-Audio-Fans fühlen sich durch den etwas höheren
> Jitter der optischen Verbindungen beleidigt, daher greift man in diesen
> Kreisen zu 75 Ohm Koax.

Wenn man sich ernsthaft fuer Jitter interessiert dann ist es interessant
zu sehen da 90% aller Publikationen ueber Audio sind. Da gibt es sogar
Doktorarbeiten drueber. Das ist bei DA-Wandlern wohl wirklich mal
ein Problem gewesen. Wobei mich das wundert wenn man sieht was die 
meisten Menschen heute an Soundkarten, Handyausgaengen, 
Bluetoothverbindungen und Kopfhoerern zu ertragen bereit sind.

Olaf

[Olaf (Gast)]

Hier mal ein Schaltplanausschnitt aus einem DTC-57 von 1990.
Und das war damals mit 1300DM der Einstieg in die Hifiklasse.

Den Aufwand hat man sich spaeter dann nicht mehr gemacht als die Leute
nur noch Billigschrott gekauft haben.

Olaf