Hallo, via einfaches Terminal (HTerm) versuche ich gerade ein Modbus (Serial) zu lesen. Die Daten sind aber, egal was für Einstellung, praktisch nicht lesbar. Gibt es Terminals (open source) die solche Modbus Daten gleich dekodieren können? Via Google Suche nichts gescheites gefunden (ca. 40min gesucht)... Danke
Hallo epika, Modbus RTU ist nicht als human readable konzipiert. Modbus ASCII wäre da die Alternative. Welche Hardware / Software verwendest du für den Sniffer? Es gibt verschiedene Libraries, die die Modbus-Kommunikation machen und auch entsprechende Ausgaben machen können. Du kannst dir auch ein einfaches Skript schreiben, das dir die empfangenen Bytes als Hexadezimal-Werte anzeigt. Dann kannst du die Daten interpretieren anhand der Modbus-Spezifikation. Da Modbus so schön einfach ist geht das. Viele Grüße Elektrix
Hallo, ich weiss nicht ob die Daten die kommen RTU oder ASCII sind. Ich habe zwei Leitungen die ich sniffe (wohl RX und TX). Dies mit einem einfachen CH340 also Serial to USB (COM) Wandler (also 2 Stück je für RX und TX, und diese am RX vom Wandler angeschlossen). Die Bautrate ist 115200, das weiss ich. Ich erhalte ja die Daten und kann diese abspeichern, aber das dekodieren habe ich keine Ahnung wie. Arbeite mit Windows. Danke
epika schrieb: > Ich habe zwei Leitungen die ich sniffe (wohl RX und TX). Dies mit einem > einfachen CH340 also Serial to USB (COM) Wandler (also 2 Stück je für RX > und TX, und diese am RX vom Wandler angeschlossen). Modbus RTU/ASCII wird in den meisten Fällen mit einer RS-485-Schnittstelle im Halbduplex verwendet. Die Varianten mit Vollduplex oder RS-232 sind hingegen eher selten anzutreffen. Falls es sich jedoch um eine "normale" RS-485 handelt, benötigst Du natürlich auf jeden Fall entsprechende Leitungstreiber. "Normale" USB-Seriell-Wandler haben jedoch keine geeigneten Leitungstreiber. Und man benötigt zum Mitlauschen auch nicht zwei separate Wandler, sondern nur einen. Es gibt Unmengen an Software, um Modbus mitzuschneiden und zu dekodieren. Wenn Du stattdessen einfach mit einem normalen Terminalprogramm mitschneidest, fehlen die für die Paketerkennung wichtigen Pausen. https://www.eltima.com/products/serial-port-monitor/
Hallo, es ist ziemlich sicher via RS232. Es ist die Schnittstelle zum Phaserunner, bzw. um den Phaserunner zu programmieren via PC-Software. Dieser hat 4 Anschlüsse, 5V, GND, und eben RX und TX. Ich habe Seriell Wandler, weil der Phaserunner Daten zum PC schicken kann, und umgekehrt PC Daten zum Phaserunner. Ich muss beide Daten sniffen. Mit dem Serial-port-monitor bin ich gerade dran, aber komme auf keine gescheiten Daten. Liegt es in demfall an meine Serial Wandler?
Bitte versuchen Sie es mit Advanced Serial Port Monitor. Sie haben das MODBUS-Plugin. Aber es ist auch nicht kostenlos. https://www.aggsoft.com/serial-port-monitor/
Ist schon eine Weile her das ich es gebraucht habe, aber probier mal das hier: https://www.simplymodbus.ca/download.htm Damit konnte man die Register direkt lesen/schreiben. Olaf
hmm ok danke, muss ich dann ausprobieren. Aber wenn selbst der Serial Port Monitor von eltima nichts gescheites auswerten kann, frage ich mich ob meine Serial zu USB Wandler da was falsches messen... oder ob man da anders sniffen müsste? Mit einem einfach Terminal, werden einfach immer wieder 6 Byte Pakete empfangen. Die Daten sehen irgendwie so aus, egal ob Parity oder 2 Stopbit, ändert nicht viel: T a d K„'õ Y s @ (ÿûÿü ABE5Q ‘ P<ÿæ [;T a d ¸K„'õ \ s @ (ÿûÿü ?AE5V ‘P<ÿî ˆsT a d ¸Ky'õ _ s @ (ÿûÿü ABD5Q ” P<ÿæ (ÀT a d ¸K~'ø \ s @ 'ÿýÿü @CC5Q ” P<ÿ÷ BT a d ¾K&'ø Y s @ 'ÿûÿþ ABC5Q ‘ P<ÿ÷ }MT a d ¾K~'õ \ p @ 'ÿûÿü ACC5K ” P<ÿî -]T a d ¸Ky'ø _ p @ (ÿûÿþ @BC5K ‘þ P<ÿæ "T a d ³K~'õ \ v @ (ÿýÿü ABD5Q ‘ P<ÿî ÎXT a d ³Ky!'î \ p @ 'ÿûÿú @BD5Q ‘
Poste mal die Hex Werte. Dann könnte man zumindest schauen ob die CRC stimmt...
Wenn es der Phaserunner ist, den ich gefunden habe, warum nimmst du nicht die Herstellersoftware? https://ebikes.ca/product-info/grin-products/phaserunner.html Viele Grüße Elektrix
Wireshark sollte auch direkt MODBUS dekodieren können, auch von serieller Schnittstelle.
Friedrich L. schrieb: > https://ebikes.ca/product-info/grin-products/phaserunner.html macht ja, auf den ersten Blick, nen guten Eindruck! kann man nur hoffen, dass die Innereien sich ebenso am Zeitgeist orientieren, wie der erste Gesamteindruck.
Wenn du ein Oszi hast häng es doch mal dran. Dann siehst du ob die Spannungen stimmen, welche Baudrate du hast und wieviele Bytes tatsächlich kommen. Viele Grüße Elektrix
Im Handbuch zum Phaserunner steht u.a.: "The communication standard uses a 5V TTL level serial bus, and Grin producesa 3m long TTL->USB adapter cable so that you can connect with the USB port of a standard computer. This is the same communication cable used with the Cycle Analyst and Satiator products. You can also use 3rd party USB->Serial cables, such as FTDI’s part number TTL-232R-5V-AJ." https://ebikes.ca/product-info/grin-products/phaserunner.html#UserManual Das ist dann also weder RS-485 noch RS-232, sondern eine UART-Schnittstelle mit 5V-Pegeln. Also dürfen auf dem entsprechenden Adapter gar keine Leitungstreiber vorhanden sind, da sie (neben der Pegelanpassung) auch noch eine Invertierung durchführen. Um mit einem normalen Modbus-Analysator arbeiten zu können, wird auch nur ein einziger Pegelwandler benötigt, an dessen RX-Eingang das geeignet veroderte Signal beider Leitungen angelegt wird. Da der Ruhepegel hig bzw. 5V beträgt, muss also ein AND-Gatter verwendet werden. Ggf. tun es auch zwei Dioden und ein Pull-Up-Widerstand.
Angehängte Dateien:
-
HEX-output.jpg
240 KB
Friedrich L. schrieb: > Wenn es der Phaserunner ist, den ich gefunden habe, warum nimmst > du > nicht die Herstellersoftware? > > https://ebikes.ca/product-info/grin-products/phaserunner.html > > Viele Grüße > > Elektrix Weil ich die Daten die der Phaserunner liefert nicht mit dem PC, sondern auch mit einem Mikrocontroller auslesen möchte. Andreas S. schrieb: > sondern eine > UART-Schnittstelle mit 5V-Pegeln. Also dürfen auf dem entsprechenden > Adapter gar keine Leitungstreiber vorhanden sind, da sie (neben der > Pegelanpassung) auch noch eine Invertierung durchführen. > > Um mit einem normalen Modbus-Analysator arbeiten zu können, wird auch > nur ein einziger Pegelwandler benötigt, an dessen RX-Eingang das > geeignet veroderte Signal beider Leitungen angelegt wird. Da der > Ruhepegel hig bzw. 5V beträgt, muss also ein AND-Gatter verwendet > werden. Ggf. tun es auch zwei Dioden und ein Pull-Up-Widerstand. Also der Phaserunner hat eine RX und TX-Leitung - falls man die beim Modbus so nennen darf??. Ich habe schon an beiden Leitung via CH340 Serial to USB versucht die Kommunikation zu entziffern. D.h. ich schliesse die RX oder TX-Leitung des Phaserunner direkt am RX-Eingang des CH340 an (auf 5V Pegel eingestellt). Ist das falsch? Im Anhang mal die Daten die ich per HTerm empfange. Ich weiss halt immer noch nicht ob mit oder ohne Parity, d.h. ob 1 oder 2 Stopbit etc. Ja warscheinlich muss jetzt noch ein Oszi oder Datenlogger dran :-/ ... nicht gedacht, dass der Modbus so kompliziert kodiert ist.... Die oben erwähnten Tools liefern mir alle keine brauchbaren Daten.
epika schrieb: > Ja warscheinlich muss jetzt noch ein Oszi oder Datenlogger dran :-/ ... > nicht gedacht, dass der Modbus so kompliziert kodiert ist.... Modbus ist überhaupt nicht kompliziert kodiert, sondern extrem einfach. Allerdings muss man natürlich die verwendeten Register bzw. "Coils" kennen. Du hast aber vermutlich noch Probleme mit der physikalischen Ebene.
Harald schrieb: > Wireshark sollte auch direkt MODBUS dekodieren können, auch von > serieller Schnittstelle. Modbus TCP glaub ich dir sofort. Aber wie erkennen die denn bei RTU den Start des Frames aus einem Stream? Bei einer festen Framelänge könnte man über die CRC validieren. Soweit ich weiß ist Modbus bei manchen Funktionen recht flexibel in der Framelänge. Und soweit ich weiß steht keine Länge im Frame.
Andreas S. schrieb: > Du hast aber vermutlich noch Probleme mit der physikalischen Ebene. bevor ich die physikalische Ebene untersuche... Was ich weiss: Es ist ein Modbus RTU und 115200 Baudrate und der Phaserunner liefert zwei Datenleitungen (zusätzlich 5V und GND) um dann via USB Wandler zur PC-Software zu kommunizieren. Ist es falsch am RX-Eingang eines CH340 Serial-USB Wandler (5V Pegel), eine der Phaserunner Datenleitung anzuschliessen?
N. M. schrieb: > Aber wie erkennen die denn bei RTU den Start des Frames aus einem > Stream? Bei einer festen Framelänge könnte man über die CRC validieren. > Soweit ich weiß ist Modbus bei manchen Funktionen recht flexibel in der > Framelänge. Und soweit ich weiß steht keine Länge im Frame. Gute Frage, hatte es nur gegoogelt, ob Wireshark auch seriell kann. Weiter habe ich das nicht verfolgt.
epika schrieb: > Im Anhang mal die Daten die ich per HTerm empfange. Daten als JPEG-Bild hat schon eine gewisse Qualität :-( Ein Rechtsklick auf das "Received Data"-Fenster von HTerm erlaubt dir den Export der Daten in diversen Darstellungsarten. Da muss man nicht zur Screen Shot Krücke greifen und das auch noch als JPG-"Photo" abspeichern.
Schorsch X. schrieb: > Üblicherweise sind dir Pausen die Trenner am Modbus. Genau so ist es. Auch wenn heutige PCs etliche GHz an Taktfrequenz haben, kann es aber trotzdem passieren, dass eine einfache Anwendung entweder beim Empfang eine Lücke übersieht oder beim Senden kurz schlafen gelegt wird. Die "üblichen" UARTs bzw. USB-Seriell-Wandler bieten nämlich keine Lückenerkennung in Hardware an, im Gegensatz zu z.B. einigen USARTs in STM32-Microcontrollern. Besonders schwierig zu findende Fehler treten übrigens dann auf, wenn Geräte zu schnell antworten, d.h. direkt nach Erhalt eines Kommandos vom Master. Spezifikationskonforme andere Geräte halten dann nämlich ggf. beides als ein Paket, stellen dann eine fehlerhafte Prüfsumme fest und setzen dann ein Alarm-Flag. In einem unserer aktuellen Projekte haben wir genau solch eine Kombination. Leider kann man bei dem zu schnellen Gerät keine Verzögerung konfigurieren, aber wenigstens bei dem anderen Gerät die Erkennung auch kürzerer Pausen konfigurieren. Und der dritte Gerätetyp basiert auf einer von mir entwickelten Firmware, so dass ich dort selbst einen Workaround einbauen kann.
Hallo epika, wie kommst du eigentlich darauf, dass das Kommunikationsprotokoll Modbus RTU ist? Wenn du einen Mikrocontroller zum Sniffen nimmst kannst dir mal die diversen Modbus-Libraries für den Arduino anschauen. Viele Grüße Elektrix
Harald schrieb: > Gute Frage, hatte es nur gegoogelt, ob Wireshark auch seriell kann. > Weiter habe ich das nicht verfolgt. Seriell ist nicht das Problem. Wireshark hat auch Pipes. Da kann man alles rein schieben was man möchte. Von jeder Schnittstelle die man möchte. Das Problem sehe ich eher dass man eben die Lücken im Frame nicht erkennen kann. Also Start/Stop des Frames. Für einen uC kein Problem. Für ein Betriebssystem schon. Und um sinnvoll innerhalb eines Streams den Frame zu finden braucht man meiner Meinung nach eine feste Länge oder eine dynamische Längenangabe innerhalb des Frames. Beides am besten mit CRC. Wolfgang schrieb: > Daten als JPEG-Bild hat schon eine gewisse Qualität Ja das lässt bei mir auch die Lust gegen Null sinken.
N. M. schrieb: > Wolfgang schrieb: >> Daten als JPEG-Bild hat schon eine gewisse Qualität > > Ja das lässt bei mir auch die Lust gegen Null sinken. sorry, jetzt im Anhang die HEX-Werte ..TXRX_1.log von der ersten Datenleitung, und ..TXRX_2.log von der zweiten Datenleitung. Die vielen Nullen dazwischen werden wohl die erwähnten Pausen sein? Aber ich kann damit leider trotzdem nicht viel anfangen. Müsste mich da mal einarbeiten. Und muss dann noch später mit dem Oszi oder Datenlogger herausfinden ob jetzt 2 oder 1 Stopbit bzw. ob mit oder ohne Parity-Bit... vielen Dank
ach ja, und Einstellung mit der ich die Daten gelesen haben: Data 8bit, Parity even, 1 Stopbit, 115200 Baudrate. Danke
Friedrich L. schrieb: > wie kommst du eigentlich darauf, dass das Kommunikationsprotokoll Modbus > RTU ist? ebikes.ca hat mir geschrieben, dass es ein serial Modbus ist, aber aufgrund einer Lizenzvereinbarung dürfen sie keine weiteren Infos weitergeben. Im endless-sphere Forum, siehe Link unten, ist die Rede von RTU. https://endless-sphere.com/forums/viewtopic.php?t=101055
Für Modbus verwende ich gerne qModMaster, kann RTU und TCP schreiben, lesen und sniffen. Leider werden Float Werte nicht dekodiert, aber man sieht zumindest die HEX Werte.
Christian K. schrieb: > Für Modbus verwende ich gerne qModMaster, kann RTU und TCP > schreiben, > lesen und sniffen. Leider werden Float Werte nicht dekodiert, aber man > sieht zumindest die HEX Werte. ok danke, scheint ein gutes Program zu sein, ohne Begrenzungen. Aber irgendwas scheint mir faul an meinem System, egal welche COM-Einstellung, die Daten sind immer falsch, siehe Anhang. Am Wochenende habe ich evtl. die Möglichkeit mit dem Oszi oder Datenlogger zu messen...
Angehängte Dateien:
-
datalogger_modbus_1.jpg
140 KB -
datalogger_modbus_2.jpg
35 KB
im Anhang mal die Daten via Datenlogger. Ist das ein Modbus?? Kann man da irgendwas herausfinden, ob jetzt mit Parity oder 2 Stopbit?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.