USB-Kabel-Schirm einseitig über R||C auflegen - wie wirkt das?

[Tobias (Gast)]

Hallo

Microchip empfiehlt in Appnote AN26.2, den USB-Kabel-Schirm 
device-seitig über 330R|100nF aufzulegen. Das soll sich auf EMV- und 
ESD-Verhalten positiv auswirken.

Wie kann das sein? Der 100nF-Kerko wirkt bei HF und ESD doch wie ein 
0-Ohm-Widerstand?

[ESD (Gast)]

>Wie kann das sein? Der 100nF-Kerko wirkt bei HF und ESD doch wie ein
>0-Ohm-Widerstand?


Und was ist daran nicht so dolle?

[Horst (Gast)]

Tobias schrieb:
> Wie kann das sein? Der 100nF-Kerko wirkt bei HF und ESD doch wie ein
> 0-Ohm-Widerstand?

Prima, Du hast das Prinzip verstanden.
Jetzt mußt Du nurnoch herausfinden warum man für Gleichspannung keine 
zwei niederohmigen Masseverbindungen haben will.

[Jim M. (turboj)]

Tobias schrieb:
> Wie kann das sein? Der 100nF-Kerko wirkt bei HF und ESD doch wie ein
> 0-Ohm-Widerstand?

So furchtbar hoch sind die Frequenzen bei ESD nicht obwohl der Anstieg 
recht steil ist. Im HBM z.B. sind 1,5kOhm Serienwiderstand drin.

Da sollte der größere Teil der Energie im Kondensator verbleiben und vom 
Widerstand verheizt werden. Die 100nF sind um Größenordungen größer als 
die aufgeladene Kapazität beim HBM und anderen ESD Modellen.

[Tobias (Gast)]

Horst schrieb:
> Jetzt mußt Du nurnoch herausfinden warum man für Gleichspannung keine
> zwei niederohmigen Masseverbindungen haben will.

Was ist dann die Masseader im USB-Kabel für dich? Was soll da die 
Entkopplung des Schirms bringen?

Vielleicht möchtest du sagen, dass Strom über den Kabelschirm zu 
ungewollter Abstrahlung führen könnte. Das wäre aber in einem 
Frequenzbereich, in dem der 100nF Kerko alles durchlässt.

Jim M. schrieb:
> So furchtbar hoch sind die Frequenzen bei ESD nicht obwohl der Anstieg
> recht steil ist.

Danke für deine Antwort. Ich verstehe sie so:

Der 100nF-Kondensator hat dem steilen Stromanstieg von ESD zunächst 
nicht viel entgegenzusetzen. Die Ladung aus den 150pF aus der 
ESD-Pistole laden den 100nF Kerko auf eine vergleichsweise kleine 
Spannung auf. Der Maximalstrom der ESD-Entladung, der ja sehr schnell 
erreicht wird, wird also kaum verringert. Über den gesamten 
ESD-Entladepuls sieht es aber anders aus: Wenn der Blindwiderstand des 
Kondesators größer ist als der (differentielle) Widerstand der 
ESD-Schutzdiode, dann wird der größere Teil der elektrischen Leistung im 
Kondensator gespeichert und im parallelgeschalteten Widerstand 
verbrannt.


Ist das so richtig?