Mehr RAM als in CPU Spezifikation

[moro (Gast)]

Hallo Zusammen,

ich finde z.B. diesen W5 HDMI Stick mit 4GB RAM und Intel Atom x5-z8350 
interessant:

* 
https://www.amazon.de/Mini-Stick-Intel-Z8350-Windows/dp/B07MB9TC33/ref=sr_1_5?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=W5+Pocket+PC+4GB&qid=1621177730&sr=8-5

Den Gibt es wohl aber auch mit 8GB RAM.

* 
https://www.amazon.de/Mini-PC-Stick-8GB-Unterst%C3%BCtzung/dp/B0833N93CD/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=W5+Pocket+PC+8GB&qid=1621177738&sr=8-2

Die Spezifikation vom Intel Atom x5-z8350 erlaubt aber nur max. 2GB RAM:

* 
https://ark.intel.com/content/www/de/de/ark/products/93361/intel-atom-x5-z8350-processor-2m-cache-up-to-1-92-ghz.html

Wie passt das zusammen? Also warum kann hier mehr RAM als laut Spec. 
möglich verbaut werden?

Ich danke euch für eine kurze Aufklärung!

Viele Grüße
moro

[Schlaumaier (Gast)]

Einfachste Lösung. RAM-DISK // meist als Festplatte. So ein Speicher 
wird nicht vom Prozessor adressiert, bzw. direkt angesprochen.

Ist genau wie bei den Tabletts. Unterscheidung zwischen Speicher + 
ARBEITSSPEICHER.

[Irgend W. (Firma: egal) (irgendwer)]

Die Spezifikation der Hersteller bezieht sich in der Regel auf den 
Zeitpunkt wo der Prozzesor entwickelt wurde und die zu diesem Zeitpunkt 
verfügbaren Module und wird auch nicht mahr aktualisiert (der Z8350 ist 
ja schon ein paar Tage älter). Wenn zu einem späteren Zeitpunkt größere 
Module auf dem Markt erscheinen kann es durchaus sein das auch mehr 
möglich ist. Kann auch mit diesen funktionieren, muss es aber nicht...

[moro (Gast)]

Irgend W. schrieb:
> Die Spezifikation der Hersteller bezieht sich in der Regel auf den
> Zeitpunkt wo der Prozzesor entwickelt wurde

Ah - ok. Danke für die Antwort!
D.h. außer Referenzen hab ich im Zweifel keine Chance den max. möglichen 
RAM zu kennen?

[Frank K. (fchk)]

moro schrieb:
> Irgend W. schrieb:
>> Die Spezifikation der Hersteller bezieht sich in der Regel auf den
>> Zeitpunkt wo der Prozzesor entwickelt wurde
>
> Ah - ok. Danke für die Antwort!
> D.h. außer Referenzen hab ich im Zweifel keine Chance den max. möglichen
> RAM zu kennen?

Du kannst ins Datenblatt schauen, sofern verfügbar. DA würdest Du dann 
sehen, dass es den Chip in zwei Versionen gibt: im T3 package mit 592 
balls, 1.84GHz und 2GB max. und im T4 package mit 1380 balls, 2.4GHz und 
8GB max.

fchk

[(prx) A. K. (prx)]

moro schrieb:
> D.h. außer Referenzen hab ich im Zweifel keine Chance den max. möglichen
> RAM zu kennen?

Die zulässigen RAM-Typen werden nicht nur vom Prozessor bestimmt, 
sondern auch vom BIOS. Man kann folglich nicht blind davon ausgehen, 
dass alle Systeme mit einem bestimmten Prozessor 8 GB RAM unterstützen, 
nur weil eines davon es tut.

[(prx) A. K. (prx)]

Frank K. schrieb:
> Du kannst ins Datenblatt schauen, sofern verfügbar. DA würdest Du dann
> sehen, dass es den Chip in zwei Versionen gibt: im T3 package mit 592
> balls, 1.84GHz und 2GB max. und im T4 package mit 1380 balls, 2.4GHz und
> 8GB max.

Die Cherry Trail Familie gibt es in diesen 2 Konfigurationen. Den 
konkret benannten Z8350 nicht. Und damit fängt das Problem an, denn der 
oben verlinkte Stick hat angeblich den Z8350 mit 8 GB RAM drin, aber der 
Z8350 hat das kleine Gehäuse.

Allerdings ist es das gleiche Die in verschiedenen Gehäusen. Was 
bedeutet, dass der Memory Controller pro Channel mit 4 GB zurecht kommt, 
das kleine Gehäuse somit mit 4 GB insgesamt.

[Reinhard S. (rezz)]

Schlaumaier schrieb:
> Einfachste Lösung. RAM-DISK // meist als Festplatte. So ein Speicher
> wird nicht vom Prozessor adressiert, bzw. direkt angesprochen.
>
> Ist genau wie bei den Tabletts. Unterscheidung zwischen Speicher +
> ARBEITSSPEICHER.

Nur das bei den Tablets der Speicher halt Flash ist. Während bei 
"normalen" Computer es entweder RAM gibt oder Festplatte. Wenn du dich 
entscheidest, einen Teil des RAM zum Speichern zu verwenden hat die CPU 
dann einfach dementsprechend weniger RAM zur Verfügung...

[(prx) A. K. (prx)]

(prx) A. K. schrieb:
> Allerdings ist es das gleiche Die in verschiedenen Gehäusen. Was
> bedeutet, dass der Memory Controller pro Channel mit 4 GB zurecht kommt,
> das kleine Gehäuse somit mit 4 GB insgesamt.

Wobei nicht alles, was technisch möglich ist, auch vertriebspolitisch 
erwünscht ist. Intel stapelt mitunter tief, um bestimmte Billigmärkte 
mit günstigen Produkten abzudecken, ohne andere lukrativere Märkte damit 
zu kannibalisieren.

Das könnte auf die kleinen Z8000er durchaus zutreffen. Inwieweit das 
dann durch "Fuses" begrenzt wird, oder bloss durch Worte, ist nicht 
immer klar.

Wobei die beiden Gehäuse verschiedene Speichertechniken vorsehen, 
DDR3L-RS das kleine, LPDDR3 das grosse.

[X2 (Gast)]

Bei Atom Prozessoren ist es öfter so, dass auch mehr RAM funktioniert 
als spezifiziert. Liegt auch an der erwähnten Abgrenzung zu teureren 
Produkten (die Hardware kann in Wirklichkeit mehr als angegeben, um 
anderen Sparten nicht zu kanibalisieren).

[ma (Gast)]

Schlaumaier schrieb:
> Einfachste Lösung. RAM-DISK // meist als Festplatte. So ein Speicher
> wird nicht vom Prozessor adressiert, bzw. direkt angesprochen.

Kannst Du mir da mal ein Beispiel geben?
Ich kenne RAM-Disks bisher nur als Software (was dann ja wieder vom 
Prozessor adressiert werden müsste) oder als exotische/teure 
Erweiterung, die sich als Massenspeicher ausgibt.