Warum wird bei CW Betrieb beim Raport (RST) die (T)onqualität übertragen? Bei CW werden doch keine Töne übertragen. Die Töne werden im Empfänger erzeugt.
bei instabiler Sendefrequenz oder HF-Störungen kann der Ton trotzdem schlecht werden.
Das stammt noch aus der Zeit, da man auf diese Weise mitteilen wollte, ob es ein Problem mit der Siebung im Netzteil des Senders gibt. Wenn du dir die Erklärungen für die T-Werte ansiehst, dann ist da die Rede von "rauher Wechselstromton" und dergleichen. Das ist praktisch heutzutage grundsätzlich eine 9, wenn der Sender nicht gerade ein arges Problem hat. Mir hat letztens im QRP-MAS jemand eine 7 gegeben, weil die Frequenz des mit einem Keramikresonator aufgebauten VXOs während der Aussendung massiv weglief. Passt nicht 100%ig, aber das irgendwie im Rapport auszudrücken, ist natürlich mehr als gerechtfertigt.
:
Bearbeitet durch Moderator
Qwertz schrieb: > Warum wird bei CW Betrieb beim Raport (RST) die (T)onqualität > übertragen? Bei CW werden doch keine Töne übertragen. Die Töne werden im > Empfänger erzeugt. Weil die Tonqualität hauptsächlich vom Sender abhängt. Wenn z.B. eine Spannung nicht sauber ist, klingt der Ton "verbrummt". Oder wenn ein Fehler in der Taststufe ist, kann ein "Chirp" entstehen oder oder oder... Natürlich muss dafür der Empfänger ebenfalls sauber sein. Das kann man aber anhand anderer Signale prüfen.
Erwin D. schrieb: > Oder wenn ein Fehler in der Taststufe ist, kann ein "Chirp" entstehen > oder oder oder Das ist allerdings ein angehängtes "c" an den Rapport, also "579c".
Jörg W. schrieb: > Erwin D. schrieb: >> Oder wenn ein Fehler in der Taststufe ist, kann ein "Chirp" entstehen >> oder oder oder > > Das ist allerdings ein angehängtes "c" an den Rapport, also "579c". Einverstanden :-)
Jörg W. schrieb: > Erwin D. schrieb: >> Oder wenn ein Fehler in der Taststufe ist, kann ein "Chirp" entstehen >> oder oder oder > > Das ist allerdings ein angehängtes "c" an den Rapport, also "579c". BC579c?
Historisch gewachsen. Besonders kurios wird es wenn in Contesten jeder 599 gibt. Da könnte man den Raport auch weglassen.
Alf schrieb: > Besonders kurios wird es wenn in Contesten jeder > 599 gibt. Da ist das in der Tat sehr üblich. Ausnahme neulich: QRP-MAS. Da gibt's noch echte Rapporte. Ansonsten war diese 5nn-Seuche früher gefühlt noch schlimmer, da gab's die selbst in 08/15-QSOs. Mittlerweile sind die Leute da zumindest bei S wieder ehrlicher, R wird oft noch übertrieben ("rst 539 539 pse rpt qth? qth? bk"). > Da könnte man den Raport auch weglassen. Gehört halt seit Urzeiten zum vollständigen QSO. Ja, im Contest oder bei DX könnte man ihn weglassen, wenngleich er bei DX als so eine Art "Minimalaustausch" fungiert, damit man weiß, dass man jetzt wirklich "dran war". Einer der Vorteile von Programmen wie FT8: dort gibt es automatische Rapporte, die dann tatsächlich die Situation widerspiegeln (allerdings ist dafür kein Platz für geänderte Rapporte infolge von QSB).
599 wird bei den logprogrammen automatisch ei gefügt. Da werden manche sauer wenn man was anderes gibt, weil es "zeit kostet" die vorgabe zu ändern. Wird bei ft4 rst nicht weggelassen? Dächte sowas gelesen zu haben.
533c schrieb: > Wird bei ft4 rst nicht weggelassen? Dächte sowas gelesen zu haben. Es wird der Signalstärkerapport in dB SNR stattdessen übermittelt. R ist ja logischerweise immer 5 (oder 0, das muss man nicht übermitteln ;-), und T gibt's sowieso nicht.
Jaja, 59- er Rapporte geben aber drei Mal nach dem Rufzeichen fragen... Seit WSPR und WSJT gibt es endlich ehrliche Rapporte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.