Hallo, kann mir jemand anhand des Röntgenbildes sagen, was welcher Anschluss an diesem Thyistor (TO220) ist? Gruß & Dank
Angehängte Dateien:
Links das Gate (dünner Draht). Mitte vermutlich Anode, rechts vermutlich Katode. Dass Mitte und rechts die "stromführenden" Pfade sind, kannst du auch schon an den Leitbahnbreiten gut erkennen, ganz ohne den ollen Conrad. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Vor allem weil das Bauteil über dem Thyristor ein DIAC als Zündhilfe sein dürfte. Weidezaungerät?
Martin L. schrieb: > 'Links Gate' reicht mir schon. Ich hab mal einige Datenblätter angeschaut (TIC106, BT152, VS-40TT). Da war bei allen rechts das Gate. Wäre das Datenblatt in dem Fall nicht hilfreich?
Jörg W. schrieb: > Von der anderen Seite geröntgt? ;-) Ja, ist eine Möglichkeit, kann man leider schlecht unterscheiden. Habe jetzt einen gefunden mit dem Gate rechts. 2N6504 von Littlefuse. Der Typ wäre schon wirklich hilfreich - man könnte auch die Schaltung nachverfolgen.
Jörg W. schrieb: > H. H. schrieb: >> Röntgenfilm verkehrtrum? > > Von der anderen Seite geröntgt? ;-) "The Dark Side of the PCB"
HildeK schrieb: > Der Typ wäre schon wirklich hilfreich Sicher, aber ich nehme an, der TO hat den Aufwand mit dem Röntgen - beim Kieferorthopäden? :)) - nur getrieben, weil er den Typ nicht kennt.
Man hätte zum Vergleich auch gleich ein paar bekannte TO220-Typen mit röntgen können? Dann wäre der Fall sicherlich schneller gelöst.
Das ist eine CDI aus der DDR, genannt Steuerteil. Und ja, sie ist vergossen. Das Bild ist ein Bildausschnitt, es stammt nicht von mir. https://www.simsonforum.de/wbb/index.php?thread/97311-steuerteil-6-v-elektronik-durchleuchtet/ Der Schaltplan weiter unten soll richtig sein, das würde ich gerne überprüfen.
:
Bearbeitet durch User
Martin L. schrieb: > Das ist eine CDI aus der DDR, genannt Steuerteil. Dann ist das ein ST103/xx, der ist meiner Erinnerung nach in der Anschlusslage tatsächlich genau anders als die heute üblichen Thyristoren. Wenn ich mich recht entsinne, ist das Gehäuse auch nicht ganz exakt TO-220 sondern nur ähnlich.
Jörg W. schrieb: > Dann ist das ein ST103/xx Sicher nicht, denn bei denen ist der Abstand der Pins nicht gleichmäßig, siehe: https://www.richis-lab.de/Bipolar13.htm Eher ist das ein Tesla-Typ, die gab es in der DDr auch und die hatten das übliche TO220 und die übliche Belegung.
Elliot schrieb: > Sicher nicht, denn bei denen ist der Abstand der Pins nicht gleichmäßig, Ja, richtig. > Eher ist das ein Tesla-Typ, die gab es in der DDr auch und die hatten > das übliche TO220 und die übliche Belegung. KT206/xxx Die waren eigentlich auch robuster als die ST103. @Martin: brauchst du einen? Sowas könnte ich noch in der Kiste liegen haben.
Beitrag #6707990 wurde vom Autor gelöscht.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20210528_185345.jpg
360 KB
Danke für das Angebot. Aber ich startete den Thread lediglich aus Neugier. Im Falle eines Nachbaus würde ich auf einen BT151 oä zurückgreifen, die habe ich im Fundus. Edit: Meinungswechsel. Aufgrund seiner ungewöhnlichen Pinbelegung, könnte ein KTA206 doch mal nützlich sein. Alles weitere per PN. Nach nochmaliger Durchsicht des Röntgenbildes halte ich den KTA206 für den richtigen Kandidaten. Die Außenbeschaltung lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass der mittlere Pin des Thyristors das Gate ist.
:
Bearbeitet durch User
Martin L. schrieb: > Nach nochmaliger Durchsicht des Röntgenbildes halte ich den KTA206 für > den richtigen Kandidaten. Die Außenbeschaltung lässt eigentlich nur den > Schluss zu, dass der mittlere Pin des Thyristors das Gate ist. Stimme ich dir jetzt auch zu. Der Pin rechts ist die Katode, links die Anode, und der gewinkelte Draht vom Anodenanschluss geht an die Kühlfahne, die ja ebenfalls Anode ist. Der Thyristor liegt also im Röntgenbild "auf dem Bauch".
Elliot schrieb: > Eher ist das ein Tesla-Typ, die gab es in der DDr auch und die hatten > das übliche TO220 und die übliche Belegung. Nein! Die TESLA haben andere Belegung. Wenn er mit einer "2" beginnt, ist es ein TRIAC.
michael_ schrieb: > Die TESLA haben andere Belegung. Hatte Martin ja schon festgestellt, und daher scheint er ja durchaus hier zu passen. > Wenn er mit einer "2" beginnt, ist es ein TRIAC. KT206/xxx sind Thyristoren, KT207/xxx sind Triacs.
Gut, irgendwann hatte ich mir diese Seite ausgedruckt. http://teslakatalog.cz/KT205-600.html Dachte der KT206 gehörte auch zu den TRIAC.
Ist doch banane wenn er den Schaltplan bereits hat. Außerdem ist eine Thyristorzündung nichts besonders, selbst wenn man überhaupt nichts davon hätte finden sich im Internet bestimmt 20 Schaltungen, die bei der Simson funktionieren würden.
Ben B. schrieb: > Ist doch banane wenn er den Schaltplan bereits hat. Martin L. schrieb: > https://www.simsonforum.de/wbb/index.php?thread/97311-steuerteil-6-v-elektronik-durchleuchtet/ > Der Schaltplan weiter unten soll richtig sein, das würde ich gerne > überprüfen.
:
Bearbeitet durch User
Dann mach mal eine neue Röntgenaufnahme davon, mit etwas weniger Belichtungszeit, so daß man die Kupferbahnen auf der Platine noch gut erkennt.
Ben B. schrieb: > Dann mach mal eine neue Röntgenaufnahme davon Thread gelesen? Die Aufnahme ist nicht von ihm.
> Thread gelesen? Ja. > Die Aufnahme ist nicht von ihm. Nicht mein Problem und schlecht ist sie trotzdem. Immer dieses sinnlose Geflame von wegen Thread nicht gelesen. Dazu noch von einem Mod. Und sich dann wundern, wenn manche dagegen Sturm laufen. Ganz großes Kino, ihr seid die besten!
Jörg W. schrieb: > Die Aufnahme ist nicht von ihm. Das kommt davon, wenn jemand fremde Daten ohne Quellenangabe in den Thread kopiert.
Ben B. schrieb: > Nicht mein Problem und schlecht ist sie trotzdem. Trotzdem sinnlos, nach einer anders belichteten Aufnahme zu fragen. Wenn du weißt, dass er das Bild nicht selbst gemacht hat, dann ist doch sonnenklar, dass er deiner Forderung (sehr wahrscheinlich) nicht nachkommen kann. Forist schrieb: > Das kommt davon, wenn jemand fremde Daten ohne Quellenangabe in den > Thread kopiert. Wenigstens hat er sie ja nachgereicht, aber ja, sowas hätte natürlich im ersten Posting erwähnt gehört.
Woher bitte soll ich wissen ob der TE die Möglichkeit hat, solche Röntgenbilder zu erstellen oder nicht? Die Chancen sind zugegeben nicht überragend hoch, aber eben nicht Null.
Ben B. schrieb: > Woher bitte soll ich wissen ob der TE die Möglichkeit hat, solche > Röntgenbilder zu erstellen oder nicht? Wenn er diese Möglichkeit hätte, warum sollte er dann ein fremdes Bild posten?
Ben B. schrieb: > Woher bitte soll ich wissen ob der TE die Möglichkeit hat, solche > Röntgenbilder zu erstellen oder nicht? Die Chancen sind zugegeben nicht > überragend hoch, aber eben nicht Null. Bist Du Theoretiker?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.