Hallo Leute, habt ja sicher schon davon gehört... Meint ihr, der Russe oder Chinese hat die entsprechenden Fluggeräte? Oder sind diese allesamt eine Einbildung (meine Vermutung)? Bitte antwortet wenn möglich, ohne echte Aliens zu bemühen. Habe es zwar gleich in /dev/null gepostet, aber das bedeutet ja noch nicht, daß man das Hirn abschalten muss... In fast allen asiatischen Ländern herrscht ja eine ganz andere Disziplin und Ordnung, als in der westlichen Welt. Nicht so viele selbstverliebte und karrieregeile Hochstapler, noch etwas mehr echte Könner. Daraus ergeben sich nach Jahrzehnten garantiert technische Möglichkeiten, von denen wir nicht mal träumen können. Und da ggf. militärisch, erführen wir ja auch gar nichts davon. Gerade wenn man sich Grundlagenforschung ansieht, genügt oft eine einzige Entdeckung für aberwitzige technische Neuerungen... Was meint ihr? Wer baut sowas, falls überhaupt real vorhanden?
:
Gesperrt durch Moderator
Ich denke dass die Asiaten die Technik mittlerweile wirklich beherrschen. Aliens gibt's aber trotzdem, die zeigen sich allerdings nur im Notfall.
Uwe S. schrieb: > Meint ihr, der Russe oder Chinese hat die entsprechenden Fluggeräte? > Oder sind diese allesamt eine Einbildung (meine Vermutung)? Es gibt aerodynamische Flugsimulationsprogramme, die können ganz exotische Formen simulieren. Einige Modelle wurden auch real gebaut, vermessen und absolvierten einen echten Flug. Ufologen kennen das Gelände, wittern aber andere Geheimnisse dort.
Jasmin Buchholz schrieb: > Aliens gibt's aber trotzdem Ziemlich sicher sogar. Aber eine Zivilisation alle 10 oder 100 Galaxien. Die haben noch nie was von der Sonne gehört, geschweige denn, von der Erde. Dieter D. schrieb: > Einige Modelle wurden auch real gebaut, > vermessen und absolvierten einen echten Flug. Das Problem dabei wäre, daß die Objekte wohl auch ins Wasser eintauchen, dort auch ziemlich schnell sind, dann wieder auftauchen... Mit üblichen Prototypen hat das ja wenig zu tun. Auch in der Luft ist die Rede von z.B. 20facher Geschwindigkeit gegenüber den schnellsten offiziellen Flugzeugen. Also ich denke, wenn da wirklich was ist, muss jemand grundsätzliche Probleme wie den Luftwiderstand teilweise beseitigt haben. Oder z.B. einen atomaren Antrieb besitzen, der wirklich ungeheure Energien bereitstellt.
Beitrag #6708198 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6708203 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6708213 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieter D. schrieb: > Es gibt aerodynamische Flugsimulationsprogramme, die können ganz > exotische Formen simulieren. Einige Modelle wurden auch real gebaut, > vermessen und absolvierten einen echten Flug. Ufologen kennen das > Gelände, wittern aber andere Geheimnisse dort. An die "Moderation": Warum lasst ihr solchen Unsinn hier stehen? Vom Thema des Fadens spreche ich erst garnicht...
Seit eineinhalb Jahren sehe ich nur noch Außerfriesische, ähhh ich meine natürlich Außerirdische. Die haben alle so komische Atemmasken im Gesicht, wahrscheinlich vertragen die unsere gute Luft nicht so richtig.
Beitrag #6708232 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6708237 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mensch schrieb: > An die "Moderation": > Warum lasst ihr solchen Unsinn hier stehen? Für Unverstehende mag es Unsinn sein. Zum Beispiel größere frisbeeähnliche Scheiben wurden auch wirklich gebaut und getestet. Das waren natürlich keine Ufos, aber für Menschen, die wenig Ahnung haben, leichtgläubig sind, hat das natürlich ungeahnte Auswirkungen, wenn die Absperrung und Räumung doch nicht so perfekt war oder Studenten mit dem notwendigen Kleingeld so etwas bastelten. Vor vier Jahren hatten in USA zwei Piloten nicht schlecht gestaunt, als auf einmal ein Mensch auf einem Flugstuhl in der Nähe des Flughafens hoch kam und winkte. Hätten sich mal besser vorbereiten sollen und noch als Außerirdische verkleiden sollen. Die Suche nach den Tätern verlief erfolglos, weil nachdem die Ahnung aufkam es müßte sich um begabte Studenten handeln, war man nicht mehr so erpicht darauf die unbedingt zu erwischen. Ähnliches scheint auch bei Versuchen zur Superkavation vorgekommen zu sein. Uwe S. schrieb: > Das Problem dabei wäre, daß die Objekte wohl auch ins Wasser eintauchen, > dort auch ziemlich schnell sind, dann wieder auftauchen...
Uwe S. schrieb: > Ziemlich sicher sogar. Aber eine Zivilisation alle 10 oder 100 Galaxien. > Die haben noch nie was von der Sonne gehört, geschweige denn, von der > Erde. Du unterschätzt die Kollegen. Die lachen sich regelmässig tot, wenn sie bei uC.net mitlesen.
MaWin schrieb: > Die lachen sich regelmässig tot, wenn sie bei uC.net mitlesen. Auch ne Art, Aliens zu bekämpfen.
Jasmin Buchholz schrieb: > Aliens gibt's aber trotzdem, die zeigen sich allerdings nur > im Notfall. Ja, wenn sie ihre Notdurft verrichten müssen. Das tun sie nur über Vulkanen, deswegen riecht es dort schwefelig. Bezieht sich das jetzt auf Meldungen wie zuletzt diese?: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/ufos-ueber-den-usa-es-gibt-viel-mehr-sichtungen-als-bisher-oeffentlich-bekannt-a-d8082b4c-21d2-4772-91bf-1e925d8e7082 Die kann ich nicht komplett lesen, weil ich kein Spiegel+ Abo habe. Hier gibt's noch ein Filmchen: https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/ufos-ueber-den-usa-es-gibt-viel-mehr-sichtungen-als-bisher-oeffentlich-bekannt-a-d8082b4c-21d2-4772-91bf-1e925d8e7082 Ex-Präsident Obama macht sich darüber eher lustig. https://www.spiegel.de/panorama/leute/barack-obama-ueber-ufo-sichtungen-wir-koennen-nicht-sagen-was-es-ist-a-f244d8d5-b640-473d-a0c7-05118a51aeb1 Und weitere Artikel sprechen von "UFO-Fieber" oder "UFO-Manie". Die kocht alle paar Monate mal hoch, besonders Amis scheinen da hysterisch zu sein. Das geht seit Jahrzehnten so, ohne dass wirklich Konkretes bekannt wird. Immer nur irgendwelche Lichter oder unscharfe Bilder, mehr ist bisher nicht rumgekommen. Wir Menschen unterliegen offenbar einem Zwang, für jedes Mysterium eine Erklärung finden zu müssen. Nun will ich nicht grundsätzlich abstreiten, dass es außerirdisches Leben gibt. Dieses britische Genie Stephen Hawkings war vom außerirdischen Leben überzeugt, relativierte es aber auch und warnte im Übringen vor Versuchen, mit Außerirdischen Kontakt aufzunehmen. https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/stephen-hawking-wehe-sie-kommen/5916188.html
Es sind zu 100% Wetterphänomene u.ä. Selbst bei Kugelblitzen weiß man immer noch nicht wie die überhaupt entstehen. Aliens gibt es natürlich auch, aber die sind zu weit weg. Und wenn sie wirklich die Technologie dazu hätten, mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen, dann hätten sie die Erde schon lange annektiert. Aber halt, das haben sie ja schon ....
Für eine nüchterne Bewertung der UFO Videos empfehle ich bei YouTube nach "Mick West" zu suchen.
Bernhard S. schrieb: > Für eine nüchterne Bewertung der UFO Videos empfehle ich bei YouTube > nach "Mick West" zu suchen. Thunderf00t hat auch eine prima Erklärung für die neulich in den Medien behandelten UFO Sichtungen geliefert. Allerdings auf seine Art nicht so ganz nüchtern. https://youtu.be/VCH7BWGpl5s
Bernhard S. schrieb: > Für eine nüchterne Bewertung der UFO Videos empfehle ich bei > YouTube nach "Mick West" zu suchen. Das ist mir fast zu nüchtern. Es kann doch tatsächlich sein, dass auf der Rückseite des Mondes, die Aliens ihr Basislager aufgeschlagen haben. Nicht umsonst gibt es seit 1972 keine bemannten Mondlandungen mehr. Richard Nixon hatte noch während seiner Amtszeit das Abkommen abgeschlossen, dass wir die Aliens in Frieden lassen, dafür müssen sie uns einmal im Jahr zu Weihnachten eine ihrer Technologien zur Verfügung stellen. In der Praxis stelle ich mir das so vor, dass sich auf dem Mond so ein Art Bürogebäude befindet. Im Gebäude sind viele Ordnerregale, wie beim Patentamt. Einmal pro Jahr nimmt ein Alien einen Ordner aus dem Regal und fliegt damit eben schnell zur Erde. Die Übergabestelle ist wie gewohnt die Area 51.
Also die neuerlich bekannt gewordenen sehr schnellen Objekte sind wohl auch offiziell bestätigt worden. Und Obama verneint diese ja auch nicht. Irgendwas scheint da also zu sein, auch wenn ich wie gesagt an keinerlei Konstrukt von außen glaube. Neben Technik aus Asien oder halt kompletter Einbildung könnte auch noch eine natürliche Art dahinter stecken. Die Evolution hat ja Milliarden Jahre Zeit gehabt, etwas zu entwickeln. Und wurde dabei sogar durch reinen Versuch und Irrtum meist besser, als wir es noch heute sind.
Sehr schnelle Objekte deuten ja förmlich auf Lichterscheinungen hin, also Spiegelungen oder Sonnenstrahlen/Schatten die sich bewegen. Bestimmt haben die USA früher in alle möglichen Fluggeräte ihre Düsenantriebe und Propeller eingebaut. Vielleicht auch schon elektrische Antriebe oder exotische physikalische Antriebe. Und es hiess ja das das Militär der Forschung immer Jahre voraus ist, der Normalbürger benötigt sowieso nicht das ganze Über-Zeug sonst gibt es eine Katastrophe. Das man Ausserirdische versteckt klingt irgendwie unlogisch, ausser der letzte seiner Art ist hüstel hier gestrandet mit seinem Schiff :-)
Uwe S. schrieb: > Also die neuerlich bekannt gewordenen sehr schnellen Objekte sind wohl > auch offiziell bestätigt worden. Die Videos existieren, das bestreitet keiner. Bestätigt wurde auch nur dass man nicht weiß was drauf zu sehen ist. Es kann aber sein dass man nur nicht weiß ob es ein Vogel, ein Wetterballon etc. ist und keinen Grund sieht dem weiter nachzugehen. > Die Evolution hat ja Milliarden Jahre Zeit gehabt, etwas zu entwickeln. Ja und sie hat Flugzeuge mit Positionslichtern, dreieckige Blenden und einen Piloten entwickelt, der die Kamera nicht scharf stellen kann :-)
Nachtrag: hier zB. ein Muon-Dings-Ionen-Antrieb für das Weltall. Noch nie was davon gehört bis gestern. https://www.youtube.com/watch?v=9jAUXuL-6oc
Genau schrieb: > Muon-Dings-Ionen-Antrieb Dings? Zu "feige"? ;D Muon - Catalyzed Aneutronic Fusion Drive
Jasmin Buchholz schrieb: > Es kann doch tatsächlich sein, dass auf > der Rückseite des Mondes, die Aliens ihr Basislager aufgeschlagen haben. > Nicht umsonst gibt es seit 1972 keine bemannten Mondlandungen mehr. Die Chinesen habe jüngst eine - unbemannte - Sonde zur Rückseite des Mondes geschickt zum Nachschauen. https://www.sueddeutsche.de/wissen/china-mond-raumsonde-chang-e-4-landung-dunkle-seite-rueckseite-1.4273808 Die in der SZ genannten Gründe sind natürlich ein Vorwand. Wenn dort Aliens sind, wird Aliexpress dort eine Zweigstelle aufmachen.
Interstellare Reisen -> No Way! Interstellare Kommunikation -> No Way! Angst vor Außerirdischen :DD Vor der Kontaktaufnahme warnen 8-O
Jasmin Buchholz schrieb: > Das ist mir fast zu nüchtern. Es kann doch tatsächlich sein, dass auf > der Rückseite des Mondes, die Aliens ihr Basislager aufgeschlagen haben. Damit begann die Science Fiktion Reihe Perry Rhodan, "Die Dritte Macht".
Rainer Z. schrieb: > Die Chinesen habe jüngst eine - unbemannte - Sonde zur Rückseite des > Mondes geschickt zum Nachschauen. Da sausen doch aktuell ca. ein Dutzend Sonden drumrum, die pausenlos die Oberfläche Scannen..... https://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Mondmissionen (Was besseres konnte ich nicht finden)
Genau schrieb: > Sehr schnelle Objekte deuten ja förmlich auf Lichterscheinungen hin, > also Spiegelungen oder Sonnenstrahlen/Schatten die sich bewegen. Die haben aber meist völlig abstrakte "Geschwindigkeiten". Jetzt hier, urplötzlich 100Km woanders. So ist es hier wohl nicht. Ferner wurden die Objekte wohl auch von diesen "Radarverfolgern" eingefangen. Und dazu müsste nun wirklich schon irgendwas da sein, es sei denn, die Geräte spinnen einfach. Es soll sogar so oft geschehen, daß es unter Piloten schon fast als normal angesehen wird. Ich hätte alles nur für die nächste Sau gehalten, die von den üblichen Spinnern durchs Dorf getrieben wird. Aber Obama zählt sicher nicht zu den Leuten, sich im fortgeschrittenen Alter lächerlich machen wollen. Und wenn die Geheimdienste zum 1.6. etwas zwangsweise veröffentlichen müssen, dann zeugt das auch nicht gerade von üblichen Ufo-Märchen.
Jasmin Buchholz schrieb: > Es kann doch tatsächlich sein, dass auf > der Rückseite des Mondes, die Aliens ihr Basislager aufgeschlagen haben. Unwahrscheinlich. Dort haben sich schon die Nazis breit gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=iF1hFfHS6rE Für mich steht nicht die Frage, ob es Außerirdische gibt, sondern eher, warum sollte es keine geben? Und wenn es welche gibt, warum sollten sie nicht über Technologien verfügen, die nicht nur unserer überlegen sind, sondern vielleicht sogar unser Vorstellungsvermögen sprengen. Ob gerade welche hier sind? Keine Ahnung. An den veröffentlichten Videos stört mich, daß es anscheinend kein einziges gibt, wo mehr als ein paar undeutliche Pixel zu sehen sind. Auch das Timing der Veröffentlichung läßt Raum für Mutmaßungen. Warum gerade jetzt?
:
Bearbeitet durch User
Uwe S. schrieb: > Und wenn die Geheimdienste zum 1.6. etwas zwangsweise veröffentlichen > müssen, dann zeugt das auch nicht gerade von üblichen Ufo-Märchen. Das Pentagon hatte bereits dieses Jahr am 16.02.21 schon zwei Dinge veröffentlicht: Metall mit Gedächtnisfunktion und Stoffe, die unsichtbar werden können. Wenn der Geheimdienst am 01.06.21 zwangsweise eine Sensation veröffentlichen muss, dann sicher nur zähneknirschend. Darauf bin ich ja mal gespannt. Es sind ja nur noch zwei Tage Wartezeit.
Icke ®. schrieb: > Für mich steht nicht die Frage, ob es Außerirdische gibt, sondern eher, > warum sollte es keine geben? Vielleicht solltet Ihr Erich von Däniken lesen. Er schrieb, es könne durchaus möglich sein, dass Außerirdische schon in biblischen Zeiten die Erde besucht hätten. Ein ganz wichtiger Unterschied ist aber dabei zu beachten. Er behauptet nicht, dass es so war, sondern möglich gewesen sein könnte. Bei den Artikeln über ihn sollte auf dieses spezielle Detail geachtet werden. Ihr fallt sonst auf jene Schreiber herein, die ihn einfach nur als Verschwörungstheoretiker abstempeln wollen. Übrigens es würde ihn (als Taufpate) nicht erschüttern, falls es sich herausstellen sollte, seine Vermutungen träfen zu.
Angehängte Dateien:
-
mexikoalien2.jpg
28 KB
Dieter D. schrieb: > Es könne durchaus möglich sein, dass Außerirdische schon in biblischen > Zeiten die Erde besucht hätten. Bereits bei den Mayas gab es Götter-Skulpturen die ausgesehen haben, als wenn sie nicht aus einem menschlichen Bildhauergehirn stammen könnten. Auch nicht mit viel Phantasie.
Jasmin Buchholz schrieb: > Wenn der Geheimdienst am 01.06.21 zwangsweise eine Sensation > veröffentlichen muss, dann sicher nur zähneknirschend. Geschieht wohl, weil man die nationale Sicherheit als gefährdet ansieht. Bedeutet natürlich noch nicht, daß es gleich um Aliens geht. Und kompletten Irrtum mal außen vor gelassen, glaube ich, daß ein anderes Land abfeiert, weil der Ami dessen neueste Technik nicht mal mehr als irdisch ansieht. Aber genau so kann es doch laufen, wenn jemand Geld in die Forschung steckte. Etwas entdeckt, und dann ein, zwei Jahrzehnte daran gewerkelt. Führt genau zu so einem Fortschritt. Mal abwarten, spannend ist es auf jeden Fall.
Jasmin Buchholz schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Es könne durchaus möglich sein, dass Außerirdische schon in biblischen >> Zeiten die Erde besucht hätten. Klar, 2000 Jahre oder gar 50.000 Jahre sind nix in Relation zum Alter des Universums. Weshalb sollte sich auf anderen Planeten das Leben nicht schneller entwickelt haben? Die Erde hatte schließlich Pech in einigen Epochen, welche die Entwicklung höheren Lebens (vorübergehend) behindert haben. > Bereits bei den Mayas gab es Götter-Skulpturen die ausgesehen haben, als > wenn sie nicht aus einem menschlichen Bildhauergehirn stammen könnten. > Auch nicht mit viel Phantasie. Bei diesen Skulpturen brauche ich nicht viel Phantasie, um sie als sehr menschenähnlich anzusehen. Zwei Augen, zwei Ohren, Nase, angedeutete Arme erkenne ich noch, alles genauso angeordnet wie bei Menschen. Außerirdisches Leben könnte eine komplett andere Entwicklung genommen haben, anderer Stützapparat als unser Skelett, Hirn im Hintern, oder verteilt/vernetzt, anderer Stoffwechsel, Nahrungseinschub direkt dort, wo die Verdauung gleich ansetzt usw., da könnte ich auf viele lustige Ideen kommen.
Jasmin Buchholz schrieb: > Das Pentagon hatte bereits dieses Jahr am 16.02.21 schon zwei Dinge > veröffentlicht: > > Metall mit Gedächtnisfunktion und Stoffe, die unsichtbar werden können. > > Wenn der Geheimdienst am 01.06.21 zwangsweise eine Sensation > veröffentlichen muss Und was wäre das dann, Zahnpasta mit Streifen?! :DDD
Uwe S. schrieb: > Hallo Leute, habt ja sicher schon davon gehört... Ja aber die Wahrscheinlichkeit des es wo anders höheres Leben gibt ist nahezu null. Schon auf diesem Planeten ist es theoretisch ausgeschlossen. > > Meint ihr, der Russe oder Chinese hat die entsprechenden Fluggeräte? > Oder sind diese allesamt eine Einbildung (meine Vermutung)? Wozu meinen? Kenne keine Hinweise. > > Bitte antwortet wenn möglich, ohne echte Aliens zu bemühen. Habe es zwar > gleich in /dev/null gepostet, aber das bedeutet ja noch nicht, daß man > das Hirn abschalten muss... Wie wäre es mal mit einschalten? Wer würde den Aufwand treiben um sich das Spektakel hier mehr als einmal anzuschauen? > > In fast allen asiatischen Ländern herrscht ja eine ganz andere Disziplin > und Ordnung, als in der westlichen Welt. So So > Nicht so viele selbstverliebte > und karrieregeile Hochstapler, noch etwas mehr echte Könner. Wie kommst du auf das schmale Brett? >Daraus > ergeben sich nach Jahrzehnten garantiert technische Möglichkeiten, von > denen wir nicht mal träumen können. Und da ggf. militärisch, erführen > wir ja auch gar nichts davon. Wenn 3 Maurer in 3 Tagen eine Mauer bauen. Wie lange benötigen 3000 Maurer? > Gerade wenn man sich Grundlagenforschung ansieht, genügt oft eine > einzige Entdeckung für aberwitzige technische Neuerungen... Naja, selbst die Atomphysiker kochen mit Wasser, also in deren Kraftwerken.
Uwe S. schrieb: > Und kompletten Irrtum mal außen vor gelassen, glaube ich, daß ein > anderes Land abfeiert, weil der Ami dessen neueste Technik nicht mal > mehr als irdisch ansieht. Das ist sogar das Naheliegendste. https://www.rtl.de/cms/gesetz-pentagon-muss-ufo-wissen-im-naechsten-halben-jahr-veroeffentlichen-4682737.html (im unteren Abschnitt des Berichts)
Mucky F. schrieb: > Ja aber die Wahrscheinlichkeit des es wo anders höheres Leben gibt ist > nahezu null. Schon auf diesem Planeten ist es theoretisch > ausgeschlossen. 200-300Mrd. Sterne, 2-3x so viele Planeten, 1-2 Bio. Galaxien und eine Physik die zwingend bedingt, das Leben entsteht, wo immer es möglich ist. In Summe gesehen, wird es da draußen, nur so wimmeln von solch Idioten wie wir. Vor allem wenn man an die ~10Mrd. Jahre vor Uns (Sonnensystem) denkt. Was mom... egal alles ist tausende von Jahren von Uns entfernt.
Teo schrieb: > 200-300Mrd. Sterne, 2-3x so viele Planeten, 1-2 Bio. Galaxien und eine > Physik die zwingend bedingt, das Leben entsteht, wo immer es möglich > ist. Das ist genau so Spekulation wie mein Beitrag. Die Wahrscheinlichkeit das so etwas wie eine Mücke entsteht (oder auch nur ihr Auge, Flügel oder sonst irgend ein Teil) ist weit jenseits der Anzahl der Atome in Weltall. Woher Sie dann noch weiß das Sie mich stechen soll und zwar so das ich das nicht merke ist außerhalb meines Vorstellungsvermögens. Der Spruch "eher baut sich ein Jumbojet von selber zusammen" passt.
Rainer Z. schrieb: > im unteren Abschnitt des Berichts) Also bei aller liebe, man soll ja die Quelle nicht kritisieren wenn man den Inhalt meint. Aber RTL ist nun wirklich nichts worauf ich klicke.
Teo schrieb: > 200-300Mrd. Sterne, 2-3x so viele Planeten Und wenn davon nur jeder 1000ste Planet Wasser und Sauerstoff enthält, werden zu 99% sowieso nur Bakterien und Pflanzen dort leben. Nur auf 0,1% würde ich höheres Leben, wie Insekten, Kleintiere oder menschenähnliche Wesen vermuten. Aber dass sind dann immer noch gute 500.000 Planeten von 500 Milliarden. Wenn davon nur 1% intelligenter ist als die Menschheit, dann sind es immer noch 5000 Planeten im ganzen Universum. Und wenn nur 10% von dem was ich hier erzähle stimmt, dann sind es noch 500 Planeten mit intelligentem Leben. Das halte ich durchaus für realistisch.
Mucky F. schrieb: > Aber RTL ist nun wirklich nichts worauf ich klicke. Ich verstehe Dich sogar!! Dieser Artikel hat allerdings kurz und knackig die Sorgen der Amis wiedergegeben. Ich kopiere den Abschnitt für Dich und Andere mal hier rein: "USA fürchten Fortschritt ausländischer Macht mehr als Aliens Seit 2017 kursierten die Videos online, das Pentagon veröffentlichte sie Jahre später selbst. Dabei betonte die Behörde explizit, dass es auch andere Erklärungen als Außerirdische für die Flugobjekte geben könnte, etwa eine ausländische Macht, die an geheimen, fortschrittlichen Techniken arbeite. Das scheint auch noch immer die größte Sorge der USA in diesem Zusammenhang zu sein. Die nun verabschiedete Direktive fordert explizit eine Untersuchung "potenzieller Gefahren für die nationale Sicherheit" durch "eine oder mehrere ausländische Mächte". Senator Marco Rubio hatte sich bereits in der Vergangenheit mehrfach besorgt darüber geäußert, dass unbekannte Flugzeuge über amerikanischen Militärbasen fliegen würden. Möglicherweise sei Russland oder China oder einer anderen Macht ein technischer Fortschritt gelungen, der sie zu solchen Aktivitäten befähige, so Rubio weiter. Dies gelte es zu untersuchen."
Jasmin Buchholz schrieb: > Und wenn davon nur jeder 1000ste Planet Wasser und Sauerstoff enthält, Mainstream Glaube, der Komplexitätsgrad von Leben ist derart hoch das eine zufällige Entstehung von der Wahrscheinlichkeit her ausgeschlossen ist. So simple Einwendungen wie das der nicht reduzierbaren Komplexität werden dann auch einfach ignoriert, muss man wohl auch. Auch 100 Universen ändern daran nichts. > Und wenn nur 10% von dem was ich hier erzähle stimmt, dann sind es noch > 500 Planeten mit intelligentem Leben. Das halte ich durchaus für > realistisch. Wenn wenn wenn, was wenn nicht? https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY DNA animations by wehi.tv for Science-Art exhibition
Rainer Z. schrieb: > Seit 2017 kursierten die Videos online, Zeig doch mal her, dann kann man sich das Sentorblabla sparen. Was ein Politiker dazu beitragen kann ist mir eh ein Rätsel.
Jasmin Buchholz schrieb: > Und wenn nur 10% von dem was ich hier erzähle stimmt, dann sind es noch > 500 Planeten mit intelligentem Leben. Das halte ich durchaus für > realistisch. Ist möglich. Auf Wahrscheinlichkeiten kann ich mich nicht festlegen. Fakt allerdings, dass diese Planeten mit intelligentem Leben so weit entfernt sind, dass deren Bewohner uns selbst mit überlegener Technik kaum erreichen werden. Wir haben es mit bemannter/beweibter (gendergerecht) Raumfahrt nicht einmal zum nächsten Planeten geschafft.
Jasmin Buchholz schrieb: > Bereits bei den Mayas gab es Götter-Skulpturen die ausgesehen haben, als > wenn sie nicht aus einem menschlichen Bildhauergehirn stammen könnten. > Auch nicht mit viel Phantasie. Du solltest mal lesen was die Schamanen und Priester sich so an Drogen reingezogen haben und wie das Zeug wirkt. Ich sag nur Ayahuasca
Mucky F. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Seit 2017 kursierten die Videos online, > > Zeig doch mal her, dann kann man sich das Sentorblabla sparen. Was ein > Politiker dazu beitragen kann ist mir eh ein Rätsel. Ist oben von mir schon verlinkt worden. Du musst nur lesen. Und wenn Dir der Beitrag eines Politikers ein Rätsel ist, geht es mir am Allerwertesten vorbei. Das Spannende ist, dass die Amis eine Pissangst davor haben, eine andere irdische Macht sei ihnen technisch voraus. Lesen bildet.
Sven D. schrieb: > Du solltest mal lesen was die Schamanen und Priester sich so an Drogen > reingezogen haben und wie das Zeug wirkt. Ich sag nur Ayahuasca Die sind gar nicht nötig. Zu behaupten Künstler könnten sich dies oder jenes nicht vorstellen ist albern. Der Witz ist schon alt, aber der Beweis das es intelligentes Leben im All gibt its der das Sie uns nicht besuchen ;-).
Rainer Z. schrieb: > Das Spannende ist, dass die Amis eine Pissangst davor haben, eine andere > irdische Macht sei ihnen technisch voraus. Nur weil das jemand schreibt muss es ja stimmen. > > Lesen bildet. Finde ich auch, aber solchen Schrott?
Als Fakten haben wir da etwas, das wurde gesehen und das war wohl auch kein Elektronikfehler. Was wir nicht wissen: Alles Andere. Klar, das war ein UFO, aber ob das Außeridische waren ist sehr unklar. Lockheed hat ihre Skunkworks und andere Länder vermutlich ebenfalls, da werden viele Dinge gebaut und getestet und geheim gehalten. Würde mich also nicht wundern wenn da Prototypen gesehen wurden. Was technisch machbar ist wissen wir so ganz grob. > Mach 10 wurde schon demonstriert. Klar, ist erstmal unvorstellbar aber geht eben. Und dann gibt es Naturphänomene. Ob wir die schon alle kennen ist auch unklar. Ich stelle mir das vor wie in dem Klassiker "Picknick am Wegesrand" oder "Der Unbesiegbare" wir beobachten da Dinge, können die aber (noch) nicht erklären. Waren wir doch einfach noch ein wenig, vielleicht gibt es dann mehr Details oder neue Entdeckungen.
Mucky F. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Das Spannende ist, dass die Amis eine Pissangst davor haben, eine andere >> irdische Macht sei ihnen technisch voraus. > > Nur weil das jemand schreibt muss es ja stimmen. > >> >> Lesen bildet. > > Finde ich auch, aber solchen Schrott? Zur Ami-Großmacht-Mentalität ist das jedenfalls schlüssig, oder findest Du das nicht?
Ach so und hier noch ein Podcast mit einem der Piloten die dabei waren. https://www.youtube.com/watch?v=aB8zcAttP1E
Gustl B. schrieb: > Und dann gibt es Naturphänomene. Ob wir die schon alle kennen ist auch > unklar. Ich stelle mir das vor wie in dem Klassiker "Picknick am > Wegesrand" oder "Der Unbesiegbare" wir beobachten da Dinge, können die > aber (noch) nicht erklären. Waren wir doch einfach noch ein wenig, > vielleicht gibt es dann mehr Details oder neue Entdeckungen. Mein "Standardwerk" ist die "Stimme des Herrn" das ist verdammt gut. Hab ich min. 10x gelesen und immer wieder neues entdeckt. Die soziale Beschreibung für das was die menschen auf Mutter Erde so veranstalten finde ich im "Anhalter" weider. > Zur Ami-Großmacht-Mentalität ist das jedenfalls schlüssig, oder findest > Du das nicht? Durchaus, aber die Amis die ich kennengelernt habe sind eher selten so drauf.
Gustl B. schrieb: > Waren wir doch einfach noch ein wenig, > vielleicht gibt es dann mehr Details oder neue Entdeckungen. Ja, Du meintest "Warten wir..." Klar, da wird es auf der Pressekonferenz am Montag keine grünen Männchen auf der Bühne geben. Eher wird dort ein Pressesprecher 5.000 Blätter Papier verteilen. Maximal wird er hilflos und achselzuckend einige wilde Theorien, aber nix Konkretes darlegen.
Gustl B. schrieb: > Und dann gibt es Naturphänomene. Ob wir die schon alle kennen ist auch > unklar. "Wir" wissen noch nicht mal was so alltägliche Phänomene wie Gravitation oder Magnetismus sind.
Mucky F. schrieb: > Mein "Standardwerk" ist die "Stimme des Herrn" das ist verdammt gut. Hab > ich min. 10x gelesen und immer wieder neues entdeckt. Danke, den hab ich noch nicht gelesen. Mucky F. schrieb: > Die soziale Beschreibung für das was die menschen auf Mutter Erde so > veranstalten finde ich im "Anhalter" weider. Ja, stimmt, aber da gibt es noch die "Sterntagebücher". Oh und "Die Astronauten". Eigentlich kann man da alles lesen und wird nicht enttäuscht.
Mucky F. schrieb: > Wenn wenn wenn, was wenn nicht? > https://www.youtube.com/watch?v=7Hk9jct2ozY > DNA animations by wehi.tv for Science-Art exhibition Auch wenn für die Vertonung des Videos nur herkömmliche Geräusche aus der Industrie dazugemischt wurden, ist es denoch beeindruckend :) Aber auch in unserem eigenen Sonnensystem quasi vor der Haustür gibt es bakterielles Leben. Auf dem Jupitermond Europa und auf dem Saturnmond Enceladus, direkt unter der Eisoberfläche. Ob dort sogar Fische leben, ist noch nicht erforscht. Man vermutet sogar bakterielles Leben auf der Venus. Nachzulesen im "Der Standard".
Mucky F. schrieb: >> Zur Ami-Großmacht-Mentalität ist das jedenfalls schlüssig, oder findest >> Du das nicht? > > Durchaus, aber die Amis die ich kennengelernt habe sind eher selten so > drauf. Es arbeiten ja nicht alle 330 Millionen Amis bei der Navy. Oder glaubst Du, der McDonalds-Mitarbeiter in Kentucky interessiert sich für russische und chinesische Militärtechnik? Wie soeben in meinem letzten Beitrag gesagt, glaube ich selber nicht an Spektakuläres. Keine grünen Männchen.
Rainer Z. schrieb: > Eher wird dort ein Pressesprecher 5.000 Blätter > Papier verteilen. Maximal wird er hilflos und achselzuckend einige wilde > Theorien, aber nix Konkretes darlegen. Und das ist Unfug, es gibt schlicht keinen Grund dafür. Der Nachrichtenwert ist extrem niedrig. Mucky F. schrieb: > "Wir" wissen noch nicht mal was so alltägliche Phänomene wie Gravitation > oder Magnetismus sind. Genau. Wir haben noch ein Ding mehr gesehen das wir uns nicht erklären können. Eigentlich sollte das keine große News sein aber so ist das eben, "happy/angry eyeballs klick" und da geht es um viel Kohle.
Jasmin Buchholz schrieb: > Auch wenn für die Vertonung des Videos nur herkömmliche Geräusche aus > der Industrie dazugemischt wurden, ist es denoch beeindruckend :) > Der Ton ist mist, den mach ich aus. Das was das Video zeigt ist auch nur die Oberfläche. Die tatsächlichen Vorgänge sind im inneren davon. Das ist dann auch nur die Replikation der Grundbausteine, in etwa so als würde man Ziegelsteine bei der Produktion und in Großaufnahme zeigen. Das "Bauwerk" ist noch weitaus komplexer. > Aber auch in unserem eigenen Sonnensystem quasi vor der Haustür gibt es > bakterielles Leben. Auf dem Jupitermond Europa und auf dem Saturnmond > Enceladus, direkt unter der Eisoberfläche. Ob dort sogar Fische leben, > ist noch nicht erforscht. Man vermutet sogar bakterielles Leben auf der > Venus. Nachzulesen im "Der Standard". Deren Quelle ist dann Perry Rhodan? ;-).
Mucky F. schrieb: > Mein "Standardwerk" ist die "Stimme des Herrn" das ist verdammt gut. Mucky F. schrieb: > "Wir" wissen noch nicht mal was so alltägliche Phänomene wie Gravitation > oder Magnetismus sind. Frag Deine Stimme des Herrn und höre hin. Du bekommst den Physik-Nobelpreis.
Gustl B. schrieb: > Wir haben noch ein Ding mehr gesehen das wir uns nicht erklären > können. Hab noch kein Ding gesehen, höre nur das Typen die daran ein Interesse haben in der Öffentlichkeit zu stehen rumlabern. Wo ist die Primärquelle?
Rainer Z. schrieb: > Frag Deine Stimme des Herrn und höre hin. Du bekommst den > Physik-Nobelpreis. Verstehe ich nicht. Kennst du das Buch?
Mucky F. schrieb: > Jasmin Buchholz schrieb: >> Aber auch in unserem eigenen Sonnensystem quasi vor der Haustür gibt es >> bakterielles Leben. Auf dem Jupitermond Europa und auf dem Saturnmond >> Enceladus, direkt unter der Eisoberfläche. Ob dort sogar Fische leben, >> ist noch nicht erforscht. Man vermutet sogar bakterielles Leben auf der >> Venus. Nachzulesen im "Der Standard". > > Deren Quelle ist dann Perry Rhodan? ;-). Du solltest Dich mit den Jupiter- und Saturnmonden befassen, statt 10x hintereinander mit der Stimme des Herrn. Jasmin weist zu Recht auf die interessante Geologie einiger Monde hin. Mars war gestern. Die Stimme des Herrn bekommt Dir merklich nicht gut.
Rainer Z. schrieb: > Du solltest Dich mit den Jupiter- und Saturnmonden befassen, statt 10x > hintereinander mit der Stimme des Herrn. Jasmin weist zu Recht auf die > interessante Geologie einiger Monde hin. Mars war gestern. Sie behauptet das Bakterien gefunden wurden. > Die Stimme des Herrn bekommt Dir merklich nicht gut. Verstehe so was nicht, warum bist du nicht in der Lage ohne persönliche Angriffe auszukommen?
Angehängte Dateien:
-
Europa002.jpg
180 KB -
EnceladusBreiteKLEINER1200pix.jpg
250 KB
Rainer Z. schrieb: > Du solltest Dich mit den Jupiter- und Saturnmonden befassen... Genau! Und so sehen sie aus.
Mucky F. schrieb: > Verstehe ich nicht. Kennst du das Buch? Aaaaaaaah, Du meinst dieses polnische Buch! Na, dann ist alles klar. Es gibt da nämlich auch einen Bibelpsalm, an den ich dachte. Da haben wir einander vorbeigeredet. Nein, das Buch kenne ich nicht.
Mucky F. schrieb: > Wo ist die Primärquelle? USN via United States Department of Defense und dann hat das z. B. Reuters getweetet: https://twitter.com/Reuters/status/1254983680205955075 Aber wenn dir das nicht seriös genug ist, hier gibt es die Videos als Download beim Naval Air Systems Command: https://www.navair.navy.mil/foia/documents
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20210522_111658.jpg
180 KB
Mucky F. schrieb: > Das pralle Leben ;.). Das Leben kann auch unter der Mondoberfläche stattfinden. Das gilt auch für ferne Welten. Wahrscheinlich gibt es sogar die unmöglichsten Lebensformen im Weltall, die wir uns mit unserer begrenzten Vorstellungskraft nicht vorstellen können.
Gustl B. schrieb: > Aber wenn dir das nicht seriös genug ist, hier gibt es die Videos als > Download beim Naval Air Systems Command: Danke erstmal. Das hat mit seriös nichts zu tun sondern das ich mir selber ein unverfälschtes Bild machen möchte. Die Teile laufen ja mit der Optik mit. Unwahrscheinlich das es kein Phänomen innerhalb derselben ist. > Mucky F. schrieb: >> Kennst du das Buch? > > Offensichtlich nein. Vielleicht kommt er ja mal runter. Mir wäre das peinlich und ich würde das mit einem Sorry aus der Welt schaffen.
Mucky F. schrieb: > Rainer Z. schrieb: >> Nein, das Buch kenne ich nicht. > > Warum nimmst du dann dazu Stellung? Haaalllooo, das schrieb ich schon, weil ich davon ausging, dass Du aus der Bibel faselst. Das: > Die Stimme des Herrn bekommt Dir merklich nicht gut. nehme ich wegen der Verwechslung / des Missverständnisses zurück. Verstehe so was nicht, warum bist du nicht in der Lage ohne persönliche Angriffe auszukommen? Du trittst hier ziemlich aggressiv auf und bist selber empfindlich. Na, sowas mag ich.
Jasmin Buchholz schrieb: > Das Leben kann auch unter der Mondoberfläche stattfinden. Das gilt auch > für ferne Welten. Wahrscheinlich gibt es sogar die unmöglichsten > Lebensformen im Weltall, die wir uns mit unserer begrenzten > Vorstellungskraft nicht vorstellen können. Lady, das ist mit Verlaub eine Nullaussage.
Rainer Z. schrieb: > Du trittst hier ziemlich aggressiv auf und bist selber empfindlich. Na, > sowas mag ich. Lass doch die Emotionen einfach raus. Was ich schreibe ist möglichst kurz und knapp damit ich andere nicht mit "Meiner Meinung nach" " denke ich" "könnte sein oder auch nicht " usw belaste. Das ist unter Erwachsenen "meiner Meinung nach, wessen sonst" docch eh klar.
Hier ist zu sehen das es sich um einen Vogel handelt. Durch den Flügelschlag ändert sich die Grösse des Objektes https://youtu.be/VCH7BWGpl5s?t=565
Sven D. schrieb: > Hier ist zu sehen das es sich um einen Vogel handelt. Durch den > Flügelschlag ändert sich die Grösse des Objektes Das kann sein das ich das falsch interpretiere, aber wenn das was sich im Hintergrund durch das Bild bewegt nicht in der Optik entsteht sondern z.B. Wolken sind dann hat der Piepmatz eine verdammt hohe Geschwindgkeit querab zum Kurs des Fliegers.
Mucky F. schrieb: > Lass doch die Emotionen einfach raus. Was ich schreibe ist möglichst > kurz und knapp damit ich andere nicht mit "Meiner Meinung nach" " denke > ich" "könnte sein oder auch nicht " usw belaste. > > Das ist unter Erwachsenen "meiner Meinung nach, wessen sonst" docch eh > klar. Alles gut, ich bin ab jetzt unterwegs und schaue mir den Fred am Abend wieder an. Aber eines noch, bevor ich mich ausklinke: Mucky F. schrieb: > Lady, das ist mit Verlaub eine Nullaussage. DAS war nicht ladylike. Es geht diplomatischer. Und Nullaussage war es auch nicht.
Mucky F. schrieb: >> Wahrscheinlich gibt es sogar die unmöglichsten >> Lebensformen im Weltall, die wir uns mit unserer begrenzten >> Vorstellungskraft nicht vorstellen können. > > Lady, das ist mit Verlaub eine Nullaussage. Na gut, du wirst mir aber Recht geben, dass es zumindest möglich wäre und dafür gebe ich dir Recht, dass das tatsächlich noch nicht nachgewiesen ist. Ich glaube so können wir uns für heute vorläufig erst einmal einigen. So, auch wenn es jetzt hier gerade superspannend wird, ich muss jetzt leider los, Grillfleisch für die Männer kaufen. 🥩🥓🌭
Zufall Mensch? Der kleine Schritt zum großen Gehirn | MDR DOK https://www.youtube.com/watch?v=h4CIoJgvlB4 Sehr aufschlussreicher Bericht. Der zeigt, dass möglicherweise kein weiteres höher entwickeltes intelligentes Leben ähnlich dem unseren existiert. Zumindest nicht in nennenswerter Anzahl.
Gustl B. schrieb: > Aber wenn dir das nicht seriös genug ist, hier gibt es die Videos als > Download beim Naval Air Systems Command: ... Auf den Videos zu sehen wäre, das die Verantwortlichen ohne Panik entscheiden und handeln. Es gibt auch echte aktenkundige UFO-Vorfälle. Das sind zum Beispiel Drohnenflüge, wo der Täter nicht erwischt wurde und auch der Typ der Drohne nicht erkannt werden konnte, z.B. weil es ein sehr individueller Eigenbau war.
mich wundert ja das die Ausserirdischen immer nur im "Land of the free" gesichtet werden und auch dort landen, dabei gibt es schönere Orte.
Jasmin Buchholz schrieb: > Na gut, du wirst mir aber Recht geben, dass es zumindest möglich wäre > und dafür gebe ich dir Recht, dass das tatsächlich noch nicht > nachgewiesen ist. Ich glaube so können wir uns für heute vorläufig erst > einmal einigen. Gerne. > > So, auch wenn es jetzt hier gerade superspannend wird, ich muss jetzt > leider los, Grillfleisch für die Männer kaufen. Neid!
Rainer Z. schrieb: > DAS war nicht ladylike. Es geht diplomatischer. Und Nullaussage war es > auch nicht. Noch diplomatischer? ;-)
Mucky F. schrieb: > Das kann sein das ich das falsch interpretiere, aber wenn das was sich > im Hintergrund durch das Bild bewegt nicht in der Optik entsteht sondern > z.B. Wolken sind dann hat der Piepmatz eine verdammt hohe Geschwindgkeit > querab zum Kurs des Fliegers. Guck halt das ganze Video. Der Hintergrund ist der Ozean und die scheinbar hohe Geschwindigkeit resultiert daraus das das Flugzeug sich bewegt und das Zielgerät das Objekt mit seiner Optik so verfolgt das es immer an der gleichen Position des Bildschirms erscheint.
:
Bearbeitet durch User
Sven D. schrieb: > Der Hintergrund ist der Ozean und die > scheinbar hohe Geschwindigkeit resultiert daraus das das Flugzeug sich > bewegt Was für ein Tempo muss der Piepmatz haben? Zumal wenn der Flieger in die Kurve geht und die Winkelgeschwindigkeit noch ein Vielfaches der normalen beträgt. Gleichzeitig hält er auch noch den Abstand konstant sonst würde sich ja die Größe ändern. Das ist ein Kampfflieger, das der da mit Mach 0,001 rumöddelt ist eher unwahrscheinlich. > und das Zielgerät das Objekt mit seiner Optik so verfolgt das es > immer an der gleichen Position des Bildschirms erscheint. Das Zielgerät scheint recht voraus zu schauen, sonst würde sich die Wolken nicht oder anders drehen (ja nach Winkelgeschwindigkeit und Abstand zum Objektiv). Der Fehler wurde übrigens in der "Literatur" bereits beschrieben. ;-) Vom Meister persönlich, S. LEM . War glaube ich in "Die Jagd".
Beitrag #6709020 wurde von einem Moderator gelöscht.
Fred vom Jupiter schrieb im Beitrag #6709020:
> Natürlich gibt es Außerirdische. Hier ein paar Beispiele:
Literatur dazu: Mars attacs, gabs auch als Hörspiel und musical
"The chances that anything coming from Mars are a Million to one the
said.
... are a Million to one, but still the come.
Sven D. schrieb: > Hier ist zu sehen das es sich um einen Vogel handelt. Da erkennt man NICHTS, rein garnichts. Also ein eindeutiger Beweis, das es Außerirdisch sein MÜSSEN. Denn Sie sind uns überlegen, den sonnst würden WIR, die Schöpfung Gnaden Gottes, es erkennen MÜSSEN. Ich will nach Hause telefonieren.... Ich will hier weg, hört mich da draußen keiner. HOLT MICH AB .... BITTE
Beitrag #6709205 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6709221 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jasmin Buchholz schrieb: https://www.mikrocontroller.net/attachment/518884/20210522_111658.jpg Das ist doch SF für Pubertierende der Fraktion Unterschicht. ;-) Erwachsene bevorzugen hier eher deutlich Anspruchsvolleres: https://www.imdb.com/title/tt0078748/mediaviewer/rm1958578945/
Teo schrieb: > 200-300Mrd. Sterne, 2-3x so viele Planeten, 1-2 Bio. Galaxien und eine > Physik die zwingend bedingt, das Leben entsteht, wo immer es möglich > ist. > In Summe gesehen, wird es da draußen, nur so wimmeln von solch Idioten > wie wir. Vor allem wenn man an die ~10Mrd. Jahre vor Uns (Sonnensystem) > denkt. Was mom... egal alles ist tausende von Jahren von Uns entfernt. So einfach ist es nicht: die Erde war über einen sehr langen Zeitraum (milliarden Jahre ?) klimatechnisch stabil, und hat auch noch einen gelockten Mond der die Rotation und ich glaube auch das Klima stabilisiert. Die Erde ist ein richtiger "Glücksfall" im Sinne der positiv denkenden Menschen.
Genau schrieb: > elockten Mond der die Rotation ... Stbilisiert die Erdachse. Außerirdische, die nicht unter die Kategorie fallen vor der Herr Stephen Hawking warnte, würden sich die Erde ansehen und sofort erkennen von welcher Pest diese befallen ist. Übrigens würden die auch durchschauen, wie hier nur die Symptome, aber nicht die Wurzel des Problems angegangen wird. Die Anzahl der Menschen müßte so weit heruntergefahren werden, dass diese höchstens zehn Prozent der Ressourcen beanspruchen für das Wohnen und Erzeugen von Lebensmitteln sowie regenerative Energien (z.B. Waldholz, Solarflächen). Wer möchte, kann das mal versuchen selbst nachzurechnen.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Außerirdische, die nicht unter die Kategorie fallen vor der Herr Stephen > Hawking warnte, würden sich die Erde ansehen und sofort erkennen von > welcher Pest diese befallen ist. Übrigens würden die auch durchschauen, > wie hier nur die Symptome, aber nicht die Wurzel des Problems > angegangen wird. Es gibt grundsätzliche Probleme die bei hochentwickelten Lebewesen auftreten - Ameisen oder Bienen haben das zB. nicht. Man denke nur an die Sicherheit: Menschen können sich gegenseitig etwas antun. Abhilfe: Bauen in Sichtweite, überall Menschen hinstellen als Zeugen/Wachen - das wird zB. in den armen Ländern praktiziert: an jeder Ecke steht ein fähiger Beobachter. Weiterhin gibt es das Informations-Verbreitungs-Paradoxon: viele teils wichtige Infos kommen nicht zu den Menschen weil diese in ihren Behausungen versteckt sind. So bin ich zB. erst seit Kurzem auf die youtube Videos von Liebscher & Bracht gestossen, davor wusste ich praktisch nichts über Muskelprobleme, was aber sehr wichtig zu sein scheint. Das Gleiche gilt für Ernährungs-Wissen, siehe die Videos von Dr. Sten Ekberg.
Beitrag #6709764 wurde von einem Moderator gelöscht.
Mucky F. schrieb: > Also bei aller liebe, man soll ja die Quelle nicht kritisieren wenn man > den Inhalt meint. Kann es sein, dass Du es genau umgekehrt meinst?
Genau schrieb: > seit Kurzem auf die > youtube Videos von Liebscher & Bracht gestossen Es ist aber kein Nachteil nicht alle Scharlartane zu kennen. Der gute Mann hat weder ein Medizinstudium, noch darf er sich Physiotherapeut nennen und nutzt die Notlage anderer Menschen für seinen Profit. Lies seine Bücher und recherchiere im Internet.
Wiederherstellungspunkt gesetzt schrieb im Beitrag #6709764: > Gerhard Gösebrecht aus dem 13. Sonnensystem: ...unser UFO ist keine Atrappe! denkst du etwa wir fliegen mit Pappe? Udo hat auch noch mehr von diesen genialen Texten in anderen Liedern untergebracht. 👍 Dieter D. schrieb: > Die Anzahl der Menschen müßte so weit heruntergefahren werden, dass > diese höchstens zehn Prozent der Ressourcen beanspruchen für das Wohnen > und Erzeugen von Lebensmitteln sowie regenerative Energien (z.B. > Waldholz, Solarflächen). Als Altkanzler Helmut Schmidt 1918 geboren wurde, gab es nur 1,6 Milliarden Menschen auf der Welt. Früher oder später sollten wir da auch wieder auf humane Art und Weise hinkommen, wenn wir unseren Planeten nicht übersäuern wollen.
Dieter D. schrieb: > Die Anzahl der Menschen müßte so weit heruntergefahren werden, dass > diese höchstens zehn Prozent der Ressourcen beanspruchen für das Wohnen > und Erzeugen von Lebensmitteln sowie regenerative Energien Daran wird bereits gearbeitet. https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/05/26/das-absolute-unverhullte-bose/
Icke ®. schrieb: > Daran wird bereits gearbeitet. > > https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/05/26/das-absolute-unverhullte-bose/ Nich geschnallt? Sie mal in den Himmel! Das ist doch nur der verdeckte Gegenschlag, gegen die Chemtrailerfront. Dumme Bagasch, vergifte die eigenen Kinder gleich mit. Ich bin ja bei der Verblödern-Fraktion, kein Geld für Bildung, bis sie mit dem Löffel den Mund nicht mehr finden. Was meinst du, klappt doch ganz gut oder?
Icke ®. schrieb: > https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/05/26/das-absolute-unverhullte-bose/ Machst Du jetzt auf Corona-Panik-Bernd? :-)
Uwe G. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/05/26/das-absolute-unverhullte-bose/ > > Machst Du jetzt auf Corona-Panik-Bernd? :-) Einen schönen Rest-Sonntag an die Ursel-Fraktion!
Icke ®. schrieb: > Einen schönen Rest-Sonntag an die Ursel-Fraktion! Wer immer das ist ... Corona ist praktisch vorbei und Du bringst immer noch alberne Lügenlinks von der großen Weltverschwörung? Ist Dir das nicht langsam langweilig? (Daß der Verstand wieder einsetzt, wage ich gar nicht zu hoffen)
Icke ®. schrieb: > Daran wird bereits gearbeitet. Der Link ist nicht uninteressant, bzw. die dort aufgestellten Stakeholderhypothesen. Eine sorgfältige Analyse gibt es aber nicht, weil die müßte auch ernstlich aufgreifen, was bei den Maßnahmen sich als teurer Trugschluss herausstellte.
Beitrag #6710731 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6710753 wurde von einem Moderator gelöscht.
Icke ®. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Die Anzahl der Menschen müßte so weit heruntergefahren werden, dass >> diese höchstens zehn Prozent der Ressourcen beanspruchen für das Wohnen >> und Erzeugen von Lebensmitteln sowie regenerative Energien > > Daran wird bereits gearbeitet. Interessante Hypothesen. Aber wenn das denn so sein sollte, warum fangen Sie ausgerechnet da an wo die Bevölkerung eh schon rückläufig ist?
Uwe G. schrieb: > Corona ist praktisch vorbei und Du bringst immer noch alberne Lügenlinks > von der großen Weltverschwörung? Pandemie: "Pandemie (von altgriechisch παν pan ‚gesamt, umfassend, alles’ und δῆμος dēmos ‚Volk‘) bezeichnet eine „neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer Infektionskrankheit mit hohen Erkrankungszahlen und i. d. R. auch mit schweren Krankheitsverläufen." (https://de.wikipedia.org/wiki/Pandemie)
Mucky F. schrieb: > Gustl B. schrieb: >> Aber wenn dir das nicht seriös genug ist, hier gibt es die Videos als >> Download beim Naval Air Systems Command: > > Danke erstmal. Das hat mit seriös nichts zu tun sondern das ich mir > selber ein unverfälschtes Bild machen möchte. Informationen die vom Militär kommen? UNVERFÄLSCHT? :-)
Icke ®. schrieb: > Dieter D. schrieb: >> Die Anzahl der Menschen müßte so weit heruntergefahren werden, dass >> diese höchstens zehn Prozent der Ressourcen beanspruchen für das Wohnen >> und Erzeugen von Lebensmitteln sowie regenerative Energien > > Daran wird bereits gearbeitet. > leider nein Gerade heute haben die Chinesen eine Gesetzesänderungen für bis zu drei Kinder pro Familie in Aussicht gestellt. Es wäre nicht falsch gewesen, die bestehende Überalterung ihrer Gesellschaft nach vielen Jahrzehnten der Ein-Kind-Ehe nun auch in mehr Platz und Resourcen für alle Jüngeren umzuwandeln. Aber nein, 1.4Mrd Chinesen sind nicht genug. M.M. nach müsste auf dem gesamten Planeten für die nächsten 200 Jahre ein striktes und nicht übertragbares Gesetz her: "Jeder Mensch darf einen leiblichen Nachkommen haben. Sollte der Nachkomme vor Erreichen der eigenen "Elternfähigkeit" (also je nach Region 14-22Jahre) durch nicht_selbst_verschuldeten Unfall versterben, darf wiederholt werden." Nur auf die Art löst man die meisten Probleme der Menschheit ohne Waffengewalt. Platz, Wasser, Nahrung, Rohstoffe
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > Sollte der Nachkomme vor Erreichen der eigenen "Elternfähigkeit" (also > je nach Region 14-22Jahre) durch nicht_selbst_verschuldeten Unfall > versterben, darf wiederholt werden." Wenn sich die Wiederholung wegen Unfruchtbarkeit nicht wiederholen lässt, dann wäre eine Zweikindpolitik wohl doch besser, um das Vererben sicher stellen zu können! Es gibt dann immer noch genug Paare die keine oder nur 1 Kind möchten. Dadurch wird die Bevölkerung doch schon automatisch dezimiert.
Jasmin Buchholz schrieb: > Es gibt dann immer noch genug Paare die keine oder nur 1 Kind möchten. > Dadurch wird die Bevölkerung doch schon automatisch dezimiert. Dezimation genügt aber nicht; hier geht es um andere Größenordnungen.
Jasmin Buchholz schrieb: > Mike B. schrieb: >> Sollte der Nachkomme vor Erreichen der eigenen "Elternfähigkeit" (also >> je nach Region 14-22Jahre) durch nicht_selbst_verschuldeten Unfall >> versterben, darf wiederholt werden." > > Wenn sich die Wiederholung wegen Unfruchtbarkeit nicht wiederholen > lässt, Dann hätten diese Menschen "in der freien Natur" auch keine Nachkommen zeugen können. Klingt hart, ist aber so. Mit einer Zwei-Kind-Politik halbiert sich die Geschwindigkeit des Bevölkerungsrückgangs. Geht alles, die Frage ist, ob man sich das leisten kann/will.
> Nur auf die Art löst man die meisten Probleme der Menschheit ohne > Waffengewalt. Platz, Wasser, Nahrung, Rohstoffe Nach der Einschätzung vieler seriöser Experten weltweit kommt die nächste Pandemie mit absoluter Sicherheit. Natürlich lässt sich kaum abschätzen, wann dies sein wird. Die Seuche könnte dann möglicherweise weitaus verheerender wüten als bei der aktuellen Pandemie. Schlagartig wäre die Weltbevölkerung auf ein gesundes Mass geschrumpft.
Ash schrieb: > Nach der Einschätzung vieler seriöser Experten weltweit kommt die > nächste Pandemie mit absoluter Sicherheit Also nach der Einschätzung von Angela Merkel, Bill Gates und Karl Lauterbach?
Ash schrieb: > Nach der Einschätzung vieler seriöser Experten weltweit kommt die > nächste Pandemie mit absoluter Sicherheit. Ja, das ist sicherlich wahr. > Natürlich lässt sich kaum > abschätzen, wann dies sein wird. Vermutlich lange, bevor die Sonne mit dem Wasserstoff-Helium-Brennen durch ist. Aber bis dahin ist noch etwas Zeit.
Ash schrieb: > Die Seuche könnte dann möglicherweise weitaus verheerender wüten > als bei der aktuellen Pandemie. Schlagartig wäre die Weltbevölkerung > auf ein gesundes Mass geschrumpft. Es konnte vielleicht zwei Stufen der Entwicklung geben. Einige Völker werden versuchen über die Vermehrung die Oberhand zu gewinnen. Aus dem Grunde werden dort Verhütung und Ein-Kind-Politik abgelehnt werden und bleiben. Das Volk, das die Kontrolle über die Mehrheit der Ressourcen hat, wird wie bei den nicht so friedlichen Siedler ähnlichen Spielen den anderen Völkern systematisch den Hahn abdrehen. Danach ist die Diversität allerdings so stark geschrumpft, dass die Hürden für eine dezimierende Pandemie als zweite Stufe ausreichen gering geworden sein dürften.
Uwe S. schrieb: > In fast allen asiatischen Ländern herrscht ja eine ganz andere Disziplin > und Ordnung, als in der westlichen Welt. Gut, dass ich in Österreich zu Hause bin! Uwe S. schrieb: > Meint ihr, der Russe oder Chinese hat die entsprechenden Fluggeräte? > Oder sind diese allesamt eine Einbildung (meine Vermutung)? So etwas habe ich schon seit Jahrzehnten versteckt in einem Heubunker... Uwe S. schrieb: > Was meint ihr? Wer baut sowas, falls überhaupt real vorhanden Praktisch Jeder, der die Pläne hat - und das sind sehr viele auf der irdenen Basis... Du glaubst ja nicht, wie Viele schon hier sind... ;-)
● Des I. schrieb: > Informationen die vom Militär kommen? > UNVERFÄLSCHT? > :-) Gute Frage, streiche ein UNVERFÄLSCHT und kaufe ein Primärquelle. Ash schrieb: > Die Seuche könnte dann möglicherweise weitaus verheerender wüten > als bei der aktuellen Pandemie Bis jetzt.ist das eine etwas härtere Grippewelle. Bei einer Pandemie gibt es Schießbefehl und in euren geliebten Medien läuft seichte Unterhaltung. Der Maskenball wird durch Ganzkörperkondome ersetzt und ihr dürft ne Desinfektionsdusche im Treppenhaus aufbauen sonst ist es Essig mit der Nahrungszuteilung.
Dieter D. schrieb: > Es konnte vielleicht zwei Stufen der Entwicklung geben. Einige Völker > werden versuchen über die Vermehrung die Oberhand zu gewinnen. Klingt eher nach Hobby-Neurotiker statt -Theoretiker. Man kann auch einfach 2 Länder zusammenlegen, bei etwa gleich großer Bevölkerung hat die sich dann verdoppelt ohne lange drauf zu warten. ;-).
Icke ®. schrieb: > Also nach der Einschätzung von Angela Merkel, Bill Gates und Karl > Lauterbach? und dem Tierazt dessen Bos ne Banker... ist.
In -wenn es nach dem WEF geht, nicht allzu ferner- Zukunft werden auch Pandemien digitalisiert. Denn jeder Mensch wird vernetzt sein. Also nicht mit dem Smartphone oder Alexa. Nein, dank biodigitaler Konvergenz braucht man sowas nicht mehr, Internet of Humans statt Internet of Things. Die kanadische Regierung schaut schon jetzt in die Zukunft: https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/ https://norberthaering.de/die-regenten-der-welt/biodigitale-konvergenz/
Mike B. schrieb: > Zwei-Kind-Politik Mike B. schrieb: > Gerade heute haben die Chinesen eine Gesetzesänderungen für bis zu drei > Kinder pro Familie in Aussicht gestellt. Von der Ein- über die Zwei- zur Drei-Kind-Politik. Inflation? Ob die chinesische Regierung wohl so weit gehen wird, die 3 Kinder zur Verpflichtung zu machen, statt zur blossen Erlaubnis? Zu dürfen heisst nicht unbedingt, es auch zu tun. Siehe D.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Zukunft werden auch Pandemien digitalisiert. Synergieeffekte sind nicht auszuschliessen, wenn man die biologischen Pandemien mit den digitalen in den gleichen Wesen integriert. Erpressungstrojaner nicht für den Computer, sondern für den Menschen, per Auge via Bildschirm übertragbar? Ein Shopping-Kanal ist ein müder Abklatsch von dem, was künftig möglich sein wird!
:
Bearbeitet durch User
Mike B. schrieb: > Gerade heute haben die Chinesen eine Gesetzesänderungen für bis zu drei > Kinder pro Familie in Aussicht gestellt. Zum Teil dürfte das auch eine Reaktion auf solche Vorfälle sein: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-asiaten-101.html
(prx) A. K. schrieb: > Von der Ein- über die Zwei- zur Drei-Kind-Politik. Inflation die wollen wohl auch mehr Leute haben, um die Gebiete anderer Ethnien besser zu besiedeln, die man mehr unterdrücken möchte. Stichwort Uiguren und andere
● Des I. schrieb: > die wollen wohl auch mehr Leute haben, um die Gebiete anderer Ethnien > besser zu besiedeln, die man mehr unterdrücken möchte. Früher wars umgekehrt: Die Ein-Kind-Politik galt offiziell nicht für die Minderheiten. Deren Anteil nahm mit der Zeit zu, auch der Anteil der Uiguren.
:
Bearbeitet durch User
Ash schrieb: > Natürlich lässt sich kaum abschätzen, wann dies sein wird. > > Die Seuche könnte dann möglicherweise weitaus verheerender wüten Als Menschheit sollten wir schlau genug sein, uns nicht auf ein verheerendes "könnte" zu verlassen, sondern eine "gesunde" und nachhaltige Entwicklung der Weltbevölkerung selbst anzustreben und umzusetzen.
Habe vor wenigen Minuten hier einen neuen Thread aufgemacht mit dem Titel "Aktuelle Ufo-Sichtungen in den USA: Hologramme?" und mit Verweis auf abrupte Änderungen von Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Objekte die Frage gestellt, ob es sich um Hologramme handeln könnte und wie man sie erzeugen könnte. Der Thread wurde sofort gelöscht. Ist mir unverständlich, warum er gelöscht wurde. Das ist doch eine ernsthafte technische Frage.
Evtl. hätte die Nennung einer Quelle Abhilfe geschaffen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten