ich kann auf meinen arduino nix mehr hochladen..egal welchen code ich nutze obekome ich die fehlermeldung... verification error, first mismatch at byte 0x0000 0x62 != 0x0c ich bin echt am verzweifeln..hat da jmd ne idee oder ne lösung?
Lt. diveresen Googleergebnissen musst du den Bootloader neu aufspielen da er wohl beschädigt ist.
ja außer dieses hier hilft weiter : Der Sketch verwendet 3348 Bytes (10%) des Programmspeicherplatzes. Das Maximum sind 32256 Bytes. Globale Variablen verwenden 41 Bytes (2%) des dynamischen Speichers, 2007 Bytes für lokale Variablen verbleiben. Das Maximum sind 2048 Bytes. Beim Hochladen des Sketches ist ein Fehler aufgetreten avrdude: verification error, first mismatch at byte 0x0000 0x62 != 0x0c avrdude: verification error; content mismatch
http://somedisassemblyrequired.com/index.php/2017/06/26/arduino-verification-error/ https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=verification+error%2C+first+mismatch+at+byte+0x0000+0x62+%21%3D+0x0c
Schlaumaier schrieb: > Hast du mal deine Einstellungen geprüft. ? Gerät/Port/Speed etc. ja die sind alle korrekt
peter schrieb: > ich bin echt am verzweifeln..hat da jmd ne idee oder ne lösung? google deine Fehlermeldung: mismatch at byte 0x0000 0x62 != 0x0c Ein kurzer check der Antworten ergab diverse Loesungen:Eine war neuen Bootloader aufspielen,bei einem anderen war das Board nicht richtig eingestellt und bei einem weiteren findigen Typen gab es Probleme mit "verschmierten Loetzinn",welches er nur korrigieren musste. Du siehst: alles dabei..... Ich an deiner Stelle wuerde definitiv zuerst alles Einstellungen in den Arduinosettings ueberpruefen.Beim Nano z.B. gibt es die Auswahl zwischen "old" and new bootloader.Ob das beim UNO auch so ist weiss ich nicht: nachsehen... Sven D. schrieb: > Lt. diveresen Googleergebnissen musst du den Bootloader neu aufspielen > da er wohl beschädigt ist. unter anderem - siehe obigen Text
Frage : Hängt der Arduino an einen AKTIVEN (mit Netzteil) HUB. Weil ich habe schon bei jede Menge Probleme aller Art geholfen, wo das Problem nur die Tatsache war, das der Arduino "verhungert" ist. Auch ein Überprüfen der Stecker und ein kompletter "Strom weg" Neustart des PC helfen Wunder. Jaja, kling lächerlich, aber ich habe schon Schnittstellen direkt auf den Mainboard "abstürzen" gesehen. 1 x Strom weg, 20 Sek warten und Strom rein und alles lief wieder. Ist übrigens die Standartmethode meiner Kabelanbieter-Hotline "Trennen sie das Modem vom Strom und rufen Sie uns wieder an" . ;)
peter schrieb: >> Hast du mal deine Einstellungen geprüft. ? Gerät/Port/Speed etc. > ja die sind alle korrekt Da die Fehlermeldung nach dem Upload kommt, stimmen zumindest Port und Geschwindigkeit. Trotzdem bleibt der Verdacht, dass da ein falscher Prozessortyp eingestellt ist. Sven D. schrieb: > Lt. diveresen Googleergebnissen musst du den Bootloader neu aufspielen > da er wohl beschädigt ist. Das ist leider nicht lösbar, solange Peter nur einen Uno hat. Toxic schrieb: > Beim Nano z.B. gibt es die Auswahl zwischen > "old" and new bootloader.Ob das beim UNO auch so ist weiss ich nicht: > nachsehen... Beim Nano und ProMini gibt es zusätzlich noch die Auswahl 328/168, die erscheint bei mir beim Uno jedoch nicht. Schlaumaier schrieb: > Jaja, kling lächerlich, Ja, den Begriff hast Du gepachtet. > Ist übrigens die Standartmethode Dein Standar_d_ ist nicht sonderlich hoch.
Ich kaufe ja auch diverse Nanos und Pro-Minis aus Fernost. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß zumindest in der Vergangenheit, liefermässig nur ältere Bootloaders drauf sind. Die meisten solcher Bords hängen sich bei WD Reset im BL auf. Da mir WD und Sleep wichtig ist, spiele ich deswegen sofort einen der neueren Optiboot BL drauf und habe dann Konsistenz zwischen den einzelnen Bords und kann mich verlassen, daß er beim WD Restart nicht im BL hängen bleibt. Auch kann man sich spezielle Versionen zusammenstricken wie z.B. mit anderen Quarzfrequenzen.
Gerhard O. schrieb: > Ich kaufe ja auch diverse Nanos und Pro-Minis aus Fernost. Ich habe die > Erfahrung gemacht, daß zumindest in der Vergangenheit, liefermässig nur > ältere Bootloaders drauf sind. Die meisten solcher Bords hängen sich bei > WD Reset im BL auf. Gilt das auch für den UNO? Soweit ich weiß, hat doch schon seit Jahren den Optiboot?
Manfred schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Ich kaufe ja auch diverse Nanos und Pro-Minis aus Fernost. Ich habe die >> Erfahrung gemacht, daß zumindest in der Vergangenheit, liefermässig nur >> ältere Bootloaders drauf sind. Die meisten solcher Bords hängen sich bei >> WD Reset im BL auf. > > Gilt das auch für den UNO? Soweit ich weiß, hat doch schon seit Jahren > den Optiboot? Funktioniert da der WD? Den UNO verwende ich eigentlich überhaupt nicht und habe nur einen aus China den ich noch nie verwendet habe. Mein Bericht bezieht sich hauptsächlich auf Fernost Bords, die (bei mir) noch nie einen Optiboot BL aufwiesen. Für mich sind wie gesagt, nur die Pro-Mini und Nano Bords von Interesse.
Gerhard O. schrieb: > Den UNO verwende ich eigentlich überhaupt nicht und habe nur einen aus > China den ich noch nie verwendet habe. Der Uno ist Topic dieses Threads - ich mag und nutze ihn ebenfalls nicht. > Mein Bericht bezieht sich > hauptsächlich auf Fernost Bords, die (bei mir) noch nie einen Optiboot > BL aufwiesen. Für mich sind wie gesagt, nur die Pro-Mini und Nano Bords > von Interesse. Dann passt das, Nano und ProMini haben noch den alten Bootloader oder die Fuses sind falsch gesetzt. Das merkt man doch sofort, da Old-Bootloader und Optiboot eine unterschiedliche Schnittstellengeschwindigkeit haben, da meckert die A*-IDE 'cannot connect' - was beim TO nicht der Fall ist.
Manfred schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Den UNO verwende ich eigentlich überhaupt nicht und habe nur einen aus >> China den ich noch nie verwendet habe. > > Der Uno ist Topic dieses Threads - ich mag und nutze ihn ebenfalls > nicht. > >> Mein Bericht bezieht sich >> hauptsächlich auf Fernost Bords, die (bei mir) noch nie einen Optiboot >> BL aufwiesen. Für mich sind wie gesagt, nur die Pro-Mini und Nano Bords >> von Interesse. > > Dann passt das, Nano und ProMini haben noch den alten Bootloader oder > die Fuses sind falsch gesetzt. > > Das merkt man doch sofort, da Old-Bootloader und Optiboot eine > unterschiedliche Schnittstellengeschwindigkeit haben, da meckert die > A*-IDE 'cannot connect' - was beim TO nicht der Fall ist. Ja. Das stimmt. Das ist mir auch aufgefallen. Keine dieser Bords mit dem Original BL überlebt den WD Reset. Da ich keine Original Arduino HW habe, kann ich leider nicht vergleichen. Ich habe ein paar Watterott Pro-Minis mit dem 328PB drauf und diese funktionieren in jeder Hinsicht so wie sie sollen. Der Pro-Mini Optiboot sollte auch auf Import Uno R3s funktionieren. Meine haben übrigens den CH340 drauf. Weiß ohne Testen aber nicht ob dort der WD auch funktioniert. Ich hatte anfänglich Ärger mit den USB Buchsen. Wie gesagt ich mag die Unos eigentlich nicht so gern weil ich meine Bords meist ins Design mit einbaue und die Nanos sind so viel kleiner.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.