Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Microkontroller Spannungsversorgung 3,3V


von Gerald K. (geku)


Lesenswert?

Wie kam man auf den Wert von 3,3V und nicht auf 3,0 oder 3,5V?

Steckt da eine techniscbe Notwendigkeit dahinter?

TTL nutzt 5V als Spannungsversorgung.

von Helmut -. (dc3yc)


Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
> TTL nutzt 5V als Spannungsversorgung.

ECL nutzte -5.2V! Man hätte sicher auch 3.1415V +-4.2% nehmen können. Es 
gibt auch ICs, die 3.0V vertragen.

von Horst G. (horst_g532)


Lesenswert?

Google ist Dein Freund: 
https://www.quora.com/How-did-5-V-and-3-3-V-become-standard-supply-voltages

Ich kann die Erklärungen dort zwar weder prüfen noch beweisen, klingt 
aber für mich soweit logisch und schlüssig.

von erklehr behr (Gast)


Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
> Microkontroller Spannungsversorgung 3,3V

Die 3.3V-Festlegung hat gar nichts mit Mikrocontrollern im
Speziellen zu tun.
Nur hat es sich als vernünftig erwiesen eine existierende Norm,
einen Standard zu übernehmen.

von erklehr behr (Gast)


Lesenswert?

Horst G. schrieb:
> aber für mich soweit logisch und schlüssig.

Ja, Halbierung der Verlustleistung durch etwa Faktor
1/(Wurzel(2)) bei der Versorgungsspannung.

von Gerald K. (geku)


Lesenswert?

erklehr behr schrieb:
> Nur hat es sich als vernünftig erwiesen eine existierende Norm,
> einen Standard zu übernehmen.

Welche existierende Norm.

Horst G. schrieb:
> Google ist Dein Freund:
> https://www.quora.com/How-did-5-V-and-3-3-V-become-standard-supply-voltages

2/3 von 5V  klingt  vernünftig, aber optimal für Batterieversorgung?

erklehr behr schrieb:
> Ja, Halbierung der Verlustleistung durch etwa Faktor
> 1/(Wurzel(2)) bei der Versorgungsspannung.

Je kleiner die Versorgungsspannung, umso kleiner ist die Verlustleistung 
(positiver Aspekt), aber es  wird auch die Geschwindigkeit kleiner 
(negativer Aspekt).

Obwohl "Core"-Spannungen von CPUs noch kleiner sein können.

von erklehr behr (Gast)


Lesenswert?

Gerald K. schrieb:
> Welche existierende Norm.

3.3V Logik. Ist das so schwer?

von Gerald K. (geku)


Lesenswert?

Helmut -. schrieb:
> Man hätte sicher auch 3.1415V +-4.2% nehmen können

Oder vielleicht 2,7182V oder 1,6180V aus ästhetischen Gesichtspunkten;)

3V (Uth=1,5V) dürften für CMOS zum damaligen Zeitpunkt (70er) die 
unterste Grenze des Machbaren gewesen sein. (siehe Low-Voltage COS/MOS 
Seite 40: 
https://www.americanradiohistory.com/ARCHIVE-RCA/RCA-Engineer/1971-06-07.pdf

3,3V sind 3V +10%

Wo liegt derzeit die unterste Schaltschwelle für die CMOS 
MOSFET-Technologie?

: Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.