Ein Freund schickte mir den interessanten Link einer Baird 30 Zeilen Fernsehübertragung aus den 30er Jahren den ich Euch nicht vorenthalten möchte: https://www.youtube.com/watch?v=G3CFkK5OORw "A video-only extract from the 30-line TV restoration of Betty Bolton singing some time between 1932 and 1935. The video signal for the Baird 30-line TV system was low enough in information content to be audible, and was designed to be broadcast on a spare audio channel in the medium wave band - all part of Baird's plan to introduce a low-cost television service with the existing broadcast radio infrastructure. As the video could be treated like audio, then it could be also recorded with a domestic audio recorder and there were articles in the press encouraging folks to do that. Bit this was corner-cutting, and the quality folk experienced was generally rather disappointing. Unlike audio, phase response as well as frequency response was really important and, added to the distortions of the recording process, meant that this was no more than a curiosity. In 1998 several aluminium discs from a domestic audio recorder were found in a house clearance by Jon Weller G0GNA. Eliot Levin of Symposium Records very kindly and painstakingly transferred them to DAT and I used Eliot's transfers to proceed through the restoration process resulting in what you see here. This extract comes from 'The Dawn of Television Remembered' CD and CDROM at TVDawn.com. The CDROM also holds all the other 30-line recordings dating back to the 'Phonovision' recordings of 1927-8 made in Baird's laboratory" https://www.youtube.com/watch?v=8GYGxEk0btA
:
Bearbeitet durch User
Da wird einem erst wieder bewusst welch enorme Entwicklung in den letzten 100 Jahren stattgefunden hat. Vermutlich hätten sich selbst die damaligen Entwickler nicht vorstellen können daß so eine Übertragung eines Tages drahtlos, mit hunderten oder tausenden Zeilen, in Farbe und für jedermann von einem Ende der Welt zum Anderen mit winzigen Geräten möglich sein wird. Noch unvorstellbarer sind sicher für uns die Dinge die es in 100 Jahren geben wird. An dieser Stelle wird auch deutlich wie weltfremd es ist sich gegen Fortschritt zu stemmen, das ewige festhalten an UKW, analoger Fernsehübertragung oder gar AM-Rundfunk zu fordern. Eher früher als später wird man über den alten Kram nur noch mitleidig lächeln, sich über neue Möglichkeiten freuen, sie nutzen und nicht mehr missen wollen.
Beleuchter schrieb: > An dieser Stelle wird auch deutlich wie weltfremd es ist sich gegen > Fortschritt zu stemmen, das ewige festhalten an UKW, analoger > Fernsehübertragung oder gar AM-Rundfunk zu fordern. Was für eine Schlussfolgerung - und durch nichts aus Gerhards Posting begründet. Es zählt eben nicht nur der Profit, den die Industrie damit macht, sondern auch das einfache Endgerät, das die Kosten für den Konsumenten gering hält. Der Gewinn an Inhalt ist durch HDTV doch eher gering gegenüber z.B. PAL oder SD. Und dann möchte ich mal wissen, wo du noch analoge Fernsehübertragung gefunden hast.
Beleuchter schrieb: > An dieser Stelle wird auch deutlich wie weltfremd es ist sich gegen > Fortschritt zu stemmen, das ewige festhalten an UKW, analoger > Fernsehübertragung oder gar AM-Rundfunk zu fordern. Es sei den es ist Hochwasser und man will gewarnt werden von Wasser. Dann wird das Handy-Netz und die Funkmasten für das DAB abgeschaltet. Die Sirenen sind ja so Altmodisch das man sie verrosten lässt. Und wenn dann mal 100 Leute ab saufen, sie sie halt Opfer des Fortschritt. Damals hieß es noch, bei Problemen benutzen sie ihr Kofferradio mit UKW. Alle Sender wurden gleich geschaltet und sendeten Warnmeldungen und Hinweise der Behörden. Betrieben wurde so was mit eine normalen Batterie, oder Modern mit Solar bzw. Kurbel. Und bevor nun einer über mich her fällt. Ihr könnt meine Aussage in der Presse, und im neutralen TV wieder finden. Müsst nur etwas suchen. Ach übrigens. Auf die Frage eine Reporters wie der Rettungsdienst koordiniert wird, kam als Antwort. WIR HABEN FUNK. Und was die Reichweite angeht. Ich höre SWR und wohne in der Mitte von NRW.
Und keine Sorge, es wird ja wieder am Rädchen gedreht. Gegen Jahresende dürfen wir alle unsere Satellitenempfänger für SD verschrotten: https://satellitenempfang.info/sd-abschaltung.html Vermutlich ist ja der 14.12.2021 das Abschaltdatum. Schön, dann schenken wir uns alle zu Weihnachen neue HD Fernseher und/oder Receiver. Schlaumaier schrieb: > Auf die Frage eine Reporters wie der Rettungsdienst > koordiniert wird, kam als Antwort. Kein Wunder, die Zellen für GSM/LTE sind ja als erstes down.
:
Bearbeitet durch User
Schlaumaier schrieb: > Dann wird das Handy-Netz und die Funkmasten für das DAB abgeschaltet. Schön, wenn wieder Blinde über Farben reden. Wenn die Funkmasten für DAB ausfallen, dann auch die für UKW. Sind nämlich dieselben. Mitsamt Infrastruktur (Strom, Zuführung). Idiot.
Matthias S. schrieb: > Vermutlich ist ja der 14.12.2021 das Abschaltdatum. Schön, dann schenken > wir uns alle zu Weihnachen neue HD Fernseher und/oder Receiver. Wir alle? Du scheinst der einzige noch zu sein, der bei SD stehengeblieben ist ...
Georg A. schrieb: > Idiot. Wenn man keine Ahnung hat, beleidigt man. Ist klar. Schon mal was von Reichweiten und Frequenzrauschen gehört. Schlaumaier schrieb: > Und was die Reichweite angeht. Ich höre SWR und wohne in der Mitte von > NRW. Ein Sender in Rheinland-Pfalz hat eine Reichweite die locker bis Mitte NRW geht. Die Ossis haben damals West-Sender bis zu 100 KM in die DDR gehört. Und ich habe ebenfalls in NRW die "Aktuelle Kamera" mit einen alten Rohren-TV (Aufheizzeit 8 Min. bis Bild) geschaut. Und wenn man das Rauschen im Ton akzeptiert kann man locker noch 50 km über perfekten Empfang verstehen was der Moderator*in sagt, verstehen. Wir haben 6 km von uns entfernt ein DAB+ Sender und in der Wohnung habe ich bei guten Wetter 2 von 5 Strichen und STOTTERTEN Empfang. Also labere nicht von Dingen von den du nix verstehst. Spiel weiter mit deinen Handy, eine Warnung wenns Wasser kommt, bekommst du halt nicht. Ist mir völlig egal.
Jens G. schrieb: > Wir alle? Du scheinst der einzige noch zu sein, der bei SD > stehengeblieben ist ... Was heisst stehengeblieben? Ich betreibe meine Geräte nur etwas länger, als es offensichtlich von den Konstrukteuren geplant war, u.a. eben einen guten SAT RX mit Harddisk. Da scheint es heute aber nur noch Schrott zu geben.
Ich habe HD im Vertrag, und habe 4 Sender extra als SD in meiner Favoritenliste. Grund : In HD darf ich nicht spulen. In SD schon. Schöne neue digitale Welt. Davon abgesehen habe ich kein 300 Euro TV aus den Discounter sonder ein ca. 10 Jahren schon 1200 Euro teuren Philipps mit ein hervorragenden alten UP-Scaling. Also ein Chip der mein Augen sagt, du brauchst kein HD. Ich merke es nicht einmal wenn ich auf den Scart-Eingang geschaltet habe. So gut ist das Bild.
Schlaumaier schrieb: > In HD darf ich nicht spulen Da du "spulen" willst, lässt das darauf schließen, das du schon etwas älter bist. Da spielt Bildauflösung natürlich keine Rolle mehr. Vermutlich siehst du schon so schlecht, dass ein Pixel reichen würde.
Schlaumaier schrieb: > Georg A. schrieb: >> Idiot. > > Wenn man keine Ahnung hat, beleidigt man. Ist klar. Ist klar. Betreue ja nur im Hauptberuf 3 Radiosender mit 10 DAB-Ausstrahlungen, 9 UKW-Frequenzen und einer Satellitendistribution. Ich glaube, ich weiss so Einiges über die Art, wie technisch Radioprogramme zugeführt werden, wie deren Reichenweiten sind, was da so geht oder eben nicht und warum dann. Oder wie oft bekommst du so Mails von den verschiedenen Senderbetreibern (BMT, Media Brodcast, Uplink, Divicon, Astra, ORS), dass und warum gerade welcher Sender wie lange ausgefallen ist? > Schon mal was von Reichweiten und Frequenzrauschen gehört. Nö. Was soll denn bitte Frequenzrauschen sein?
Matthias S. schrieb: > Und dann möchte ich mal wissen, wo du noch analoge Fernsehübertragung > gefunden hast. in meinem Kabel mit AV Modulator zum Verteilen in alle Zimmer? DVB-C Coder sind mir noch zu teuer!
Frequenzrauschen ist vermutlich sowas ähnliches wie Stromspannung. ;-)
Schade, schade... Wie immer ist der Thread total entgleist. Dabei hatte die Uralttechnik mit nur 30 gekrümmten Zeilen für mich persönlich einen hohen Reiz. Nipkow-Scheibe, mechanische Bildzerlegung und Wiedergabe, später im fast Vakuum laufend für immer höhere Drehzahl/Zeilenzahl, immer höhere Auflösung, Spiegel-serpentine, dann endlich Braunsche Röhre etc. etc. Stattdessen nur wieder hick-hack. Schade.
Nichtverzweifelter schrieb: > Nipkow-Scheibe, Hast du gewusst das diese Nipkow-Scheibe, noch immer (in kleiner Version) gebaut werden und in Messeinrichtungen eingesetzt sind? Alte Technik und noch immer ein Nischen-Dasein ;-)
Schlaumaier schrieb: > Die Ossis haben damals West-Sender bis zu 100 KM in die DDR > gehört. Weitaus mehr. Z.B. war Torfhaus Kanal 23 (ZDF) relativ problemlos fast in der gesamten DDR empfangbar. Halt mit Ausnahme des berühmten "Tals der Ahnungslosen" im Raum Dresden und einigen weiteren topologisch ähnlich benachteiligten Gebieten geringerer Größe. Damals(tm) wurde aber auch mit sehr viel mehr Leistung gesendet als heute.
Patrick L. schrieb: > Alte Technik und noch immer ein Nischen-Dasein ;-) Eben! Vor allem der Reiz, dass diese Technik direkt begreifbar, anschaulich und mit rudimentär einfachsten Zutaten herzustellen war.
c-hater schrieb: > Damals(tm) wurde aber auch mit sehr viel mehr Leistung gesendet als > heute. Vor allem wurde auf der Empfangsseite erheblich mehr Aufwand getrieben. Dachantenne mit ordentlich Gewinn, gestockte Antennen, kanalselektive, rauscharme Vorverstärker direkt an der Antenne, und notfalls: In Schwarz-Weiss, Hauptsache Empfang. Wie langweilig geradezu heutige Empfangswege: Ne Satschüssel aus dem Baumarkt, etc...
c-hater schrieb: > Schlaumaier schrieb: > >> Die Ossis haben damals West-Sender bis zu 100 KM in die DDR >> gehört. > > Weitaus mehr. Z.B. war Torfhaus Kanal 23 (ZDF) relativ problemlos fast > in der gesamten DDR empfangbar. Empfange heute noch den K23 und 40 mit DVB-T2 vom Sender West-Harz in 1080p, da sendet sogar der NDR seine Radios mit. Macht an einer 5-Element hier kurz hinter Burg noch 15-16dB CNR.
Schlaumaier schrieb: > Wir haben 6 km von uns entfernt ein DAB+ Sender und in der Wohnung habe > ich bei guten Wetter 2 von 5 Strichen und STOTTERTEN Empfang. Da scheint das Gerät eventuell nicht wirklich großsignalfest zu sein, eine schlechte Selektion zu haben und auch durch andere Sender zu geblasen zu werden. Schlaumaier schrieb: > Und wenn man das Rauschen im Ton akzeptiert kann man locker noch 50 km > über perfekten Empfang verstehen was der Moderator*in sagt, verstehen. 50 km sind auch für einen guten DAB+ Empfänger mit guter Selektion und einer passenden Antenne eigentlich kein Problem. Die 10B aus Pritzwalk bekomme ich im Autoradio auch noch in Burg fehler- und damit auch rausch- und aussetzerfrei rein. Aber es gibt genauso auch bei UKW beschissene Empfänger, die bekommen in 10 km keinen UKW-Sender mehr rauschfrei rein.
TW schrieb: > Empfange heute noch den K23 und 40 mit DVB-T2 vom Sender West-Harz in > 1080p, da sendet sogar der NDR seine Radios mit. Macht an einer > 5-Element hier kurz hinter Burg noch 15-16dB CNR. Naja, in der guten alten Zeit konnte man an diesem Standort (gerade mal ca. 70km bis zum Sender) das ZDF selbst mit der Stabantenne eines Junost402B noch ziemlich brauchbar empfangen. Die schiere Sender-Power machte es möglich.
Hi >Naja, in der guten alten Zeit konnte man an diesem Standort (gerade mal >ca. 70km bis zum Sender) das ZDF selbst mit der Stabantenne eines >Junost402B noch ziemlich brauchbar empfangen. Das habe ich schon 76 mit Junost603 und einer 4-/oder 5-Element-Jagi in Leipzig hinbekommen, Ob die nach Berlin oder westlich ausgerichtet entzieht sich meiner Erinnerung. MfG Spess
Nichtverzweifelter schrieb: > Schade, schade... Tut mir leid. Aber ich kann es echt nicht ausstehen, wenn aus der Faszination für alte Geräte (die ich auch habe, hat noch jemand einen Zuse Graphomat Z90 *) daheim stehen? ;) ) eine Art naive Romantik mit "früher war alles besser" wird. Erst recht, wenn die Ablehnung neuer Dinge dann auch noch auf Unwahrheiten beruht. Entweder ist noch Strom da und die Zuführung samt Infrastruktur geht (Glasfaser, Richtfunk, DSL oder Satellit, ganz selten noch E1/S2M) oder eben nicht. Und dann ist es egal, ob AM, FM, OFDM oder Furzmodulation. Bei der Zuführung sind die ÖR meistens besser aufgestellt. *) siehe https://www.computerhistory.org/collections/catalog/102669948 , nur hat meiner noch alle Seitenteile und ist in beige/dunkelorange.
Georg A. schrieb: > Und dann ist es > egal, ob AM, FM, OFDM oder Furzmodulation. Nein, Ist es nicht. Bei digitalen Empfang, brauchst du ein sauberes Signal damit das "perfekt" verarbeitet wird. Man kann mit wenigen Teilen ein Analog-Empfänger zusammenbauen. Ich habe ein alten Elektronik-Lernbaukasten von Busch wo alle Teile drin sind. Und so viele brauchst du nicht für ein UKW-Empfänger. Sobald irgendwo Stress ist, ist das Mobilfunknetz überlastet. Das ist schon so lange so, seit es die Teile gibt. Sirenen werden alle nicht mehr gewartet. Bei den Übungen sieht man das Desaster. Wie also die Bevölkerung informieren, die da z.b. auf einen Hausdach oder den Dachboden hockt. ??? Mit eine starken UKW -Sender : Da reicht dann ein Hubschrauber der per Lautsprecher sagt. Nähre Information auf UKW 87.5 . Dann holt man sein 10 Euro Radio mit Batterie raus (oder wie ich z.b. sein Handy mit UKW-Empfang) und bekommt die Infos von einen Sender der 200 KM weit weg ist, wenn er halt seine Sendeleistung notfalls erhöht. Früher war nicht alles besser. Aber schon zu Kriegszeiten wurden die Leute über den Volksempfänger besser informiert als aktuell bei den Hochwasser. https://www.stern.de/politik/deutschland/katastrophenschutz--warnungen-kuenftig-per-sms--sirenennetz-lueckenhaft-30620154.html Und dann kommt so ein Mist raus. ;) Wenn alle "modern und digital" sind. Wie wollen die mir eine SMS schreiben, obwohl sie nicht mal mein Nr. wissen. Naja, dann stellt man sich halt danach vor die Kamera, macht ein trauriges Gesicht, und gibt Steuergeld aus, während man im Hintergrund lacht. Pech nur wenn die Kamera so super-Digital ist, das sie den Hintergrund gut mit aufnimmt. ;)
Schlaumaier schrieb: > Wie wollen die mir eine SMS schreiben, obwohl sie nicht mal mein Nr. > wissen. Es gab doch SMS Broadcast. Cell broadcast nannte sich das. Auf einem alten Nokia gibt es die Einstellung noch. Ist wohl verschwunden.
Ähm, ja, der "lasche Armin", der zeigte wenigstens mal sein wahres Gesicht. In dieser örtlichen Katastrophensituation mitgefilmt worden: In Wirklichkeit ist "denen da oben" das gemeine Volk piep-schnurz-egal. Vorteil heute: Jedermann kanns selbst weiterverbreiten. Und Laschet seine geheuchelte Entschuldigung twittern. Macht dann die Auszubildende im Abgeordnetenbüro.
Beleuchter schrieb: > Noch unvorstellbarer sind sicher für uns die Dinge die es in 100 Jahren > geben wird. Glaub ich nicht. Mittlerweile sind wir am Limit des wünschenswert möglichen. Abgesehen von bewaffneten Quadkoptern, Gesichtserkennungs & Überwachungssystemen im öffentlichen Raum, einem social credit system, überteuerten individualisierten Medikamenten, und noch invasiveren DRM / Antikonsumenten und Filtersystem Zeugs kommt da nichts mehr. Mit der Überbevölkerung & schwindenden Rohstoffen wird eventuell auch die Technik wieder teurer und teurer werden. Technik wird unerschwinglich werden, und eventuell wird die Elektroindustrie vielleicht sogar unrentabel. Mit etwas glück kann man eventuell mit etwas Geoengineering gerade noch das Temperatur und Plastik Problem in den griff kriegen. Eventuell kann man auch noch 1 oder 2 Planeten langsam terraformen. Aber das wars dann auch schon. Eventuell sterben wir auch vorher aus. Den Knopf dafür haben wir ja schon gebaut.
🐧 DPA 🐧 schrieb: > Technik wird > unerschwinglich werden, und eventuell wird die Elektroindustrie > vielleicht sogar unrentabel. Naja, ich denke ich lebe noch 25 Jahre. Bis dahin muss mein altes Zeug laufen. Und da ich keine Kinder habe und nie wollte, gilt der Spruch "Nach mir die Sinnflut". Und ich bin damit nur ehrlich. Aber Vielleicht wird das alles so teuer, das es sich wieder lohnt, die Sachen zu reparieren. noch schlauer schrieb: > Da du "spulen" willst, lässt das darauf schließen, das du schon etwas > älter bist. NEIN. Das bedeutet das ich ein HD-Empfänger mit Festplatte habe. Wenn ich pipi machen muss, drücke ich auf Stop und das moderne Time-Shift nimmt das auf. Wenn ich wiederkomme biner 2 Studen drücke ich PLAY und schaue den Film weiter. Und nun kommt das Problem. ;) Wenn Werbung kommt schalte ich auf 64x Speed. UND DAS GEHT NUR MIT SD bei einigen Sendern. Ansonsten werde ich gezwungen die Werbung 1:1 zu sehen. Aber ich habe eh PAY-TV und meist ein Streaming-Dienst im Wechsel im Abo. Schöne neue Welt.
Beitrag #6762075 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tolles Internet-TV! Ich sehe es immer am neuen tollen pluto-Sender ... nach kurzer Zeit friert das Bild ein und man hat nur noch Ton. Aber youtube ist erstaunlich stabil und geht so gut wie immer - die kriegen wohl mehr Webeeinnahmen sodass sie mehr Daten-Transfer freigeben. Die öffentlich-rechtlichen Mediatheken sind auch unbrauchbar da sie nach einiger Zeit das Video Abspielen verweigern.
Schlaumaier schrieb: > Ich habe HD im Vertrag, und habe 4 Sender extra als SD in meiner > Favoritenliste. Grund : In HD darf ich nicht spulen. In SD schon. > > Schöne neue digitale Welt. > > Davon abgesehen habe ich kein 300 Euro TV aus den Discounter sonder ein > ca. 10 Jahren schon 1200 Euro teuren Philipps mit ein hervorragenden > alten UP-Scaling. Also ein Chip der mein Augen sagt, du brauchst kein > HD. > > Ich merke es nicht einmal wenn ich auf den Scart-Eingang geschaltet > habe. So gut ist das Bild. Das Problem ist nicht, in welcher Qualität oder Auflösung man TV schaut. Der Grund fürs Gelächter ist der TV an sich...
Hab gerade im MIMA (Mittagsmagazin) den OBER-Chef der Feuerwehr gehört. Der ist auch meiner Meinung, das man die alten Sirenen wieder aktivieren und pflegen sollte. Hat gesagt : Nachts den Krach schmeißt dich aus den Bett, ein BEEP von dein Handy nicht. Sehe ich genau so.
Schlaumaier schrieb: > Bei digitalen Empfang, brauchst du ein sauberes Signal damit das > "perfekt" verarbeitet wird. Schon mal die Fehlerkorrektur, z.B. bei CDs angeschaut? Natürlich brauch man für digitale Verarbeitung keine perfekten Signale. Das war auch noch nie so. Sonst würde auch das Internet nicht funktionieren und ISDN hätte es auch nicht gegeben. Die Funker kennen auch ein PacketRadio.
https://de.wikipedia.org/wiki/John_Logie_Baird zurück zum Thema: "Am 8. Februar 1928 gelang Baird die transatlantische Übertragung eines Fernsehbildes von London nach New York. Das Bild lief zunächst über Telefonleitungen zu einem Kurzwellensender in Coulsdon, von wo aus es über den Atlantik gestrahlt wurde" Die Kamera war elektromechanisch: https://de.wikipedia.org/wiki/Nipkow-Scheibe Patent von 1885
Schlaumaier schrieb: > OBER-Chef der Feuerwehr OBER? Ostberliner Elch-Retter? Schlaumaier schrieb: > Der ist auch meiner Meinung, das man die alten Sirenen wieder aktivieren > und pflegen sollte. So ganz ohne Infrastruktur laufen auch die nicht. Die E57 braucht einen 400V-Anschluss, und einschalten musst Du sie auch irgendwie. Schlaumaier schrieb: > Nachts den Krach schmeißt dich aus den Bett, ein BEEP von dein Handy > nicht. Wenn die nebenan auf dem Dach steht, ja, ansonsten ist die als Wecker eher ungeeignet. Dein Smartphone 50cm neben dem Ohr kann da deutlich lauter sein. Für die Alarmierung von Einsatzkräften werden aber ohnehin meistens Pager (DME, TME o.dgl.) eingesetzt.
Schlaumaier schrieb: > Bei digitalen Empfang, brauchst du ein sauberes Signal damit das > "perfekt" verarbeitet wird. Das toleriert Fehler, wo du bei UKW nur noch leicht moduliertes Rauschen hörst... Die Empfangstechnik ist komplizierter, das stimmt. Aber das ist kein sinnvolles Argument (siehe unten). Allerhöchstens zählt die schwächere Indoortauglichkeit, aber im Katastrophenfall ist das kein Argument. Outdoor reicht DAB deutlich weiter als UKW, erst recht, wenn man den Fehlerschutz hochdreht (EEP1). Da reicht ein SNR von 4dB zum Empfang. Simulier das mal mit UKW. Viel Spass beim Hören. > Man kann mit wenigen Teilen ein > Analog-Empfänger zusammenbauen. Ich habe ein alten > Elektronik-Lernbaukasten von Busch wo alle Teile drin sind. Überraschung, den 2070 habe ich auch. Und auch den UKW-Empfänger nachgebaut. Unempfindlich wie sonst was, Trennschärfe gabs auch nicht und damals waren noch nicht soviele Sender in der Luft wie jetzt. Aber glaubst du echt, irgendein Nicht-Nerd könnte sowas (nach)bauen? Ist doch völlig illusorisch. Entweder stehen noch funktionierende Radios rum oder Radioempfang ist wirklich das AllerAllerAllerletzte, was die Menschen gerade dringend brauchen. Denk mal ganz scharf darüber nach, wie die Aussenwelt so beschaffen sein muss, dass man ein Radio from-scratch bauen muss. > UKW-Empfang) und bekommt die Infos von einen Sender der 200 KM weit weg > ist, wenn er halt seine Sendeleistung notfalls erhöht. Klar, macht man mal schnell eben so. In welcher Traumwelt lebst du? Bei DAB Fehlerschutz EEP3A auf EEP1A ist ein Mausklick und für den Empfänger sieht das nach fast vierfacher Sendeleistung aus. Macht man normalerweise halt nicht, weil man damit auch nur noch die Hälfte der Bandbreite hat. > Sobald irgendwo Stress ist, ist das Mobilfunknetz überlastet Ja, das teilt sich ausser dem *D*igital von DAB aber sonst nichts. Das ist auch der Grund, warum den "mit 4/5/6G-Mobilfunk geht doch alles, wir brauchen kein Broadcast mehr"-Verfechtern eben doch nicht so ganz geglaubt wird. Broadcast-Infrastruktur ist traditionell schon baulich besser geschützt, steht auch (zwangsweise...) selten unten im Tal. Ganz im Gegensatz zu Mobilfunk, wo man zuviel Reichweite verhindern muss.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Schon mal die Fehlerkorrektur, z.B. bei CDs angeschaut? > [...] > Die Funker kennen auch ein PacketRadio. Grundsätzlich stimme ich Dir zu, allerdings muss man zwischen FEC und Prüfsummen (mit Retries im Fehlerfall) unterscheiden. Packet Radio z.B. setzt nur eine 16-Bit-CRC ein und unterstützt bei bestehenden Verbindungen (also Ix, nicht UI-Frames) Retries. FEC findet man insbesondere dort, wo niemand Retries anfordern kann, z.B. DVB oder eben DAB+. AMTOR/SITOR kann beides, ARQ für Punkt-zu-Punkt-Verbindungen und FEC für Broadcasts.
🐧 DPA 🐧 schrieb: > Mittlerweile sind wir am Limit des wünschenswert > möglichen. Das meinte man vor 100 Jahren auch. Schlaumaier schrieb: > Wenn Werbung kommt > schalte ich auf 64x Speed. UND DAS GEHT NUR MIT SD bei einigen Sendern. Du bist also einer von den Horstis, die für nicht vorhandene Mehrleistung und trotzdem vorhandene Gängelung auch noch extra Geld abdrücken? Wegen so Volk wie dir ist das noch nicht ausgestorben. Hmmm schrieb: > Für die Alarmierung von Einsatzkräften werden aber ohnehin meistens > Pager (DME, TME o.dgl.) eingesetzt. War gerade in einem Ort im Hochsauerlandkreis, reichlich kleiner Ort. Eine Sirene auf der "Feuerwehr" (= Touristeninformationsbüro mit einer etwas größeren Einfachgarage hinten dran). So eine alte Pilzhaube. Samstag 8:46 dreimal anschwellender Ton mit kurzer Pause. 8:54 die ersten Tüta-Signale. Ob die da keinen Pieper nutzen können oder warum sonst noch die alte Sirene benutzt wird weiß ich nicht. Luftlinie war ich ca. 200m weg, Sichtbereich. War jetzt nicht so übermäßig laut. Telefonieren hätte nicht geklappt, aber bei Fenster zu und Jalousien runter hätte mich das nicht geweckt.
Georg A. schrieb: > Entweder stehen noch funktionierende Radios rum > oder Radioempfang ist wirklich das AllerAllerAllerletzte, was die > Menschen gerade dringend brauchen. Ich trage mein UKW-Radio permanent mit mir herum. Weil mein A5 + das Handy meiner Schwester das A7 normalen Radio-Empfang über Antenne hat. KEIN NETZ o. Traffic erforderlich. Davon abgesehen, kenne ich keinen Menschen der nicht ein Radio zur Verfügung hat. Oder hat dein Auto kein Radio. Es geht bei der ganzen Geschichte doch nur um EINS. Informationen zu bekommen. Und ist ist mehr als Schwachsinnig sich dabei nur auf EINE Technik zu verlegen. Und eine Sirene muss man 1 - 2 x im Jahr mal prüfen. Ansonsten ist das Teil da, und alles ist gut. Die Kosten wären kaum der Rede wert. Davon abgesehen heulen bei uns im Ort die Sirenen bis zu 10 x im Jahr. Ich vermute das ist Feueralarm, jedenfalls nach Tante Google. Aber. Wie man seit gestern weiß, haben wir ein Europa-Warn-System. Hat sicher Mio. gekostet. Funktionierte sogar aber hat keine Behörde in DE gejuckt. Und heute sagt jeder :"Es geht nicht um Schuldzuweisung". Ist klar, ich würde das auch abblocken. Aber ich finde, man muss raus finden wer da Mist gebaut hat, und die Personalie / Behörde neu besetzen, und vielleicht sogar haftbar machen. Aber ich bin auch ein Optimist machmal. ;)
Schlaumaier schrieb: > Ich trage mein UKW-Radio permanent mit mir herum. Weil mein A5 + das > Handy meiner Schwester das A7 normalen Radio-Empfang über Antenne hat. > KEIN NETZ o. Traffic erforderlich. > > Davon abgesehen, kenne ich keinen Menschen der nicht ein Radio zur > Verfügung hat. Oder hat dein Auto kein Radio. Ja was soll das dann mit der Einfachheit eines UKW Empfängers? Das hast ja du aufgebracht. Es gibt schon einen kleinen Unterschied zwischen Katastrophe und Apokalypse. In der Apokalypse, wenn alle Radios wirklich kaputt sind, sind Radios kein akuter Bedarf, gibt dann nämlich auch keine Sendeinfrastruktur mehr... Da gehts ums nackte Überleben. > Es geht bei der ganzen Geschichte doch nur um EINS. Informationen zu > bekommen. Und ist ist mehr als Schwachsinnig sich dabei nur auf EINE > Technik zu verlegen. Hab ich auch nie bestritten. Es sind aber Technikklassen. Und da sind UKW und DAB als Broadcast auf derselben Seite. Da gibts kein Shootout, auch wenn der immer reingedichtet wird, weil kaum einer weiss, wie alles zusammenhängt. Ist DAB an einem Standort weg (wegen Strom oder Zuführung), ist ziemlich sicher auch UKW weg. Wir haben nicht die romantischen USA-Winz-Senderchen, wo der Moderator am oder gar im Sendeturm sitzt, die Endstufe notfalls mit der Autobatterie betreiben kann und damit die Welt vor den Aliens rettet. Auf der anderen Seite steht Mobilfunk mit seinen Problemen. Für Public Safety gibts aber schon diverse Forschungsprojekte, wie man mit nomadischen 4G/5G Zellen (eine vollständige BTS passt bequem in ein ein paar 19"-HEs) in Katastrophenfällen die Einsatzkräfte und eventuelle Gadgets (Drohnen, etc.) unterstützen kann. Das hat halt dann doch ganz andere Reichweiten als WLAN oder proprietäres Zeug. Und nochmal ganz woanders stehen Sirenen, wenn sie stehen... Hat heute im TV einer mit Notstrom und Sat-Verbindung gefordert, damit das vom Rest unabhängig ist. Klingt gut, Sat ist aber auch nur scheinsicher, was kaum einer ahnt. 6 unserer UKW-Sender werden über Sat statt DSL versorgt. Da war diesen Sommer alle Naselang irgendwo Ausfall wegen Hagel/Gewitterfront in der Sichtlinie. D.h. gerade bei so Wetterereignissen könnte man da auch auf die Nase fallen. Da passt der Claim von DLF Nova: "Es ist kompliziert". Wollen aber leider nicht viele verstehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.