Hallo, neuerdings wird man auf jedem Kassenbon (Supermarkt, Tanke, Apotheke) gleich mit mehreren Zeilen HEX-Zeichen beglückt. Was soll ich damit anfangen? Oder ist mir entgangen, dass man neuerdings mit HEX unterschreibt? Viele Grüße DB4C7A3F26B12304C876AC42B0D3FE67836249B0E4981D8A6C69DE1F3B7C33EA7F0D0A
:
Verschoben durch Admin
Damian R. schrieb: > Was soll ich damit anfangen? https://de.wikipedia.org/wiki/Technische_Sicherheitseinrichtung
Damian R. schrieb: > neuerdings wird man auf jedem Kassenbon (Supermarkt, Tanke, Apotheke) > gleich mit mehreren Zeilen HEX-Zeichen beglückt. Was soll ich damit > anfangen? Dir sind die letzten Jahre des Gejammers des (Klein)Einzelhandels über die neue Bonpflicht wirklich völlig entgangen? Der Hexcode ist genau der Sinn dahinter.
Damian R. schrieb: > Was soll ich damit > anfangen? Die Meldung geht an Deine Krankenkasse. Wie viel Kippen und Alkohol hast gekauft.
Damian R. schrieb: > Oder ist mir entgangen, dass man neuerdings mit HEX unterschreibt? Bürokratie meets Digitalisierung.
Damian R. schrieb: > Was soll ich damit > anfangen? Lernen, das zu lesen. Wozu bist Du hier in einem Mikrocontrollerforum?
Damian R. schrieb: > Hallo, > > neuerdings wird man auf jedem Kassenbon (Supermarkt, Tanke, Apotheke) > gleich mit mehreren Zeilen HEX-Zeichen beglückt. Was soll ich damit > anfangen? > > Oder ist mir entgangen, dass man neuerdings mit HEX unterschreibt? > > Viele Grüße > DB4C7A3F26B12304C876AC42B0D3FE67836249B0E4981D8A6C69DE1F3B7C33EA7F0D0A So! Und jetzt kann ich damit deine Karte hacken!
Andreas B. schrieb: > Lernen, das zu lesen. Wozu bist Du hier in einem Mikrocontrollerforum? Damit er z.B sehen kann, das jeder hier min 80K Brutto im Jahr hat
Georg A. schrieb: > Dir sind die letzten Jahre des Gejammers des (Klein)Einzelhandels über > die neue Bonpflicht wirklich völlig entgangen? Der Morgengruß des Kaufmanns ist die Klage.
● Des I. schrieb: > Und jetzt kann ich damit deine Karte hacken! Karte, was das ist für neumodisches Teufelszeuch? Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben.
Damian R. schrieb: > Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben. das sind Zylinder!
Damian R. schrieb: > Karte, was das ist für neumodisches Teufelszeuch? > Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben. Mit Karte zahlen die Rentner. Ich zahle per Handy.
Beitrag #6772296 wurde vom Autor gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Damian R. schrieb: >> Karte, was das ist für neumodisches Teufelszeuch? >> Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben. > > Mit Karte zahlen die Rentner. Ich zahle per Handy. Wenn Du im wahren Leben genauso arrogant auftrittst, wirst Du noch vor dem Eintritt ins Rentenalter erschlagen.
Die Verbreitung des Hexadezimalsystems schreitet unaufhaltsam voran.
Damian R. schrieb: > Karte, was das ist für neumodisches Teufelszeuch? Das nutzt der moderne Mensch, damit finstere Mächte jederzeit wissen, was wer, wann, wo, wie oft und wie viel kauft. Denn der moderne Mensch will heute alles teilen - auch mit finsteren Mächten. ● Des I. schrieb: > das sind Zylinder! Also ich machte bisher immer U-Scheiben unter meine Schrauben. Der Begriff U-Zylinder ist mir nicht geläufig.
Cyblord -. schrieb: > Mit Karte zahlen die Rentner. Ich zahle per Handy. Na hoffentlich ist mal im entscheidenden Moment der Akku platt oder das Ding kackt ab. Dann kannst du den Einkaufswagen stehen lassen. Und nein, ich leihe dir kein Bargeld. Du darfst am Wochenende am Daumen lutschen. Mark S. schrieb: > Wenn Du im wahren Leben genauso arrogant auftrittst, wirst Du noch vor > dem Eintritt ins Rentenalter erschlagen. Falls sich bis dahin seinen Kopf noch an der vorgesehen Stelle befindet. Da habe ich allerdings ernsthafte Zweifel.
Was is denn das mit der An/Ab, o. wie bei mir von OBI, Start/Stop genannten Zeitstempel? Hier dauerts 7s, bei mir 0s . 8-O Unausgegorener 'Bockmist'?
Harry U. schrieb: > Na hoffentlich ist mal im entscheidenden Moment der Akku platt oder das > Ding kackt ab. Dann kannst du den Einkaufswagen stehen lassen. Und nein, > ich leihe dir kein Bargeld. Du darfst am Wochenende am Daumen lutschen. Ach Gottchen an sowas musst du dich schon hochziehen? Hoffen dass mein Akku leer ist oder mein Handy sich aufhängt. Wie arm ist das? Aber keine Sorge, das wird nicht passieren. Außerdem frage ich mich, wo ich geschrieben habe, ich hätte keine Karten oder kein Bargeld dabei. Wo liest du das oder hast du dir das ausgedacht?
:
Bearbeitet durch User
Josef schrieb: > Die Verbreitung des Hexadezimalsystems schreitet unaufhaltsam voran. Wir kriegen sie Josef, wir kriegen sie alle 😀
Cyblord -. schrieb: > Mit Karte zahlen die Rentner. Ich zahle per Handy. Und wenn du wirklich hipp wärst würdest du das Ereignis auch noch in Echtzeit in ein halbes Dutzend Social Media Kanäle posten. ;)
Den HEX-Code kannst direkt in ein EPROM reinbrennen. Das hält dann mindestens 20 Jahre.
Das ist ein Streuwert von deinen Daten, dem Einkauf und der Zeit würde ich sagen. Sozusagen die UID des Einkaufs.
Harry U. schrieb: > ● Des I. schrieb: >> das sind Zylinder! > > Also ich machte bisher immer U-Scheiben unter meine Schrauben. > Der Begriff U-Zylinder ist mir nicht geläufig. das ist dann ja auch ein Rohr. -ein ganz kurzes
Habt ihr noch keinen NFC Chip fürs Bitcoin Konto implantiert?
Der korrekte Begriff heisst: Kassensicherungsverordnung. https://de.wikipedia.org/wiki/Kassensicherungsverordnung
Sven L. schrieb: > Der korrekte Begriff heisst: Kassensicherungsverordnung. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Kassensicherungsverordnung weil der Dorfbäcker ja auch so ein asozialer Steuerflüchtling zu werden droht.
Mal sehen wie lange es noch dauert bis ein Neuwagen C350 Euro kostet.
Das habt ihr nun davon, hättet ihr mal Josef G. nicht so sehr verärgert... ;)
● Des I. schrieb: > Sven L. schrieb: >> Der korrekte Begriff heisst: Kassensicherungsverordnung. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Kassensicherungsverordnung > > weil der Dorfbäcker ja auch so ein asozialer > Steuerflüchtling zu werden droht. Wieso sollte er das nicht? Gerade im Kleinen kann man recht unauffällig sowas machen, weils halt kaum Kontrollen gibt. Ob ein riesiger Bon dieses Problem löst würd ich aber auch eher bezweifeln.
>Weiterhin gilt: Gemäß oben genanntem BMF-Schreiben ist von einer Meldung nach §
146a Absatz 4 AO bis zum Einsatz einer elektronischen Übermittlungsmöglichkeit
abzusehen. Der Zeitpunkt des Einsatzes der elektronischen Übermittlungsmöglichkeit
wird im Bundessteuerblatt Teil I gesondert bekannt gegeben.<
Digitalisierung in Schland: Wir melden uns, sobald das Fax angeschlossen
ist und der Praktikant eine Vorlage für den Antrag auf der
Schreibmaschine getippt hat. Das kann noch dauern. Wir haben erst im
November 2010 von dieser Umstellung erfahren.
Muhaha Danke für den Lacher und eine gute Nacht
Sg
Sven L. schrieb: > Kassensicherungsverordnung Speziell interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Technische_Sicherheitseinrichtung Irgendein Spaßvogel scheint im oben gezeigten Beleg "Signatur" durch "Unterschrift" ersetzt zu haben ...
Das passiert wenn man automatische Übersetzer auf seine Texte loslässt. Aber immerhin als Spaßvögel sind sie zu gebrauchen.
Beitrag #6773462 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6773472 wurde von einem Moderator gelöscht.
Cyblord -. schrieb im Beitrag #6773472: > Ganz ehrlich: JA! In jedem Laden in dem Bargeld umgesetzt wird, wird > hinterzogen. Ist einfach so. Auch und gerade in Bäckern, Metzgern und > Dönerbuden. Das habe ich auch schon in einem größeren Supermarkt erlebt. Ob da "nur" am Finanzamt vorbei oder aber direkt in die Tasche des Kassierers gearbeitet wurde, mag ich nicht einschätzen.
Percy N. schrieb: > Das habe ich auch schon in einem größeren Supermarkt erlebt. Ob da "nur" > am Finanzamt vorbei oder aber direkt in die Tasche des Kassierers > gearbeitet wurde, mag ich nicht einschätzen. Ich kenne ein paar Inhaber persönlich und meistens läuft das auf Anweisung. Natürlich klauen Angestellte auch oft wo es geht. Ist dann aber ein anderes Thema. Allerdings darf man diese Dinge hier nicht schreiben. Die Leute hier fragen sich, wozu die Kassenzettelorgie, warum beim Bäcker usw. Aber die Antwort darf man nicht geben. Weil in der Welt der Mods stimmt das alles nicht.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Natürlich klauen Angestellte auch oft wo es geht. Ist dann aber ein > anderes Thema. Eine Tante von mir hatte früher (bis ca 1970 oder so) einen kleinen Laden, Modell Tante Emma. Wenn sie selbst anwesend war oder gar kassierte, waren die Umsätze regelmäßig etwa doppelt so hoch, wie wenn die Angestellten allein waren. "Zum Ausgleich" traten Inventurfehlbestände auf, die selbst in einem Selbstbedienungsladen schwer zu erklären gewesen wären. Statt einer Registrierkasse gab es ein Kassenbuch ...
Ein Freund von mir betrieb einen Imbiss, auch schon mehr als 30 Jahre her. Da war es ähnlich, die Umsätze waren nur halb so hoch, wenn er nicht da war. Wie erklärt man das? Klar, die Angestellten haben ihre eigenen Würste und ihre eigene Cola mitgebracht und verkauft. Ergo war Freund immer anwesend, wenn es ging. EDIT/Nachtrag: Auf diese Weise gab es nicht einmal verdächtige Inventurfehlbeträge.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Das habe ich auch schon in einem größeren Supermarkt erlebt. Ob da "nur" >> am Finanzamt vorbei oder aber direkt in die Tasche des Kassierers >> gearbeitet wurde, mag ich nicht einschätzen. > > Ich kenne ein paar Inhaber persönlich und meistens läuft das auf > Anweisung. Natürlich klauen Angestellte auch oft wo es geht. Ist dann > aber ein anderes Thema. Steuerhinterziehung läuft an sich immer auf/mit Anweisung, sobald Angestellte ins Spiel kommen, das andere nennt sich schlicht Diebstahl. Und beides geht bis in die organisierte Bandenkriminalität. Wenn ein Angestellter einen Diebstahl, Unterschlagung, etc. begeht oder begünstigt, der aber den Inhaber nicht begünstigt, sondern ebenso schädigt, entsteht prinzipiell dadurch auch ein Steuerschaden, wird aber (i.d.R. ?) nicht (extra) verfolgt, weder vom Gericht noch vom FA. Zumindest nach meinen Erfahrungen aus Beobachtung entsprechender Prozesse. > Allerdings darf man diese Dinge hier nicht schreiben. Die Leute hier > fragen sich, wozu die Kassenzettelorgie, warum beim Bäcker usw. > Aber die Antwort darf man nicht geben. Weil in der Welt der Mods stimmt > das alles nicht. Wieso nicht? Ich selber hatte damit noch keine Probleme hier und diverses gepostet und ebenso auch reichlich entsprechende Kommentare von anderen Usern gelesen.
Ralf X. schrieb: > Wieso nicht? Wo ist denn wohl der Beitrag, auf den ich 15:44 geantwortet hatte? Erstaunlicherweise steht der Rest des Threads seither noch da; es gab schon Fälle, in denen diese Beiträge als "Antwort auf gelöschten Beitrag" gelöscht wurden, was bekanntlich augrund der imaginären Teils der virtuellen Ergänzung der Nutzungsbedingungen zulässig ist ...
Percy N. schrieb: >> Wieso nicht? > > Wo ist denn wohl der Beitrag, auf den ich 15:44 geantwortet hatte? Eben. Dieser Beitrag wurde gleich zwei mal gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > Dieser Beitrag wurde gleich zwei mal gelöscht. Den hat Ralf aber nicht geschrieben, was das Problem aus der Welt schafft.
Habe jetzt endlich herausgefunden für was die Codes sind. Das sind Geheiminformationen für die Leute die von der Galactica auf der Erde sind, die kann er dan mit seinem Scanner am Arm einlesen. :-D
● Des I. schrieb: > weil der Dorfbäcker ja auch so ein asozialer > Steuerflüchtling zu werden droht. Immerhin hat sich nach Jahrzehnten CumEx nun der BGH doch noch darauf verständigt, dass der Milliarden-Griff der Superreichen in die Staatskasse verboten war. Wer hätte auch das gedacht, damit konnte wirklich niemand rechnen. Selbstverständlich muss man nun den Dorfbäcker auch hart an die Kandare nehmen, denn der könnte ja mal 'ne Brezel so durchreichen. Und DAS geht ja mal gar nicht. Da droht gleich der Untergang des Abendlandes.
Gustav K. schrieb: > ● Des I. schrieb: >> weil der Dorfbäcker ja auch so ein asozialer >> Steuerflüchtling zu werden droht. > > Immerhin hat sich nach Jahrzehnten CumEx nun der BGH doch noch darauf > verständigt, dass der Milliarden-Griff der Superreichen in die > Staatskasse verboten war. Hälst Du nichts von der Gewaltenteilung in DE und der Organisation unserer Justiz, wozu auch der Instanzenweg gehört? Wann ist der BGH bzgl. Cum-Ex angerufen worden? Im Frühjahr 2020 wurde das erste grössere Urteil im Rahmen der Cum-Ex-Geschäfte am LG Bonn gesprochen, die Verurteilten legten dagegen Revision vor dem BGH ein. Wann hätte in Deinen Augen der BGH etwas in Bezug zu Cum-Ex entscheiden sollen? Vor einem Urteil im Instanzenweg und ohne Anrufufung? Ggf. sogar vor den Ermittlungen und Feststellung der Beteiligten? So einfach mal Wildwest? > Wer hätte auch das gedacht, damit konnte > wirklich niemand rechnen. Warum nicht? > Selbstverständlich muss man nun den Dorfbäcker auch hart an die Kandare > nehmen, denn der könnte ja mal 'ne Brezel so durchreichen. Und DAS geht > ja mal gar nicht. Da droht gleich der Untergang des Abendlandes. Nö, der Untergang des Abendlandes droht nicht gleich. Aber dass man Steuern erhebt und auch eintreibt, ist je nach Gebiet, etc. seit Jahrtausenden der Fall. Und ebensolange ist bekannt, dass viele Steuerschuldner lieber weniger bezahlen/abgeben, als sie müssten. Also wird seit "Ewigkeiten" in gewissen Grenzen geschaut, wieweit die Angaben/Aufzeichnungen der Steuerzahler ihre Richtigkeit haben. Und das wurde im Laufe der Zeit immer wieder den technischen Möglichkeiten angepasst. Überall auf der Welt. Der arme Dorfbäcker mit Handkasse muss(te) übrigens gar nichts ändern. Der darf weiterhin auf Barzahlung bestehen und das Geld in einen Schuhkarton schmeissen, abends zählen und in sein Kassenbuch eintragen. Was er nicht darf, ist eine elektronische Kasse zu führen, die nur temporär nach Lust und Laune benutzt wird.
Percy N. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Wieso nicht? > > Wo ist denn wohl der Beitrag, auf den ich 15:44 geantwortet hatte? Ansonsten bist Du doch ein so ein phantastischer Wortklauberer, aber wenn das grad mal nicht in den Kram passt, ist Dir auch jede Verdrehung gerade recht? Cyblord -. schrieb: > Allerdings darf man diese Dinge hier nicht schreiben. Die Leute hier > fragen sich, wozu die Kassenzettelorgie, warum beim Bäcker usw. > Aber die Antwort darf man nicht geben. Weil in der Welt der Mods stimmt > das alles nicht. Beanstandet wurde scheinbar: Cyblord -. schrieb im Beitrag #6773472: > Ganz ehrlich: JA! In jedem Laden in dem Bargeld umgesetzt wird, wird > hinterzogen. Ist einfach so. Auch und gerade in Bäckern, Metzgern und > Dönerbuden. Eine generelle Unterstellung an ALLE Gewerbetreibenden, die auch Bargeld vereinnahmen, ist einfach unlauter. Ebenso die weitere Hervorhebung von drei Bereichen. Ob man das nun löschen musste/sollte, ist Ansichtssache. Aber wie Cyblord gerade mal wieder drauf war, kann man ja noch seiner weiteren Reaktion auf die Löschung entnehmen, indem er den nächsten (falschen!) Rundumschlag ausführt, diesmal gegen die Moderation. Darauf habe ich geantwortet. > Erstaunlicherweise steht der Rest des Threads seither noch da; es gab > schon Fälle, in denen diese Beiträge als "Antwort auf gelöschten > Beitrag" gelöscht wurden, was bekanntlich augrund der imaginären Teils > der virtuellen Ergänzung der Nutzungsbedingungen zulässig ist ... Ist doch toll! Können wir uns doch alle mal freuen, auch Cyblord, dass seine absolutistischen Rundumschläge noch nachzulesen sind. Ich war es nicht, der sich über Cyblords (gelöschten) Kommentar beschwert/gemeldet hatte, da ich mich bei solchen Dingen öffentlich äusser. Ich selber hatte in meiner Unternehmenszeit sehr viel mit Bargeschäften zu tun, aber gegen den Vorwurf einer (vermuteten) Steuerhinterziehung habe ich mich grundsätzlich gewehrt, auch juristisch und auch ggf. dem FA und das grundsätzlich erfolgreich. Etwas anderes ist eben, dass dennoch sehr viele unehrliche Unternehmer gibt und gab, auch im Einzelhandel, Handwerk, Landwirtschaft, etc., egal ob die ihre Kunden oder den Staat übers Ohr hauen wollen. Andersrum aber auch manche Kunden oder sogar Leute aus dem Staatsapparat, die meinen, eine Erfolgsquote/Statistik erfüllen zu müssen, worauf ich mich nie eingelassen habe. Aber nochmal halbwegs(!) zurück zum Eingangsthema: Kaum ein Kleinhändler mit fester Verkaufsstelle kommt heute noch ohne elektronisches Kassensystem aus, da doch reichlich Kunden per Karte oder Handy bezahlen wollen. Und so ein System erleichtert insb. dem Unternehmer/n seine Buchhaltung, weswegen ich das direkt ab Anfang der 80er Jahre in natürlich bedeutend primitiverer Art einführte. Aber es erleichtert auch dem FA seine Überwachungsfunktion und kostet damit weniger Geld. Nur warum da jetzt auf jedem Bon noch diese vier Zeilen Hex-Code vorhanden sein müssen?
Gustav K. schrieb: > ● Des I. schrieb: >> weil der Dorfbäcker ja auch so ein asozialer >> Steuerflüchtling zu werden droht. > > Immerhin hat sich nach Jahrzehnten CumEx nun der BGH doch noch darauf > verständigt, dass der Milliarden-Griff der Superreichen in die > Staatskasse verboten war. Wer hätte auch das gedacht, damit konnte > wirklich niemand rechnen. pfft. Bewährungsstrafen...
Gustav K. schrieb: > Immerhin hat sich nach Jahrzehnten CumEx nun der BGH doch noch darauf > verständigt, dass der Milliarden-Griff der Superreichen in die > Staatskasse verboten war. Auch nur, weil gewisse Medien es ans Tageslicht gezerrt haben, und Nachahmungen im größeren Umfang drohten. Ich bin fast sicher: wenn dort etwas tiefer geschaut worden wäre, hätten sich auch auf der Seite der geprellten Institution der eine oder andere Beamte gefunden, der von dem ganzen profitiert hat – etwa durch kleine Entschädigungen für die durch das aktive Wegschauen strapazierten Äuglein … On-Topic-Teil: Wie auch immer – gibt’s denn belastbare Statistiken, wieviel Steuermehreinnahmen durch die unzähligen Kilometer mehr Kassenbonpapier (schädlich für Umwelt, Klima und Gesundheit gleichermaßen, btw.) denn nun zusammengekommen sind? Denn wenn es keinen nennenswerten Effekt gegeben hätte, könnte man es ja im Sinne des Umwelt-, Klima- und Gesundheitsschutzes wieder weglassen, oder?
Jack V. schrieb: > könnte man es ja im Sinne des Umwelt-, Klima- und > Gesundheitsschutzes wieder weglassen, oder? Glaubst du dass ein Eingeführtes Kontrollorgan welches den Kontrollwahn des States unterstütz, "zum Schutze der Umwelt" wieder aufgegeben wird? Wohl kaum.
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Man wird ja wohl noch träumen dürfen. :-D Sicher darf man, gibt noch kein Staatliches Kontrollorgan dazu, aber man weiß ja nie was die Zeit bringt?
Ralf X. schrieb: > Eine generelle Unterstellung an ALLE Gewerbetreibenden, die auch Bargeld > vereinnahmen, ist einfach unlauter. > Ebenso die weitere Hervorhebung von drei Bereichen. > Ob man das nun löschen musste/sollte, ist Ansichtssache. > [...] > Darauf habe ich geantwortet. Wirklich? Diese Auslegung drängt Ralf X. schrieb: > Wieso nicht? > Ich selber hatte damit noch keine Probleme hier und diverses gepostet > und ebenso auch reichlich entsprechende Kommentare von anderen Usern > gelesen. nicht gerade auf. Ralf X. schrieb: > Ansonsten bist Du doch ein so ein phantastischer Wortklauberer, Falls Du "Wortklauber" meinen solltest, dann lies mal, was Du geschrieben hast: Ralf X. schrieb: > gegen den Vorwurf einer (vermuteten) Steuerhinterziehung habe ich mich > grundsätzlich gewehrt, auch juristisch und auch ggf. dem FA und das > grundsätzlich erfolgreich. Na, wenn's denn so ist, verstehe ich Deinen Unmut.
Um mal wieder zum Thema zurückzukehren: Auf den Kassenzetteln, die ich hier herumliegen habe, ist die Signatur ausnahmslos nicht hexadezimal, sondern quattuorsexagesimal dargestellt. Dadurch ist der Code um ein Drittel kürzer und verbraucht entsprechend weniger Papier.
Yalu X. schrieb: > Um mal wieder zum Thema zurückzukehren: Das wurde eigentlich schon mit der ersten Antwort vollständig erledigt.
Yalu X. schrieb: > Auf den Kassenzetteln, die ich hier herumliegen habe, ist die Signatur > ausnahmslos nicht hexadezimal, sondern quattuorsexagesimal dargestellt. Ich hatte auch schon welche, auf denen ein verhältnismäßig riesiger QR-Code mit winzigen Punkten prangte, der von keiner meiner einschlägigen Apps überhaupt auch nur gelesen werden konnte – weil die Auflösung des Kassendruckers in Verbindung mit den Eigenschaften des Thermopapiers keine ausreichend saubere Abbildung erlaubt haben. Aber sah nach „wir machen was!“ aus, wird also schon passen …
Jack V. schrieb: > Aber sah nach „wir machen was!“ aus, wird also schon passen … Nach der nächsten Kassennachschau wissen wir es genauer.
Ralf X. schrieb: > Kaum ein Kleinhändler mit fester Verkaufsstelle kommt heute noch ohne > elektronisches Kassensystem aus, da doch reichlich Kunden per Karte oder > Handy bezahlen wollen. Also im riesen Bierzelt auf dem Oktoberfest (eher kein Kleinhändler) geht das bis heute auch ohne elektronisches Kassensystem. M.W. soll da jeden Abend ein Finanzbeamter mit im Zelt sitzen, der nebenbei den "Betrieb" etwas beobachtet. Also am Dienstag "war nix los" ins Kassenbuch zu schreiben (während der Bär abging), wird gründlich in die Hose gehen.
Gustav K. schrieb: > M.W. soll da > jeden Abend ein Finanzbeamter mit im Zelt sitzen, der nebenbei den > "Betrieb" etwas beobachtet. Das wäre mein Traumjob! Nebenbei "etwas beobachten" und zur Tarnung mitsaufen und schunkeln...
Gustav K. schrieb: > M.W. soll da > jeden Abend ein Finanzbeamter mit im Zelt sitzen, der nebenbei den > "Betrieb" etwas beobachtet. In den Landeskasinos ist das so. Da sind dauerhaft zwei Beamte des Finanzamtes anwesend. Bei ca. 80% Steuern welche die Kasinos zahlen müssen, lohnt sich das.
Gustav K. schrieb: > Also im riesen Bierzelt auf dem Oktoberfest (eher kein Kleinhändler) Das ist ein Irrtum > geht das bis heute auch ohne elektronisches Kassensystem. Kein Wunder, denn die Damen, die Du möglicherweise für Kellnerinnen hältst, sind in Wirklichkeit selbständige Kleingewerbetreibende. Der Zeltwirt tritt nur als Großhändler auf, so wie ich das verstanden habe. Vermutlich werden die Chancen des Kunden, ein zu niedrig eingeschenktes Bier erfolgreich zu reklamieren, hierdurch nicht gerade gefördert. https://www.zeitjung.de/27-wahrheiten-kellnern-wiesn-oktoberfest/
Percy N. schrieb: > Kein Wunder, denn die Damen, die Du möglicherweise für Kellnerinnen > hältst, sind in Wirklichkeit selbständige Kleingewerbetreibende. Der > Zeltwirt tritt nur als Großhändler auf, so wie ich das verstanden habe. > Vermutlich werden die Chancen des Kunden, ein zu niedrig eingeschenktes > Bier erfolgreich zu reklamieren, hierdurch nicht gerade gefördert. Klingt aber sehr nach Scheinselbständigkeit. Wenn so was legal ist, fragt man sich warum man dann z.B. den "Eismännern" so aufs Dach steigt.
Cyblord -. schrieb: > Klingt aber sehr nach Scheinselbständigkeit. Wenn so was legal ist, > fragt man sich warum man dann z.B. den "Eismännern" so aufs Dach steigt. Im Zusammenhang mit dem Oktoberfest Legalität zu erwähnen erscheint mir ein wenig eigenwillig, ehrlich gesagt.
Percy N. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Klingt aber sehr nach Scheinselbständigkeit. Wenn so was legal ist, >> fragt man sich warum man dann z.B. den "Eismännern" so aufs Dach steigt. > > Im Zusammenhang mit dem Oktoberfest Legalität zu erwähnen erscheint mir > ein wenig eigenwillig, ehrlich gesagt. Ich dachte in Bayern gilt Law & Order noch was.
Cyblord -. schrieb: > Ich dachte in Bayern gilt Law & Order noch was. Das verwechselst Du mit Macht & Herrschaft. Mia gatt ze Pauer änd ze Glory!
Percy N. schrieb: > Gustav K. schrieb: > >> Also im riesen Bierzelt auf dem Oktoberfest (eher kein Kleinhändler) > > Das ist ein Irrtum Soll heißen, er kontrahiert überhsupt nicht mit dem Gast, verkauft also nicht an Endverbraucher.
Gustav K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Kaum ein Kleinhändler mit fester Verkaufsstelle kommt heute noch ohne >> elektronisches Kassensystem aus, da doch reichlich Kunden per Karte oder >> Handy bezahlen wollen. > > Also im riesen Bierzelt auf dem Oktoberfest (eher kein Kleinhändler) > geht das bis heute auch ohne elektronisches Kassensystem. M.W. soll da > jeden Abend ein Finanzbeamter mit im Zelt sitzen, der nebenbei den > "Betrieb" etwas beobachtet. Also am Dienstag "war nix los" ins > Kassenbuch zu schreiben (während der Bär abging), wird gründlich in die > Hose gehen. Schon 2016/17 konnte man in vielen Fest-/Bierzelten und Fahrgeschäften des Oktoberfestes bargeldlos bezahlen. Aber auch die Wiesnwirte lassen sich ungern von ihren angestellten oder selbstständigen KellnerInnen bescheissen und haben oft schon viel früher auf elektronische Systeme für den Warenausgang ab Theke, Zapfhahn oder Küche aufgerüstet. Ebenso war zumindest früher bekannt, dass Zoll und FA sogar Bierlager/Anlieferung, etc. überwachten und ggf. auch noch verplombten. Was genau nach Einführung der Bonpflicht (2020) auf dem Oktoberfest wie umgesetzt wird, ist bisher nicht bekannt, da 2020/21 aufgrund Corona abgesagt wurde. Tatsache ist, das die Handkasse der Kleinunternehmer (z.B. selbstständige Bedienungen) erlaubt bleibt und es auch weitere Ausnahmen von der Bonpflicht gibt.
Thomas K. schrieb: > Damit er z.B sehen kann, das jeder hier min 80K Brutto im Jahr hat Doch so wenig? Damian R. schrieb: > Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben. Besser wie mit Muscheln.
Percy N. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Klingt aber sehr nach Scheinselbständigkeit. Wenn so was legal ist, >> fragt man sich warum man dann z.B. den "Eismännern" so aufs Dach steigt. > > Im Zusammenhang mit dem Oktoberfest Legalität zu erwähnen erscheint mir > ein wenig eigenwillig, ehrlich gesagt. Aber doch nicht bei einem Event, das gerade mal 2Wochen dauert. Jörg P. R. schrieb: > Damian R. schrieb: >> Ich zahle mit bunt bedrucktem Papier und runden Metallscheiben. > > Besser wie mit Muscheln. Muscheln sind doch noch praktisch: https://de.wikipedia.org/wiki/Rai_(W%C3%A4hrung)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.