servus HF-experten, ich möchte einen pähnomen auf den grund gehen, welches meinen wissen übersteigt. ich bin kein gelernter HF-techniker, und auch kein amateurfunker, einige grundlagen sind aber vorhanden. auf details kann/darf ich leider nicht eingehen, daher beschränke ich mich auf das prinzipelle. Ausgangssituation: Lesistungsverstärker > Speiseleitung > Breitband-Antenne. Frequenzbereich <100Mhz Problem: an der Speiseleitung gibt es durchschläge durch die isoierung. die spannung, die bei maximaler leistung an 50Ohm anliegt, untertrifft die durchschlagsfestigkeit der isolierung aber bei weitem. mindestens faktor 5. also , Vpp am Leistungsverstärker ist min. 5 fach kleiner als die durchschlagsfestigkeit der isolierung der speiseleitung. das bei dem aufbau und frequenzbereich, mantelströme definitiv ein thema sind ist klar... die Frage/ das Phänomen:? wie kann auf dem außenleiter/Schirm der Speiseleitung, eine so hoch Spannung entstehen, dass es zu Durchschlägen kommt? Momentan bringt mein wissen und phantasie nur folgende theorie: es gibt resonazen und moden auf dem außenleiter die zu so großen spannungen führen, dass es zu durchschlägen kommen kann. wirklich erklären kann ich es mir aber nicht. bin ich mit der theorie auf dem holzweg? gibt es möglichkeiten, das ganze nährungsweise zu berechnen? für konstruktive ideen/lösungen wäre ich sehr dankbar.
Moin Hans, nebenbei: Deine Hochstelltaste funktioniert teilweise nicht... :-( Von welcher Leistung in W sprichst du im dem (Störungs-)Fall? Welche Speiseleitung ist da vorhanden? Welcher Hersteller/Marke (oder etwa Billichkram aus dem Land der aufgehenden Sonne)? Welche Art Antenne wird verwendet? Wie ist diese angeschlossen? Gibt es Anpass-, Symmetrierglieder bzw. eine Mantelwellensperre an/vor der Antenne? Michael
Hans P. schrieb: > die Frage/ das Phänomen:? > wie kann auf dem außenleiter/Schirm der Speiseleitung, eine so hoch > Spannung entstehen, dass es zu Durchschlägen kommt? Wenn die Speiseleitung nicht mit ihrem Wellenwiderstand abgeschlossen wird! Wie sieht das VSWR aus? Besteht am Fußpunkt der Antenne Anpassung? symm. unsymm.?
thx für die schnellen antworten. wenn ihr meine nicht korrekte groß/klein-schreibung als behinderung akzeptieren könntet wäre ich sehr froh. ich könnte mit viel mühe zwar versuchen alles korrekt zu schreiben, aber dann bräuchte ich die ca, 4fache zeit zum schreiben. ich bitte um nachsicht, danke. wie gesagt kann ich nicht zusher ins detail gehen, eine prinzipielle beschreibung sollte rechtlich aber nicht relevant sein. also, zur leistung,3.stelliger watt bis 1.stelliger kW bereich. nein, nein, kein billigkram, es handelt sich um hardware die sich "niemand" privat leisten kann. es ist professionellle hardware. die antenne ist eine log-per, also hauptkeule nach "vorne", speiseleitung ist "hinten" angeschlossen und wird nach ca. 1m gegen erde gezogen/gelegt. nein es gibt keine mantelwellensperre. grundsätzlich handelt es sich um ein setup nach iso 11451. das genaue vswr über den frequenzbereich kenne ich nicht sollte aber kleiner 1:2 sein. gruß Hans
Hans P. schrieb: > das genaue vswr über den frequenzbereich kenne ich nicht sollte aber > kleiner 1:2 sein. ,,,kannst du auch nicht messen? Merkwürden.... So etwas misst man, erst recht, wenn Probleme auftauchen. Wie ist der Anschluss der Logper definiert? Welche Impedanz=? Symmetrisch oder nicht? Kabel-Impedanz=? Generator-/SenderImpedanz=? Michael
es handelt sich nicht um ein "neues" setup, es wird schon seit jahren so betrieben. die antenne selbste (schelcht abgestimmt) kann nicht das problem sein. natürlich kann ich das vswr der antenne messen bzw. die daten sind auch da, ich weiß sie nur im moment nicht auswendig. ich denke aber nicht, dass dies das problem ist. bei zb. 10kw liegen round about 2kv ppV an (an 50Ohm)an , die isolierung der speiseleitung hält sicher 10kV aus. wie soll ein schlechtes vswr die durchschläge erklären? verstehe ich nicht. erklärung? Grüße hans
Sieh dir daa Video https://www.youtube.com/watch?v=BijMGKbT0Wk ab Minute 4:55 mal genauer an. Dort wird gezeigt, wie eine schlechte Anpassung (oder Schäden am Kabel selbst bzw. Steckverbinder) durch die rücklaufende Welle eine Spannungs-Überhöhung auf der Leitung (Koax) hervorrufen. In deinem Fall dürfte bei den jetzt bekannten Größen irgendwo ein massiver Schaden zwischen Sender und Antenne(nanlage) vorliegen. :( Michael EDIT: Wenn nun eine Vorschädigung z.B. am Kabel durch Überschläge vorliegt, verschlimmert sich das Ganze; heißt, dass deine ehemals garantierte Spannungsfestigkeit des Kabels sich in Wohlgefallen auflöst.
:
Bearbeitet durch User
Hans P. schrieb: > wenn ihr meine nicht korrekte groß/klein-schreibung als behinderung > akzeptieren könntet wäre ich sehr froh. ich könnte mit viel mühe zwar > versuchen alles korrekt zu schreiben, aber dann bräuchte ich die ca, > 4fache zeit zum schreiben. ich bitte um nachsicht, danke. Das ist ja die dümmste und respektloseste Ausrede, die ich jemals gelesen habe. Du schreibst sonst fast fehlerfrei, aber Großschreibung kannst du nicht und machst es damit dem Leser vorsätzlich schwer deinen Ausführungen zu folgen. Ersuchst nicht du um fachliche Hilfe? Solltest du dann nicht schon aus Höflichkeit so schreiben, dass man deinen Text leicht lesen kann? Denk mal drüber nach.
cooles video, hab ich zur hälfte auch verstanden. aber ich verstehe noch nicht was, dies mit meinem problem zu tun hat.? im hf bereich hat (m)ein koaxkabel praktich 3 leiter, den innenleiter, die innenseite des "aussenleiter" und die aussenseite des ausenleiter. die ganze geschichte von forward und reverse power spielt sich, mein verständnis nach nur zwischen innenleiter und innenseite außenleiter ab. aber das interessiert mich doch garnicht, es geht doch um die geschichte auf der aussensite des aussenleiter, da liegen doch die hohen spannungen an die zu den durchchlägen führen. oder bin ich auf dem holzweg?
Ist es möglich, daß der Schirm mal geknickt, gestaucht oder sonstwie mechanisch geschädigt wurde? Das muß nicht mal an den Stellen sein, an denen die Überschläge passieren.
Thomas schrieb: > Hans P. schrieb: >> wenn ihr meine nicht korrekte groß/klein-schreibung als behinderung >> akzeptieren könntet wäre ich sehr froh. ich könnte mit viel mühe zwar >> versuchen alles korrekt zu schreiben, aber dann bräuchte ich die ca, >> 4fache zeit zum schreiben. ich bitte um nachsicht, danke. > > Das ist ja die dümmste und respektloseste Ausrede, die ich jemals > gelesen habe. Du schreibst sonst fast fehlerfrei, aber Großschreibung > kannst du nicht und machst es damit dem Leser vorsätzlich schwer deinen > Ausführungen zu folgen. Ersuchst nicht du um fachliche Hilfe? Solltest > du dann nicht schon aus Höflichkeit so schreiben, dass man deinen Text > leicht lesen kann? Denk mal drüber nach. wenn die deutsche korrekte rechtschreibung die vorrausetzung für technische /physikalische diskussionen ist dann gute nacht! nix wissen und nix zum thema beitragen,aber sich über mängel anderer aufgeilen ist natürlich sehr ehrenswert. auf so eine arrogante community kann ich gerne verzichten... auf nimmer wiedersehen!!!
Hans P. schrieb: > oder bin ich auf dem holzweg? Ich fürchte ja.... Ich habe auch förmlich auf den Einwand in Richtung MW. gewartet. :-)) Nach meinem Verständnis (zumindest, Korrektur gerne erwünscht, wenn notwendig) spielen Mantelwellen(ströme) in deinem Fall eine untergeordnete Rolle. Über- oder Durchschläge treten ja zwischen Innenseite des AL und der Seele auf, während Mantelwellenströme auf der Außenseite des AL fließen. Mantelwellen erzeugen u.U. erheblich vagabundierende HF, die normalerweise in Sender-/Generatornähe sehr gut nachweisbar sind. Ich mag mich jedoch mangels Erfahrung/Wissen nicht wirklich festlegen, ob MW. solche Effekte (Durchschläge des Dielektrikums) hervorrufen können. Funkamateure mit MW-Problemen in ihrer Anlage können da ein Lied von singen (verbrennen sich beim Senden die Finger an metallischen Teilen im Shack bzw. am Mikrofon). Allerdings sind üblicherweise :-D keine solch großen Leistungen im Spiel, sondern mindestens 10 dB weniger.... __ Wurde denn die Verbindung zwischen Sender/Generator und Antenne schon eingehend auf Mängel bzw. Fehler/Schäden geprüft? Michael
Es waere vilelicht auch hilfreich den Kabel-Typ, Steckervinder-Typ zu kennen. Ist das eine Dauerstrich/CW-Anwendung oder geht es hier villeicht um eine gepulste Anwendung mit villeicht höheren Spitzenleistungen?
Hans P. schrieb: > wenn ihr meine nicht korrekte groß/klein-schreibung als behinderung > akzeptieren könntet wäre ich sehr froh. ich könnte mit viel mühe zwar > versuchen alles korrekt zu schreiben, aber dann bräuchte ich die ca, > 4fache zeit zum schreiben. ich bitte um nachsicht, danke. ich werde aber nicht die 4fache Zeit zum Lesen investieren, ich suche ja keine Hilfe.
Hans P. schrieb: > bei zb. 10kw liegen round about 2kv ppV an (an 50Ohm)an , die isolierung > der speiseleitung hält sicher 10kV aus. > wie soll ein schlechtes vswr die durchschläge erklären? Im worst case, also bei Totalreflektion, würde sich die Spannung auf der Leitung VERDOPPELN. Gibt es eine Angabe zum Kabeltyp, um die Spannungsfestigkeit im Datenblatt nachschauen zu können? Mantelwellen, also ein Gleichtaktsignal gegen Erde, führt nicht zu einer Spannungsüberhöhung IM Kabel.
Rechnen kann er auchnicht! Bei 10kW liegt 1kV pV an, nicht 2kV. Positive und negative Halbwelle treten ja nicht gleichzeitig auf.
Volker M. schrieb: > Mantelwellen, also ein Gleichtaktsignal gegen Erde, führt nicht zu einer > Spannungsüberhöhung IM Kabel. Richtig, und Mantelwellen entstehen auch nicht durch schlechtes SWR, wie es im Thread kolportiert wurde. Mantelwellen entstehen durch Unsymmetrien gegen Erde. Zum Beispiel ungleich lange Dipolhälften unterschiedliche kapazitive Belastungen der Dipolhälften. In diesem Falle fließt ein Teil des Stromes nicht als Gegentaktstrom im Inneren des Koaxialkabels, sondern als Gleichtaktstrom über den Außenmantel zu Erde ab.
Claus Thaler schrieb: > und Mantelwellen entstehen auch nicht durch schlechtes SWR, wie es im > Thread kolportiert wurde. Wo? Claus Thaler schrieb: > In diesem Falle fließt ein Teil > des Stromes nicht als Gegentaktstrom im Inneren des Koaxialkabels, > sondern als Gleichtaktstrom über den Außenmantel zu Erde ab. Das hat jemand hier schon geschrieben: Volker M. schrieb: > Mantelwellen, also ein Gleichtaktsignal gegen Erde, führt nicht zu einer > Spannungsüberhöhung IM Kabel. Gähn
Wenn das Kabel z.B. für 10 kV spezifiziert ist, bezieht sich das natürlich auf die zulässige Spannung am Dielektrikum zwischen Innenleiter und der Innenseite des Außenleiters. Die Spannungsfestigkeit des äußeren Mantels kann und wird deutlich geringer sein. Ich vermute, dass es sich um irgendeine militärische Funkstation handelt, die, ggf. zu Ausbildungszwecken, ständig auf- und wieder abgebaut wird. Dadurch leidet natürlich der Kabelmantel ganz immens, d.h. es werden ggf. unzählige feinste Kratzer entstehen. Wenn das Kabel auch schon älter ist und über längere Zeit in der Sonne war, dürften Weichmacher ausgedünstet und der Kunststoff zudem durch UV-Strahlung geschädigt sein. Womöglich ist das Kabel auch mit irgendwelchen Schmierstoffen in Berührung gekommen, die ebenfalls den Kunststoff anlösen können. Die Tatsache, dass das Kabel offenbar viele Jahre einwandfrei funktionierte, spricht doch sehr für eine Form von Verschleiß. Möglicherweise ist aber auch das Schirmgeflecht durch häufiges Biegen und gelegentliche Unterschreitung des zulässigen Biegeradius beschädigt. Dann arbeiten sich im Laufe der Zeit die gebrochenen Drähtchen des Schirms in das Dielektrikum und die äußere Hülle. An solch einer Drahtspitze steigt dann auch die elektrische Feldstärke, was natürlich Überschläge massiv begünstigt. Und wie schon von Vorrednern geschrieben ist ein einmal durchgeschlagenes Kabel kaum noch zu retten. So etwas heilt nicht und ließe sich nur mit entsprechender Sachkenntnis und Aufwand reparieren. Aber dann kommt auch schon der nächste Durchschlag an einer anderen Stelle.
:
Bearbeitet durch User
Hans P. schrieb: > wenn die deutsche korrekte rechtschreibung die vorrausetzung für > technische /physikalische diskussionen ist dann gute nacht! > nix wissen und nix zum thema beitragen,aber sich über mängel anderer > aufgeilen ist natürlich sehr ehrenswert. > auf so eine arrogante community kann ich gerne verzichten... > auf nimmer wiedersehen!!! Nun gehst du vielleicht dorthin, wo man so wie du schreibt. Nur leider wirst du dort inhaltlich weniger Kompetenz vorfinden. Du bewegst dich zwischen zwei Gruppen mit recht kleiner Schnittmenge (die, die deine bewusst falsche Rechtschreibung akzeptieren und inhaltlich kompetent sind.). Bei der Wahl zwischen 'ich schreibe korrekter' oder 'ich verkleinere die Anzahl kompetenter Helfender' hast du dich bewusst für Letzteres entschieden. Das nenne ich unnütze Sturheit. Bon voyage.
Weitere konstruktive Einzelheiten (und die Ursache für die Probleme) werden wir dann wohl nie erfahren. Dank ein paar "super intelligenten" Beiträgen (die von Intoleranz und Unterstellungen nur so strotzen) hat sich der Fragesteller Hans wieder aus dem Forum verabschiedet. Nicht einmal das merken einige hier ... :-(( Schade um das Thema; das hätte möglicherweise durchaus interessante Punkte an's Tageslicht bringen können. Nun könnt ihr weiter irgendwelche Mutmaßungen anstellen, aber ohne mich.
Martin L. schrieb: > Hans P. schrieb: >> wenn die deutsche korrekte rechtschreibung die vorrausetzung für >> technische /physikalische diskussionen ist dann gute nacht! >> nix wissen und nix zum thema beitragen,aber sich über mängel anderer >> aufgeilen ist natürlich sehr ehrenswert. >> auf so eine arrogante community kann ich gerne verzichten... >> auf nimmer wiedersehen!!! > > Nun gehst du vielleicht dorthin, wo man so wie du schreibt. Nur leider > wirst du dort inhaltlich weniger Kompetenz vorfinden. Noch weniger? Das kann ich mir nicht vorstellen.
Hans P. schrieb: > wenn die deutsche korrekte rechtschreibung die vorrausetzung für > technische /physikalische diskussionen ist dann gute nacht! > nix wissen und nix zum thema beitragen,aber sich über mängel anderer > aufgeilen ist natürlich sehr ehrenswert. > auf so eine arrogante community kann ich gerne verzichten... > > auf nimmer wiedersehen!!! Tja.... da hat ein Schlaumeier, oder besser gesagt ein Deutschlehrer, wieder mal eine Lösung eines Problems erfolgreich verhindert. Typisch deutsch, man stellt die Kompetenz immer hinten an, h A u P t S a C h E der teggst ist richttick geschieeebän!!!! was drinnenn stet Ist EEgaaal. :-p
1) Bei alten und leistungsmässig stark beanspruchten Kabeln kann der Innenleiter durch Erwärmung mit der Zeit von der Mitte gegen den Schirm wandern, was sowohl Impedanz wie Spannungsfestigkeit verschlechtert 2) Wenn sich entlang des Kabels mehrere Impedanz-Diskontinuitäten befinden (durch welche Ursache auch immer), kann es zwischen zwei solchen Stellen Theoretisch durchaus zu Spannungsüberhöhungen von > 2 kommen. PS: Ich kann inhaltsloses Herumreiten auf Rechtschreibung (insbesondere wenn es sich lediglich um Gross/Kleinschreibung handelt) auch nicht ausstehen. Wenn dies dem Verständnis der Frage im Wege steht, dann bitte einfach nicht antworten. Leere Besserwisser-Kommentare erschweren nämlich 100%ig das Verfolgen des Threads
Phasenschieber S. schrieb: > Volker M. schrieb: >> Mantelwellen, also ein Gleichtaktsignal gegen Erde, führt nicht zu einer >> Spannungsüberhöhung IM Kabel. > > Gähn Falls du fachlich diskutieren möchtest, dann bitte etwas konkreter.
Volker M. schrieb: > Falls du fachlich diskutieren möchtest, dann bitte etwas konkreter. Du mißverstehst meinen Post. Das "Gähn" bezieht sich auf die Wiederholung der bereits vorher schon von dir erwähnten Gegebenheit und war an Klaus Thaler gerichtet.
Phasenschieber S. schrieb: > Du mißverstehst meinen Post. > > Das "Gähn" bezieht sich auf die Wiederholung der bereits vorher schon > von dir erwähnten Gegebenheit und war an Klaus Thaler gerichtet. Ich glaube nicht, dass man deinen Post missversteht. Er zeigt deutlich, dass du nicht willens oder nicht in der Lage bist, sachlich oder in ziviliertem Ton zu diskutieren.
Claus Thaler schrieb: > Phasenschieber S. schrieb: >> Du mißverstehst meinen Post. >> >> Das "Gähn" bezieht sich auf die Wiederholung der bereits vorher schon >> von dir erwähnten Gegebenheit und war an Klaus Thaler gerichtet. > > Ich glaube nicht, dass man deinen Post missversteht. Er zeigt deutlich, > dass du nicht willens oder nicht in der Lage bist, sachlich oder in > ziviliertem Ton zu diskutieren. Wenn du nichts beizutragen hast, als etwas zu posten was gerade vorher schonmal jemand gepostet hat, dann ist es legitim zu gähnen. Der andere Teil deines Beitrages war auch nur aufgeblasene Angeberei, denn eine Antwort auf mein "Wo?" bist du schuldig geblieben. Claus Thaler schrieb: > und Mantelwellen entstehen auch nicht durch schlechtes SWR, wie es im > Thread kolportiert wurde. Also kommt von dir nur heiße Luft.
Ich habe schon Kabel gesehen die einfach irgendwo mittendrin ein Loch in der Isolierung hatten, Herstellungsfehler. Bisher schon 3 mal in hochwertigen Telekommunikationskabeln gesehen. das älteste sah sogar so aus als wäre da mal ein Blitz durchgezogen.. stellenweise verteilte Löcher in der Aderisolierung. Solange man da nicht höher als angenommen drangeht passiert da auch nichts, schonmal einen 2KV Isotest gemacht? Da springt auch mal ein 2mm Funke wenn man Pech hat.
Hans P. schrieb: > für konstruktive ideen/lösungen wäre ich sehr dankbar. Erst mal feststellen ob die Duchschläge nicht schon bei DC auftreten. Das würde die ganze Theorie der Spannungsüberhöhung überflüssig machen. Hast Du Überschläge zwischen Innenleiter und Schirm, oder vom Schirm nach aussen?
LPDA ist eine symmetrische Antenne, Koax ist asymmetrisch. Wie wird die symmetriertung durchgeführt?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.