Claude Shannon Dynamik

[Alex A. (Firma: pers.Use) (hekk_tech)]

Weiß vielleicht jemand was ist der Unterschied zwischen D=C/2B und 
D=C/B?

Ich habe zwei Bücher für technische Informatik und in beiden Büchern ist 
die Dynamik anders dargestellt und zwar einmal mit 1/2 und einmal ohne. 
Was ist genau der Unterschied zwischen den beiden und welche Formel soll 
ich nutzen bei der digitalen Codierung bzw. Modulation?

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Alex A. schrieb:
> Ich habe zwei Bücher für technische Informatik
Ich hab' die schonmal nicht. Und viele andere werden die auch nicht 
haben, oder es nicht so genau wissen.
Etwas mehr Kontext waere vielleicht nicht schlecht...

Gruss
WK

[DriitesBuch (Gast)]

Keine Ahnung von den Büchern. Logisch ist aber:
Entweder ist B unterschiedlich definiert, oder D.
Vielleicht aber auch C.

Vergleiche das mal...

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Alex A. schrieb:
> Weiß vielleicht jemand was ist der Unterschied
> zwischen D=C/2B und D=C/B?

Ein Faktor von 2. Das war ja einfach.

[jo (Gast)]

Alex A. schrieb:
> Weiß vielleicht jemand was ist der Unterschied zwischen D=C/2B und
> D=C/B?

Ich denke mal, die Frage bezieht sich auf das Shannon-Hartley-Theorem.

Je nach Kanalcodierung sowie Signal/Rauschabstand ergeben sich 
verschiedene Kanalkapazitäten.

Ich denke, du bist hier Ergebnis-Gleichungen aufgesessen, die sich aus 
verschiedenen Annahmen in den beiden Büchern ergeben.

Zieh dir mal Shannons Paper "A Mathematical Theory of Communication" 
rein. Ich bin mir fast sicher, dass das Licht ins Dunkel bringt.

Das Paper gibt's z.B. unter
people.math.harvard.edu/~ctm/home/text/others/shannon/entropy/entropy.pd 
f

Oder frag eine beliebige Suchmaschine nach
"A Mathematical Theory of Communication".

[DrittesBuch (Gast)]

jo, du hast jetzt meine Antwort genauer erläutert.
Aber das Ergebnis bleibt: Alex A. muss mal genauer in die Bücher gucken.

Das wollte er aber nicht hören (lesen), darum auch Null Reaktion.
Klar.

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

jo schrieb:
> Zieh dir mal Shannons Paper "A Mathematical Theory of Communication"
> rein. Ich bin mir fast sicher, dass das Licht ins Dunkel bringt.

Für den Vorschlag wurde ich vor ein paar Tagen von einem Fragesteller 
gehauen :-) Hier würde ich vorschlagen dass sich der TS auch den Aufsatz 
von Hartley "Transmission of Information" ansieht.

Der Aufsatz ist fast hundert Jahre alt. Das schockiert die modernen 
Hipster-Informatiker immer so schön.

[Georg A. (georga)]

Hannes J. schrieb:
> Der Aufsatz ist fast hundert Jahre alt. Das schockiert die modernen
> Hipster-Informatiker immer so schön.

"The variations are superposed on a uniform component so as to avoid the 
difficulty of negative light."

Und Nerd-Humor hatte er auch ;)

[Alex A. (Firma: pers.Use) (hekk_tech)]

Alles klar vielen Dank für die Hilfe, ich nutze einfach die Formel mit 
C=2BD.