Nervig ist ja schon die gewöhnliche Vorschaltseite mit durchschnittlich 300 cookies zum abwählen. Jetzt mutieren die Medienhäuser zur Diebesbande: Statt "nur" einen Haufen Werbung (ertrage ich) entweder alle deine Daten herschenken oder 60-90€ pro Zeitung abdrücken. Das ist mir definitiv zu viel, ich lese wenigstens 10 abwechselnd, eher so 15. Das ist dann schon fast ein Nettolohn. siehe https://noyb.eu/de/news-seiten-leserinnen-sollen-eigene-daten-zum-wucherpreis-zurueckkaufen Gibts ein Firefox-Addon, das diese Blockier-Vorschaltseiten umgeht?
Angehängte Dateien:
-
3fx7fxwpg5h71_1_.jpg
220 KB
> ... 300 cookies ...
Du musst ja kurze Beine haben.
Helge schrieb: > Statt "nur" einen Haufen Werbung (ertrage ich) entweder > alle deine Daten herschenken oder 60-90€ pro Zeitung abdrücken. Das ist > mir definitiv zu viel "Alle Deine Daten"? Welche Daten wollen sie denn genau von Dir "geschenkt haben"? Richtig, gar keine, sie wollen Dir bloss Tracking-Cookies andrehen. Helge schrieb: > Gibts ein Firefox-Addon, das diese Blockier-Vorschaltseiten umgeht? Das wird schwierig, weil Cookies gesetzt werden, ohne die Du nicht auf die entsprechenden Seiten kommst. Aber warum konfigurierst Du den Browser nicht einfach so, dass er die Cookies beim Beenden löscht?
Ublock origin + Cookie Auto delete + eventuell ein privates Fenster
https://chrome.google.com/webstore/detail/i-dont-care-about-cookies/fihnjjcciajhdojfnbdddfaoknhalnja?hl=de Gibt es wohl auch für FF
Helge schrieb: > Jetzt mutieren die Medienhäuser zur > Diebesbande: Statt "nur" einen Haufen Werbung (ertrage ich) entweder > alle deine Daten herschenken oder 60-90€ pro Zeitung abdrücken. Sieh es positiv: früher war keine Zeitung kostenlos, jetzt kannst du immerhin einige wenige für Null Euro lesen. Wirklich nervig und völlig daneben finde ich diese Blockier-Vorschaltseiten bei Online-Shops. Das kann doch nur nach hinten losgehen? Diese Verkäufer sollten sehr sorgfältig ihre Statistiken lesen. Witzigerweise funktionieren news.google.de und youtube einwadfrei, wenn man einfach keine Cookies erlaubt, es geht also. Eigentlich ist das ja auch eine klare Antwort auf die DSGVO-Frage.
Hallo Lass sie nur machen die Medienhäuser. Der Sterbeprozess zieht sich halt nur ein wenig länger hin. Ist ähnlich wie beim Vororteinzelhandel der nun mal mit den Onlinepreisen nicht mithalten kann, aber auch meist keinen Deut macht irgendwas anderes anzubieten was Online nicht geht - das wäre ja anstrengend... Anstatt sich seit nun mehr oder weniger 30 Jahren WWW und Internet für alle einfach daran anzupassen das wir Konsumenten die Medien und Nachrichten anders nutzen und das Selbstverständnis und Erwartungen nun mal vollkommen anders als in den 80er Jahren ist wird lieber Lobbyarbeit geleistet und das Urheberrecht verschärft, freie -schon bezahlte- Konkurenz das Leben schwer gemacht (siehe z.B. die Mediatheken der ÖR oder was Google zugestanden wird) und sich in Richtung Vergangenheit ausgerichtet. Und dann natürlich noch rumjammern "Guter Journalismus kostet". Besonders Lustig bei der doch klar Links bis in antikapitalistische gehende TAZ und ähnlichen Zeitungen bzw. Onlinemedien. Da wird bei eingeschalteten Werbeblocker genauso gejammert, genervt, teilweise auch geblockt (was dann halt wieder mit einen weiteren Add On umgangen wird...) wie bei allen anderen ... Mediennutzer
Thomas schrieb: > Gibt es wohl auch für FF .. nach der Beschreibung scheint das häufiger alles zuzulassen und "drückt" nur auf OK?
Helge schrieb: > 300 cookies zum abwählen Wenn das Tool dann 100% erfolgreich ist, merken sich Betreiber eben andere Eigenschaften Deines PCs. Es bleibt ein Katz- und Maus-Spiel. Wir könnten es nur "vereinfachen" wenn wir alle User Müller heißen und alle die gleichen Daten liefern, was allerdings bei Bankangelegenheiten etwas risikoreich wäre.
Nenne alle PCs "PC" und alle angelegten Benutzer "USER", davon gibts schon hunderte. Die Bildschirmgrößen von Laptops verteilen sich zu wenigstens 80% auf vielleicht 10 verschiedene. Dann gibts noch das lustige Addon "user agent switcher", allerdings habe ich festgestellt, daß viele Webseiten sich platt aufhängen, wenn ich SNES oder OS/2 eintrage :-)
Helge schrieb: > Nenne alle PCs "PC" Mehrere Windows-PCs mit identischen Namen im gleichen Netz sind keine gute Idee. Davon abgesehen erfährt der Webserver den Namen ohnehin nicht. Helge schrieb: > und alle angelegten Benutzer "USER" Auch der Username wird nicht an den Webserver übermittelt. Helge schrieb: > Die Bildschirmgrößen von Laptops Da gibt es viel interessantere Methoden, Stichwort Canvas Fingerprinting. Helge schrieb: > Dann gibts noch das > lustige Addon "user agent switcher", allerdings habe ich festgestellt, > daß viele Webseiten sich platt aufhängen, wenn ich SNES oder OS/2 > eintrage :-) Da hängt sich gar nichts auf, die liefern Dir bloss keinen (oder keinen sinnvoll darstellbaren) Content.
Also ich lese keine Zeitungen mehr, die mich mit irgendwelchem Blödsinn zum Werbung schauen oder bezahlen zwingen wollen wenn ich meinen Werbeblocker nicht abschalte oder keine Cookies von denen will. Ganz einfach. Da sind die auch selbst dran schuld, hätten sie die Werbung nicht auf ein unterträgliches Maß hochgeschraubt bzw. nerven mit DHTML Layern, die man erstmal wegklicken muß oder beim Scrollen ändert sich 20mal das Layout der Seite, daß man erstmal suchen muß wo man weiterlesen soll... Sorry aber sowas brauche ich nicht. Da verzichte ich lieber auf die Information bzw. suche mir die woanders.
Helge schrieb: > allerdings habe ich festgestellt, daß > viele Webseiten sich platt aufhängen, wenn ich SNES oder OS/2 > eintrage :-) Das ist ja das allgemeine Problem der Entwickler, dass es in der Zwischenzeit recht viele verschiedene Browser seit dem NCSA-Mosaic gibt, die man bedienen sollte, wenn man ALLE alle Kunden schön erreichen möchte. Cookies waren mal nützlich, werden jedoch heute von zahlreichen Trittbrettfahrern mißbraucht. Mehr da https://www.datenschutz.org/cookies/
Ich nutze meist den Browser Brave, der filtert mir die ganzen Cookies, Werbung, Tracker etc weg, verschleiert Bildschirmauflösung, OS etc, kann auch einen Tor-Modus
oszi40 schrieb: > Helge schrieb: >> allerdings habe ich festgestellt, daß viele Webseiten sich platt >> aufhängen, wenn ich SNES oder OS/2 eintrage :-) > > Das ist ja das allgemeine Problem der Entwickler, dass es in der > Zwischenzeit recht viele verschiedene Browser seit dem NCSA-Mosaic gibt, > die man bedienen sollte Nein, sollte man nicht. Ja, diese Entwickler sind wirklich zu bedauern. Deren Problem ist, dass sie die Idee hinter HTML nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollen. Man kann nicht einmal Microsoft die Schuld geben, kein Entwickler war jemals gezwungen, die Browser-spezifischen Funktionen zu nutzen. Der Müll wäre auf natürlichem Weg ausgestorben. "Wir wollen aber auch alte Browser unterstützen" ist auch kein Argument (mehr). Inzwischen sollte jedem klar sein, dass man Browser oft updaten muss.
> verschleiert Bildschirmauflösung
Weil das ja auch ein unheimliches Sicherheitsrisiko ist, wenn der Server
die Bildschirmauflösung kennt. Aber ich hoffe Du freust Dich drüber,
wenn er Dir dann ein unpassendes Seitenlayout anbietet...
Ben B. schrieb: > wenn der Server die Bildschirmauflösung kennt ..ist das ein kleiner Mosaikstein deines Fußabdrucks, aus dem ein eindeutiger Benutzer konstruiert wird. Wenn das verschleiern gut funktioniert, seh ich das beim aufrufen von Webseiten mit Lokalisierung. Da bin ich dann mal in Wien, mal in Wels oder Villach, aber nicht an meinem Ort :-) Man kann sich also vor den einfacheren Methoden der Werbespionage schützen.
> Da bin ich dann mal in Wien, mal in Wels oder Villach, > aber nicht an meinem Ort Und das ist dann kein "kleiner Mosaikstein" Deines Fußabdrucks wenn ich alle diese Orte direkt ausschließen kann? Sorry aber Du redest Müll und merkst es noch nicht mal, kommst Dir sowas von schlau vor, aber in Wahrheit sind die Datensammler alle noch ein Stück schlauer. Edit: Immerhin weiß ich jetzt schon mal, daß Du definitiv Ösi bist - aus einem einzigen Forenbeitrag und ohne Dich zu kennen (und ohne mich dafür zu interessieren). Nochmal Edit: östliches Österreich. Das ist genau genug für eine Werbeanzeige.
:
Bearbeitet durch User
Helge schrieb: > Da bin ich dann mal in Wien, mal in Wels oder Villach, aber nicht an > meinem Ort :-) Wobei das auch allein am Routing deines Internet-Providers liegen kann. Mein Rekord: über 700km daneben, immerhin noch innerhalb von Deutschland :) Ben B. schrieb: > östliches Österreich. Das ist genau genug für eine Werbeanzeige. Solange du überhaupt noch Werbung siehst, ist das doch kein Nachteil. Viel wichtiger ist doch, dass man dich nicht wiedererkennt. Egal, ob du bei Google oder im Shop etwas suchst, wenn du bekannt bist, denkt die Maschine "ach, ich weiß schon, was er heute suchen wird". Dann siehst du am Ende immer nur einen kleinen Ausschnitt der Wirklichkeit. Na gut, vieles zeigt man uns nie, aber wenigstens den Rest möchte ich ungefiltert sehen.
Einfach den Browser immer mit einem abgespeicherten Defaultprofil
starten. Da gibt es dann auch keine Ueberlebenschance fuer Cookies.
Und das Fingerprinting scheint ja doch aufwendiger zu sein,
denn aus dem Fingerprint personalisierte Werbung habe ich noch
nicht entdeckt.
Und Firefox ja nun schon lange nicht mehr.
Chrome genauso.
Chromenutzer lassen sich mit der Chromeinstallations-ID ja
besonders leicht tracken. Da braucht es gar keine Cookies mehr.
Den Supercookie liefert der Browser frei Haus.
Brave teste ich gerade unter Android.
Ansonsten Palemoon/Newmoon. Soll die Mozillafoundation doch
auf ihrem halbgaren Sch..ss sitzenbleiben.
Irgendwann wird auch der letzte Nutzer davon genug haben.
Medienhaeuser die ihre Inhalte ohne Werbung blockieren,
blockieren sich schlussendlich nur selber.
Die ganze bereits geleistete "jounalistische" Arbeit fuer
die Katz. Wenn sie es so wollen.
Zeit.de, Spiegel.de, Golem.de, ...
immer weg damit.
> Inzwischen sollte jedem klar sein, dass man Browser oft updaten muss.
Kommerzielle Seiten, die darauf Wert legen, Kunden nicht zu
verprellen, unterstuetzen immer noch FF ESR 52.7.3.
Die wissen ganz sicher warum. Und das immer vorgebrachte
Updategeplapper kann ich nicht mehr hoeren.
Wobei mir das eigentlich bei Werbung egal ist was ich sehe (oder dank Adblocker eben auch nicht). Vielleicht liege ich da auch nicht im Mainstream, also ich neige nicht zu Impulskäufen nur weil ich 'ne Werbeanzeige sehe und wenn ich irgendwas kaufe, was etwas mehr Geld kostet (so daß sich eine zielgerichtete Werbung evtl. lohnt), dann vergleiche ich möglichst viele Produkte und versuche Fakten zu finden (z.B. daß eine Bassbox mit 3.000W und 12V/2A Wandwarze eher schwer realisierbar ist) oder bei irgendwelchen Maschinen gehe ich nach dem, was ich in guten Werkstätten oder in Profihänden sehe, bzw. was ich bereits im Einsatz gesehen habe. Also bliebe die Möglichkeit, mir "angepasste" Vergleichstests unterzuschieben, wobei die schnell unplausibel werden wenn z.B. die 3.000W China-Endstufe mit der 12V Wandwarze mehr Bumms haben soll als 'ne Digam K10. Naja, egal.
Helge schrieb: > Gibts ein Firefox-Addon, das diese Blockier-Vorschaltseiten umgeht? Ich machs immer so: a) schneller lesen bevor diese 'Blickblockade' kommt b) danach sofort Fenster schließen und Mittelfinger zeigen c) immer Teletext lesen (ist noch ohne SAT-Cookies ) c) Du kannst auf 'Einstellungen' gehen, dort stellst: ALLES auf OFF - dann klickst auf 'Einstellungen speichern' und das mußt dann halt bei jedem neuem Fenster machen. Beim Chrome (Chromium) bleiben diese 'Einstellungen' gespeichert. Rufst eine andere Seite auf, brauchst nix mehr abwählen, sondern nur wieder am Knopf drücken. Bei wenigen Seiten geht es aber nicht (mehr)! --> ad b) Mittelfinger! Wenn die Inter-nett-ler so weitermachen, werden sie bald überhaupt keine Besucher mehr haben. Ich werde noch mit Linux_32bit 'bis zur bitteren Neige' nachlegen und dann : A D I E U ! Wir? sehen uns im Darknet ...
Helge schrieb: > Wenn das verschleiern gut > funktioniert, seh ich das beim aufrufen von Webseiten mit Lokalisierung. Woran siehst du das ? Das ist doch nur ein simpler Bluff . Schau mal beim Gockel : DIR , also ---DIR--- zeigt er wechselnde Wohnorte Wels, Linz, Klagenfurt an, wo jeder Idiot weiß, daß das nur ein Gaukel ist. Du bist anhand der zugewiesenen IP-adresse einwandfrei jederzeit zu identifizieren. Innerhalb von Sekundenbruchteilen. Mit Name, Adresse, Geburtsort, Schwanzlänge und tägl.Alkoholkonsum -Gewohnheiten. Dafür sorgt gern auch JÖ - schau, so a Sau ... gespeicherte Kreditkarten, Paßwörter, Alisas-Namen usw. usf.
Und damit es zu keinen unerwünschten 'Identitäts-Verschleierungen' kommt, bist immer besser dran, -einwandfrei identifizierbar- zu bleiben. *Hea Inschpekta ! deis war NET i, deis war eindeutig a! Anderer* Jö göll, irren ist menschlich: Andere CPU, andere MAC, andere IP, und i bin a so ziemlich weltweit der Einzige, der noch mit w2k surft . Und Tschüss.
Rudi Ratlos schrieb: > A D I E U ! > > Wir? sehen uns im Darknet ... Ich zittere, ich zittere! [Monkey Island]
Rudi Ratlos IP 127.0.0.1 schrieb: > und i bin a so ziemlich weltweit der Einzige, der noch mit w2k surft . Die Geschichte erinnert mich irgendwie an einen Weihnachtsmann, der in seinem ROTEN Mantel eine Bank überfiel und dann durch die graue Masse rannte. Er war nicht zu übersehen.
Ben B. schrieb: > Nochmal Edit: östliches Österreich. Das ist genau genug für eine > Werbeanzeige. Wie kommst du zu der Erkenntnis? Kennst/hast du Einsicht in Helge's dynamisch zugewiesenen IP Adressbereich? Rudi Ratlos schrieb: > Schau mal beim Gockel : DIR , also ---DIR--- zeigt er wechselnde > Wohnorte Wels, Linz, Klagenfurt an, wo jeder Idiot weiß, daß das nur > ein Gaukel ist. Du bist anhand der zugewiesenen IP-adresse einwandfrei > jederzeit zu identifizieren. Innerhalb von Sekundenbruchteilen. Mit > Name, Adresse, Geburtsort, Schwanzlänge und tägl.Alkoholkonsum > -Gewohnheiten. Gockel? Gaukel? Nicht jeder kann ihn identifizieren, dazu braucht es zusätzlich zu seiner IP auch den Abgleich mit der Providerdatenbank. Oder er verwendet evtl. im Internet öfters eindeutige Synonyme, dazu noch Fingerprint und am besten noch Profile im Klartext (FB, LinkedIn etc.).
klausi schrieb: > Nicht jeder kann ihn identifizieren, Sobald er zufällig an die "richtige" Webseite kommt, ist er fast nackt. Nur mal ein harmloses Beispiel Browserinfo https://mybrowserinfo.com
Angehängte Dateien:
-
temp.jpg
16 KB
Bei mir steht da ziemlich häufig..
Not available
Not detectable with this browser
Not Supported
Not installed
Mit Statistik hatte u.a. der Data-Science-Experte David Kriesel viel mehr herausbekommen als ich je erwartete. Beispiel Spiegel oder Bahn https://www.spiegel.de/reise/aktuell/bahn-statistik-von-david-kriesel-vorsicht-mit-ices-im-sommer-a-1303014.html
oszi40 schrieb: > Er war nicht zu übersehen. Aber -keiner- vermutete hinter dem Weihnachtsmann einen Bankräuber. Weil er nicht rannte, sondern, seinem hehren Amt gemäß, sehr würdevoll einherschritt. Mit seinem großen roten Sack. klausi schrieb: > IP auch den Abgleich mit der Providerdatenbank. Freilich. Wer mutig will erhält alle Informationen. Wer sich nervös an Häuserwänden entlangdrückt und krampfhaft sein Gesicht zu verbergen sucht, fällt auf. Jeder Passant wird sich daran erninnern. An einen Postboten dagegen erinnert sich NIEMAND. Sosehr man sich auch bemüht: er verschwindet im sofortigen Vergessen. Denn er ist eine UN-PERSON ! Auch an Profi-Mörder (CIA) kann sich niemand mehr erinnern. Denn er ist NUR IRGEND-WER. Einer unter vielen Bedeutungslosen , die dir laufend begegnen.
Helge schrieb: > Bei mir steht da ziemlich häufig.. > Not available Und warum schaust nicht einfach in deinem MODEM ? welche IP du aktuell zugewiesen bekommen hast ? Oder welche address deine Gateway hat? Oder wie deine Telefonnummer ist (07454/222433 ). Oder der NameServer. ALLES was ICH über MEIN System wissen kann, und weiß, kann auch jeder andere erfahren. Das Internet ist ein Rechner-Verbund. Das heißt : ICH --BIN-- DAS INTERNET . Und nicht : Ich besuche (aus dem Intra-Net) 'das Internet'. Wer das versteht, hat nichts zu befürchten . Genauso, wie du wissen willst, wer in deinem PC herumschnüffelt, pardon: herumsurft, so wollen auch ANDERE wissen, wer bei ihnen herumschnüffelt. Auge um Auge, Zahn um Zahn, Gleiches wird hier mit Gleichem vergolten . Datensammelwut? Das ist eine verkaufspsychologische Geisteskrankheit! Was willst mit diesen ganzen 'Daten'? Jede EU-'Corona-Äpp' bewies es, völlig datenüberlastet,: gegen das brave Internet is sowas a Lärcherlschaas. Aktuell bin ich Anschluß 102.64.185.116 , ein Klick und schon bin ich: wer anders . und noch ein Klick? So a Pech.. aa. Soviele... Daten zum Überprüfen, dieser Ratlos der ist grenzenlos gemein 'zu uns' . Man kennt sich gar nicht mehr aus bei dem. Der is sicher einfach nur irre, also harmlos... Vielleicht solltest dich mal fragen, ob du dieses Datensammelsurium nicht etwas zuviel überbewertest. Desssen Bedeutung, Möglichkeiten -und Grenzen .
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.