Moin, Ich bin gerade auf der Suche nach einem externen MOSFET für einen Buck-Converter. Dessen Gate-Treiber gibt 8V aus. Maximalstrom am Ausgang sind 4A, Spannung maximal 80V. Minimaler Duty Cycle sind 20% und Frequenz des Wandlers ist 500kHz Ich habe mich dann auf die Suche nach passenden MOSFETs gemacht, dabei darauf geachtet, dass die Gate-Ladung niedrig ist (schnelleres Schalten, um Verluste zu minimieren) und die maximale Drain-Source-Spannung hoch genug ist (habe mal ≥100V genommen). Dabei bin ich zB auf den IRFR220NPbF gestoßen (DS: https://www.infineon.com/dgdl/irfr220npbf.pdf?fileId=5546d462533600a40153562d8a7b206f) Mich irritiert nun das SOA-Diagramm auf DS S.4 etwas: Wenn ich es richtig deute, sind 4A bei 80V möglich, wobei ich nochmal schauen müsste, ob es nach Temperatur-Derating immer noch funktioniert. Wenn ich das SOA-Diagramm (und auch die Seite hier im Wiki) richtig verstehe, muss ich aus max. Tastverhältnis und Frequenz die maximale An-Zeit bestimmen, im SOA-Diagramm nach Spannung und Strom schauen, die Kurve Tempatur-deraten und dann schauen, ob maximale Drain-Source-Spannung und maximaler Strom noch im erlaubten Bereich liegen, oder mache ich da etwas falsch? Ich bin irgendwie zu blöd, diese Frage über Suchmaschine und Wiki selbst zu beantworten.
Eins N00B schrieb: > Mich irritiert nun das SOA-Diagramm auf DS S.4 etwas: Wenn ich es > richtig deute, sind 4A bei 80V möglich, Uff, er soll nicht verheizen, sondern umschalten, ENTWEDER 80V ODER 4A. Nimm halt was modernes, wie SiA446DJ
Dann nimmt man das SOA-Diagramm wirklich nur für den Linearbetrieb und ich kann es einfach für meine Anwendung ignorieren? Der IRFR220 ist in LTSpice drin und sieht deutlich leichter zu löten aus.
Eins N00B schrieb: > Dann nimmt man das SOA-Diagramm wirklich nur für den Linearbetrieb und > ich kann es einfach für meine Anwendung ignorieren? > > Der IRFR220 ist in LTSpice drin und sieht deutlich leichter zu löten > aus. Die SOA nimmt man auch für die Abschätzung ob während des Schaltvorgangs das Bauelement nicht überlastet würde. Allerdings würde ich hier auch zu einem anderen Typen raten, es kann natürlich sein, dass der IRFR220 geht, wird vermutlich warm und hängt von der Kühlung ab. Allerdings gibt es sicherlich viele modernere MOSFETs, die besser geeignet sind. Der IRFR220 hat 200V Sperrspannung, da hat man bei 80V Belastung sehr stark überdimensioniert. 120V oder 150V sollten es tun, dann gibt es auch moderne MOSFETs mit weniger RDSon und damit höherem Strom (Mouser hat >400 lieferbar mit Sperrspannungen zwischen 120 und 200V mit Dauerstrom >=5A, da sollte etwas dabei sein). Gruß DC/DC
Beispiele: FDD120AN15A0 IPD30N12S3L31ATMA1 DMN15H310SK3-13 IPD70N12S3L12ATMA1 IPD200N15N3GATMA1 FDD770N15A
Ich bin inzwischen bei dem IPB200N15N3G gelandet. Gegenüber dem IRFR220N ist er auch nochmal etwas kleiner (D2PAK statt DPAK). Und es gibt ihn in LTSpice fertig :) . In einem anderen Package hattest du ihn ja in der Zeit auch schon empfohlen. DCDC schrieb: > Die SOA nimmt man auch für die Abschätzung ob während des Schaltvorgangs > das Bauelement nicht überlastet würde. Das ergibt mit meinem bisherigen Verständnis Sinn. Danke für die Antwort(en)!
Eins N00B schrieb: > Gegenüber dem IRFR220N > ist er auch nochmal etwas kleiner (D2PAK statt DPAK) D2PAK ist leider größer als DPAK, daher wenn es kleiner sein sollte der DPAK d.h. der IPD200N15N3G Gruß DC/DC
Ups, danke für den Hinweis! Da bin ich mit den Packages durcheinander gekommen. D2PAK ist ja riesig, dann ändere ich das noch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.