Unbekanntes IC - Dummy?

[Tim D. (Gast)]

Nun habe ich auch mal ein unbekanntes Bauteil, mit dem ich nichts 
anzufangen weiß. Die Platine stammt aus einem kompakten Kühlschrank mit 
Peltier-Element

Nur die Pins 8 und 10 sind angeschlossen. Die anderen sind unbelegt bzw. 
das Gemüse drumherum unbestückt. Mit dem Ohmmeter lässt sich bei 
beliebigen Pin-Kombinationen nichts messen.

Vielleicht ein Dummy-IC? Dann frage ich mich nur wozu die 
Geldverschwendung.

[Günter R. (guenter-dl7la)]

Wenn das Gemüse bestückt ist, steckt dann vielleicht Plan A oder B drin. 
Mit dem Ohmmeter mit vielleicht 1,5 V Mess-Spannung misst du nix, falls 
das z.B. ein Überspannungsbegrenzer ist. Mal etwas mehr Stromlauf 
aufgenommen? Foto der Lötseite wäre auch nicht schlecht. -- Und: Wenn du 
das IC ziehst, läuft der Kühlschrank dann weiter ohne Fehl und Tadel? 
Versuch macht kluch...

[Frank D. (Firma: Spezialeinheit) (feuerstein7)]

Könnte sowas wie ein Programmierstecker sein, da drinne sind praktisch 
Jumper. Du hast dann halt den Kühlschrank mit der Ausstattung C.

[Tim D. (Gast)]

Der eine Pin geht gegen Masse, der andere an den nicht-invertierenden 
Eingang des LM358.

Ob der Kühlschrank ohne läuft, kann ich jetzt nicht mehr feststellen. 
Denn ich habe ihn heute Morgen ausgeschlachtet. Er kühlte schon lange 
nicht mehr richtig, weil die Türdichtung unten kaputt war. Ich wollte 
daraus einen Wärmeschrank bauen, habe das Ding jetzt aber entsorgt, weil 
es mir ständig nur im Weg herum stand.

Nachtrag: Wie ich vorhin leider übersehen hatte, hängen doch noch ein 
paar weitere Bauteile an anderen Pins des unbekannten ICs.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

"X1" könnte man so deuten, daß dort ein Quarzresonator nicht bestück 
wurde, in den Sockel könnte wahrscheinlich auch ein µC, der dann 
irgendwas an der Platine steuert oder steuerbar macht, evtl. 
Kommunikation, weiß der Geier.

[Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)]

Es gibt immer wieder Platinen, die nicht voll Bestückt sind, da die 
Funktion nicht drin ist.
Hin und wieder werden dennoch Bauteile zu viel bestückt, einfach deshalb 
weil der Entwickler "vergesen" hat dem Bestücker mit zu teilen dass es 
dieses Bauteil doch nicht braucht.

[Mani W. (e-doc)]

Tim D. schrieb:
> Ob der Kühlschrank ohne läuft, kann ich jetzt nicht mehr feststellen.
> Denn ich habe ihn heute Morgen ausgeschlachtet. Er kühlte schon lange
> nicht mehr richtig, weil die Türdichtung unten kaputt war. Ich wollte
> daraus einen Wärmeschrank bauen, habe das Ding jetzt aber entsorgt, weil
> es mir ständig nur im Weg herum stand.

Und deswegen einen Thread aufmachen und andere Leute raten lassen?

Bist Du ein Vollkoffer?

[Tim D. (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Und deswegen einen Thread aufmachen und andere Leute raten lassen?
>
> Bist Du ein Vollkoffer?

Weil Dir ein Thema nicht gefällt, denkst Du es ist in Ordnung mich zu 
beleidigen?

Nimm das:
https://www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Tim D. schrieb:
> Weil Dir ein Thema nicht gefällt, denkst Du es ist in Ordnung mich zu
> beleidigen?

Darum geht es nicht. Es macht einen Unterschied, ob Hilfe beim 
Identifizieren eines Bauteils benötigt wird oder ob es nicht wichtig 
ist, nur aus Neugier gefragt wird. Das sind auch bei den Helfenden 
unterschiedliche Schwellen der Bereitschaft mitzumachen (oder nicht). 
Viele hängen sich hier echt rein, wenn Hilfe gebraucht wird.

Du rufst auch nicht aus Jux die Polizei an, wenn kein Notfall vorliegt?

[Peter G. (ham)]

Hallo

Tim D. bitte mache du, aber auch jeder andere, immer wieder solche 
Threads auf - auch oder gerade rein aus Neugier und ohne real noch 
anstehendes Problem.

All die stillen Mitleser werden einerseits unterhalten, und das meine 
ich im besten Sinne - nichts mit Popkorn und Spaß an virtuellen 
Schlagabtausch sondern angenehm verbrachte Minuten, man kann immer auch 
was dazu lernen bzw. behält in Hinterkopf was irgendwann mal nützlich 
ist.
Dummy ICs, bestückte Bauteile obwohl sie letztendlich nicht wirklich 
benötigt werden und die Hintergründe dazu, ungewöhnliche "Drahtbrücken" 
usw. sind alles Dinge die nicht jeden bekannt sind.
Und selbst ein Nice to know ist ein sehr gutes Argument einen Thread zu 
Starten oder sich mit eignen Erfahrungen und Beobachtungen zu 
beteiligen.

Das Prinzip was hinter der Frage steht ist universell und einer der 
Hauptgründe für ein öffentliches und von jeden einsehbaren (hier sogar 
in den meisten Unterforen aktive Teilnahme ohne Anmeldung - leider schon 
länger ein Alleinstellungsmerkmal - leider das es nicht auch woanders so 
ist um Missverständnisse zur vermeiden) Forum.

Und wie es wohl schon tausendfach von jeden echten Foristen den das 
Forum ("sein" jeweiliges Forum) wirklich wichtig ist geschrieben wurde:
Niemand wird gezwungen an einen Thread teilzunehmen, nicht mal lesen 
muss man ihn.
Viele aber erlangen rein durch mitlesen neue Erkenntnisse eignen sich 
"Nice to know" Wissen an was oft zu "Good to know" Wissen wird.

Was aus Foren wird die mehr wie eine persönliche Beratung funktionieren 
und strengen Anmelderegeln haben und sogar den stillen unangemeldeten 
Mitlesern  ausschließen kann man immer wieder sehen:
Im Jahr deutlich unter 100 Beiträge (Forumsweit) meist zwischen einer 
festen "Stammtischgruppe"- das ist kein Forum sondern eben ein 
Stammtisch - ein geschlossene Echokammer.
Ja das ist jetzt ein Extrembeispiel aber das Prinzip dahinter passt 
schon:
Je mehr Einschränkungen, je mehr Hürden, je abgeschotteter, je 
Reaktionärer umso "toter" ist ein Forum.

P.G.

[Tim D. (Gast)]

Rainer Z. schrieb:
> Darum geht es nicht.

Beleidigen, weil es persönlich nicht gefällt = o.k., Frage aus Neugier 
stellen = nicht o.k.?

> Es macht einen Unterschied, ob Hilfe beim
> Identifizieren eines Bauteils benötigt wird oder ob es nicht wichtig
> ist, nur aus Neugier gefragt wird. Das sind auch bei den Helfenden
> unterschiedliche Schwellen der Bereitschaft mitzumachen (oder nicht).

Ich könnte wetten, wenn ich im Betreff den Hinweis "Frage aus Neugier" 
hinzugefügt hätte, wäre ich ebenfalls angegangen worden. Schreiben an 
sich scheint in diesem Forum nämlich schon ein Verbrechen zu sein, wenn 
man nicht das Wohlwollen bestimmter Stammnutzer genießt. Ausgenommen man 
loggt sich vor dem Schreiben aus, dann darf man mit dem beklopptesten 
Nick die größte Scheiße schreiben.

> Du rufst auch nicht aus Jux die Polizei an, wenn kein Notfall vorliegt?

Der Vergleich passt nicht. Du kannst die Polizei auch anrufen, wenn Du 
eine Frage hast, sei es um dich zu informieren oder aus bestimmten 
Anlass, das ist kein Jux.

In der Anfangszeit des Forums war es hier echt netter.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Tim D. schrieb:
> Ich könnte wetten, wenn ich im Betreff den Hinweis "Frage aus Neugier"
> hinzugefügt hätte, wäre ich ebenfalls angegangen worden.

Nein. Dann hätten sich jedenfalls Mani W. und andere nicht verkackeiert 
gefühlt. Du kennst Mani W. vielleicht nicht. Ich auch nicht sehr, aber 
ich habe Threads von ihm gelesen, in denen er auch zu nächtlicher Stunde 
geduldsam geholfen hat, auch in kleinen Sachen und auch bei Anfängern 
geduldig. Er ist wirklich ein hilfsbereiter Mensch.

Dein Eingangsposting kam so rüber, als wolltest Du einen Kühlschrank 
reparieren. Und dann stellte sich heraus, dass Du den Kühlschrank 
inzwischen ausgeschlachtet hast und ihn entsorgen willst. Dann stelle 
das zumindest gleich klar. Ich bin nämlich auch Pragmatiker und mag 
nicht meine Zeit mit Dingen verschwenden, die ich oder andere ohnehin 
entsorgen wollen.

[Tim D. (Gast)]

Rainer Z. schrieb:
> Nein. Dann hätten sich jedenfalls Mani W. und andere nicht verkackeiert
> gefühlt.

Irgendjemand hätte schon einen Anlass gefunden. Es gibt mittlerweile 
kaum einen Thread in diesem Forum, bei dem der TE nicht angegangen wird.

> Du kennst Mani W. vielleicht nicht. Ich auch nicht sehr, aber
> ich habe Threads von ihm gelesen, in denen er auch zu nächtlicher Stunde
> geduldsam geholfen hat, auch in kleinen Sachen und auch bei Anfängern
> geduldig. Er ist wirklich ein hilfsbereiter Mensch.

Kann mich nicht erinnern, das dieser gute Mensch sich hier verausgabt 
hätte. Der einzige Beitrag zu meinem Thema war die Beleidigung. Auch Du 
hast nichts zu meiner Frage geschrieben, außer Deinem Forumskollegen 
beizuspringen und mich für eigentlich gar nichts anzugehen.

Aber ich denke es geht dabei gar nicht um mich oder meine Beiträge. 
Vielmehr tut es Dir gut andere anzugehen. Nach dem Motto: "If someone 
gets you mad, go at them with a bat".

Wenn mein Beitrag überhaupt als unnötig zu bezeichnen ist, dann ist er 
keinesfalls unnötiger als Deine beiden letzten.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Tim D. schrieb:
> In der Anfangszeit des Forums war es hier echt netter.

Tim D. schrieb:
> Wenn mein Beitrag überhaupt als unnötig zu bezeichnen ist, dann ist er
> keinesfalls unnötiger als Deine beiden letzten.

Nein. Ich habe Dir erklärt, wieso Dich Mani W. als Vollkoffer bezeichnet 
hat. Na und? Lass ihn doch. Deswegen stehst Du nun in der Schmollecke?

Nimm es nicht persönlich. Das Leben ist kein Ponyhof.

[Mani W. (e-doc)]

Tim D. schrieb:
> Weil Dir ein Thema nicht gefällt, denkst Du es ist in Ordnung mich zu
> beleidigen?

Du hast ja Recht, ich entschuldige mich für diesen Ausrutscher!

Sorry!

PS.: Aber zuerst fragen und gleich darauf zu sagen, dass das Gerät
     schon entsorgt wurde ist auch nicht die feine englische Art!

     Immerhin mache ich mir und auch andere Kollegen sich die Mühe,
     solche Fragen zu beantworten...

[Mani W. (e-doc)]

Tim D. schrieb:
> Ich könnte wetten, wenn ich im Betreff den Hinweis "Frage aus Neugier"
> hinzugefügt hätte, wäre ich ebenfalls angegangen worden.

Wenn Du aus Neugier gefragt hättest, dann wäre das aus meiner Sicht
in Ordnung, aber Dein Beitrag ist eben als eine Art Hilferuf
herüber gekommen - und kurz drauf schreibst Du dann, das Gerät wurde
entsorgt...

Versuch es mal aus der anderen Ecke zu betrachten...

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Mani W. schrieb:
> aber Dein Beitrag ist eben als eine Art Hilferuf
> herüber gekommen - und kurz drauf schreibst Du dann, das Gerät wurde
> entsorgt...

Exakt so ist es bei mir auch rübergekommen.

Interessant ist, wie hartnäckig der TO auf seinem Schmollkurs beharrt.

Vom Typ vermutlich wohlbehütetes Kind aus Helikopterelternhaushalt, 
welches sich in der realen Welt noch zurecht finden muss.