Hi, ich habe bereits einige SATA SSDs im Rechner, wollte nun mal die PCIe Slots benutzen. Mein Board bietet "nur" "PCI Express 2.0 standard". Ich denke der x4-Slot ist hier ausreichend. Eine neuere SSD, zB "Western Digital Black SN750 NVMe" hat "PCIe 3.0 x4" Anschluss. Angeblich ist es abwärtskompatibel aber sollte man es trotzdem machen? Oder lieber normal SATA6 ? Kann mir auch noch nicht vorstellen, wie dann die SSD in FOrm einer Steckkarte da in dem Slot hängen sollte - die wird sich durch nicht durchbiegen?
BillG schrieb: > die wird sich durch nicht durchbiegen? Wenn du eine m.2 SSD in den PCIe-Steckplatz hämmerst, ist das dein geringstes Problem. Besser ist sowas: https://b.stc-schottenland.de/na/magazin/41637-Unknown
:
Bearbeitet durch User
BillG schrieb: > Angeblich ist es abwärtskompatibel aber sollte man es trotzdem machen? > Oder lieber normal SATA6 ? Geht in der Regel problemlos. Aber du wirst nicht die maximal mögliche Geschwindigkeit erreichen, aber immer noch mehr als bei SATA. Unabhängig davon kannst du bei etwas älteren Bords das Problem bekommen das von NVME nicht booten kannst. Als reine Datenplatte ist das aber keine Problem (OS ab Win 8.1 oder neuer vorrausgesetzt - ansonsten darfst du auf die Treiber suche gehen).
M.2 hab ich wohl übersehen. Das dann natürlich nicht. Geht es dann überhaupt ohne Adapter-Steckkarte?
Nein. Es sei denn, das Mainboard hat einen m.2 Steckplatz. Gibts heute öfter, bei Altgeräten weniger.
:
Bearbeitet durch User
Wie das Teil wohl unter dem dekorativen Deckel aussieht? ;-) https://www.storagereview.com/review/wd_black-an1500-aic-ssd-review Nur ist da des lieben RAIDs mit 2x m.2 wegen noch ein Controller drauf. Ach ja, und natürlich noch eine RGB-Beleuchtung für die liebe Gamer-Kundschaft. In der Frühzeit von SSDs gab es solche Steckkarten für Highend-Systeme zwar auch ohne m.2, sauteuer natürlich. Heute würde ich davon ausgehen, dass die alle intern auf m.2 setzen. Masse machts, Sonderlocken sind teuer.
:
Bearbeitet durch User
Ok... anderes beispiel: Samsung PM1735 (prx) A. K. schrieb: > Heute würde ich davon ausgehen, > dass die alle intern auf m.2 setzen Im Serverbereich gibt es noch U.2, die haben bestimmt keinen m.2.
Kevin M. schrieb: > Samsung PM1735 Geizhals macht seinem Namen alle Ehre: Sauteuer, aber trotzdem "OEM-Produkt. Kein Support und Herstellergarantie für Endkunden!" OK. Sowas gibts also doch noch unmodular. Aber wenn sich BillG unbedingt diesen Schuh anziehen will, könnte er vielleicht vorher den Rechner grundrenovieren. Die paar € dafür sind dann sicherlich im Budget. ;-)
:
Bearbeitet durch User
BillG schrieb: > ich habe bereits einige SATA SSDs im Rechner, wollte nun mal die PCIe > Slots benutzen. > Mein Board bietet "nur" "PCI Express 2.0 standard". Ich denke der > x4-Slot ist hier ausreichend. Bringt IMHO nix mehr. Schau auch mal nach ob der Rechner die SATA SSDs überhaupt auslasten kann, denn man hat oberhalb von ~500MB/sec schnell die CPU selbst als Flaschenhals, und auf PCIe 2.0 Boards sind vergleichsweise langsame CPU installiert. Ich habe hier NVME SSDs mit einem 3900X, und auch der schafft 1GB/sec oder mehr verdammt selten. Letztens hatte ich mir mal Dekomprimieren angeschaut, die Anwendung (ein Installer) war noch single-threaded und schaffte nur ~750MB/sec bei über 4GHz. Das ist noch nicht ernsthaft weit weg von den 500MB/s bei Sata-3.
ja, es könnte auch sein, dass NVMe bei mir gar nicht vom Mainboard unterstützt wird.. Dann wäre es eh hinfällig. Ich wollte eigentlich nur auf PCI gehen, weil mir die SATA-Steckplätze ausgehen.
BillG schrieb: > ja, es könnte auch sein, dass NVMe bei mir gar nicht vom Mainboard > unterstützt wird.. Dann wäre es eh hinfällig. Es kann sein, dass ein Board nicht von NVMe bootet. Die Erkennung und Nutzung von NVMe-Storage ist aber Sache der geladenen Treiber, nicht vom BIOS/UEFI.
BillG schrieb: > Ich wollte eigentlich nur auf PCI gehen, weil mir die SATA-Steckplätze > ausgehen. Dann wäre ein zusätzlicher SATA-Controller sinnvoller, der hat dann bis zu 6 Kanäle. z.B. https://www.delock.com/produkte/G_1120_SATA-6-Gb-s.html
(prx) A. K. schrieb: > BillG schrieb: >> ja, es könnte auch sein, dass NVMe bei mir gar nicht vom Mainboard >> unterstützt wird.. Dann wäre es eh hinfällig. > > Es kann sein, dass ein Board nicht von NVMe bootet. Die Erkennung und > Nutzung von NVMe-Storage ist aber Sache der geladenen Treiber, nicht vom > BIOS/UEFI. Für die ganz Harten: https://www.win-raid.com/t871f50-HowTo-Get-full-NVMe-support-for-all-Systems-with-an-AMI-UEFI-BIOS.html https://www.win-raid.com/t2375f50-Guide-NVMe-boot-without-modding-your-UEFI-BIOS-Clover-EFI-bootloader-method.html Ich hatte das bei einem alten PC ohne NVMe Unterstützung mal ins Auge gefasst, bin aber dann doch bei SATA gebliben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.