Hallo, ist euch das auch schon mal passiert? Ihr wollt ein etwas älteres Buch, z.B. ein Fachbuch, als echtes Papierbuch antiquarisch kaufen, gebt den Titel bei Google ein, um Anbieter zu finden, öffnet die Treffer nacheinander ... und seid plötzlich auf einer Seite, die das komplette Buch eingescannt als PDF im Browser anzeigt (meistens auf französischen oder belgischen Seiten, wenn ich das richtig in Erinnerung habe). Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt, das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen, zum anderen frage ich mich, ob man sich dafür eine Abmahnung o.ä. einfangen kann. Wie ist denn da rechtlich der Stand der Dinge?
DAC schrieb: > Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt Google lässt solche Treffer nicht nur zu, es hostet sie teilweise noch selbst. Nennt sich Google Books. DAC schrieb: > das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen Wie alt sind die Bücher? Wann ist der letzte Urheber verstorben? DAC schrieb: > zum anderen frage ich > mich, ob man sich dafür eine Abmahnung o.ä. einfangen kann. Können kann man alles, aber abmahnfähig ist regelmäßig nur, Inhalte illegal zur Verfügung zu stellen, nicht sie abzurufen. DAC schrieb: > Wie ist denn da rechtlich der Stand der Dinge? Komplex, weil weltweit unterschiedlichste Regelungen gelten.
Die Verleger werden verhungern wenn du auf "Speicheln unter:" drueckst.
&&& schrieb: > Die Verleger werden verhungern wenn du auf "Speicheln unter:" drueckst. Nein, es sind die Hinterbliebenen die Verhungern, weil der Tantiemenhalter nicht über 120J alt geworden ist. ;)
Ich lade mir solche PDFs regelmäßig als Leseprobe runter. Bei Gefallen kaufe ich mir das dann als reguläres Buch. Bisher hat mir noch kein Buch gefallen ...
Ach so, die Urheberrechte achte ich natürlich. Ich beabsichtige in keinem Fall dem Inhaber seine Rechte streitig zu machen 😁
DAC schrieb: > Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt, > das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen, Ganz böses Google, dass es, anstatt den Blockwart zu spielen, einfach nur ein Ergebnis auflistet. Andere Leute beklagen eher Zensur, wenn etwas nicht gefunden wird. > zum anderen frage ich > mich, ob man sich dafür eine Abmahnung o.ä. einfangen kann. Au weiah, das gefährliche Internet. Mir ist kein Fall bekannt, wo ein reiner Download, RindernetExplorer, Frickelfox oder Chrome ein Problem bereitet hätte. Gefährlich wird nur, wenn Du Torrent-Software einsetzt, also das geschützte Werk anderen Downloadern anbietest. &&& schrieb: > Die Verleger werden verhungern wenn du auf "Speicheln unter:" drueckst. Das sind die allseits bekannten Phantastilliarden entgangener Gewinne.
Hallo schon mal was davon gehört das man schlafende Hunde nicht wecken sollte? Mensch... freu dich doch und schweige ansonsten (in der "Öffentlichkeit") einfach Stille. Dieser ganze nach Rückwärts gerichtete Urheberrechtskram mit seiner viel zu erfolgreichen Lobby welche am liebsten zurück nach 1980 möchte (aber die Möglichkeiten Geld zu verdienen von 2021 gerne nutzt) ist doch schon schlimm genug - das muss man, wenn auch sehr indirekt, nicht noch unterstützen. Die Musikindustrie ist nach extrem zähen Ringen (und den realen Bedingungen und Veränderung der Konsumentengewohnheiten gedankt) mit mindesten 10 jähriger Verspätung ungefähr im Zeitalter des "Internet" für alle angekommen. Wird Zeit das auch die Verlage und Autoren(nicht nur von Druckwerken) etwas mehr Druck (leider deutet es aber auf das Gegenteil hin und schon mal vorhandene Möglichkeiten und Realitäten werden zu gemacht) bekommen auf die Bedürfnisse und Nutzungsveränderung (das Selbstverständnis) der Konsumenten des "Internetzeitalters" hin gelenkt zu werden. Buchwurm
DAC schrieb: > Wie ist denn da rechtlich der Stand der Dinge? Wo kein Kläger, da kein Richter. Wie GoogleBooks das macht, weiß ich allerdings auch nicht. Habe auch schon in einigen Spezial-Büchern geschmökert, wo aber häufig -NICHT ALLES- angezeigt wird, du SOLLST! es nämlich KAUFEN !!!! (als! GoogleBook) Also vielleicht -plötzlich- viel aufsteigender Rauch um Nichts ? Es kann ja sein, daß sie Lizenzen kaufen. Wie auch bei youtube, also Gebühren entrichten. Du kannst ja auch bei ama in vielen Büchern vorab 'schmökern', aber gar viel kann man meist nicht 'entnehmen' . Das Urheberrecht erlischt übrigens erst 70 Jahre -NACH- dem Tod- des Urhebers. Egal wer die Rechte besitzt.
Angehängte Dateien:
-
DMCA-Beispiel.PNG
52 KB
DAC schrieb: > Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt, Weil sie Treffer nicht manuell prüfen und weil sie das nicht müssen. Denn sie arbeiten nach amerikanischem Recht. Dort muss ein (angeblicher) Rechteinhaber eine DMCA Takedown Notice an einen Dienst wie Google senden. Dann ist Google verpflichtet den Treffer zu entfernen. "Angeblicher" Rechteinhaber weil mit DMCA Takedown Notices viel Unfug getrieben wird. Google zeigt dir sogar an wenn so etwas passiert ist. Mir ist es allerdings nicht gelungen so eine Anzeige für PDFs zu provozieren. Wenn ich "latest movies download" google dann schon. Siehe Screenshot. > das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen, So einfach ist das nicht, weil alleine schon die Fristen im amerikanischen Urheberrecht anders sind als im deutschen. > Wie ist denn da rechtlich der Stand der Dinge? Ach, bitte nicht schon wieder ... Eine Rechtsauskunft aus einem Forum wie diesem ist absolut nichts wert! Kannst du dir in die Haare schmieren. Hier bekommst du von "putzig Ahnungslos", über "Pippi Langstrumpf, ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt" und 50% Ahnungslosigkeit bis zu vorsätzlich und boshaft falschen Auskünften alles. Nur keine die irgendwie was taugt wenn es ernst wird. "Aber, aber Herr Richter, der Dude 'coolerLötfettLöter96' da in diesem µC Forum hat gesagt ..." ist keine gute Verteidigung.
:
Bearbeitet durch User
Nicht google ist schuld - sondern der keyboardhersteller!
Die Dauer der Urheberrechte ist je nach Land verschieden. Somit ist es nur hier illegal, weil wir auch die Urenkel versorgen müssen.
Rudi Ratlos schrieb: > Das Urheberrecht erlischt übrigens erst 70 Jahre -NACH- dem Tod- des > Urhebers. Egal wer die Rechte besitzt. Wobei es da Unterschiede gibt. Nicht alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Bei dem Buch "Mein Mampf" von diesem A.H. gelten bspw. andere Regeln. Der Freistaat Bayern verehrt wohl da den Urheber wie ein König, weswegen da andere Bedingungen gelten.
Michael X. schrieb: > Die Dauer der Urheberrechte ist je nach Land verschieden. Somit > ist es > nur hier illegal, weil wir auch die Urenkel versorgen müssen. Richtig, in den USA sollen es wohl nur 50 Jahre sein. Aber für Disney gilt das nicht. Die bekommen 100 Jahre Schutz.
Nano schrieb: > Bei dem Buch "Mein Mampf" von diesem A.H. gelten bspw. andere Regeln. > Der Freistaat Bayern verehrt wohl da den Urheber wie ein König, weswegen > da andere Bedingungen gelten. Auch dafür sind die Rechte des Freistaates abgelaufen. Also erzähle keine ollen Kamellen.
Nano schrieb: > Bei dem Buch "Mein Mampf" von diesem A.H. gelten bspw. andere Regeln. > Der Freistaat Bayern verehrt wohl da den Urheber wie ein König, weswegen > da andere Bedingungen gelten. Hieß das nicht "Kein Mampf"? Das Urheberrechtsthema ist da durch, aber es gibt ja noch andere Gesetze.
Hallo Rudi Ratlos schrieb: > Das Urheberrecht erlischt übrigens erst 70 Jahre -NACH- dem Tod- des > Urhebers. Egal wer die Rechte besitzt. Wenn es denn mal so einfach wäre. Von irgendeiner klassischen Musik (Wagner?) haben sich die Kinder oder gar Enkel noch die Rechte gesichert. Auch wenn gerade Wagner zurecht nicht ganz problemfrei ist, so handelt es sich doch um Kultur - das da ausgerechnet sich noch irgendwelche gierige Erben bereichern können ist eine echt üble Sache. Auch im Filmsektor ist da in der Praxis so gar nichts mit den 70 Jahren (bzw. es gibt einfache Möglichkeiten das zu verlängern). So ziemlich kein Film von 1940 und davor ist mittlerweile Urheberrechtsfrei - irgendwelche Zecken die gar keine Arbeit zu den Werk geleistet haben oder je auch nur einen Euro (Mark, Reichsmark, Dollar) investiert haben können immer noch schön an den Zitzen von uns alle (wenn auch nur indirekt - aber sowohl Gebühren, Eintrittsgelder als auch Werbung die zum Kauf verführen soll sind existent). Und zu "Mein Kampf": Bei diesen "Werk" war es aus sehr guten Grund etwas anders und sehr gut (absolut notwendig) das eine staatliche Stelle ihre Hand drauf hatte (die zumindest in den letzten Jahrzehnten bestimmt kein Fanboy des Autors war). Des weiteren sind wie schon korrekt festgestellt die Rechte von Bayern seid einigen Jahren abgelaufen und das Buch darf unter (absolut notwendigen) Einschränkungen und Ergänzungen sogar wieder verbreitet werden. Buchwurm
Buchwurm schrieb: > Und zu "Mein Kampf": > Bei diesen "Werk" war es aus sehr guten Grund etwas anders und sehr gut > (absolut notwendig) das eine staatliche Stelle ihre Hand drauf hatte > (die zumindest in den letzten Jahrzehnten bestimmt kein Fanboy des > Autors war). > Des weiteren sind wie schon korrekt festgestellt die Rechte von Bayern > seid einigen Jahren abgelaufen und das Buch darf unter (absolut > notwendigen) Einschränkungen und Ergänzungen sogar wieder verbreitet > werden. > > Buchwurm Hältst du unsere Bürger für unmündig?
mh schrieb: > Hieß das nicht "Kein Mampf"? Das Urheberrechtsthema ist da durch, aber > es gibt ja noch andere Gesetze. Das Buch war nie verboten und antiquarisch auch durchaus zu bekommen. Der Rechteinhaber hatte sich allerdings entschieden, von seinem Verwertungsrecht keinen Gebrauch zu machen. Damit gab es lange Zeit keine (legale) Neuauflage. Die dürften auch nur wenige vermisst haben. Der gleichnamige Film nach dem Theaterstück von György Tábori ist aber durchaus sehenswert.
DAC schrieb: > Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt, > das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen, zum anderen frage ich > mich, ob man sich dafür eine Abmahnung o.ä. einfangen kann. > > Wie ist denn da rechtlich der Stand der Dinge? Der Aufruf der Website ist nicht illegal, da kann höchstens der Betreiber belangt werden. Anders kann das aussehen, wenn Du einen Download des Buches machst - die Gesetzgebung ist da nicht so eindeutig, im Zweifel keinen Download machen.
Soul E. schrieb: > Das Buch war nie verboten und antiquarisch auch durchaus zu bekommen. > Der Rechteinhaber hatte sich allerdings entschieden, von seinem > Verwertungsrecht keinen Gebrauch zu machen. Damit gab es lange Zeit > keine (legale) Neuauflage. Die dürften auch nur wenige vermisst haben. In meiner Schulzeit in einem Gymnasium in Hessen in den 80er Jahren war das Buch mit mehreren Exemplaren in der Schulbibliothek vorhanden und von jedem Schüler ausleihbar. Verboten war es also offenbar nicht und das finde ich auch richtig so, gehört immerhin zu unserer Geschichte. Was ich hingegen schlecht fand und noch immer schlecht finde, ist, dass unser Geschichtsunterricht mit der Weimarer Republik beendet war.
Hallo #Ulli schrieb: > Was ich hingegen schlecht fand und noch immer schlecht finde, ist, dass > unser Geschichtsunterricht mit der Weimarer Republik beendet war. Das muss aber schon ganz lange her gewesen sein. In den späten 80er und ganz frühen 90er Jahren war die Zeit zwischen 1933 und 1945 auf jeden Fall ein großes Thema und an Filmbilder (allerdings freiwillig - niemand hatte aber gekniffen) welche unsere Großeltern noch gezwungenermaßen (aber zurecht) ansehen mussten, wurde auch nicht gespart. Ja es war sogar soviel das nicht nur ich mich fragte: Reicht es nicht langsam? Leider zeigt es die Realität auch nach über 30 Jahren immer wieder: Nein, es reicht nicht, noch lange nicht (Auch für so manchen der schon sehr lange aus der Schule heraus ist...) Bei uns war es eher das die Zeit nach 1945 (1949) sehr Oberflächlich behandelt wurden (wobei es dann auch so langsam vorbei war mit der "normalen" Schule und es ende der 80er und in den sehr frühen 90er Jahre gewisse Ereignisse gegeben hatte welche die Geschichte (und Politik) in die damalige Gegenwart katapultiert hatte... Irgendjemand
Irgendjemand schrieb: > Das muss aber schon ganz lange her gewesen sein. Ende 80er Jahre. Ich habe Abi90. > In den späten 80er und ganz frühen 90er Jahren war die Zeit zwischen > 1933 und 1945 auf jeden Fall ein großes Thema und an Filmbilder > (allerdings freiwillig - niemand hatte aber gekniffen) welche unsere > Großeltern noch gezwungenermaßen (aber zurecht) ansehen mussten, wurde > auch nicht gespart. In den 3 Gymnasien (wobei ich in einem davon selber mein Abi gemacht habe) in Hessen, die ich aus den späten 80er Jahren kenne, war das Thema damals definitiv kein Thema. Ich bin also kein Einzelfall, der das Thema in der Schule niemals hatte.
Hallo Realschule NRW (aber nicht Großstadt aber auch nicht Dorf) und einen Lehrer politisch für die CDU arrangiert war... Aber im TV gab es eigentlich genug Beiträge damit man wusste was in jenen Jahren los war und wie es dazu kommen konnte. Im Nachhinein bin ich jenen Lehrer immer noch dankbar für sein wohl überdurchschnittlichen Einsatz bei uns "ollen" Realschülern und der nicht ganz einfachen Klasse... Irgendjemand
Ulli schrieb: > In den 3 Gymnasien (wobei ich in einem davon selber mein Abi gemacht > habe) in Hessen, die ich aus den späten 80er Jahren kenne, war das Thema > damals definitiv kein Thema. Ich bin also kein Einzelfall, der das Thema > in der Schule niemals hatte. In NRW war die Situation zu genau dieser Zeit definitv anders. Da wurde diese Epoche an den weiterführenden Schulen dermassen exzessiv durchgekaut (Geschichtsuntericht, Deutsch, Erdkunde, Religion, Sozialwissenschaften, Projektwoche, Zeitzeugen, ...), dass dies eher den Antisemitismus geschürt als verhindert hat. Alles war drauf ausgelegt, Leuten, die damals nachweislich nicht dabei waren, ein schlechtes Gewissen einzureden.
Grrt schrieb: > Auch dafür sind die Rechte des Freistaates abgelaufen. Also erzähle > keine ollen Kamellen. Das wurde irgendwie systemkonform kommentiert, bevor Neudrucke auf den Markt gekommen sind: https://www.weltbild.de/artikel/buch/hitlers-mein-kampf_20881007-1 Die Bundeszentrale für politische Bildung liefert unter https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/APuZ_2015-43-45_online.pdf: "Und Ende 2015, 70 Jahre nach dem Todesjahr des Autors, wird der Text gemeinfrei. Auf der Justizministerkonferenz im Juni 2014 herrschte indes Einigkeit darüber, „dass eine unkommentierte Verbreitung von Hitlers ‚Mein Kampf‘ auch nach Ablauf der urheberrechtlichen Schutzfrist zum 31. Dezember 2015 verhindert werden soll“." Dazu passend: "Der Bundesgerichtshof hatte 1979 entschieden, dass der Besitz, Kauf und Verkauf antiquarischer Exemplare des Buches in Deutschland nicht nach § 86 StGB (Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger Organisationen) strafbar sind." Google zeigt direkt als ersten Treffer ein pdf, ein vollständiges, durchsuchbares Werk! Eigentlich finde ich das gut, dass man im Internet fast alles finden kann. Und dem xx-Verlag entgeht dadurch kein cent Gewinn verloren, da ich es nicht kaufen würde! Ici habe mal ein heise-Sonderheft gekauft, was ich eine Weile später im Internet gefunden hätte - und mich furchtbar geärgert, die inhaltliche Qualität ist dermaßen schlecht, dass der Kauf rausgeworfenes Geld war.
Manfred schrieb: > "Und Ende 2015, 70 Jahre nach dem Todesjahr des Autors, wird der Text > gemeinfrei. Auf der Justizministerkonferenz im Juni 2014 herrschte indes > Einigkeit darüber, „dass eine unkommentierte Verbreitung von Hitlers > ‚Mein Kampf‘ auch nach Ablauf der urheberrechtlichen Schutzfrist zum 31. > Dezember 2015 verhindert werden soll“." Und das ist das Problem. Man hält die Bürger für unmündig, man will sie belehren. Eine gesunde Demokratie hat meiner Meinung nach so etwas nicht nötig. Wie wäre es mal mit Eigenverantwortung? Stattdessen gibt's Verbote und Kontrolle. Und so läuft das leider auch im öffentlich rechtlichen Rundfunk, da schwingt immer ein Oberlehrer, der einem sagt, was man denken soll, mit. Für einen freien Geist ist das eine Beleidigung des eigenen IQ.
Nano schrieb: >> „dass eine unkommentierte Verbreitung von Hitlers >> ‚Mein Kampf‘ auch nach Ablauf der urheberrechtlichen Schutzfrist zum 31. >> Dezember 2015 verhindert werden soll“." > > Und das ist das Problem. > Man hält die Bürger für unmündig, man will sie belehren. Ich habe mich bemüht, Fakten samt Quelle darzustellen und meine Meinung dazu nicht in den Vordergrund zu stellen. Dabei sollten wir es belassen, bevor der Thread explodiert und gesperrt werden muß!
Nano schrieb: > Bei dem Buch "Mein Mampf" 70 Jahre nach dem Tod war das Buch 'frei'. Ist eh pausenlos durch die Medien gegeistert. Daß jetzt der alte Adolf aus dem Grab heraussteigen würde, weil das soooo ein! tolles Buch sein soll. Hätte es Bayern seinerzeit nachgedruckt, hätte sich bereits in den Spät-Siebzigern kein Schwanz mehr dafür interessiert. Wer es kennt oder kauft, wird literarisch beipflichten: "Erzählungen aus Peter Roseggers Waldheimat" . Ein Nachdruck lohnt ebensowenig wie ein Nachdruck der politischen Thesen der R.A.F. in "Klasse n-Kampf! - in den Siebzigern" . Andere Zeiten, andere Thesen. Ein Nachdruck der "Illuminatus" -Trilogie (Shea/Wilson,1975) aber würde wahrscheinlich alle Buch-Rekorde brechen: - Das Auge in der (Finanz-)Pyramide - Der goldene (Schuß in den Corona-) Apfel - (Gates-Soros-Buffet inside) Leviathan
DAC schrieb: > Zum einen frage ich mich, warum Google solche Treffer überhaupt zulässt, > das dürfte doch gegen das Urheberrecht verstoßen Nur weil ein Buch komplett online ist, muss man doch nicht davon ausgehen dass es eine illegale Kopie ist? Springer z.B. hat vor einem Jahr hunderte Fachbücher kostenlos als PDF zugänglich gemacht, andere hochkarätige Fachbücher sind schon lange kostenlos (https://www.deeplearningbook.org, https://www.dspguide.com), Projekt Gutenberg hat hunderte Klassiker gemeinfrei zugänglich, usw...
Nano schrieb: > Hältst du unsere Bürger für unmündig? Solange dieses Buch nicht verfügvar ist, zu Recht. Eigentlich müsste es zumindest ausschnittsweise Pflichtlektüre an Schulen sein, so zB die Ausführungen über Propaganda. Aber auchcder Eingruff in die Regierungsbildung in Thüringen aus Südafrika lässt sich hervorragend aus dieser Schwarte begründen. Dazu müssten allerdings auch zB Dühring und Treitschke zumindest auszugsweise gelesen werden. Freilich auch Mommsen.
Hallo Nano schrieb: > Für einen freien Geist ist das eine Beleidigung des eigenen IQ. -Die freien Geister und "Aufkärer" die wir gerade im Zuge der Pandemie erleben dürfen? -Die freien Geister welche für den brexit gesorgt haben und jetzt zu einen sehr großen Teil herumjammern? -Die freien Geister und Wähler in Ost EU Europa die sehr gerne den freien EU Markt nutzen (bei unfairen Voraussetzungen z.B. durch ihr Lohnfefüge) aber keine Verpflichtungen eines echten Europas wahrnehmen? -Die freien Geister die freie Energie und die flache erde propagieren (um mal etwas näher beim forum zu sein)? -Die freien Geister die mit einen "neuen" Hitler, Stalin, Mao sehr zufrieden wären? Nein aus böser Erfahrung muss man sagen: Was mit den Buch gemacht wurde bzw. welche Einschränkungen es jetzt gibt sind mehr als Berechtigt - nein sogar notwendig. Zu viel Reichweite hat mittlerweile jede noch so abstruse idee und "Wahrheit" - wie wir ja alle ganz aktuell erleben dürfen... Frei Geister sind gebildet, lernen aus der Vergangenheit (um bei der Pandemie zu bleiben: All das, und die entsprechenden Reaktionen, hat es zum Grundprinzip schon bei jeder Pandemie gegeben - Schuldige, Verschwörungstheorien, Gottes Strafe, von irgendjemanden Gemacht, Geldmacherei Vorwürfe, Wundermittel, gibt es gar nicht,... alles nichts neues) sind offen für andere Meinungen, diskutieren auf einen vernünftigen Niveau ruhig und gelassen auch mit Leuten anderer Meinung, usw. Von diesen freien Geistern gibt es aber nur sehr wenige... Irgendjemand
Irgendjemand schrieb: > In den späten 80er und ganz frühen 90er Jahren war die Zeit zwischen > 1933 und 1945 auf jeden Fall ein großes Thema und an Filmbilder > (allerdings freiwillig - niemand hatte aber gekniffen) welche unsere > Großeltern noch gezwungenermaßen (aber zurecht) ansehen mussten, wurde > auch nicht gespart. Nun, das mag recht beeindruckend gewesen sein, aber ohne Bezug zur Judenemanzipation des 18. Jh. und dem grassierenden Antisemitismus des 19. lassen sich diesexVorgänge nicht sinnvoll historisch erfassen. Und deshalb ist Soul E. schrieb: > Damit gab es lange Zeit keine (legale) Neuauflage. Die dürften auch nur > wenige vermisst haben. ausgesprochen problematisch. Soul E. schrieb: > Da wurde diese Epoche an den weiterführenden Schulen dermassen exzessiv > durchgekaut (Geschichtsuntericht, Deutsch, Erdkunde, Religion, > Sozialwissenschaften, Projektwoche, Zeitzeugen, ...), dass dies eher den > Antisemitismus geschürt als verhindert hat. Alles war drauf ausgelegt, > Leuten, die damals nachweislich nicht dabei waren, ein schlechtes > Gewissen einzureden. Kein Wunder, wenn man das Ganze nicht in größere Zusammenhänge einzubetten bereit ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.