Hallo zusammen, ich habe hier ein Signal und würde gerne den Sinus daraus mit möglichst wenig Schaltungsaufwand rekonstruieren. Ich dachte vielleicht an eine Hüllkurve, aber dann wäre die zweite Hälfte wohl eine Waagerechte. Hat da jemand eine Idee? Vielen Dank für Antworten
Angehängte Dateien:
-
Verlauf.PNG
14 KB
https://de.wikipedia.org/wiki/Tiefpass https://www.redcrab-software.com/de/Rechner/Elektro/RC-Tiefpass-berechnen
Angehängte Dateien:
-
Verlauf2.PNG
20 KB
Danke für die schnellen Antworten. Bei einem Tiefpass ergibt sich das Problem, dass bei den kurzen Impulsen des Signales der Sinus nicht wiederhergestellt wird(siehe Bild). Ich brauche möglichst den "äußeren" Verlauf.
Erste Idee von mir wäre, mit einem Sample-And-Hold die Lücken zu überbrücken. Danach mit Tiefpass die Kanten glätten.
Wie weit kann das Signal in Frequenz und Amplitude variieren? Analog: Die untere Hälfte per Synchrongleichrichter in den pos. Bereich bringen. Danach ein Spitzenwertdetektor, dessen max. Wert der mit der neg. Flanke des PWM(?) Signals übernommen wird. Danach die 2. Hälfte synchron wieder in den neg. Bereich bringen. Abschließend mit einen Tiefpass die Stufen glätten. Digital: Die Grundfrequenz und die Amplitude messen und das Signal per DAC erzeugen. Ob das einfach genug für Dich ist?
Ein TP mit der richtigen Grenzfrequenz sollte den Sinus schon korrekt rekonstruieren, alleine schon mathematisch (Fourrier). Bei Deinem 2. Bild sieht man (blaue Kurve), daß die Grenzfrequenz viel zu hoch ist! Sonst würden die schnellen Anteile nicht wiedergegeben werden. Probiere mal einen TP 1. Ordnung mit der richtigen Frequenz (die des Sinus) aus. Wenn das nicht reicht, dann gehe auf höhere Ordnungen.
m.n. schrieb: > Wie weit kann das Signal in Frequenz und Amplitude variieren? Vor allem in der Frequenz!? Die Amplitude kann man bei analogen Filtern schon zurechtbiegen.
Hubert schrieb: > Danke für die schnellen Antworten. Bei einem Tiefpass ergibt sich das > Problem, dass bei den kurzen Impulsen des Signales der Sinus nicht > wiederhergestellt wird(siehe Bild). Ich brauche möglichst den "äußeren" > Verlauf. Wie sieht Deine Schaltung des Tiefpasses aus?
Mohandes H. schrieb: > Vor allem in der Frequenz! Wenn die Frequenz konstant ist, reicht ein LC-Schwingkreis auf Resonanz. Der macht alles "Zappeln" platt.
m.n. schrieb: > Wenn die Frequenz konstant ist, reicht ein LC-Schwingkreis auf Resonanz. > Der macht alles "Zappeln" platt. Ja, wenn! Ein LC-Kreis sehr hoher Güte auf f0 würde den perfekten Sinus zeigen.
Mir fiel auch sofort ein, auf der fallenden Flanke "sämpeln". Kurzer Impuls auf 4066 oä. in einen folien-Kondensator. der hält die Ladung bis zum nächsten Impuls muss aber halbwegs niederohmig angesteuert werden, damit er es schafft, schnell genug umgeladen zu werden, falls das Signal doch mal kein Sinus ist. Dann hast nur noch kleine Stufen von einem diskreten Wert zum nächsten. Dahinter dann ein Tiefpass mit der PWM-Frequenz. "Hochklappen" wurde genannt. Hängt ja immer bissl vom Bezug ab. Man kann vorab auch n Offset draufpacken oder auch mit negativen Spannungen arbeiten...
Mohandes H. schrieb: > Ein TP mit der richtigen Grenzfrequenz sollte den Sinus schon korrekt > rekonstruieren, alleine schon mathematisch (Fourrier). Nur wenn die Impulse prozentual gleich breit sind. Seiner Tiefpasssimulation nach ist das nicht der Fall . m.n. schrieb: > Wenn die Frequenz konstant ist, reicht ein LC-Schwingkreis auf Resonanz. Und wenn nicht: eine PLL generiert einen sauberen Sinus und wird nur durch das Signal an den Nulldurchgängen synchronisiert Keiner weiss ja, was an Information erhalten bleiben soll: Amplitude, Frequenz, Phasenlage...
Einhüllende macht man normalerweise mit Hilbert Filtern: https://www.mathworks.com/help/signal/ug/envelope-extraction-using-the-analytic-signal.html Man nimmt also im Prinzip den Betrag des Hilbert transformierten Signals. Gibt mit Sicherheit auch alternative Formulierungen in Python und C. Wenn es als rollendes Filter implementiert ist, kannst du über die Filterlänge bestimmen, wie stark Störungen unterdrückt werden.
Sehen deine Pulse in echt so aus wie auf den Bildern? Dann ist möglich das dir die Pulse selber das Signal versauen, weil nach jedem Spannungsimpuls wieder Aktiv auf "0" gezogen wird! Die Zähne in der Blauen Linie bestätigen eigentlich die Befürchtung. Mögliche Fehler-Ursache ist auch ein Gepolter Kap! Das sieht nach einem Entkoppelproblem aus, was dir selbst ein Filter versauen kann. + Spannungsimpulse sehen so weit OK aus aber die Negativen Pulse, werden dir immer wieder auf "0" gezogen. Schaltung selber wäre Hilfrech.
:
Bearbeitet durch User
Edit: Mist, hab' irgendwie übersehen, dass es als Schaltung implementiert werden muss. Ein DSP/µC ist nicht möglich? Kommt natürlich stark auf die Abtastrate etc. hier an. Ist vermutlich keine einfache Lösung. Da die Breite der Impulse variiert: Ist das eigentlich eine PWM? Irgendwie gemischt mit einer modulierten Amplitude? Außerdem scheint es eine Simulation in Simulink zu sein. Was hängt also vor dem Scope? ;)
Rätin schrieb: > Hubert schrieb: >> Danke für die schnellen Antworten. Bei einem Tiefpass ergibt sich das >> Problem, dass bei den kurzen Impulsen des Signales der Sinus nicht >> wiederhergestellt wird(siehe Bild). Ich brauche möglichst den "äußeren" >> Verlauf. > > Wie sieht Deine Schaltung des Tiefpasses aus? Da es bei mir mit einem einfachen RC-Tiefpass funktioniert, ist die Frage was der TO falsch macht.
m.n. schrieb: > Analog: > Die untere Hälfte per Synchrongleichrichter in den pos. Bereich bringen. > Danach ein Spitzenwertdetektor, dessen max. Wert der mit der neg. Flanke > des PWM(?) Signals übernommen wird. Danach die 2. Hälfte synchron wieder > in den neg. Bereich bringen. Abschließend mit einen Tiefpass die Stufen > glätten. Verstehe ich das richtig, dass hier das PWM Signal genutzt wird, um den Zeitpunkt einer Messung abzustimmen? Es sollte am besten ohne äußere Steuersignale auskommen. Das Signal hat einen Offset. Würde das trotzdem funktionieren? MaWin schrieb: > Keiner weiss ja, was an Information erhalten bleiben soll: Amplitude, > Frequenz, Phasenlage... Mein Fehler, hätte ich dazusagen sollen. Am besten sollte möglichst viel des Upsrunglichen Signals erhalten bleiben(Amp,f,Phasenlage). Speziell sollten möglichst viele hohe Frequenzanteile erhalten bleiben, sodass ich die Knickfrequenz des Filters ungern auf die Grundfrequenz legen würde. Axel R. schrieb: > Mir fiel auch sofort ein, auf der fallenden Flanke "sämpeln". > Kurzer Impuls auf 4066 oä. in einen folien-Kondensator. der hält die > Ladung bis zum nächsten Impuls muss aber halbwegs niederohmig > angesteuert werden, damit er es schafft, schnell genug umgeladen zu > werden, falls das Signal doch mal kein Sinus ist. Dann hast nur noch > kleine Stufen von einem diskreten Wert zum nächsten. Dahinter dann ein > Tiefpass mit der PWM-Frequenz. Bezieht sich die fallende Flanke auf das Signal selbst oder die PWM Steuersigale? Vielen Dank für die Antworten.
Spitzenwertgleichrichter und dann Tiefpass. Also ma ne simple Diode vor den Kondensator und parallel zum C einen hochohmigen Widerstand/Trimmpoti. Muss man mal bissl mit rumspielen. kann man auch ausrechnen, logisch "zwopimalfmalrmalceinsdurch" oderso.
Hubert schrieb: > Bezieht sich die fallende Flanke auf das Signal selbst oder die PWM > Steuersigale? auf die PWM. Die fallende Flanke hast Du ja "lautstark" im Signal enthalten. Da ranzukommen, sollte ja nun kein Problem sein.
Jan K. schrieb: > Da die Breite der Impulse variiert: Ist das eigentlich eine PWM? > Irgendwie gemischt mit einer modulierten Amplitude? Es handelt sich um eine Low Side Messung des Stromes eines Wechselrichters. Rätin schrieb: > Rätin schrieb: >> Hubert schrieb: >>> Danke für die schnellen Antworten. Bei einem Tiefpass ergibt sich das >>> Problem, dass bei den kurzen Impulsen des Signales der Sinus nicht >>> wiederhergestellt wird(siehe Bild). Ich brauche möglichst den "äußeren" >>> Verlauf. >> >> Wie sieht Deine Schaltung des Tiefpasses aus? > > Da es bei mir mit einem einfachen RC-Tiefpass funktioniert, ist die > Frage was der TO falsch macht. Könntest du bitte kur ein Bild anhängen, wie dein Signal aussieht? Bei dem Tiefpass handelt es sich um einen Butterworthfilter aus Simulink.
Angehängte Dateien:
-
Bild_2021-10-05_110643.png
9,1 KB
Was mir auch als Ursache auffällt: Die Positiven Pulse sind viel Breiter als die Negativen. Das sieht nach einem Wechselrichter aus der nur gegen (+) wandelt, und so die 0V Linie eigentlich in der Mitte des PWM's ist. Dann funktioniert eine Messung nur sauber, wenn man sie gegen den (N) referenziert. Es gibt tatsächlich Wechselrichter (und nicht wenige) die (L) und (N) aus einem Positiven Signal mit Mittel "0" Linie generieren. Diese kann man dann nur schwer sauber messen weil sie gegen ein externes (0) Potential immer Positiv sind. Als Beispiel einer Solchen Sinuswechselrichter Stufe als Bild.
Axel R. schrieb: > Hubert schrieb: >> Bezieht sich die fallende Flanke auf das Signal selbst oder die PWM >> Steuersigale? > > auf die PWM. Die fallende Flanke hast Du ja "lautstark" im Signal > enthalten. Da ranzukommen, sollte ja nun kein Problem sein. Wenn eine zeitlich angepassten Messung genutzt werden muss, würde ich auf andere Möglichkeiten zurückgreifen. Ich dachte, es gäbe vielleicht eine einfache Schaltung, die hier mein Problem lösen kann, aber anscheinend ist das doch komplizierter, als ich dachte. Axel R. schrieb: > Spitzenwertgleichrichter und dann Tiefpass. Also ma ne simple Diode vor > den Kondensator und parallel zum C einen hochohmigen > Widerstand/Trimmpoti. Muss man mal bissl mit rumspielen. kann man auch > ausrechnen, logisch "zwopimalfmalrmalceinsdurch" oderso. Würde dann nicht der "untere" Teil des Signals zu einer Waagerechten in höhe des Offsets werden?
Die Einfachste Schaltung ist ein Ballun- oder Übertrager-Trafo, der macht dann ganz von selber ein Sinus aus dem Signal.
Hubert schrieb: > Am besten sollte möglichst viel > des Upsrunglichen Signals erhalten bleiben(Amp,f,Phasenlage). Speziell > sollten möglichst viele hohe Frequenzanteile erhalten bleiben, Dann lass es doch so, wie es ist ;-)
Hubert schrieb: > Würde dann nicht der "untere" Teil des Signals zu einer Waagerechten in > höhe des Offsets werden? Du mußt natürlich über einen Koppel-C den DC-Anteil rausnehmen. Dann kommt nach dem TP tatsächlich ein Sinus raus. Die steilen Flanken, die man bei Dir noch sieht, würden dann gar nicht mehr durchkommen. Was passiert denn wenn Du einen TP mit der richtigen Grenzfrequenz (die Frequenz des Sinus) nachschaltest? Die Frequenz ist doch konstant? Dann wäre ein TP 1. oder höherer Ordnung die einfachste und auch beste Lösung. Du kennst die Fourrier-Analyse bzw -Synthese? Wenn alle höherfrequenten Anteile (die steilen Flanken) herausgefiltert werden bleibt ein reiner Sinus.
Je nach Genauigkeitsanforderung könnte man folgendes tun: - Absolutbetrag bilden (gleichrichten) - wenn der Absolutbetrag einen bestimmten (recht niedrigen) Schwellwert überschreitet, dann ein Tor zum Sampling-Kondensator öffnen. - nach der S&H noch durch einen Tiefpass.
Hubert schrieb: > (siehe Bild) Warum ist die untere Hälfte da so "verkümmert". Was ist die Quelle dieses Signals? Kann die gar keinen negativen Strom treiben? Ggfs. musst du erst mal das Signal puffern, dass du überhaupt ohne Wechselwirkung damit arbeiten kannst. Hubert schrieb: > Speziell sollten möglichst viele hohe Frequenzanteile erhalten bleiben Die hast du doch im Originalsignal... Also: "wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass" wird nicht funktionieren, du musst dich irgendwie festlegen. Aber generell würde ich versuchen, das Signal mit einem von sich selbst getriggerten S&H-Glied einzusampeln. Das ist natürlich komplexer als ein RC-Filter, aber die eigentlichen Pulse und passende Samplezeitpunkte sind ja astrein zu erkennen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Hubert schrieb: > Es handelt sich um eine Low Side Messung des Stromes eines > Wechselrichters. Das sieht mir aber danach aus als ob das nur der Strom einer Halbbrücke ist. Dann ist die untere Hälfte eigentlich ja gar nicht der normale Arbeitsstrom sondern das was über die Bodydioden der gesperrten FET's fließt. Wenn du wirklich den kompletten Strom messen willst, musst du wohl beide Halbbrücken beachten.
Patrick L. schrieb: > Als Beispiel einer Solchen Sinuswechselrichter Stufe als Bild. Ist aber sozusagen umgekehrt, also das LC Filter meine ich. "Full Bridge Buck Rectifier with LC Input (Passive PFC)"...? Also Leistungsfluß von rechts (AC) nach links (DC). Sonst würde die Schaltstufe doch den C ganz sinnlos umladen. (Ansonsten paßt das Bild, und das gemeinte wird schon klar.) Hubert schrieb: > Es handelt sich um eine Low Side Messung des Stromes eines > Wechselrichters. Entweder floatend messen oder beide Zweige und überlagern. Dann würde sich nahezu ein Sinusstrom ergeben. Aber das hier klärt einzig, daß irgendetwas ungesagt blieb: Hubert schrieb: > Am besten sollte möglichst viel > des Upsrunglichen Signals erhalten bleiben(Amp,f,Phasenlage). Speziell > sollten möglichst viele hohe Frequenzanteile erhalten bleiben, sodass > ich die Knickfrequenz des Filters ungern auf die Grundfrequenz legen > würde. Bitte alle Wünsche begründen, dann weiß man was hier müßte oder sollte. Denn entweder willst Du sozusagen ein möglichst schönes Sinussignal" (incl. Phasenlage Stromsinus : Spannungssinus also mögl. Phasenverschiebung aufgrund reaktiver Last) - die Sinus-Frequenz steht fest. Dann bitte: Wofür genau? Oder aber Du willst genau, was Du hast... die Form des Stromes durch eine Halbbrücke (und vielleicht noch die der zweiten, aber nicht überlagert, sondern eben einzeln - wobei man das eher für OCP nutzt... wofür willst Du es?). Statt dem "was habe ich vor" könntest Du auch ganz exakte Vorgaben liefern, wie das Ausgangssignal auszusehen hätte. Weit konkreter als "am besten" und "möglichst" meine ich. Ist das nicht möglich, bleibt nur umfassende Beschreibung des Gesamtvorhabens - sonst eiert man hier evtl. ewig rum.
PGA schrieb: > Ist aber sozusagen umgekehrt, also das LC Filter meine ich. > "Full Bridge Buck Rectifier with LC Input (Passive PFC)"...? > Also Leistungsfluß von rechts (AC) nach links (DC). > > Sonst würde die Schaltstufe doch den C ganz sinnlos umladen. > (Ansonsten paßt das Bild, und das gemeinte wird schon klar.) Nein C47 dient als Speicher-Kondensator, und T40 siebt den HF aus dem Sinus. Die Vorstufe wandelt die Spannung auf 500V DC aus welcher dann der Sinus generiert wird, in dem eigentlich rund 250V die "0V" Linie der Netzspannung ist.
Patrick L. schrieb: > C47 dient als Speicher-Kondensator AC-seitig? Patrick L. schrieb: > T40 siebt den HF aus dem Sinus Nur den Strom-HF? Ähm... das denke ich nicht.
Patrick L. schrieb: > Die Vorstufe wandelt die Spannung auf 500V DC aus welcher dann der Sinus > generiert wird, in dem eigentlich rund 250V die "0V" Linie der > Netzspannung ist. Wäre das Filter richtigrum, handelte es sich da um eine Vollbrücke, die aus DC >> Spitzenspannung/Netz eben Netzspannung machen könnte. (Und der Speicher- oder Puffer-C als "DC-Link" wäre nicht auf dem Bild links davon, es sei denn eben da käme ganz was anderes. Dann aber nix Wechselrichter, sondern o.g. oder sonstwas.)
PGA schrieb: > Nur den Strom-HF? > > Ähm... das denke ich nicht. Kan leider aus Datenschutzgründen nicht die komplette Schaltung posten, den die gehört dem Kunden. Da es sich hier um ein Netzeinspeisungskonverter handelt, ist die Schaltung schon so richtig. es hat ja nachgeschaltet noch ein Filter mit Strom und Spannungs-Überwachung Da hat es auch noch ein Zusatzfilter drin. Der C47 mit 470nF dient da wirklich der Glättung des PWM und den daraus entstehenden Harmonischen. Aber es geht ja jetzt nicht um die Schaltung selber, sondern um die Art der Wandlung, welche ein fast identisches K.O. Bild verursacht, wie die des TO. Also dass es einen "Pseudo Nullpunkt" gegenüber dem GND der Schaltung gibt, dies dann die Messung ohne Entkoppler schwierig macht. Das K.O. Bild hätte ja dann auch gegen -250V im Sinus ja nur noch ganz Kurze PWM Pulse und bei Sinus+250V sehr lange PWM Pulse. Im "0" bereich ja etwa 50% PWM Länge. So wie es eben auf dem Bild des TO aussieht. Wobei mir da noch nicht ganz klar ist, weshalb die Pulse im Bild Bezug gegen den Pseudo "0" haben, denn wenn ich die Schaltung messe habe ich den PWM Puls in Bezug gegen den echten GND ja immer gegen 0 und nicht wie im Bild. Das ist mir im Moment nicht klar, von wo gegen wo der TO dieses Signal misst! Würde es nämlich gegen +/- Wandeln müssten die Pulse sowohl gegen + wie auch - jeweils breiter werden. wenn es gegen echt 0 Wandelt, dann wären die Puls-längen zwar richtig, müssten dann aber immer gegen echtem "0" sein. Ich denke durch dass sieht dann die Blaue Linie ja auch so falsch aus. Also wahrscheinlich falschen Bezugspunkt der Messung. EDIT: Wobei wenn ich mir das Bild nun mal auf dem PC und nicht auf dem Handy ansehe, stimmt ja auch das nicht, die Pulse sind ja um 90° gegenüber der Spannungshöhe/PWM-Länge verschoben ?!? Das erklärt auch die Form der Blauen Linie, die ist gegenüber der Gelben-Linie ja korrekt! das ist kein Sinus!
:
Bearbeitet durch User
Um daraus ein Sinus zu machen, lieber TO brauchst du ein +/- Peekhold. Synchron mit jedem Puls-Start gelatcht. Kein Filter (analoger Bauart) kann dir daraus einen Sinus machen weil es elektrisch gesehen kein Sinus ist, sondern exakt die Wellenform der blauen Linie.
:
Bearbeitet durch User
m.n. schrieb: > Gibt's das bei Aldi? Kann man das essen? Nein im Aldi kanst du Brötchen gegen Geld Sampeln und dann in der Hand Hold... ;-) Aber der TO braucht eine SH (Sample and Hold), die jeweils beim start des PWM Pulses, die Spannung sampelt und hält. Dann kann er eine Wellenform, die einen Sinus darstellt daraus erzeugen. Nicht aber mit Filter, da es real kein Sinus ist. Gibt eine Art, Hüllkurve der +/- Maximalwerte auf den Sinus-"0"-Punkt bezogen.. Aber alle Frequenzen die dann Nicht in die PWM Frequenz hineinpassen sind dann verloren, bzw. nicht mehr darstellbar.
:
Bearbeitet durch User
Patrick L. schrieb: > Da es sich hier um ein Netzeinspeisungskonverter handelt, ist die > Schaltung schon so richtig. Das ist völlig egal, ob der Wechselrichter auf 230VAC Festspannung geregelt eine Last speist, oder ins Netz. (Unterscheidet sich maximal in der nötigen Höhe der U(DC-Link) um auch wirklich Strom in ein Spannungs-Netz treiben zu können, aber arbeitet im selben Betriebsquadranten.) Ein Tiefpaß-LC-Filter funktioniert immer gleich. Die L ist gleich an der Schaltstufe, und danach erst kommt der C. An L wird (bei H-Brücken oder symmetrisch gespeisten Halbbrücken) abwechselnd pos und neg Spannung gelegt, wodurch ein Dreiecksstrom entsteht. Der Tastgrad (pos = 1-neg oder umgekehrt) bestimmt U_eff eingangs der Drossel - der niederohmige C verwandelt den Dreiecksstrom in einen geringen Rest-Spannungsripple. Einzig denkbar wäre noch ein LCL Filter (also vor und nach dem FILTER- (nicht Speicher-) Kondensator eine Drossel). Oder LCLC zum Bleistift. Aber immer (wirklich) ist eine Drossel Bauteil Numero Uno nach der Brücke, bei Wechselrichtern und Klasse D Amps ebenfalls. Weil: PGA schrieb: > Sonst würde die Schaltstufe doch den C ganz sinnlos umladen. Welche "Speicherfunktion" sollte der auch AC-seitig haben? Bitte vertrau mir da, das LC Filter liegt falsch, wenn denn links der speisende DC-Link, und rechts die Last ODER ein eben davon gespeistes Netz sein sollte. (Es läge nur "richtig", wenn aus dem Netz Leistung entnommen werden sollte damit. I swear. ,-)
Hubert schrieb: > Sinus rekonstruieren. > den "äußeren" Verlauf. > Es handelt sich um eine Low Side Messung des Stromes eines > Wechselrichters. Dann brauchst Du nur den Spitzenwert und den Nulldurchgang. Den Rest macht Dir eine kleine MCU mit Sinustabelle und PWM DAC. Jeder nicht sinusförmige Verlauf fällt dabei unter den Tisch. Je nach Höhe des Signales und der geforderten Genauigkeit kannst Du eine Einweggleichrichtung mit Diode machen, den negativen Verlauf als gleich annehmen und die VF der Diode wegrechnen Also beliebig einfach oder beliebig kompliziert. Hängt davon ab was Du brauchst.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.