Gibt doch einige, die von Filmchen im Netz leben, scheinbar. Könnte ich ja mal versuchen in verregneten Novembernächten oder so, paar rants rauslassen oder ne Steckdose eingipsen oder ne Religion erfinden (siehe Quarkdenker, Börsenprediger & q-anon) :-) Text in die Kamera reinsprechen reicht aber nicht ganz, ich denke, Video editieren müßte schon sein. Sequenzen zusammenfügen, Ton anpassen und Grafiken einfügen dürfte reichen, diese automatisch reingebastelten Katzenohnen und so find ich doof. Ach ja, und irgendwas zum Grafiken malen wär auch schlau. Nur spreadsheet ist zu wenig. Womit arbeiten so Comiczeichner? Krieg ich das mit freeware zusammen, gibts ein Paket zu hobbybudget-kompatiblem Preis? (OS: noch Windows) Rechner für den ganzen Babel kann ich mir aus vorhandenem zamstecken. Wird nix tolles, 4GB, paar Platten, mittelgute Grafikkarte müßte doch reichen? Ach ja, auf welchen Seiten kommt überhaupt geld raus? Youtube, twitch, Tiktok auch? Noch interessante? Facebook? Twitter als Reichweitenverstärker?
Bei deinem Schreibstil bin ich auf jeden Fall schon auf die Videos gespannt :)
Es liegt nicht nur (eigentlich eher wenig) an der Technik, sondern vor allem auch am Talent. Um noch irgendwie aufzufallen, braucht es auch inhaltlich was originär Neues und vor allem Eigenes. Das millionste React-Video (=maximal parasitäre Nutzung der Arbeit von anderen) braucht wirklich gar keiner. Es muss auch nix hippes sein. Die Kanäle der Heizungs/HVAC-Leute (Steve Lav, Mike Pipes) oder gar der Rohrreiniger (Kempinger, Drain Addict, Drain Unblockers...) sind sehr "bodenständig" und haben doch ein erstaunlich wachsende Community.
Ein Wischfon der 80 Euro Kategorie reicht. Auf "utube" patschen, den roten Knopf wischen und wenige Augenblicke spaeter ist das 4k Filmchen online.
Viel Technik wirds nicht brauchen, aber besser als nur Telefonwackelvideo muß es schon werden. Muß ja nachvollziehbar sein, worüber ich rede, also link, Text, Grafik einfügen muß. Zur aktuellen Politik, Wien oder Berlin, London oder Brüssel, fällt mir alle Tage ein rant ein. Oder halt irgendwas reparieren, interessiert auch viele. Netzpolitik gibts auch noch. Themen gibts genug. (Daß es sogar einen erfolgreichen Rohrreiniger-Videokanal gibt, das war mit jetzt neu!)
Ich war gerade im Web auf der Suche nach einer kostenfreien Open-Source Video-Schnittware und bin dabei auf den "OpenShot Video Editor" gestossen. https://www.openshot.org/de/ Ich brauchte das Tool zwar nur, um mehrere MP4-Filmchen zu einem zusammen zu setzen, aber im Export-Dialog habe ich auch sog. "Profile" (Einstellungs-Sets für bestimmte Zwecke) für Youtube in SD und HD gesehen ...
Helge schrieb: > Zur aktuellen Politik, Wien oder Berlin, London oder Brüssel, fällt mir > alle Tage ein rant ein. ...der kaum jemanden interessiert.
Helge schrieb: > Youtuber-Software" (+ Hardware), was braucht man Eigentlich nur ein Smartphone und einen Account bei Google. Dann kann man natürlich nix schneiden. Helge schrieb: > Ach ja, auf welchen Seiten kommt überhaupt geld raus Bei dir: nirgends. Von 1 Mio bei YouTube & Co. Beitragenden kann 1 davon leben. Du wirst das nicht sein. Unter 10000 Ansehern pro Film kommt nix bei raus. Bei 1 Mio wird es interessant.
Frank E. schrieb: > bin dabei auf den "OpenShot Video Editor" gestossen. Solche Software gibt's mehrere als OpenSource, z.B. kdenlive https://kdenlive.org/ oder Cinelerra http://cinelerra.org/ . Wenn's eher um einfaches Live_-_Streaming (*) geht, kann man sich OBS Studio anschauen https://obsproject.com . Das benutzen die Game-Streamer gerne. * Die Unterstriche musste ich einfügen, weil das Forum mein Posting sonst für Spam hält…
MaWin schrieb: > Helge schrieb: >> Youtuber-Software" (+ Hardware), was braucht man > > Eigentlich nur ein Smartphone und einen Account bei Google. Dann kann > man natürlich nix schneiden. Natürlich kann man auch auf dem Smartphone schneiden.
Helge schrieb: > Gibt doch einige, die von Filmchen im Netz leben, scheinbar. Was fragst du uns nach der ganzen Scheiße? Da gibt es Youtube-Videos drüber.
Georg A. schrieb: > Das millionste React-Video (=maximal parasitäre Nutzung der Arbeit von > anderen) braucht wirklich gar keiner. Ist das die Bezeichnung für diese Videos, wo jemand sich dabei filmt, wie er ein Video von irgendwem anders anschaut und dazu irgendwelche blöden Kommentare abgibt? Wenn ja, dann hat man davon schon das erste nicht gebraucht…
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Ist das die Bezeichnung für diese Videos, wo jemand sich filmt, wie er > ein Video von irgendwem anders anschaut und dazu irgendwelche blöden > Kommentare abgibt Nein, das ist Schlefaz auf Tele5 mit Kalkofe.
Rolf M. schrieb: > Georg A. schrieb: >> Das millionste React-Video (=maximal parasitäre Nutzung der Arbeit von >> anderen) braucht wirklich gar keiner. > > Ist das die Bezeichnung für diese Videos, wo jemand sich filmt, wie er > ein Video von irgendwem anders anschaut und dazu irgendwelche blöden > Kommentare abgibt? Wenn ja, dann hat man davon schon das erste nicht > gebraucht… Ja, das ist genau das. Meistens sind die Kommentare so hochwertig wie "Wow", "das ich habe ich nicht gewusst" oder sowas. Muss dabei gar nicht sein, dass das Originalvideo schlecht ist. Aber diese Zweitverwertung ohne jegliche Arbeit ist schon recht armseelig. Ich werfe bei YT inzwischen so gut wie alles mit "react" gleich in die Kategorie "Keine Videos von diesem Kanal empfehlen".
Mit Youtube kann man schon Geld verdienen, aber anders als du denkst: Nehme Musik, setze ein Bild mit hübscher Frau ins Video. Mache das a) sehr oft mit unterschiedlicher Musik b) nehme Musik die schon oft geklickt wurde und die dir auch ohne Urherberrecht nicht wegentfernt wird. Das geht aiuch mit Podcasts und so, auch Pressekonferenzen von den Öffis, ... da nimmst du einen Ausschnitt, gibst dem ein reißerisches oder eindrucksvolles Bild und fertig. Und mache das oft. Das sind so die Trends die ich aktuell bei Youtube beobachte. Vermutlich geht das sogar vollautomatisch. Ach so und: Die meisten Leute die mit Youtube reich geworden sind sind nicht mit dem Geld von Youtube reich geworden. Sondern die haben auf Youtube Werbung gemacht und wurden von ihren Werbepartnern bezahlt.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Georg A. schrieb: > Es liegt nicht nur (eigentlich eher wenig) an der Technik, sondern vor > allem auch am Talent. Um noch irgendwie aufzufallen, braucht es auch > inhaltlich was originär Neues und vor allem Eigenes. Der wichtigste Punkt - keine Frage. Was das technische anbelangt: Da hat so ziemlich jeder größere Kanal der irgendwie mit "richtiger" Technik im Zusammenhang steht schon mal hinter die Kulissen schauen lassen. Normal ist es wohl das man sich entwickelt - d.h. mit der "Billigkamera" den einfachen internen Mikrofon, keinerlei Lichtführung usw. fängt es oft an und je nach Erfolg und Interesse des "Youtubers" entwickelt sich das dann. Was ich aber als Konsument sagen kann: Insbesondere weglaufende Schärfe (Autofokus der macht was ihn gefällt und nicht abschaltbar ist) gefolgt von schlechten Licht sind sehr störend. Guter Ton ist auch wichtig, aber so lange es nicht brummt oder hoffnungslos über- bzw. untersteuert ist das nicht ganz so wichtig (für mich). Unschön aus Sicht des Nutzers (wie ich es ausschließlich bin) ist es wenn das Equipment irgendwann vorrangig durch den Erfolg des Kanals finanziert wird - schnell kommt dann auch der Patreon Mist (Geld erbetteln, Extrawürstchen für zahlende Leute - Ein Hobby sollte -nein muss- Hobby bleiben), der Youtber wird von Anbietern entdeckt und mit Ware überschüttet - auch wenn viele wohl keine geschönten Test durchführen so führt (auch) das neben anderen Einflüssen in die Professionalität oder zumindest zu einen deutlichen Nebeneinkommen und aus den "Freizeit und Hobbyyoutuber" wird ein weiterer kleiner Unternehmer, so etwas hat aus Nutzersicht (zumindest meiner) schon sehr viele Kanäle kaputt gemacht. Wobei wie schon von Georg erwähnt: Der Inhalt zählt - so hat zb. ein britische Youtube aus den Multikopter und RC Flugumfeld noch bis vor kurzen ausschließlich mit 720p gearbeitet aber, hat aber für einen Spartenkanal schon "immer" viele Nutzer gehabt und Inhaltlich Qualität abgeliefert. Leider "bettelt" aber er auch mittlerweile via Patreon. Und sei dir sicher: Ich habe bis jetzt nur kleine Urlaubsfilmchen bearbeitet und zusammengestellt - selbst das, ohne große Ansprüche- ist sehr viel Arbeit. Wenn man das für andere macht wird es richtig anstrengend. Auch gelangt man wohl schnell in eine Art "Bringschuld" die Sache wird schnell zu einer nicht immer freiwilligen Arbeit. Desweiteren sind die Konsumenten nicht alle zurückhalten, haben nicht alle irgendeine Form von Erziehiung genossen und sind auch nicht unbedingt fair - wollen teiweise verletzen, hetzen und mobben. So einige Youtuber haben sich schon Auszeiten genommen und auch durchaus erfolgreiche Kanäle (die schon einiges an Geld eingebracht haben - und das geht trotz allen Unken rufen nicht so einfach wie es viele glauben) eingestellt und sind ins "normale" leben zurückgekehrt. Nicht zuletzt deswegen (Und weil ich halt ganz bestimmt kein Entertainer und eher Kamera scheu bin und natürlich auch keine unnötigen Verpflichtungen eingehen will) bin ich halt reiner Konsument geblieben. Man muss schon von Grundsatz her ein bestimmter Typ von Mensch sein um einen Youtubekanal (wenn nur etwas Inhalt dahinter stehen soll) zu betreiben. Die Video-, Ton und Lichttechnik ist da nur ein Nebenschauplatz den man erlernen kann - das andere? Ich denke da muss man "einfach" so drauf sein, gerne in der (kleinen) Öffentlichkeit stehen. Youtubenutzer
> * Die Unterstriche musste ich einfügen, weil das Forum mein Posting > sonst für Spam hält… Wieso? Es ist Spam.
Georg A. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Georg A. schrieb: >>> Das millionste React-Video (=maximal parasitäre Nutzung der Arbeit von >>> anderen) braucht wirklich gar keiner. >> >> Ist das die Bezeichnung für diese Videos, wo jemand sich filmt, wie er >> ein Video von irgendwem anders anschaut und dazu irgendwelche blöden >> Kommentare abgibt? Wenn ja, dann hat man davon schon das erste nicht >> gebraucht… > > Ja, das ist genau das. Meistens sind die Kommentare so hochwertig wie > "Wow", "das ich habe ich nicht gewusst" oder sowas. Muss dabei gar nicht > sein, dass das Originalvideo schlecht ist. Aber diese Zweitverwertung > ohne jegliche Arbeit ist schon recht armseelig. Ich werfe bei YT > inzwischen so gut wie alles mit "react" gleich in die Kategorie "Keine > Videos von diesem Kanal empfehlen". Also ich finde es kommt auf die Spontanität der Reaktion und Nervenkitzel der Vorlage an. Wie die Leute bei der Szene von The Walking Dead, als Negan seine Lucille erstmals einsetzt, reagieren, ist schon interessant. Ähnlich geschockt waren die Zuschauer bei Schindler's Liste, als Amon Goth auf den Balkon ging. Oder als Darth Vader Luke die Wahrheit gesagt hat. Voraussetzung ist dafür allerdings, dass die "React"-Zuschauer den Film oder die Serie vorher noch nicht gesehen haben. Es muss, wie schon gesagt, spontan sein.
Youtube zahlt etwa 3€ bis teilweise über 20€ für 1000 Klicks. Schminkvideos liegen da eher bei 3€, Finanz und Aktienvideos liegen im obersten Bereich. Verschiedene Seiten im Internet, die den Verdienst von Youtubern schätzen, orientieren sich am unteren Wert. Die meisten Youtuber verdienen nicht hauptsächlich durch diese Youtube-Vergütung sondern durch mehr oder weniger unauffällige Produktplazierungen (Klamotten des Darstellers oder im Hintergrund plazierte Produkte) und durch direkte Werbung. Die meisten Videos zu Produktvorstellungen sind reine Werbung. Oft werden da nur Eigenschaften aus dem offiziellen Werbeblatt oder der Bedienungsanleitung jugendgerecht und etwas witzig wiedergegeben. Aber auch aufwendigere Videos mit Testcharakter sind Werbung. Dafür zahlen die Firmen gut. Mehrere 1000€ pro Video ist für Kanäle mit einer gewissen Reichweite normal. Das inhaltliche Niveau der Videos ist fast immer sehr niedrig, denn dadurch wird eine höhere Zielgruppe angesprochen, was wiederum mehr Klicks bedeutet. Youtubenutzer schrieb: > Was ich aber als Konsument sagen kann: > Insbesondere weglaufende Schärfe (Autofokus der macht was ihn gefällt > und nicht abschaltbar ist) gefolgt von schlechten Licht sind sehr > störend. > Guter Ton ist auch wichtig, aber so lange es nicht brummt oder > hoffnungslos über- bzw. untersteuert ist das nicht ganz so wichtig (für > mich). Guter Ton mit sehr gut verständlicher Sprache ist sehr wichtig, viel wichtiger als gutes Bild. Ein verrauschtes oder verwackeltes Bild wird eher verziehen, als Sprache, die schwer verständlich ist. Die Ansprüche der Zuschauer steigt da auch immer mehr. Viele schauen mit Kopfhörer und 4k-Display.
Helge schrieb: > Krieg ich das mit freeware zusammen, Freilich. Mehr als ausreichend für erste Versuche > Ach ja, auf welchen Seiten kommt überhaupt geld raus? Auf vorwiegend keiner. Erstmal was Saftiges reinstecken und dann warten .. ob noch 'Jemand' bereit ist, diese Werbeflut für wenige Minuten zu ertragen. Du selbst bist ja auch soo ein begeisterter Dauerwerbe-Videogucker. Ich bin lieber "Fenstergucker". Helge!, Helge!, geh auffi -auffi muaß i auffi - aufn Berg.. da wartet Der Watzmann auf dich ! Wennst ummiwanderst auf die Salzburger Seitn . Da hast mehr davon, glaub mir das. Kein Geld aber viel frische Luft !
Viele Youtuber haben noch gute Freunde, die dabei helfen, aber nie in einem Video auftauchen oder namentlich genannt werden. Ansonsten werden so um die drei Kameras positioniert, aufgenommen, danach ausgesucht und geschnitten.
Helge schrieb: > ne Religion erfinden (siehe > Quarkdenker das Land ist fertig, wenn die Freiheit und das Grundgesetz als eine neue Religion gelten.
Helge schrieb: > Text in die Kamera reinsprechen reicht aber nicht ganz, ich denke, Video > editieren müßte schon sein. Sequenzen zusammenfügen, Ton anpassen und > Grafiken einfügen dürfte reichen, diese automatisch reingebastelten > Katzenohnen und so find ich doof. Für den Anfang kannst du als Videoeditor Kdenlive oder OpenShot Verwenden. Für ersteres wäre Linux als OS sinnvoll. > Ach ja, und irgendwas zum Grafiken malen wär auch schlau. Nur > spreadsheet ist zu wenig. Womit arbeiten so Comiczeichner? Hier kannst du Krita nehmen. > Rechner für den ganzen Babel kann ich mir aus vorhandenem zamstecken. > Wird nix tolles, 4GB, paar Platten, mittelgute Grafikkarte müßte doch > reichen? Abgesehen vom Inhalt ist auf der Contenterstellungsseite ein zügiger effizienter Workflow wichtig. Vor allem, wenn du hier gewerbliche Ambitionen hast. Bezüglich den Hardwareanforderungen ist hier also das encoding wichtig. Zum Schneiden reicht dir ein normaler Rechner, aber das Encoding sollte dann schon schnell gehen. Da nehmen viele Youtuber ne extra dafür abgestellte Maschine damit das 4K Video in möglichst kurzer Zeit fertig ist. Damit du gesehen wirst und der Algorithmus dich nach vorne scheibt, solltest du zudem mindestens 2 Videos pro Woche raushauen. Das Drehen kannst du aber dennoch an einem Tag hintereinander machen und dann die beiden Videos zeitversetzt rausbringen. Und die Videoqualität sollte 4K sein. Das wird von YT über den Algo besser belohnt.
Neben Geld gibt's bei Youtube übrigens noch etwas weiteres zu gewinnen. Nämlich Macht und Einfluss. Wer die Medien kontrolliert, kann die nächste Wahl beeinflussen. Die ARD und das ZDF haben darin sehr viel Erfahrung.
Hallo Nano schrieb: > Damit du gesehen wirst und der Algorithmus dich nach vorne scheibt, > solltest du zudem mindestens 2 Videos pro Woche raushauen. > Das Drehen kannst du aber dennoch an einem Tag hintereinander machen und > dann die beiden Videos zeitversetzt rausbringen. Und dann wird es sehr schnell, sehr anstrengend. Übrigens - Das wird den "echten" yotubern nicht gefallen - Mit nur einen AddOn und zwei (eigentlich reicht sogar eine die zweite macht es nur deutlich anwendungsfreundlicher) Programmen (die man aber erst mal finden muss, leider kommt extrem viel Werbung, Komerzielles und einfach (mittlerweile) funktionsloses bei der entsprechenden suche heraus , Programmen wird nicht nur Youtube wesentlich angenehmer und man ist nicht mehr auf Gedeih und Verderb darauf angewiesen was der Youtber macht nachdem sein Video wenigstens einmal hochgeladen wurde und mindestens einige Stunden bereit stand... Eventuell für die ganz guten Videos die aber mit interne Werbung gestört werden noch eines der einfachsten und uralten "Schnittprogramme" (hier mal ganz offene Karten: Avideemux) und alles wird für den schlauen Youtubenutzer gut uns vernünftig nutzbar...
Helge schrieb: > Ach ja, auf welchen Seiten kommt überhaupt geld raus? Für Dich? Niergendwo. Technik ersetzt Talent, nicht!
Finanziell solls wenigstens kein geld kosten, also nach einer Weile wenigstens das nötige Gerät + Software einspielen. Auf nen Hauptgewinn, also so viele views, daß ich von leben kann, hoffe ich nicht mal. Dafür ist mir auch der Beruf noch zu wichtig. Aber vielleiht reichts ja, daß ich irgendwann kürzer treten kann - mit 70 noch Erdkabel einbuddeln wär nich so mein Plan :-) Manche lassen sich in die Karten schauen und sagen, ein Video bringt zwischen 3€ und 10.000€ ein und es ist häufiger wenig und selten mal Glück. Also extra Taschengeld. Hardware: Für 4k bräuchte ich ne neue Kamera (oder mehrere). Wackeln finde ich grausam, also auch Stativ oder so. Für ordentliches Mikrofon muß ich mit jemandem los, der weniger Tinnitus hat als ich, krieg nur noch den Unterschied von schlecht zu brauchbar raus :-) Aber stimmt, leiser + schlechter Ton ist grausam. volume aligning oder wie das heißt reißt schon mal was raus. Encoding? Eigentlich ists mir egal, ob das in 2 Minuten oder einer Stunde "sendereif" ist. Laufen die Encoder auf der Graka oder macht das die CPU? Ich denk, ideale Videolänge ist so 6-10 Minuten für ein Thema. Länger konzentriert sich doch kaum noch jemand in der klickökonomie. Und vor allem nervig fallen Videos auf mit 5s teaser, 3 Minuten Intro, 2 Minuten info und noch mal 3 Minuten Abspann. Also pro Woche 6 - 20 Minuten Video, mit Recherche vorher und Schnitt nachher müßte das zu schaffen sein. Gut recherchierter faktenbasierter rant ist Schema von Klien (der war zu gut, derf nicht mehr), Böhmermann, Nuhr, Anstalt, Welke. Die haben alle Zuschauer im linearen TV. Das geht sicher auch auf videoplattformen.
Helge schrieb: > Gut recherchierter faktenbasierter rant ist Schema von Klien (der war zu > gut, derf nicht mehr), Böhmermann, Nuhr, Anstalt, Welke. Die haben alle > Zuschauer im linearen TV. Das geht sicher auch auf videoplattformen. Da gehts m.E. aber hauptsächlich um die Gags. Und um die am laufenden Band rauszuhauen braucht es massive Vorbereitung, dazu kommen noch Bildwitze, die allein schon sehr aufwendig sind. Der Rant ist dabei eher nur die Trägerfrequenz, auf die die Gags aufmoduliert sind. Klar braucht man sich nicht mit den Fernsehproduktionen zu messen, aber ich würde das Thema nicht unterschätzen.
Rolf M. schrieb: > Ist das die Bezeichnung für diese Videos, wo jemand sich dabei filmt, > wie er ein Video von irgendwem anders anschaut und dazu irgendwelche > blöden Kommentare abgibt? Wenn ja, dann hat man davon schon das erste > nicht gebraucht… Ja. https://de.wikipedia.org/wiki/Reaktionsvideo Ist genau so langweilig und überflüssig, wie diese Auspackvideos. Ich sehe YT-Videos erstmal ohne Ton, ob sie mich interessieren könnten. Ist größtenteils nur ein blöder Laberkopp zu sehen, dann schnell wegschalten.
Das schafft doch jede Teenagerin mit ihrem Smartphone. Viel kann es dazu also nicht brauchen. Aber unter 4K Auflösung musst du gar nicht anfangen.
Hallo Peter D. schrieb: > Ist genau so langweilig und überflüssig, wie diese Auspackvideos. Scheinbar nicht wie die Klick- und Daumenhochzahlen zeigen. Für ->dich<- und ->mich<- sind diese Videos langweilig, für ->dich<- sind diese Videos überflüssig, aber für viele Andere eben nicht. Keiner von uns beiden ist der Mittelpunkt der Welt oder der große "Festleger" was Kultur, gute Unterhaltung oder Wertvoll ist... Ich verstehe das trotz meiner nun fast schon 50 Jahren immer noch... > Ich sehe YT-Videos erstmal ohne Ton, ob sie mich interessieren könnten. > Ist größtenteils nur ein blöder Laberkopp zu sehen, dann schnell > wegschalten. Boss keine Chancen lassen, irgendwas optisch Jugendliches unangepasstes? => Blöder Laberkopp -besonders "schön" ist es wenn man nicht mal rein hört was nun "gelabert" wird... Ich hoffe das man dich auch so einfach abstempelt... Anarchist schrieb: > Das schafft doch jede Teenagerin mit ihrem Smartphone. > Viel kann es dazu also nicht brauchen. > Aber unter 4K Auflösung musst du gar nicht anfangen. Totaler Unsinn: Diese 4k aus den Smartphone sind rein technisch oft minderwertig und schon so stark komprimiert das man es wahrnimmt wenn es wirklich bei 4k geschaut wird, des weiteren sieht man sehr schnell auf den großen Bildschirm wenn die Lichtverhältnisse nicht gut waren - trotz der erstaunlich guten Kameras die manch ein Smartphone hat. Und: $k ist bei weiten noch nicht Standard -1080p ist noch deutlich öfter vertreten und reicht meist auch aus - wobei gute 4k Aufnahmen natürlich schon ein Unterschied sind den man bemerkt - wenn halt alles stimmt und das Thema es überhaupt "Fordert". Aber vor allem fernab der sowieso überbewerteten Technik: Das schafft halt bei weiten nicht jede Teenagerin bzw. diese Videos sind halt auch Inhaltlich schlecht und werden selbst in der Zielgruppe nicht gemocht und in Gegensatz zu inhaltlich uns an sich anspruchsvollen Themen wo Klickzahlen von einigen Dutzend bis unter 100000 sehr oft ein Qualitätsmerkmal ist (Das meine ich ernst) sind Klickzahlen bei den nun mal in jenen Umfeld oft eher seichten Themen (Und auch da gibt es Ausnahmen) von unter einigen Tausend ein deutlicher Hinweis auf schlecht gemacht - selbst wenn technisch alles stimmen sollte was aber dann oft auch nicht zutrifft. Wobei inhaltlich gute Videos oft nicht technisch perfekt sein müssen um halt gut zu sein - umgekehrt (siehe auch große Filmproduktionen wo die Technik nie der begrenzende Faktor ist) trifft das ganz bestimmt aber nicht zu... Youtubenutzer
Youtubernutzer schrieb: > 4k ist bei weiten noch nicht Standard -1080p ist noch deutlich öfter > vertreten und reicht meist auch aus - wobei gute 4k Aufnahmen natürlich > schon ein Unterschied sind den man bemerkt - wenn halt alles stimmt und > das Thema es überhaupt "Fordert". ich schaue viele Videos noch immer in 480p an. Da kann man uninteressantes viel schneller mit "Pfeil-nach-rechts" skippen. und: Musik ist dann auch in Stereo
> Ich denk, ideale Videolänge ist so 6-10 Minuten für ein Thema. Länger > konzentriert sich doch kaum noch jemand in der klickökonomie. Intelligent gemachte, informative YT-Videos für intelligente Leute dauern oft wesentlich länger. Trotzdem liegen die Klicks durchaus im hohen sechsstelligem Bereich oder sogar darüber: https://www.youtube.com/c/maiLab/videos
> Technik ersetzt Talent, nicht!
Hier kann man anschaulich sehen, wie ein falsch gesetztes
Komma eine Aussage ins genaue Gegenteil verkehrt. ;-)
Helge schrieb: > Finanziell solls wenigstens kein geld kosten, also nach einer Weile > wenigstens das nötige Gerät + Software einspielen. Ei ei ei ei... Noch so einer der denkt er macht jetzt einen YT Kanal auf und morgen regnet das erste Geld. Du musst erstmal 1000 Abos haben und mind. 4000 Stunden öffentliche Wiedergabezeit. Bis du DAS erstmal erreicht hast dauert es seeeehr lange. Und der Weg dahin ist schwer denn du musst stetig aktiv sein bei YT. Wenn du das dann alles irgendwann mal erreicht haben solltest, deine Bewerbung als Partner bei YT akzeptiert wurde und der Mond im Orion steht, dann kannst du das erste Geld verdienen. Mit deinen 1000 Abos wirst du aber gerade mal soviel Geld einnehmen, dass du dir im Monat ein halbes Kilo Hack leisten kannst. Ab 10.000 Abos wird es langsam interessant was die Einnahmen angeht und natürlich auch die Ausgaben wie Steuern. Ich schlage dir vor: Schnapp dir dein Handy und filme einfach mal über die Themen die du ansprechen willst. Schneide die Videos, teile die Videos, Bau dir deinen Kanal auf. Lade jede Woche mind. 1-2 Videos hoch und schaue mal nach 6-12 Monaten ob du mehr als 10 Abos hast. Aber vergiss den Gedanken mit YT schnell soviel Geld machen zu können das du dein Equipment bezahlen kannst.
Hallo Carsten L. schrieb: > Intelligent gemachte, informative YT-Videos für intelligente Leute > dauern oft wesentlich länger. Trotzdem liegen die Klicks durchaus > im hohen sechsstelligem Bereich oder sogar darüber: Wobei das im verlinkte Video einen "Vorteil" hat: Ein leider hochaktuelles Thema was viele Fragen aufgetan hat(te) - da schafft es auch schon mal tiefer gehende Themen die man nicht mal "so nebenbei" Konsumieren kann in den sechsteiligen Bereich. Ansonsten bleibe ich dabei: Klickzahlen oberhalb von 100000 - wobei schon 10000 bei Nischenthemen ein "Warnhinweis" sein kann deuten meist auf eher schlechte "Bildzeitungsvideos" hin - wobei schlecht halt wieder meine persönlich Meinung und Wertung ist, wer auf Geschrei, "Katastrophen", Sensationen, selbsternannte "Aufklärer" und Mobber ("Schau wie blöd...ist") steht soll es sich halt rein ziehen - jeder ist für sein Niveau und seine Ansprüche selbst verantwortlich... Das nicht nur YT ausgerechnet diese Nutzer hoffiert und anspruchsvolles nicht "bewirbt" oder nur mal präsenter macht also auch mal wenn man nangemeldet ist als Vorschlag auf "Startseite" bringt liegt leider nun mal daran das halt zu viele "Bildzeitung" und RTL2 wollen und nur wenigeInhalt, Bildung, intelligent Unterhaltung... Was sicherlich auch die Vorurteile der Meckerköppe und Verallgemeinerer welche nicht selbstständig aktiv werden und nur das Nachplappern was sie von anderen "Bildzeitungsseiten" als Wahrheit geliefert erhalten, bedingt. YouTube bietet so einiges - man muss nur selbstständig und mit etwas Aufwand suchen und nicht nach der ersten Sekunde weg schalten wenn es einen nicht sofort gefällt (Was ironischer weise genau das Verhalten ist was diese Meckerköppe den angeblich typischen Youtubenutzen und Yotubern vorwerfen...) Youtubenutzer
Youtubernutzer schrieb: > Ich hoffe das man dich auch so einfach abstempelt... Ich habe nicht vor, jemals irgendwelchen Schwachsinn bei YT reinzustellen. Ich stöbere nur gerne nach alten Musikvideos (Peter, Paul and Mary usw.). Und finde aber auch aktuelle Sachen, die mir gefallen (z.B. Katy Perry, Paloma Faith, Jake Bugg). Anne Reburn macht sehr aufwendige Videos, kann viele Instrumente, sieht hübsch aus, nur leider hat sie überhaupt keine Singstimme (sehr leise, keine Dynamik, kein Ausdruck). Mit professioneller Ausbildung hätte sie viel Potential. Youtubernutzer schrieb: > -1080p ist noch deutlich öfter > vertreten und reicht meist auch aus Oft entpuppen sich hochauflösende Videos leider nur als hochskalierte 240p/360p/480p. Oder es sind Wackelvideos mit Teeny-Gekreisch, übersteuerten Bässen vom Handy. Was mich auch sehr stört, sind diese Labervideos, die 10min brauchen, um Sachen von 10s zu erklären. Die Unsitte, alles doppelt und dreifach zu zeigen und zu erklären, hat aber auch im TV drastisch zugenommen. Als wenn die Leute heutzutage alle zu blöd sind, um es nicht schon beim ersten mal zu kapieren. Wer was wirklich nicht verstanden hat, kann es doch einfach nochmal abspielen.
Also wer behauptet mit youtube das schnelle Geld machen zu können befindet sich mMn fast immer auf dem Holzweg. Natürlich kommt es auch darauf an, welche Inhalte man präsentieren will. Da gibt es (erfolgreiche) youtuber, welche bloß labern und sonst keinen großen Aufwand haben außer das "Talent" besitzen müssen, sich über wirklich jeden Scheißdreck mit seiner community auszutauschen. Diese Themen sprechen in der Regel recht viele Menschen, die aktiv im Internet sind, an. Das kann man hinnehmen oder sich ständig die Zähne daran ausbeißen. Und dann gibt es Youtuber, welche einen (nicht immer sichtbaren) großen zeitlichen und/oder finanziellen Aufwand betreiben und versuchen, den Menschen wirklich Nützliches und Wissenswertes näherzubringen. Aber solche Videos behandeln zumeist eher Nischenthemen und zweitens sind solche Videos auch nicht einfach so auf die Schnelle und wenn möglich zweimal die Woche erstellt. Ich kann hier auch gerne meine Erfahrungen mit Youtube schildern: Ich habe im Moment rund 5000 Abonnenten aber noch nicht die 4000 h überschritten. Und selbst wenn dies der Fall wäre, würde dies wie einige hier schon geschrieben habe wohl nahezu 0 Einnahmen lukrieren. Stattdessen stecke ich Monat für Monat Geld in meine Projekte. In den letzten 10 Jahren waren dies gut und gerne über 10000 Euro. Und wenn ich mich (täglich) dahinterklemme, schaffe ich ca. 1 Video pro Monat. Meiner Meinung nach ist Geldverdienen mit Youtube und mit Themenbereichen, welche ich intellektuell vor mir vertreten kann ohne in den Erdboden versinken zu müssen, ein ziemlicher Knochenjob. Man darf dann auch nicht den unerheblichen Druck vergessen, jede Woche ein Video drehen zu müssen UND vor allem immer wieder ein wenns geht einigermaßen neues Thema zu finden. Das ist oft mit ziemlich langer Recherche im Internet verknüpft wenn man nicht zufällig zu den kreativsten Köpfen gehört. Bei mir sind das schon gut und gerne 1 h pro Tag mindestens... Aber solchen Leuten, die glauben es auf viel einfachere Art zu bewerkstelligen rate ich, es einfach auszuprobieren und nach einem Jahr Resümee zu ziehen und wohl mit ziemlicher Ernüchterung festzustellen, dass einem 67 Abonnenten auch nicht gerade vom Hocker schmeißen...
Peter D. schrieb: > Was mich auch sehr stört, sind diese Labervideos, die 10min brauchen, um > Sachen von 10s zu erklären. > Die Unsitte, alles doppelt und dreifach zu zeigen und zu erklären, hat > aber auch im TV drastisch zugenommen. Als wenn die Leute heutzutage alle > zu blöd sind, um es nicht schon beim ersten mal zu kapieren. > Wer was wirklich nicht verstanden hat, kann es doch einfach nochmal > abspielen. Das Problem ist halt, du willst eine gewisse Wiedergabezeit deines Videos erreichen. Längere Videos sorgen grundsätzlich für eine höhere Watchtime die du als YTuber natürlich haben möchtest. Guckst du dir ein 30 Sekunden Video 10 Mal an, dann bleibt die Watchtime bei 30 Sekunden. Wäre ja toll wenn sie sich jedes Mal erhöhen würde bei ein und demselben Viewer. Schaust du dir aber ein 30 Minuten Video 1 Mal an, dann beträgt die Watchtime eben 30 Minuten. Klar warum es so lange Erklärvideos gibt, Let's Plays, Unboxing, etc.
:
Bearbeitet durch User
Peter D. schrieb: > Die Unsitte, alles doppelt und dreifach zu zeigen und zu erklären, hat > aber auch im TV drastisch zugenommen. Bei YT kann man immerhin vorspulen. Dafür nervt YT mit immer mehr Werbung, oder gibt es dafür auch Tricks? YT mit Kodi geht noch ohne Werbung, ist nur aufwändig einzurichten. In letzter Zeit läuft das sehr stockend, ist sicher eher ein Problem der neuen Kodi Version, oder ist das wieder Gängelei von YT?
Johannes S. schrieb: > Dafür nervt YT mit immer mehr > Werbung, oder gibt es dafür auch Tricks? Ich hab keine Werbung uBlock origin und... BTW wenn ein YTber nochsoviel um likes, Abos und um das Glöckchen bettelt, mache ich das erst recht nicht
Hallo
genau so habe ich es - zwar nur als Zuschauer- kennengelernt.
Um mal bei einen Beispiel zu bleiben was hier wohl besonders gut
funktioniert:
Fragt man hier in Forum nach guten YT Kanälen im E-Technikumfeld kommen
mehr oder weniger immer die gleichen wenigen Kanäle dabei heraus -
"jeder" (in diesen Forum) weis wer der Youtber aus Australien ist - eben
weil es schon lange Inhalt und Qualität liefert.
Andere mit größerer Reichweite und relativer Bekanntheit aus Australien
gibt es aber nicht.
Hinzu kommen, wenn es hoch kommt, noch 20 weitere Kanäle mit Reichweite,
durchgehende Qualität und Niveau - mehr aber auch nicht.
Der Australier hat es selbst schon mehrfach "zugegeben" - er erzielt
sein Einkommen mit Youtube - als ehemalige Ingenieur im E-Technikbereich
mit entsprechenden Einkommen - sicherlich auch nicht wirklich wenig aber
Reichtümer ("Millionär") werden es auch nicht sein.
Wer aber auch nur minimale Erfahrung hat weis:
Dahinter steht viel Arbeit (eventuell mehr als in einen "echten" Job)
und man steht halt in der Öffentlichkeit.
Auf diesen finanziellen und inhaltlichen Niveau gibt es nur sehr wenige
weitere Kanäle im E-Technikumfeld - meist sind sie "nur" ein eventuell
vollständig gegenfinanziertes Hobby.
Sprich:
Alles was Christoph E. geschrieben hat wird mehr oder weniger bestätigt.
Ist eigentlich ähnlich wie im Fußball:
Die wenigen tausend bekannte Vollprofis mit Werbeverträgen usw. bei den
großen Vereinen prägen das Bild vom Fußball (Im Sport ganz allgemein) -
die Realität der übrigen 99% sieht aber anders aus.
Bei YT sind die übrigen dann halt nicht 99% sondern vielleicht "nur"
90%.
Google als Betreiber ist kein Wohlfahrtverein der Geld verschenkt
sondern gehört zu den Kapitalistischsten Firmen die man sich vorstellen
kann - so ziemlich jedes mittelständische Unternehmen nimmt da mehr
seine Aufgaben im Bezug zum Allgemeinwohl (Steuer zahlen ohne Tricks)
und gegenüber seinen Kunden wahr.
Youtubenutzer
Max B. schrieb: > Das Problem ist halt, du willst eine gewisse Wiedergabezeit deines > Videos erreichen. Längere Videos sorgen grundsätzlich für eine höhere > Watchtime die du als YTuber natürlich haben möchtest. Die saubere Lösung wäre allerdings, Du hast auch wirklich 10min interessante Inhalte zu erzählen. Dann könnte es sogar passieren, daß sie Dein nächstes Video auch ansehen.
Hallo so "funktioniert" YT aber für den Großteil der Nutzer, leider, nicht... Wir hier und in anderen technischen, wissenschaftlichen Foren (und ähnliches) sind halt trotz allen nur eine recht kleine Minderheit. Die Breitschaft sich längere Videos anzusehen die oft auch Inhaltlich mitdenken erfordern und auch mal anstrengend sein können ist - verstärkt durch die Werbung welch gerade die leider typischen eher "Technik fernen" Nutzer nicht verhindern können (für uns sehr einfach und eine Sache von weniger als eine Minute, aber...), ist halt recht gering - also "muss" leider mit den schon erwähnten Tricks gearbeitet werden - Und irgendwann wird es zur Normalität weil man es so vor gelebt und erklärt bekommt. Da drüber zu stehen bringen nur wenige fertig - und das sind dann auch nicht die "typischen" Youtuber sondern eben jene die "uns" hier schon immer positiv aufgefallen sind. Youtubenutzer
Youtubernutzer schrieb: > Peter D. schrieb: >> Ist genau so langweilig und überflüssig, wie diese Auspackvideos. > Scheinbar nicht wie die Klick- und Daumenhochzahlen zeigen. Hab nur einmal so ein Video gesehen, meine Vermutung ist dass es da zwei Motivationen dafür gibt: 1stens nimmt der "Reacter" eine Auswahl vor, das sind also "gesichtete" von Menschen empfohlene Videos. Zum 2ten vermutlich wichtigeren Punkt, es vermittelt dem Zuschauer den Eindruck, nicht alleine ein Video zu schauen. Man hat quasi einen "Freund" neben sich sitzen. Eigentlich eine ziemlich traurige Geschichte.
Helge schrieb: > Rechner für den ganzen Babel kann ich mir aus vorhandenem zamstecken. > Wird nix tolles, 4GB, paar Platten, mittelgute Grafikkarte müßte doch > reichen? Oder noch genauer zusammengefasst: Helge schrieb: > Wird nix tolles Unterschätze nicht den Aufwand für einen YouTube Kanal mit Inhalt! Müll gibt es da schon genug.
Youtubernutzer schrieb: > Anarchist schrieb: >> Das schafft doch jede Teenagerin mit ihrem Smartphone.... > > Diese 4k aus den Smartphone sind rein technisch oft minderwertig... > Und: > $k ist bei weiten noch nicht Standard -1080p ist noch deutlich öfter > vertreten und reicht meist auch aus - wobei gute 4k Aufnahmen natürlich > schon ein Unterschied sind den man bemerkt - wenn halt alles stimmt und > das Thema es überhaupt "Fordert". 4k braucht man für den Algorithmus, nicht für den Zuschauer, der das auf einem 4K Gerät schaut.
●DesIntegrator ●. schrieb: > Youtubernutzer schrieb: >> 4k ist bei weiten noch nicht Standard... > > ich schaue viele Videos noch immer in 480p an. > Da kann man uninteressantes > viel schneller mit "Pfeil-nach-rechts" skippen. > > und: > Musik ist dann auch in Stereo Nein, du konsumierst auf YT einfach nur Müll. Leute die gegen YT wegen den Inhalten meckern erkennt man daran, dass sie die guten Kanäle nicht gefunden haben und daher die schlechten Kanäle konsumieren. Sag mir was du von YT hältst, dann weiß ich, was du auf YT konsumierst.
Nano schrieb: > > Sag mir was du von YT hältst, dann weiß ich, was du auf YT konsumierst. Ergänzung: Beim linearen TV ist das übrigens nicht so, das bleibt schlecht.
Beitrag #6851263 wurde von einem Moderator gelöscht.
Christoph E. schrieb: > Ich kann hier auch gerne meine Erfahrungen mit Youtube schildern: Ich > habe im Moment rund 5000 Abonnenten aber noch nicht die 4000 h > überschritten. Und selbst wenn dies der Fall wäre, würde dies wie einige > hier schon geschrieben habe wohl nahezu 0 Einnahmen lukrieren. > Stattdessen stecke ich Monat für Monat Geld in meine Projekte. In den > letzten 10 Jahren waren dies gut und gerne über 10000 Euro. Und wenn ich > mich (täglich) dahinterklemme, schaffe ich ca. 1 Video pro Monat. Wenn du nur 1 Video pro Monat schaffst, dann ist YT nicht die richtige Plattform für dich. 12 Videos im Jahr und 120 in 10 Jahren werden nicht genügen um eine hohe Abozahl zu bekommen. Wenn es dir also langfristig ums Geld verdienen gehen sollte, dann wirst du mit Plattformen wie udemy besser bedient sein. Wenn es dir aber nur darum geht Nutzern kostenlos hochqualitative Inhalte anzubieten, dann sage ich danke und würde es gut finden, wenn du bei YT bleibst.
Beitrag #6851275 wurde von einem Moderator gelöscht.
Helge schrieb: > Ach ja, auf welchen Seiten kommt überhaupt geld raus? Beantrage erst mal die nötige Sendelizenz, daran ist auch schon dwer #Drachenlord' gescheitert. https://www.beck-law.eu/der-drachenlord-braucht-eine-rundfunklizenz/ https://www.heise.de/newsticker/meldung/Rundfunklizenz-Landesmedienanstalt-Bayern-untersagt-Drachenlord-Livestream-4354856.html Hätt er mal lieber in Rechtsberatung statt in dämliche T-Shirts investiert.
Beitrag #6851306 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851317 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851322 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851337 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851359 wurde von einem Moderator gelöscht.
Könnt ihr vielleicht mal beim Thema "YT Soft- und Hardware" bleiben anstatt den X. Thread mit Politik und Energie zu starten?
Beitrag #6851379 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851387 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851397 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851403 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851413 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851418 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851419 wurde von einem Moderator gelöscht.
Peter D. schrieb: > Was mich auch sehr stört, sind diese Labervideos, die 10min brauchen, um > Sachen von 10s zu erklären. Du bist Ingenieur oder sowas? Das dominante Nichtssagen oder auch Selbstinszenierung genannt ist heutzutage das Wichtigste, worauf es ankommt. Allerdings natürlich so, dass andere einem zuhören. An meinem Badesee ist auch so ein Typ, der kann den größten Schwachsinn daherreden, aber alle horen ihm interessiert zu. "Man muss kein Prophet sein um zu wissen, dass es heute noch irgendwo gewittert".
Beitrag #6851429 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851434 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851436 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851442 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851468 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851474 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851498 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6851517 wurde von einem Moderator gelöscht.
(missionieren bitte nicht hier, sondern in euren youtube-kanälen. danke.)
zur Titelfrage: eine Operation kann helfen :) fast 1,5 Mio. Abonnenten https://www.youtube.com/c/SexyCyborg
Hallo Dürfte bei potentiellen Youtubern aus den Forum eher größtenteils doch etwas seltsam wirken :-) Das Sixpack ist wohl noch nicht per Operation zu "gestalten" und selbst wenn es so wäre: Die wenigsten Frauen und auf das gleiche Geschlecht stehende werden wohl auf einen 60 jahrigen "typischen" Bastler mit Kugelbauch und gleichzeitig Sixpack stehen. Tja wir Männer bleiben weiterhin benachteiligt und müssten entweder mit "Tiere, Menschen und Sensationen" die anderen Urinstinkte ansprechen oder halt richtig Inhalt liefern... Wo bleibt da der "Genderkrampf" ähhh natürlich Genderkampf...? Männergleichberechtigung - Jetzt ! ;-) Achtung: Vorhergehender Beitrag kann Spuren von Ironie und fehlender politischer Korrektheit beinhalten
Youtubenutzer schrieb: > Das Sixpack ist wohl noch nicht per Operation zu "gestalten" und selbst > wenn es so wäre: Du musst Freitags halt noch mehr hüpfen und deinen Hüpfsprung an die zu trainierende Muskelpartie anpassen.
Ich bin grad neidisch auf den Armin Wolf. 25 Sekunden in den Spätnachrichten bringen 51.500 Follower auf Tiktok (Stand jetzt) https://twitter.com/matschnetzer/status/1450207534585892874 :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.