Hallo, gibt es eigentlich PV Anlagen (mit/ohne Speicher), welche die Einspeisung ins öffentliche Netz auf 0 regelt? Was ich dann erzeuge nutze ich selbst und fertig. Danke
Solar schrieb: > Hallo, > > gibt es eigentlich PV Anlagen (mit/ohne Speicher), welche die > Einspeisung ins öffentliche Netz auf 0 regelt? > > Was ich dann erzeuge nutze ich selbst und fertig. > > Danke Ja, anmelden musst du das ganze aber trotzdem.
Ja gibts alles, nennt man Nullbezugsregler. Hier ein Beispiel einer Live-Anlage (nicht meine) mit BHWK, PV, Solarthermie etc.. http://www.online-bhkw.de/heizung.php und http://www.online-bhkw.de/stromzaehler.php Abgesehen davon daß so ein teures BHKW mit 5 kW elektrisch kostenmäßig sich wohl für so ein Einfamilienhaus nie reinspielt ist das natürlich ganz nett. Ebenso die Kosten für den Nullbezugsregler (700 €) :-) Durch die dämliche Politik rentiert es sich jetzt eher den erzeugten Strom (hochwertige Energieform) nicht einzuspeisen, sondern wie in der Beispiel-Anlage mit Elektroheizstab im Pufferspeicher in Wärme umzuwandeln. In Deutschland kann man sich nur noch ans Hirn fassen.
:
Bearbeitet durch User
Einspeisung auf Null regeln können einige. Bei fronius z.B. kommt ein Zwischenzähler mit Modbus-Anschluß in den Hauptverteiler, dann kann man die Einspeiseleistung einfach parametrieren auf 0 oder 600 oder wie gewünscht.
Was machen die mit der überschüssigen Energie wenn die Akkus voll sind?
Solar schrieb: > Was machen die mit der überschüssigen Energie wenn die Akkus voll sind? Heistäbe ansteuern, E-Autos laden, beliebige Lasten zuschaleten oder einfach abregeln.
Im einfachsten Fall wird zuerst eingespeist auf Null. Bleibt was über, Akkus laden. Sind die voll, abregeln. Module zur Verbrauchssteuerung lassen sich die Hersteller leider noch teuer bezahlen. Bei Gasheizung z.B. lohnt sich das finanziell eher nicht.
Helge schrieb: > Module zur Verbrauchssteuerung lassen sich die Hersteller leider noch > teuer bezahlen. Bei Gasheizung z.B. lohnt sich das finanziell eher > nicht. Ist doch garnicht wahr, beim Fronius hat man Onboard jede Menge digitale Outputs. Und wenn man Sich ne aktuelle Siemens Logo für etwas über 100 Euro holt und den WR via ModbusTCP abfragt, dann kann man sich auch selbst etwas stricken.
Was passiert mit der überschüssigen Energie wenn es überhaupt keinen Abnehmer mehr gibt?
Der Fall kann sicher ausgeschlossen werden, da viele Haushalte absolut keine Möglichkeit haben, ihren Strombedarf aus eigenen Quellen zu decken.
Wird in Wärme im PV-Modul umgesetzt. PV ist diesbezüglich eigensicher, nicht wie ein AKW. Geht aber auf die Lebensdauer der Module.
Abdul K. schrieb: > Wird in Wärme im PV-Modul umgesetzt. PV ist diesbezüglich eigensicher, > nicht wie ein AKW. Geht aber auf die Lebensdauer der Module. Ich war der Meinung das die WR-Hersteller das über eine Arbeitspunktverschiebung machen. In wie weit das die Module belastet - k.a. aber der MPP vom WR regelt eigentlich permanent nach. Die Module werden auch immer besser.
Der WR zieht einfach weniger Leistung aus dem PV. Genauso wenn er zu warm wäre und abtegeln muß. Die Strahlungsleistung muß aber irgendwo hin und bleibt dann als zusätzliche Verlustleistung im Modul. Dessen Temperatur erhöht sich also.
Abdul K. schrieb: > Die Strahlungsleistung muß aber irgendwo hin und bleibt dann als > zusätzliche Verlustleistung im Modul. Dessen Temperatur erhöht sich > also. Das heiße Panel erwärmt dadurch die Umgebung stärker und trägt damit zur Klimaerwärmung bei.
Dieter schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Die Strahlungsleistung muß aber irgendwo hin und bleibt dann als >> zusätzliche Verlustleistung im Modul. Dessen Temperatur erhöht sich >> also. > > Das heiße Panel erwärmt dadurch die Umgebung stärker und trägt damit zur > Klimaerwärmung bei. Es ist immer wieder überraschend, wie viele große Denker das µCNet beherbergt.
Dieter schrieb: > Das heiße Panel erwärmt dadurch die Umgebung stärker und trägt damit zur > Klimaerwärmung bei. Ja klar, es erzeugt die Energie aus dem Nichts. Du solltest deine Infos nicht aus "Truth Social" holen. Lern lieber la was vernünftiges: https://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz
Beitrag #6857993 wurde von einem Moderator gelöscht.
Erwärmung der unmittelbaren Umgebung durch dunkle Solarzellen ist wirklich vorhanden und teils schon als Problem erkannt. Zur Kompensation der Reflektion müßte eine der Zellenfläche entsprechende Ersatzfläche verspiegelt sein.
Anarchist schrieb im Beitrag #6857993: > Martin schrieb: >> Es ist immer wieder überraschend, wie viele große Denker das µCNet >> beherbergt. > > Soviel Scheiss rede nichtmal ich daher. > > Bei einem Wirkungsgrad von gerade mal 20% von einem PV-Modul reisst es > diese zusätzliche Energie nicht raus, wenn der Strom nicht abgenommen > wird. Welche zusätzliche Energie, Du Genie?
Beitrag #6858036 wurde von einem Moderator gelöscht.
Von Fronius gibts noch so einen Zusatzregler fixfertig, mit dem kann man mit der überschüssigen Energie einen Heizstab betreiben. Macht meiner Meinung nach im Grunde Sinn, so kann man Warmwasser erzeugen untertags und an schlechten Tagen fahrt dann die Heizung abends dazu. https://www.fronius.com/de/solarenergie/installateure-partner/technische-daten/alle-produkte/l%c3%b6sungen/fronius-w%c3%a4rmel%c3%b6sung/fronius-ohmpilot/fronius-ohmpilot Aber was soll es zusätzlich noch bringen den Arbeitspunkt der PV zu verschlechtern sodass diese weniger produziert, wie manche hier diskutieren? Wenn ich den Strom produzieren kann speise ich ihn halt ein, oder geht es bei der Frage darum ob ich dann die Anlage überhaupt nicht melden muss?
Dieter schrieb: > Das heiße Panel erwärmt dadurch die Umgebung stärker und trägt damit zur > Klimaerwärmung bei. Im Gegenteil: durch die nicht abgenommene Energie am Solarpanel fliesst der Strom intern und erwärmt dadurch das Panel stärker. Die Erwärmung des Panels führt zu mehr Infrarotstrahlung die es abstrahlt, auch zum Himmel in Richtung Sonne. Damit wird die nicht verbrauchte Energie des Solarpanels wieder zur Sonne zurückgestrahlt. Na ja, zumindest 1 Photon.
Martin schrieb: > Es ist immer wieder überraschend, wie viele große Denker das µCNet > beherbergt. Auch beim Schwarmwissen ist nicht jeder im Schwarm mit jedem Wissen einverstanden. Udo S. schrieb: > Ja klar, es erzeugt die Energie aus dem Nichts. > Du solltest deine Infos nicht aus "Truth Social" holen. Aus dieser Quelle solltest Du nicht Deine Infos unreflektiert holen. Als ich das das erste mal hörte, wollte ich es auch nicht glauben. Die Berechnungen und Simulationen zu einem 100km mal 50km Feld in der Wüste der entsprechenden Forscher und Entwickler (ansonsten waren diese selbst aktive Solarenergiebefürworter mit eigenen Anlagen auf dem Dach) widerlegen meine Annahmen. > Lern lieber la was vernünftiges: > https://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz Genau den solltest Du in Ruhe durchgehen und das Sankey-Diagramm der beidn Fälle aufstellen.
Thomas schrieb: > Von Fronius gibts noch so einen Zusatzregler fixfertig, mit dem kann man > mit der überschüssigen Energie einen Heizstab betreiben. Macht meiner > Meinung nach im Grunde Sinn, so kann man Warmwasser erzeugen untertags > und an schlechten Tagen fahrt dann die Heizung abends dazu. Empfiehlt da jemand Geizstäbe? Den Strom Einspeisen wäre sinnvoller. Aber wegen solchen Leuten, wie dem TO wird die Energiewende scheitern.
100Ω W. schrieb: > Empfiehlt da jemand Geizstäbe? > > Den Strom Einspeisen wäre sinnvoller. Aber wegen solchen Leuten, wie dem > TO wird die Energiewende scheitern. Tja solange man den Strom für wenig Geld einspeist und für viel Geld in der Nacht teuer zurückkauft ist Eigenverbrauch die bessere Option. Das mit dem Heizstab funktioniert sehr gut und von März bis Oktober braucht die Heizung wegen Warmwasser garnicht laufen.
100Ω W. schrieb: > Den Strom Einspeisen wäre sinnvoller. Richtig. > Aber wegen solchen Leuten, wie dem TO wird die Energiewende scheitern. Solange das nur Einzelfälle bleiben mit einem sehr geringen Prozentsatz an der gesamten solaren Stromerzeugung, werden diese das nicht zu Fall bringen.
100Ω W. schrieb: > Empfiehlt da jemand Geizstäbe? > Den Strom Einspeisen wäre sinnvoller. Aber wegen solchen Leuten, wie dem > TO wird die Energiewende scheitern. Du kannst ja auch eine kleine Wärmepumpe verwenden. Aber der Heizstab ist in meinen Augen auch nicht so schlecht, viel höhere Temperaturen sind erreichbar und damit lässt sich viel mehr Energie im Heißwassertank speichern.
MaWin schrieb: > Die Erwärmung des Panels führt zu mehr Infrarotstrahlung die es abstrahlt, > auch zum Himmel in Richtung Sonne. Im atmosphaerischen Fenster wird erst mal der Albedowert der Erde verschlechtert. Die IR-Abstrahlung der heißen Solarzelle befindet sich größtenteils in dem Bereich, den die Erdatmosphäre nicht in Weltraum durchläßt um abgestrahlt zu werden. DANIEL D. schrieb: > eine kleine Wärmepumpe verwenden. Genau so ist es um mehr Wirkungsgrad für die Warmwasser- und Heizwärmeerzeugung zu erreichen.
100Ω W. schrieb: > Thomas schrieb: >> Von Fronius gibts noch so einen Zusatzregler fixfertig, mit dem kann man >> mit der überschüssigen Energie einen Heizstab betreiben. Macht meiner >> Meinung nach im Grunde Sinn, so kann man Warmwasser erzeugen untertags >> und an schlechten Tagen fahrt dann die Heizung abends dazu. > > Empfiehlt da jemand Geizstäbe? > > Den Strom Einspeisen wäre sinnvoller. Aber wegen solchen Leuten, wie dem > TO wird die Energiewende scheitern. Sicher wohl eher wegen abstrus politischen Entscheidungen a la Altmeyer und co….
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.