Ich habe ein Gigabyte-Motherboard F2A68HM-H mit einem AMD A8-7680 Carrizo Prozessor, beides nagelneu. Nun zu meiner Frage: Wenn ich nach dem Einschalten im BIOS verbleibe und die CPU Temperatur beobachte, so steigt diese innerhalb weniger Minuten von Zimmertemperatur auf 79°C und bleibt da auch. Das erschien mir ob der geringen Auslastung sehr dubios. Ich habe daraufhin in WIN7 den Core Temp 1.17.1 installiert, und siehe da: er zeigt glaubhaftere Werte zwichen 30° - 50° und bei Belastung (z.B Video umwandeln) geht er bis 75° hoch und danach auch wieder runter. Also alles in Ordnung. Aber warum die unterschiedlichen Werte? Wem soll ich glauben?
:
Bearbeitet durch User
Dirk J. schrieb: > Wenn ich nach dem Einschalten im BIOS verbleibe und > die CPU Temperatur beobachte, so steigt diese innerhalb weniger Minuten > von Zimmertemperatur auf 79°C und bleibt da auch. Das erschien mir ob > der geringen Auslastung sehr dubios. Nix "geringe Auslastung". Eher maximale Auslastung weil im BIOS/UEFI in der Regel noch gar keine der üblichen Energiesparmassnahmen aktiviert ist und die CPU "full power" däumchen dreht. Das macht erst das OS beim Start vollständig.
Dirk J. schrieb: > Wem soll ich glauben? Beiden, weil: Irgend W. schrieb: > Nix "geringe Auslastung". Eher maximale Auslastung weil im BIOS/UEFI in > der Regel noch gar keine der üblichen Energiesparmassnahmen aktiviert > ist und die CPU "full power" däumchen dreht. Das macht erst das OS beim > Start vollständig. +1
Dirk J. schrieb: > er zeigt glaubhaftere Werte > Aber warum die unterschiedlichen Werte? Wem soll ich glauben? Im Zweifelsfall dem BIOS , nachprüfen tief im Kühler mit Thermometer (DMM) mit Meßspitze . Ich habe beim AMD-FX einen Unterschied von 13-15°C zwischen BIOS/Kühler und Linux-Anzeige. Offenbar wird generell "nach oben hin" ein deutlich geringerer Wert ausgegeben. Wie einige Threads schon zeigen . Diese Abweichung der BIOS-Belastung zuzuschieben ist nicht richtig. ! Beitrag "Re: AMD-FX- Underclocking"
Das schreib ich noch schnell: Für dich als User bedeutet das, daß bei Überschreiten der höchstzulässigen Temperatur, also zB 15°C tiefer , die CPU sofort auf Drosselbetrieb schaltet, weshalb die CPU immer deutlich weniger Leistung als möglich bringt. Weil sie überhitzt ist - auch rasch überhitzen soll .
Bitte beachten, dass Sensoren, die Teil des Siliziumchips des Prozessors sind, eine ganz andere Temperatur messen, als man außerhalb davon am Kühlkörper messen kann. Diese beiden Temperaturen werden umso weiter auseinander liegen, je größer die aktuelle Verlustleistung ist.
:
Bearbeitet durch User
Rudi Ratlos schrieb: > - auch rasch überhitzen soll . Aha und warum soll die CPU rasch überhitzen? Gibt es dazu fundierte Kenntnisse oder ist das Halbwissen? Stecken die Hersteller dahinter?
Warum man heute noch eine CPU mit Bulldozer Basis käuft, ist mir etwas rätselhaft. Aber nichts für ungut. Alle Bulldozer CPUs in allen Generationen, einschließlich der letzten Bulldozer Iteration "Excavator", haben verbugte Temperatursensoren. Ich kenne kein einziges Modell dieser Generation, welches die eigene Temperatur genau anzeigen kann. Entweder gehts gar nicht, zeigt offensichtliche Fantasie-Werte an oder ist bestensfalls, wie in deinem Fall, halbwegs als Schätzeisen brauchbar. Erst ab Ryzen hat AMD das wieder hinbekommen.
Sven D. schrieb: > Gibt es dazu fundierte Kenntnisse oder ist das Halbwissen? Bei Rudi ist alles absolut fundiertes (halb)Wissen basierend auf 10 Jahre alter Technik
Alles Harteier und Kaltduscher. So ein Pentibumm fuehlte sich bei 90 Grad am wohlsten!
Dirk J. schrieb: > Wem soll ich glauben? Beiden Werten. Energiekostenmeßgerät vor den PC stecken und die Leistungsaufnahme angucken, dann wird das sofort klar.
(prx) A. K. schrieb: > eine ganz andere Temperatur messen, als man außerhalb davon am > Kühlkörper messen kann. Diese beiden Temperaturen werden umso weiter > auseinander liegen, je größer die aktuelle Verlustleistung ist. das 'Andere' möchte ich mir noch -genauer anschauen-, hab keine ZeitLust , Tatsache ist jedenfalls, a) daß, nach einer gewissen Zeit bei konstantem Betrieb (Idle) der Unterschied zwischen 'innen und außen' relativ gering ist b) daß, je nachdem: an welcher Stelle des Kühlkörpers man mißt , dieser bestenfalls eine NIEDRIGERE Temperatur haben kann, aber keine HÖHERE! c) Es ist richtig, daß bei "BIOS-Betrieb" die Temperatur recht hoch zischen kann, je nachdem welcher P-State als START-STATE eingestellt wurde, d.h. die CPU auch auf Maximaltakt laufen kann, was mehr Spannung und Strom und damit Wärme bedeutet. d) Wenn also -alle- im OS wensentlich geringere Temperaturen angezeigt bekommen als im BIOS , muß man 'das' (beide!) am Kühlkörper überprüfen. e) ICH habe jeweils OHNE Lüfter gemessen, das geht eben nur WEGEN Underclocking, die Abweichung zum BIOS betrug 1°C , unter Linux 13-15°C f) Unter der Voraussetzung , daß BIOS- und CPU- Temperatur übereinstimmen, kann man davon ausgehen, daß diese "Abweichungen" System haben. Jenes: *gedrosselte CPU´s* führen schneller zum Neukauf als ungedrosselte CPU´s.
Ich habe übrigens, kann ich jedem empfehlen, im OS eine Zeitlang auf "Idle" laufen lassen, im OS: REBOOTEN, das dauert etwa 3-5 Sekunden, sofort ins BIOS und dort die Temperatur kontrollieren. Ich habe denselben Temp-Mismatch (13°C) auf diese Art vorher bereits festgestellt. someone else schrieb: > Warum man heute noch eine CPU mit Bulldozer Basis käuft, ? habe diese bereits vor 9 (neun!) Jahren gekauft, aber nur ein paarmal testweise benutzt, hab ja meinen w2k-P4 . Ich kann ausschließen, siehe Vorpost, daß es sich hier (oderirgendwo) um einen "verbugten" CPU-Temperatursensor handelt. Das ist ein typisches Märchen, das zur 'Erklärung' von "unerklärlichen Phänomenen" gerne geglaubt wird. Beweis ? Beweis: Wenn das BIOS mehr anzeigt als das OS , dann kann nicht der Sensor in der CPU defekt sein, sondern irgendjemand gibt den ausgegebenen Binärwert eben FALSCH wieder. Vorsätzlich oder nicht ! Es geht wie gesagt um die rasche CPU-Drosselung . Kein Hersteller kann riskieren, daß eine überhitzte CPU abbrennt. Also drosselt man sie, er haftet ja (wegen dem Originalkühler)!
Rudi Ratlos schrieb: > Für dich als User bedeutet das, daß bei Überschreiten der > höchstzulässigen Temperatur, -------- meist 60-70°C , --------------- > die CPU sofort auf Drosselbetrieb schaltet, weshalb die CPU sofort deutlich weniger > Leistung -als -eigentlich- möglich- bringt. 'Davon" siehst du an der 'Oberfläche' aber nix. Man also eine Menge Performance verliert. Es lohnt sich also, diese Temp-Sache zu überprüfen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.