Hallo zusammen, ich wollte mal fragen, ob es eine fertige GUI oder API gibt, um mit einem FT232H (und/oder 2232H und/oder 4232H) SPI Flashes zu Programmieren. Ich habe bei der Arbeit schon mit ein paar Programmern zutun gehabt, meistens den Cheetah von Totalphase, aber der kostet auch schlappe 360€. Man hat dort natürlich auch ein paar Annehmlichkeiten, wie z.B. eine GUI und API, Support usw. Doch wenn man es genau nimmt, ist es auch nur ein Chip, der über USB Daten bekommt, die er dann über SPI sendet. Ja, man kann sich auch mit den DLLs von FTDI solch eine Software basteln, aber das kostet auch nicht wenig Zeit, die ggf. jemand anderes schon investiert hat. Da der Chip ja auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat, hat sich ja vielleicht schon jemand daran ausgetobt. Daher wäre ich sehr an einer Software interessiert, die das ganze Handling bzgl. Flash übernimmt (erweiterbare Flash-Bibliothek, variable Geschwindigkeit, ChipID check, erase, program, verify usw.) und kommerziell zu nutzen ist. Selbst, wenn dort einmalige kosten entstehen, die nicht komplett utopisch sind, hat man durch die Ersparnis vom FTDI Chip zum Cheetah ja immernoch ein Plus, gerade bei mehreren Programmierhardwaren. Oder gibt es eine Software, die diese Umgebung bietet und mehrere Programmer-HWs unterstützt, wie u.a. eben den FT232H? Ich hoffe, ich konnte mein Anliegen zum Ausdruck bringen. Meine suche hier im Forum und bei Google hat mir leider nicht geholfen. Vielen Dank und Grüße Michael
Michael S. schrieb: > Ich hoffe, ich konnte mein Anliegen zum Ausdruck bringen. Ähemm... nun ja, ich kann's mir in Klartext übersetzen: Du willst Geld sparen ohne dein eigenes Gehirn benutzen zu wollen. Kleiner Tip am Rande: Wir sind hier ja in einem extrem ST-lastigen Forum. Wenn es denn mal wieder STM32 geben sollte, dann kannst du mit so einem Chip deinen eigenen Programmierdongle machen. Aber du wirst es vermutlich selber machen müssen. W.S.
Wieder die typische W.S. Paranoia: jemand fragt nach einem Programmer für Flash Bausteine und der Herr konstruiert eine Faulheit daraus für Sachen nach denen nicht gefragt war.
Wieso muss es denn unbedingt ein FT irgendwas sein? Wenns ums geldsparen geht, dann guck doch mal ob der XGecu TL866II eure genutzten Flashes unterstützt. Bisher wurde ja nicht erwähnt ob das für mal eben beim Entwickler ist oder in der Produktion genutzt werden soll. Wenns für den Entwickler ist, dann werden ja vllt schon Segger J-Links genutzt, da können manche auch SPI Flashes beschreiben: https://www.segger.com/products/debug-probes/j-link/tools/j-flash-spi/ Johannes S. schrieb: > Wieder die typische W.S. Paranoia Es ist die Frage obs Paranoia ist oder einfach wieder sein mieses Leseverständnis. Solch eine Frage des TO ist ja an sich nicht schlecht, niemand hat die Übersicht über sämtliche SW und HW auf dem Markt zu einem Thema X. Aber W.S. muss eben wieder seine eigene armseligkeit untermauern ;)
Mw E. schrieb: > Aber W.S. muss eben wieder seine eigene armseligkeit untermauern ;) Bitte keine persönlichen Angriffe, das braucht das Forum nicht.
Jörg W. schrieb: > Bitte keine persönlichen Angriffe, das braucht das Forum nicht. Das Forum braucht W.S. nicht, möchteste nicht lieber seinen total sinnvollen Beitrag nach /dev/null schieben? Schließlich ist dieser ein persönlicher Angriff an den TO. Ich Antworte W.S. immer in der selben freundlichkeit, die er Anderen auch zeigt.
:
Bearbeitet durch User
Mw E. schrieb: > Ich Antworte W.S. immer in der selben freundlichkeit, die er Anderen > auch zeigt. Er war zwar unfreundlich, aber nicht persönlich angreifend oder beleidigend. (Dass der TO "Kosten sparen" will, hat er ja selbst so geschrieben.) Letzteres ist, was ich mir verbitte – und es ist nicht an einzelnen Nutzern zu entscheiden, wen das Forum braucht und wen nicht.
W.S. schrieb: > Du willst Geld sparen ohne dein eigenes Gehirn benutzen zu wollen. Kurz und knapp: ja. Wenn jemand schon Tage bis Wochen oder gar noch länger in so eine Schnittstelle Zeit investiert hat, wäre es doch dumm das nicht zu nutzen sondern das Selbe nochmal zu entwickeln. Entweder man will etwas selber tun um z.B. zu lernen, dann kommt hier im Forum sehr oft der Einwurf, dass man doch dämlich ist nicht das zu verwenden was es schon gibt (ob es Software ist oder Hardware ist nach meiner Beobachtung egal) und dazu noch günstiger und besser ist. Wenn man aber was fertiges sucht nervt es andere, und einem wird Faulheit oder Unfähigkeit unterstellt. Da man also immer irgendjemanden mit einer Frage zu triggern scheint, versuche ich bestmöglich solche Beiträge zu überlesen oder wie in diesem Fall die scheinbare unterschwellige Stichelei zu ignorieren. Also ja, ich will mir den Aufwand sparen und hoffe, dass jemand diesen Aufwand schon aufgebracht hat (daher auch die Bereitschaft, eine gewisse Summe dafür zu zahlen). Der Chip ist immerhin 10 Jahre alt, daher habe ich mir relativ gute Chancen ausgemalt. Ich kann damit aber auch falsch liegen. Mw E. schrieb: > Wieso muss es denn unbedingt ein FT irgendwas sein? > Wenns ums geldsparen geht, dann guck doch mal ob der XGecu TL866II eure > genutzten Flashes unterstützt. > Bisher wurde ja nicht erwähnt ob das für mal eben beim Entwickler ist > oder in der Produktion genutzt werden soll. Es MUSS nicht umbedingt der Chip sein. Nach meiner Recherche ist diese Familie nur sehr verbreitet (trotz des Alters) und günstig mit vielen, ebenfalls günstigen Dev-Boards oder Donglen. Und das steigert m.E. die Wahrscheinlichkeit für fertige Softwarelösungen. Es wäre auch für die Entwicklung aber auch z.B. für Kleinserien oder Paralleles betanken mehrerer Flashes auf einem Nutzen über Testpunkte. Ein Programmer mit Sockel ist also eher hinderlich. Vielen Dank aber schonmal für den Tipp "flashrom" :) Grüße Michael
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.