Hallo zusammen, Google führt bei dem Thema so gut wie immer zu ner Bluetooth- oder WLAN-Lösung oder zu sauteurem Profi-Equipment. Bluetooth und auch WLAN fallen wegen Latenz aus, soviel erstmal vorab. Also, was ich suche, ist eine Möglichkeit, das Audiosignal vom Fernseher (später evtl. auch anderes) drahtlos in einen Mixer zu kriegen. Im Moment hängen an dem Selbstbau-Mixer mein PC, meine Konsole und eben der Fernseher, aber mit nem Kabel -- Ihr wisst schon, ein Stückchen unterm Teppich, hinter der Couch, um die Heizung herum usw. Das ist unschön und zweitens nicht fürs Gästezimmer geeignet, wo statt Teppich Laminat liegt, und ich hab echt keinen Bock, den Estrich drunter aufzuschlitzen. Wie gesagt, Bluetooth und alle A/D - Übertragung - D/A-Lösungen fallen einfach wegen Latenz aus. Mich nervt das schon bei Teams/Skype und Co. total, wenn Ton und Mundbewegungen nicht synchron sind. Das muss alles nicht Hifi-tauglich sein. Ne f-Range bis 8 kHz reicht mir völlig, es geht um nen ollen Fernseher. Ich bin absolut kein HF-Experte, aber dass ich nicht einfach aus Kupferdraht zwei Antennen biegen kann, soweit bin ich noch im Bilde, wegen Wellenphysik und so. Wäre Übertragung über Licht (IR, UV...) ne Lösung? Wohl eher nicht wegen Nichtlinearität? Wie macht so ein analoges Funkmikro das denn?
:
Bearbeitet durch User
Wenn Mono okay ist: es gibt drahtlose Gitarrenübertragungssysteme, die für den Consumerbereich bei 40€ für Sender+Empfänger liegen. Die Qualität ist überraschend gut, die Latenz beim Spielen nicht spürbar (und das will was heißen). Wenn’s Stereo sein soll, dann vielleicht zwei davon.
Carsten P. schrieb: > Wäre Übertragung über Licht (IR, UV...) ne Lösung? Warum nicht? Hier was gaaaanz simples: http://hobbyelektronik.de/praxis/projekte/ir-tonuebertragung/ Das gibt's auch in besser! Gruss Chregu
Versuch mal Funk-Fernseh-Übertragungssysteme. Ich hatte von ca. 15 Jahren so ein Teil. Das wurde via Scart angeschlossen und hatte Cinch-Anschlüße. Pearl hat das damals für 20 Euro verkauft. Sollte man sicher bei Ebay und Co. bekommen. Jedenfalls war damals Tom+Bild perfekt sync. Musst ja nicht das TV nehmen ;) Nur auf die Audio Ein-/Ausgänge achten. Ist aber nur eine Idee.
Christian M. schrieb: > Das gibt's auch in besser! Okay, das in Besser würde mich schon interessieren. Wie gesagt, ich hab da keinen Plan von. Vermutlich geht mein Mixer in Rauch auf, wenn ich in der Nähe von nem IR-Empfänger den Lötkolben anwerfe... ^^
Schlaumaier schrieb: > Versuch mal Funk-Fernseh-Übertragungssysteme. > > Pearl hat das damals für 20 Euro verkauft. Sollte man sicher bei Ebay > und Co. bekommen. Jedenfalls war damals Tom+Bild perfekt sync. Das klingt gar nicht so schlecht. Danke!
So, beim weiteren Suchen hab ich was über AM über ISM-Frequenzbänder gelesen. Ist das ne Richtung zum weiter Recherchieren für mein Thema? Wie gesagt, bei Analogtechnik bin ich wissensmäßig bei allem, was man nicht mehr mit den bloßen Ohren hören kann, auf nem Schachbrett nur der Bauer ^^ Wenn man manche Fachbeiträge zu den Themen liest, bekommt man echt Angst, dass wenn man ein Bauteil stehend statt liegend einlötet, gehen beim Einschalten irgendwo im Pazifik die Lichter in den U-Booten auf "Abschuss vom Präsidenten bestätigt!"...
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > drahtlose Gitarrenübertragungssysteme Das klingt ausgesprochen gut. Hast du da mal ein Beispiel?
wer Funk kennt nimmt Draht. Und wer Draht nimmt, richtet sich die Bude so ein, das Draht nicht weiter stört. z.B. Industrial, Steampunk oder ähnliches. da kommt dann ein Wasserrohr aufputz an die Wand. Aber so richtig schön aus Eisen und rostig (Farbe!) und darin laufen die Kabel durch. Das hat dann auch den Vorteil, dass man keine weiteren Netzteile für diese Umsetzer-Elektronik braucht
Carsten P. schrieb: > Wie gesagt, Bluetooth und alle A/D - Übertragung - D/A-Lösungen fallen > einfach wegen Latenz aus. Mich nervt das schon bei Teams/Skype und Co. > total, wenn Ton und Mundbewegungen nicht synchron sind. Hallo, wenn man intensiv entwicken und bauen wollte, könnte man mit 2,4 GHz-Funkmodulen wie RFM70 digital übertragen. Eine Latenz, die man ohne Messmittel bemerken könnte, erwarte ich da nicht. Schnell genug sind die RFM, nur braucht man dazu die passende Ansteuerung mittels Mikrocontrollern. Also ist es doch besser, etwas fertiges aus dem Musiker-Bereich zu kaufen. mfG
Carsten P. schrieb: > Wäre Übertragung über Licht (IR, UV...) ne > Lösung? Wohl eher nicht wegen Nichtlinearität? Aber sehr wohl! Ganze Dolmetscheranlagen funktionieren so mehrkanalig und analog. Für deine Anwendung reicht aber wohl ein abgespecktes System und das nennt sich einfach IR Kopfhörer. Gibts fertig zu kaufen, kommt ganz ohne AD-DA Wandler aus und hat somit auch keine DSP-typischen Latenzen.
Carsten P. schrieb: > Hast du da mal ein Beispiel? Meine Darstellung bezog sich konkret auf https://www.amazon.de/gp/product/B07L5B64RG
Schlaumaier schrieb: > Versuch mal Funk-Fernseh-Übertragungssysteme. Die Dinger senden i.d.R. analog bei 2.4GHz und vertragen sich dementsprechend schlecht mit WLAN. Christian S. schrieb: > Also ist es doch besser, etwas fertiges aus dem Musiker-Bereich zu > kaufen. Genau, z.B. sowas: https://www.thomann.de/de/sirus_stereo_link_5.8_bundle.htm Wobei da von einer Latenz unter 17ms die Rede ist - scheint also etwas Digitales zu sein, aber knapp 1/2 Frame sollte nicht stören.
Ist ja merkwürdig. Vor ein paar Jahren gab es noch 865MHz Sender und Empfänger in Stereo auf dem Spotmarkt - ich habe hier 2 solche Systeme mit je 2 Aktivboxen. Scheint komplett ausgestorben zu sein. Dann wird wohl die Sirius die beste Lösung sein.
Matthias S. schrieb: > Ist ja merkwürdig. Vor ein paar Jahren gab es noch 865MHz Sender und > Empfänger in Stereo auf dem Spotmarkt - ich habe hier 2 solche Systeme > mit je 2 Aktivboxen. Genau soetwas würde ich auch vorschlagen. Ich habe hier eine ganze Menge Kopfhörer welche auf 865MHz arbeiten. Die Kopfhörer selbst sind verschlissen, aber die Elektronik arbeitet noch hervorragend. schon seit Jahren benutzen meine Frau und ich Kopfhörer, einmal weil ich selbst ziemlich schwerhörig bin und zum anderen weil wir oft getrennte Programme auf den TVs haben. Dabei haben sich die 965MHz-Dinger am besten bewährt, weil sie quer durchs ganze Haus ohne Aussetzer funktionieren. Schöne alte Analog-Technik, ohne Latenzen. Das Ganze auchnoch in Stereo.
Phasenschieber S. schrieb: > Ich habe hier eine ganze Menge > Kopfhörer welche auf 865MHz arbeiten Jetzt, wo du es sagst - im Schuppen müsste auch noch 'ne ganze Tüte mit Funkkopfhörern und passendem Sender sein. War zumindest einer von Sony und einer von Sennheiser, wimre.
Die gibt es auchnoch neu zu kaufen: https://www.amazon.de/Thomson-Funkkopfh%C3%B6rer-Ladestation-PLL-System-Reichweite-Schwarz/dp/B005I49EH8/ref=sr_1_3?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=138FKVQZ5U87F&keywords=funkkopfh%C3%B6rer%2Bkabellos%2Bf%C3%BCr%2Btv&qid=1638830013&sprefix=Funkkp%2Caps%2C209&sr=8-3&th=1
Matthias S. schrieb: > Ist ja merkwürdig. Vor ein paar Jahren gab es noch 865MHz Sender und > Empfänger in Stereo auf dem Spotmarkt - ich habe hier 2 solche Systeme > mit je 2 Aktivboxen. > Scheint komplett ausgestorben zu sein. Dann wird wohl die Sirius die > beste Lösung sein. früher konnte man ja noch PAL relativ einfach übertragen. heute muss man ja viel mehr Daten in ein Bildsignal pressen, damit das in UHD, mit sonstwieviel fps aber bitteschön ohne "Klötzchen" im Bild daher kommt. Und alles, nur damit überwiegend am Händy rumdaddelt oder aus sonstigen Gründen garnicht hinschaut. Viele Leute wären doch lediglich mit dem TV-Ton bestens bedient.
Hmmm schrieb: > Schlaumaier schrieb: >> Versuch mal Funk-Fernseh-Übertragungssysteme. > > Die Dinger senden i.d.R. analog bei 2.4GHz und vertragen sich > dementsprechend schlecht mit WLAN. > Digitales zu sein, aber knapp 1/2 Frame sollte nicht stören. Mit 4 von diesen analogen 2.4 GHz Videodingern auf deren Kanaelen 1, 2, 3 und 4 kann man das ganze Band fuer WLAN unbrauchbar machen. Nur echte Schlaumaier machen sowas. @TO: Du koenntest mal nach MMR70 schauen. Das waren FM-Modulatoren fuers Dummfon. Einen UKW-Empfaenger wirst du ja wohl haben? Den MMR70 muss man allerdings noch ein eigene Firmware ueberhelfen. Was nicht besonders schwierig ist, da ein ATMEGA32 in denen werkelt. Eine Quelle dafuer koennte z.B. Ibei sein.
Cartman schrieb: > Nur echte Schlaumaier machen sowas. Vor 15 Jahren hatte ich in meiner Wohnung noch kein Wlan. Und selbst wenn ich es heute benutzen würde wäre das absolut kein Problem. Meine Wlan Teile sind nämlich nicht so alt, das sie sich auf 5 GHZ einstellen können. Moderne Router (Fritzboxen) können nämlich auf das 5 GHZ Band ausweichen. Und wenn es das Gerät nicht freiwillig macht, dann halt mit Gewalt in den ich das 2.4 Ghz Band in der Fritzbox einfach abschalte. Bei mir zu Hause erkennt das Handy 18 Wlan-Access-Points. Da stört so ein Teil auch nicht mehr als diese 18 anderen Teile. Man muss sich nicht in die Hose machen, wegen so was. Und solange das Teil ein CE-Zeichen hat, ist man auch auf der legalen Seite.
Schlaumaier schrieb: > Bei mir zu Hause erkennt das Handy 18 Wlan-Access-Points. Da ist das schon vorteilhaft in so einer "Kaggerlaggen"-Gegend zu wohnen wie ich hier. manchmal hats hier 3 Einträge in der Liste. oft auch nur meins
Angehängte Dateien:
-
20210730_012949.jpg
120 KB
Cartman schrieb: > Das waren FM-Modulatoren > fuers Dummfon. Einen UKW-Empfaenger wirst du ja wohl haben? Mit dem BA1404 lässt sich ein Stereocoder mit nachgeschaltetem UKW-Sender aufbauen. Alle aktiven Bauteile sind bereits im BA1404 enthalten. Zum Empfangen ist ein UKW-Empfänger (Radio) geeignet. Die Tonqualität ist von den anderen Sendern nicht zu unterscheiden. Wenn der BA1404 bei konstanter Zimmertemperatur betrieben wird, kann die AFC des Empfängers die Frequenzdrift des freischwingensen Oszillators ausgleichen.
●DesIntegrator ●. schrieb: > Da ist das schon vorteilhaft in so einer "Kaggerlaggen"-Gegend > zu wohnen wie ich hier. Naja. 8 Familienhaus + die 8 vom Nachbarhaus (gemeinsame Seitenwand) + schwache 8 von Haus gegenüber. Da schwankt das je nach Lust und Laune. Wenn man sich nie ein Eigenheim leisten wollte, ist das halt so. Und man muss einfach folgendes sagen. 2.4 Ghz ist das neue 433 Mhz. ;) JEDER Treibt sich da herum.
Matthias S. schrieb: > Ist ja merkwürdig. Vor ein paar Jahren gab es noch 865MHz Sender > und > Empfänger in Stereo auf dem Spotmarkt - ich habe hier 2 solche Systeme > mit je 2 Aktivboxen. > Scheint komplett ausgestorben zu sein. Dann wird wohl die Sirius die > beste Lösung sein. Das wundert mich nun auch gerade. Ich habe immernoch mehrere drahtlose Kopfhörer (Vivanco), die analog in Stereo bei 868 MHz übertragen. Das gleiche gab es auch als Sender und Empfänger als "drahtlose Cinch Verlängerung". Sowas sollte doch irgendwo noch erhältlich sein. Zur Not gebraucht über E.Kleinanzeigen.
Matthias S. schrieb: > Jetzt, wo du es sagst - im Schuppen müsste auch noch 'ne ganze Tüte mit > Funkkopfhörern und passendem Sender sein. Einfache Frage: Was würdest du für 2 Paare (Sender + Kopfhörer) haben wollen? Schreib gerne privat =)
Cartman schrieb: > MMR70 schauen. Habe ich geschaut und gefällt mir, kommt in die ganze enge Auswahl! Dankööö!
So, ich hab mir jetzt mal so ein Paar Gitarrenübertrager bestellt. Wie gesagt, ist nur ollen Fernseher, da muss kein THX Dolby 9.2 Tralala raus kommen. Ich halte euch mal auf dem Laufenden, wenn der Chinamann geliefert hat (irgendwann im Januar^^).
Carsten P. schrieb: > Ich halte euch mal auf dem Laufenden, wenn der Chinamann geliefert hat > (irgendwann im Januar^^). na, hoffentlich weisst Du dann noch, was Du eigentlich basteln wolltest :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.