Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik STLink v3 ISOL


von Daniel (Gast)


Lesenswert?

Hallo zusammen, ich möchte einen STM32 Controller in der Schaltung 
flashen. Dieser wird jedoch mit 2.7V betrieben. Ich habe ein STLink 
V3Set.

Im Datenblatt wird angegeben:
• JTAG / serial wire debugging (SWD) specific features:
– 3 V to 3.6 V application voltage support and 5 V tolerant inputs 
(extended down to 1.65 V with the B-STLINK-VOLT or B-STLINK-ISOL board)

D.h. ich benötige ein Zusatzboard.

B-STLINK-VOLT Features
• 1.65 V to 3.3 V voltage adapter board for STLINK-V3SET
• Input/output level shifters for STM32 SWD/SWV/JTAG signals
• Input/output level shifters for VCP Virtual COM port (UART) signals
• Input/output level shifters for bridge (SPI/UART/I2C/CAN/GPIOs) 
signals
• Closed casing when using STDC14 connector (STM32 SWD, SWV, and VCP)
• Connection compatible with STLINK-V3SET adapter board (MB1440) for 
STM32 JTAG and bridge

B-STLINK-ISOL Features
• 1.65 V to 3.3 V voltage adapter and galvanic isolation board for 
STLINK-V3SET
• 2.5 kV RMS galvanic isolation
• Input/output isolation and level shifters for STM32 SWD/SWV/JTAG 
signals
• Input/output isolation and level shifters for VCP Virtual COM port 
(UART) signals
• Input/output isolation and level shifters for bridge 
(SPI/UART/I2C/CAN/GPIOs) signals
• Closed casing when using STDC14 connector (STM32 SWD, SWV, and VCP)
• Connection compatible with STLINK-V3SET adapter board (MB1440) for 
STM32 JTAG and bridg

Wenn sich beide Boards nur in der galvanischen Trennung unterscheiden, 
welche Nachteile hat eine galvanische Trennung gegenüber keiner?

Danke

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

Daniel schrieb:
> welche Nachteile hat eine galvanische Trennung gegenüber keiner?

Der V3/ISOL ist nicht gut lieferbar. Also kann man nur die V2 
vergleichen.

Ich kenne keinen Nachteil des V2/isol gegenüber dem V2.

: Bearbeitet durch User
von Frank K. (fchk)


Lesenswert?

1. Preis
2. möglicherweise etwas geringere maximale Geschwindigkeit. Ich weiß 
jetzt nicht, welche Isolator-Chips verwendet werden, denke aber, dass 
dieser Punkt in diesem Fall eher keine Rolle spielen wird. Bei 
Optokopplern wäre das eventuell ein Punkt, auf den man achten müsste, 
aber diese digitalen Isolatoren sind meist schnell genug.
3. Die Schaltung wird Strom benötigen. Nicht furchtbar viel, aber 
immerhin. Das könnte doof sein, wenn man damit batteriebetriebene 
Schaltungen debugt.

fchk

von Daniel (Gast)


Lesenswert?

Danke euch :) Kostet zwar das Doppelte, ja, aber verglichen mit einem 
USB Isolator sind die 20 EUR dann doch zu vernachlässigen.

von Johannes S. (Gast)


Lesenswert?

mit ISOL ist der V3 langsamer, siehe 
https://www.st.com/resource/en/user_manual/dm00526767.pdf, S.45

von Walter T. (nicolas)


Lesenswert?

Johannes S. schrieb:
> mit ISOL ist der V3 langsamer, siehe
> https://www.st.com/resource/en/user_manual/dm00526767.pdf, S.45

Nette Gegenüberstellung. Das erklärt auch, warum beim V2 keine 
Unterschiede zu sehen sind: Der kann ohnehin "nur" 4 MHz.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.