Forum: PC Hard- und Software abfotografierte Buchseiten entzerren


von Herbert Fuller (Gast)


Lesenswert?

Hallo

ich habe einige BIlder von Buchseite mit deutlichen Wölbungen (eben vom 
Buch) drin. Gibt es Programme, mit denen ich die Bilder entzerren kann? 
Also nicht nur die Perspektive korriegieren, sondern die Seiten "bügeln"

von Oliver S. (oliverso)


Lesenswert?

Wie viele der Programme, die eine einfache Google-Suche dafür ausspuckt, 
hast du denn schon ausprobiert“?

Oliver

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Ubuntu hat das hier anzubieten:

"Unpaper ist ein Werkzeug zum Nachbearbeiten von eingescannten Seiten,
insbesondere von Buchseiten, welche von Fotokopien eingescannt wurden.

Der Hauptzweck ist es, die Lesbarkeit von eingescannten Buchseiten zu
erhöhen, nachdem diese ins PDF-Format konvertiert wurden. Darüber hinaus
kann der Einsatz von Unpaper sinnvoll sein, um die Qualität der
eingescannten Seiten vor der optischen Zeichenerkennung (OCR) zu 
erhöhen."

https://wiki.ubuntuusers.de/unpaper/
das wird u.a. hier verwendet
https://wiki.ubuntuusers.de/pdfsandwich/

: Bearbeitet durch User
von Lerninstructor (Gast)


Lesenswert?

> "Unpaper ist ein Werkzeug zum Nachbearbeiten

Klingt nicht sonderlich 'sophisticated', Zitat:
1
"Unpaper versucht, gescannte Bilder zu bereinigen, indem es dunkle Kanten entfernt, die beim Scannen oder Kopieren von Bereichen außerhalb des eigentlichen Seiteninhalts entstanden sind (z.B. dunkle Bereiche zwischen der linken und der rechten Seite eines doppelseitigen Buchseitenscans).
2
3
Das Programm versucht auch, eine falsch ausgerichtete Zentrierung und Drehung der Seiten zu erkennen und richtet jede Seite automatisch aus, indem es sie in den richtigen Winkel dreht. Dieser Prozess wird als „Deskewing“ bezeichnet."
Das Problem des TO scheint aber eher das einer 
(nicht-Kugel,-nicht-Zylinder) spärischen Projektion zu sein die man 
wieder auf 2D zurücktransformieren muß.

Vielleicht bringt ja mal der TO die Güte auf, eine Beispielseite, die er 
kostenlos gebügelt haben möchte, anzufügen.

von herbert (Gast)


Lesenswert?

Wenn es um Fotos geht mit dementsprechenden Dateiendungen, dann hilft 
PTLens. Ist aber Kauf-Software. Eine beschränkte Demo für ein paar 
Testversuche gibt es. Ich korrigiere da vorzugsweise kissenförmige 
Verzeichnungen bei Nahaufnahmen.

von Rolf M. (rmagnus)


Lesenswert?

Lerninstructor schrieb:
> Das Problem des TO scheint aber eher das einer
> (nicht-Kugel,-nicht-Zylinder) spärischen Projektion zu sein die man
> wieder auf 2D zurücktransformieren muß.

Ja, das kann es wohl nicht. Hier sieht man, was das Tool alles genau 
macht:
https://github.com/Flameeyes/unpaper/blob/main/doc/image-processing.md

von gamp (Gast)


Lesenswert?

Wir haben damals in der Hochschule ein Matlab Script für sowas erstellt. 
Vielleicht kann man das schnell in .NET runterprogrammieren

von Georg (Gast)


Lesenswert?

Herbert Fuller schrieb:
> Gibt es Programme, mit denen ich die Bilder entzerren kann?

Da wäre der erste Schritt, die Verzerrungen zu vermessen - also eine 
Seite mit aufgedrucktem Raster zu scannen. Dann kann man ein Programm 
erstellen, das die Rasterschnittpunkte in ein gleichförmiges Raster 
transformiert, notfalls einfach indem man alle Rasterschnittpunkte in 
ein entsprechendes Gitter korrigiert mit linearen Übergängen dazwischen. 
Es gibt solche Software für die Korrektur von Scandaten, aber 
wahrscheinlich nicht geschenkt.

Sind die Verzerrungen nicht reproduzierbar oder ist ein Vermessungsscan 
nicht möglich kann man höchstens versuchen die Verzerrungen manuell in 
einem üblichen Grafikprogramm vorzunehmen und das Vorgehen in einem 
Script festzuhalten.

Georg

von Oliver S. (oliverso)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Manche Probleme verstehe ich einfach nie. Braucht halt etwas 
Software-Bastelei...

Oliver

: Bearbeitet durch User
von Erziehungsbeschleuniger (Gast)


Lesenswert?

Statt einem verfetteten Screenshot in JPG hättet man auch einen workshop 
verlinken können:
https://m.heise.de/make/artikel/Mit-Schlapphut-und-Kamera-auf-Buecherjagd-3031254.html?seite=all

Persönlich finde ich das gezeigte Ergebnis eher schlecht, da:
 * der Schriftsatz auseinandergelaufen ist
 * dadurch Worte verfälscht sind (aus "metazentrisch" wird 
"metnzentrisch" (re.S. unterm Bild, Abschnittstitel 45.)
 * Text zur Bindung stark ausbleicht
 * die Zeilen immer noch schief und buckelig dastehen.

Aber wie heisst es beim Opa: "Einem geschenkten Gaul" stochert man nicht 
zwischen den Zähnen"

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hier die im ubuntuusers-Text genannte html-Doku als PDF.

Schade, scantailor wird schon eine Weile nicht mehr gewartet, aus der 
Ubuntu-Liste ist es herausgeflogen, 2018 war es anscheinend noch 
verfügbar.

: Bearbeitet durch User
von Oliver S. (oliverso)


Lesenswert?

Nachtrag:

Von ScanTailor gibts anscheinend verschiedene Versionen. Nach dem 
Artikel hier:
https://jurnsearch.wordpress.com/2020/06/14/how-to-auto-correct-curved-book-pages-in-2020/

bietet nur die Experimental-Version das "ausbeulen".

https://github.com/Tulon/scantailor/releases/tag/EXPERIMENTAL_2015_06_20

Oliver

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Herbert Fuller schrieb:
> Buchseite mit deutlichen Wölbungen

Die optische Schärfe wird bei bauchigen Seiten auch UNschärfen der 
Buchstaben zur Folge haben, was OCR-Erkennung verschlechtert. 
Eigentlich legt man bei dicken Büchern ein paar Zeitschriften unter um 
die Höhe der Blätter (Abstand zur Linse) anzugleichen. Dann ist es auch 
leichter mit SW aus einem Trapez ein Rechteck zu machen.

von Cartman (Gast)


Lesenswert?

> aus einem Trapez ein Rechteck
Was vergleichsweise einfach ist.

Gegen Kissenverzerrungen hilft einfach eine laengere Brennweite!

Portraitaufnahmen macht mann ja auch nicht mit dem Superweotwinkel.
Das gibt dann naemlich eine grosse Knollennase.

von oszi40 (Gast)


Lesenswert?

Kissenverzerrung kann man durch optimale optische Brennweite (bei mir 
100mm)und gute Ausrichtung leicht vermeiden. Wenn das Blatt jedoch einen 
Berg macht, kommt schnell Unschärfe ins Spiel bei längerer 
Brennweite. Solche Sachen hinterher auszubügeln ist mühevoll.

von Erziehungsbeschleuniger (Gast)


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> Wenn das Blatt jedoch einen
> Berg macht,

Glasplatte drauflegen oder gleich auf den Flachblattscanner packen.
Buchwippe/-wiege hat auch ihre Vorteile: 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Wikimedia_Rechenbuchdigitalisierung_2006-05-24_01.JPG/1920px-Wikimedia_Rechenbuchdigitalisierung_2006-05-24_01.JPG

Ganz harte Naturen entfernen den Buchrücken und Bindung und schicken das 
Ganze durch den Einzelblatteinzug. Anschließend neue Bindung - aber wer 
beherrscht heute noch die Handwerkskunst des Buchbindens (früher stand 
sowas im "Werkbuch für Jungen")

https://de.wikipedia.org/wiki/Buchbinden

von oszi40 (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Erziehungsbeschleuniger schrieb:
> Glasplatte drauflegen oder gleich auf den Flachblattscanner packen

Es gibt auch spezielle Buchscanner, wo die Glasplatte im Winkel ist um 
die aufgeklappten Bücher am Rücken nicht zu beschädigen. Der TO hat aber 
nur ein vermurkstes Foto einer bergigen Buchseite.

von Cartman (Gast)


Lesenswert?

> (bei mir 100mm)
Zur Angabe einer Brennweite gehoert auch das aufgenommene Format.
Bei einem Wischfon waeren 100 mm schon ein veritables Supertele.

Ich hab meine Repros (1 o. 2 x A4) immer mit dem 50 mm (Kleinbild)
gemacht. Allerdings wurden die dann nur bei Bedarf wieder zu
Papier verarbeitet. Von OCR gar nicht zu reden...
Gefuehlt waere ein 80 mm besser gewesen.

> schnell Unschärfe ins Spiel
Ein Buch hat keine Beine und kann nicht weglaufen.
Man kann also ordentlich abblenden und bei wenig Licht
eben lange genug belichten.

Fuer die Androiden gibt es Software, die gleich bei der Aufnahme
die Bilder entzerren kann. Allerdings nur Trapezverzeichnungen.

von Erziehungsbeschleuniger (Gast)


Lesenswert?

oszi40 schrieb:
> Der TO hat aber
> nur ein vermurkstes Foto einer bergigen Buchseite.

 ... und den naiven Glauben an Wundersoftware die auch Murks zu 
Spitzenergebnissen veredelt ...

ne gute durchdachte Aufbahme ist eben nicht zu ersetzen, aber es muss 
nicht gleich ein Profiauflichtscanner sein. Manchmal reciht ne stabile 
Presspappe und die Luste am basteln ;-)


https://spontan-wild-und-kuchen.de/wp-content/uploads/2014/08/Scanprojekt-1.jpg
https://spontan-wild-und-kuchen.de/archive/1146

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Es gab mal eine Software zum Verbiegen von Fotos, AnmanieSMP.exe von 
2002.
Damit konnte man z.B. der Mona Lisa eine dicke Nase verpassen. Aber das 
ist nicht für ernsthafte Arbeit gedacht. Prinzipiell ist es schon das 
gesuchte.
https://www.chip.de/downloads/AnmanieSMP_13002491.html
Läuft hier auch mit Wine in Ubuntu.

: Bearbeitet durch User
von udok (Gast)


Lesenswert?

Der Adobe Professional kann das mit der OCR Erkennung.
Den gab es vor einigen Jahren mal gratis gemeinsam mit Photoshop (CS6?).

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.