Hi Beim Scannen unserer alten Fotos passiert es immer mal wieder, daß eigentlich dunkle Bereiche "bunt" werden. Sieht natürlich blöd aus. Wenn ich den Scan nun in Graustufen umrechne, werden die Steifen zwar s/w, aber das stört immer noch. In Graustufen scannen kann ich nicht, weil auch farbige/sepia Bilder dabei sind. Gescannt wird mit 1200dpi in TIFF. Ist das ein bekannter Effekt, oder muß ich davon ausgehen, daß mein Scanner langsam das Zeitliche segnet? Ist so eine MuFu-Kombi von Samsung und schon ein paar Jahre alt. Den Scanner habe ich bisher selten gebraucht, aber jetzt fange ich endlich mal an, Altbestände zu digitalisieren. Anbei ein Ausschnitt, so wie es vom Scanner kommt, in 1:1.
Angehängte Dateien:
-
scan.jpg
340 KB
Sieht aus, wie eine Kombination aus Ausleserauschen des Scannersensors mit einer Störeinstrahlung in den Sensor. Oder auch in desssen analoge Signalverarbeitung (falls es noch ein CCD ist) Einstrahlung kann von intern (Schaltregler z.B. oder Ripple auf der Versorgungsspannung) kommen oder von extern z.B. Mobiltelefon oder WLAN Gerät in der Nähe des Scanners. Wenn das MuFu mit dem Scanner integriertes WLAN hat, also mal testweise abschalten und externe mögliche Störquellen entfernen, wie Schnurlostelefone, Mobiltelefone, WLAN-APs, usw. Wenn das alles nicht hilft, ist wohl der Scanner zu schlecht und mit der Dichte der dunklen Bereiche überfordert. Die MuFu Scanner sind nicht auf Fotos optimiert, sondern eher auf typische Briefe mit wenig schwarzer Schrift auf weißem Papier. Da fallen die Artefakte wohl kaum auf.
Im IrfanView kann man sich das Histogram über die Farben anschauen. Da sieht man gleich, dass Grün, Rot und Blau unterschiedlich verstärkt werden. Die Kurven sehen aber ansonsten recht ähnlich aus, nur unterschiedlich hoch. Woran das liegt, keine Ahnung. Ich würde Folgendes probieren. Falls man in der Scanner-Software eine Farb-Automatik abschalten kann, dann ausschalten. Dann versuchen für RGB selbst die Aussteuerung so zu wählen, dass im Histogramm gleiche Verteilung vorliegt. Damit sollten sich alle Bilder scannen lassen, danach grau wandeln. Was auch geht, habe ich gerade probiert. Einfach das 'schlechte' Bild nehmen und im IrfanView die 'Color Correction' Funktion benutzen. Dabei Grün viel wegnehmen, Rot und Blau weniger. Erst danach zu Graustufen konvertieren. Vorher kann man auch den Kontrast noch erhöhen und vielleicht die Helligkeit etwas runter. Dann siehts als Graubild ordentlich aus. Aber das ist Handarbeit.
Haderer schrieb: > Gescannt wird mit 1200dpi in > TIFF. Sind die 1200 interpoliert? Geh mal runter auf 600. Sollte gut ausreichen. Und mach mal einen Test mit .BMP. Für mich ist das am verlässlichsten. Umrechnen kann man später immer noch.
michael_ schrieb: > Haderer schrieb: >> Gescannt wird mit 1200dpi in >> TIFF. > > Sind die 1200 interpoliert? > Geh mal runter auf 600. Sollte gut ausreichen. > > Und mach mal einen Test mit .BMP. > Für mich ist das am verlässlichsten. Umrechnen kann man später immer > noch. Wirkt ein bisschen so wie eine Mischung aus Farbrauchen und Moire Überlagerungen. Für Moire alleine ist es irgendwie zu ungleichmäsig und "Streifig". Normal sieht ein (Digital)Bild so aus, wenn man es in der Bildbearbeitung extrem stark aufhellt. - Ist das so die originale Helligkeit oder hat die Scanner Software hier versucht zu "verbessern"? - Ist das Original wirklich auf echtem s/w Papier oder ist das ein s/w Bild auf Farbpapier? - Hast du das ganze schon mal mit verschieden Scanner Auflösungen ausprobiert? - Kennt der Scanner eventuell einen speziellen Modus für s/w bzw. Graustufen und du verwendest den Farbmodus? https://de.wikipedia.org/wiki/Moir%C3%A9-Effekt
Wenn man sich das Bild genauer anschaut, sind neben den vertkalen Streifen auch wiederholbare Störungen in horizontal zu sehen. Vermutlich Umrechnungsfehler. Ist der Treiber bzw. die Soft von Samsung? Oder von MS oder gar LINUX? Bei Bidern hört die Freundschaft mit Fremdtreibern auf!
Thorsten S. schrieb: > Wenn das MuFu mit dem Scanner integriertes WLAN hat, also mal testweise > abschalten und externe mögliche Störquellen entfernen, wie > Schnurlostelefone, Mobiltelefone, WLAN-APs, usw. Das einzige was im gleichen Raum steht und funkt ist ein altes analoges DECT. Das kann ich mal abklemmen. Ansonsten ist alles verkabelt. Thorsten R. schrieb: > Falls man in der Scanner-Software eine > Farb-Automatik abschalten kann, dann ausschalten. Gescannt wurde unter Linux mit scanimage und den Standardeinstellungen. Thorsten R. schrieb: > Was auch geht, habe ich gerade probiert. Einfach das 'schlechte' Bild > nehmen und im IrfanView die 'Color Correction' Funktion benutzen. Dabei > Grün viel wegnehmen, Rot und Blau weniger. Erst danach zu Graustufen > konvertieren. Vorher kann man auch den Kontrast noch erhöhen und > vielleicht die Helligkeit etwas runter. Dann siehts als Graubild > ordentlich aus. > Aber das ist Handarbeit. Da kann ich notfalls mit leben, falls es garnicht anders geht. michael_ schrieb: > Sind die 1200 interpoliert? > Geh mal runter auf 600. Sollte gut ausreichen. Laut Handbuch sind es optisch bis zu 600dpi, "enhanced" bis zu 4800dpi. Methode "Color CIS". Dann werde ich mal mit 600 testen. > Und mach mal einen Test mit .BMP. > Für mich ist das am verlässlichsten. Umrechnen kann man später immer > noch. Sollte das einen Unterschied machen? Das TIFF ist auch verlustfrei; eine DinA4 Seite ist ~400MB groß. Irgend W. schrieb: > - Ist das so die originale Helligkeit oder hat die Scanner Software hier > versucht zu "verbessern"? Gescannt per scanimage. Das ist mWn ohne viel moderne "KI". > - Ist das Original wirklich auf echtem s/w Papier oder ist das ein s/w > Bild auf Farbpapier? Das sind echte alte Fotos. Der Ausschnitt oben müßte von so 1965 sein. > - Hast du das ganze schon mal mit verschieden Scanner Auflösungen > ausprobiert? Noch nicht. Ich bin gleich hoch eingestiegen und habe im Batchmodus gleich mal ein Album gescannt und die teilweise Misere erst hinterher bemerkt. > - Kennt der Scanner eventuell einen speziellen Modus für s/w bzw. > Graustufen und du verwendest den Farbmodus? 24bit Farbe. Wie gesagt, die Bilder sind gemischt. Reduzieren auf Graustufen würde ich gerne vermeiden, da es halt doch schon einen Unterschied macht. michael_ schrieb: > Ist der Treiber bzw. die Soft von Samsung? > Oder von MS oder gar LINUX? Der wurde anstandslos per USB unter Linux erkannt. Extra installiert habe ich da garnichts, weil scanimage ohne jegliches Meckern sofort mit dem Scanner arbeiten konnte.
Haderer schrieb: > michael_ schrieb: >> Sind die 1200 interpoliert? >> Geh mal runter auf 600. Sollte gut ausreichen. > > Laut Handbuch sind es optisch bis zu 600dpi, "enhanced" bis zu 4800dpi. > Methode "Color CIS". Dann werde ich mal mit 600 testen. Dann mach die opt. 600! Rest ist Augenwischerei. Ich habe da mal Tests gemacht. >> Und mach mal einen Test mit .BMP. >> Für mich ist das am verlässlichsten. Umrechnen kann man später immer >> noch. > > Sollte das einen Unterschied machen? Das TIFF ist auch verlustfrei; eine > DinA4 Seite ist ~400MB groß. Deine Bilder sind doch kaum A4 groß? Speicherplatz? Haderer schrieb: > Der wurde anstandslos per USB unter Linux erkannt. Dann mach mal das unter WIN mit dem Originaltreiber.
michael_ schrieb: > Dann mach die opt. 600! > Rest ist Augenwischerei. Ich habe da mal Tests gemacht. Mit 600dpi habe ich auch so Farbmuster. Naja, vielleicht ist der MuFu einfach am Ende... michael_ schrieb: > Deine Bilder sind doch kaum A4 groß? > Speicherplatz? Sind sie nicht, aber ich lege einfach mehrere Fotos drauf und teile nachher die Scans auf. Das ist im Batchmodus bequemer, da braucht man nur zu bestücken und Enter zu drücken. Nach dem Zuschnitt werden die als JPG gespeichert. michael_ schrieb: > Dann mach mal das unter WIN mit dem Originaltreiber. Woher nehmen und nicht stehlen? :)
Das ist völlig normal wenn man den Scanner falsch einstellt und man gewissen Papier hat das gescannt wird. Das bekommt man im Treiber TWAIN-Treiber ->Profi-Mode Problemlos weg. Ich habe meist ALLES aus, außer Entrastern. Und genau DA liegt manchmal das Problem. Bei einigen Papieren bekomme ich eine Würfelbildung. Ein ähnliches Ergebnis wie der TO bekomme ich wenn ich zusätzlich noch die Farbkorrektur an habe. Ich vermute das das Papier eine bestimmte Beschichtung hat, mit der der Scanner durch das Reflektieren Probleme hat. Mein Tipp: ALLES aus. Dann das Bild mit Photoshop (ich habe nur Elements 5 reicht völlig) notfalls eine Farbkorrektur machen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.