Latenz beim analogen? :- Fernsehen?

[Lattenzaun (Gast)]

Bei heise hat jemand geschrieben:

Irgendwer hatte mir einen Röhrenkasten besorgt, in dem nur der Ton ging, und einen zweiten, der nur das Bild zeigte. Die beiden Apparate stellte ich übereinander und lernte mit der Zeit, zuerst das Bild kommen zu lassen und dann den Ton. Denn wenn ich nicht diese Reihenfolge und einen gewissen Abstand zwischen den Einschaltungen einhielt, fiel das Tor in der Sportschau nur akustisch und das Bild hatte sich erst weit nach der Zeitlupenwiederholung aufgebaut, zu sehen war dann nur noch Heribert Faßbender.

Quelle: 
https://www.heise.de/hintergrund/Nuetzes-Gedoens-VIII-Fernsehen-2-4-Dachakrobatik-im-Antennenwald-6304617.html

Welcher wundersame Effekt mag das wohl gewesen sein? ;-)

Rutscht gut rein!

[Erich (Gast)]

>Welcher wundersame Effekt mag das wohl gewesen sein? ;-)

Alkohol



>

[tja (Gast)]

Glückliches Händchen die beiden Fernseher genau bei einem Tor 
einzuschalten. Natürlich ist der Ton sofort da - man hört das Tor 
sofort. Aber das Bild braucht eben bisschen länger. Aber nach einer 
halben Minute sollte dann auch wieder alles synchron sein :-)

[Jens G. (jensig)]

Lattenzaun schrieb:
> Welcher wundersame Effekt mag das wohl gewesen sein? ;-)

Da heutzutage die Übertragung rein digital erfolgt, ist die Aussage 
"Latenz beim analogen? :- Fernsehen?" vollkommen falsch.

[aluhut (Gast)]

Schwurbel-Geschichtenerzähler! Der Typ hat so einige 
Wahrnehmungsstörungen und Erinnerungsdefizite.
Oder ist tatsächlich nicht älter als 25.

[Norbert (Gast)]

tja schrieb:
> Natürlich ist der Ton sofort da
> Aber das Bild braucht eben bisschen länger.
Womit unzweifelhaft bewiesen ist das die Schallgeschwindigkeit höher als 
die Lichtgeschwindigkeit ist.

[Der Zahn der Zeit (🦷⏳) (Gast)]

Ich glaube, der Andreas hat sich nur missverständlich ausgedrückt. Es 
geht nur um den Moment nach dem Einschalten. Beim einen TV ist der Ton 
schon da, beim anderen kommt das Bild halt später. Nur in diesem kleinen 
Zeitbereich passierte: "... fiel das Tor in der Sportschau nur akustisch 
und das Bild hatte sich erst weit nach der Zeitlupenwiederholung 
aufgebaut, zu sehen war dann nur noch Heribert Faßbender". Das Bild war 
nur noch nicht sichtbar, aber prinzipiell synchron.

[Jens G. (jensig)]

Aha, und welchen Sinn soll es machen, zuerst Bild, dann Ton 
einzuschalten? Ändert jedenfalls nix an der Tatsache, daß man generell 
zu spät eingeschaltet hat ...

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

aluhut schrieb:
> Der Typ hat so einige
> Wahrnehmungsstörungen und Erinnerungsdefizite.
> Oder ist tatsächlich nicht älter als 25.

Pffft. Schnellheizende Bildröhren gab's schon Mitte der 70er Jahre, z.B. 
A66-410X.

Der Typ müsste mal meinen SABA T2000 color kennen lernen. Da müssen erst 
die Horizontalröhre und Röhre vom Hochspannungstrafo (ja, getrennte 
Baugruppen) aufheizen, bevor der Hochspannungsgleichrichter - eine Röhre 
GY 501 - aufheizen konnte. Ton brauchte auch etliche Sekunden wegen 
Röhrenendstufe.

[Asdf Q. (Gast)]

Norbert schrieb:

> Womit unzweifelhaft bewiesen ist das die Schallgeschwindigkeit höher als
> die Lichtgeschwindigkeit ist.

Das muss auch so sein, denn die Augen sind weiter vorne als die Ohren. 
Da ist ein längerer Weg zurückzulegen ;-)

[Der Zahn der Zeit (🦷⏳) (Gast)]

Jens G. schrieb:
> Aha, und welchen Sinn soll es machen, zuerst Bild, dann Ton
> einzuschalten? Ändert jedenfalls nix an der Tatsache, daß man generell
> zu spät eingeschaltet hat ...
Ja, du hast vollkommen Recht. Nur weil man für einen Moment etwas hört, 
wozu noch kein Bild da ist... Egal. Ich fand den Beitrag trotzdem 
interessant, und die anderen, die er schrieb, auch. Ich hatte das 
ähnlich ja auch mit erlebt (also nicht das Bild/Ton-Phänomen). Und an 
dem Sinn dessen, was der Autor in seiner Jugend so gemacht hat, herum zu 
nörgeln - haben wir keine anderen Sorgen?

Nebenbei, ich bedaure die Rückschritte moderner Technologie. Ganz zu 
Anfang musste man ein bisschen warten, bis die Geräte betriebsbereit 
waren. Dann kamen die Transistorisierung und die vorgeheizten Bildröhren 
und damit das Sofort-Bild. Jetzt dauert das Einschalten zum Teil noch 
länger als zu Anfang der Röhren-TVs, und dann kommen Bild und Ton 
mehrere Sekunden verzögert an. Na ja, die Bildqualität ist den 
Rückschritt wert.

[Joachim B. (jar)]

Rainer Z. schrieb:
> Pffft. Schnellheizende Bildröhren gab's schon Mitte der 70er Jahre, z.B.
> A66-410X.

und ich regte mich am Metzstand (IFA) auf das die ihren neunen 
Flachschirm bewarben mit Bootzeiten um 1 Minute!

Damals fühlte man sich doch verapplet schöne neue Welt Ton und Bild 
demnächst bis der Linux Prozzi gebootet hat! Ab da war zappen auch 
Geschichte!

Wer heute Fussball schaut macht besser das UKW Radio an denn analog ist 
auch im Kabel Tv abgeschaltet, jedenfalls war Neujahr immer im analogen 
TV schneller da!

[Wendels B. (wendelsberg)]

Jens G. schrieb:
> Aha, und welchen Sinn soll es machen, zuerst Bild, dann Ton
> einzuschalten?

Man aergert sich nicht, dass man das Tor verpasst hat.