Hat jemand von euch sowas schon probiert? Wenn ja, mit welchen Bauteilen. https://www.theverge.com/2022/1/2/22860390/samsung-eco-remote-2022-solar-rf-harvesting-charging
:
Verschoben durch Moderator
Ich habe gerade mal gestern mit meinem ESP8266 Modul die Pegel im WLAN gecheckt. Typisch sind da zwischen -67dBm und -75dBm: https://en.wikipedia.org/wiki/DBm Also rund 100pW? Da lädt nix. Das ist m.M.n. ein Marketing Trick, den Löwenanteil der Laderei übernimmt die Solarzelle.
> den Löwenanteil der Laderei übernimmt die Solarzelle.
Kannst ja mal nachrechnen, ob die Solarzelle von der Betriebsled des
WLAN-APs nicht sogar mehr Power bekommt ;-)
Matthias S. schrieb: > Ich habe gerade mal gestern mit meinem ESP8266 Modul die Pegel im WLAN > gecheckt. Typisch sind da zwischen -67dBm und -75dBm: > https://en.wikipedia.org/wiki/DBm > > Also rund 100pW? Da lädt nix. Das ist m.M.n. ein Marketing Trick, den > Löwenanteil der Laderei übernimmt die Solarzelle. Das wird nicht auf den Router beschränkt sein. Ich vermute, der war ursprünglich nur ein Beispiel. Es gibt ja auch wesentlich stärkere Quellen wie z.B. Radiosender oder ein in der Nähe liegendes Handy.
> Hat jemand von euch sowas schon probiert? > Wenn ja, mit welchen Bauteilen. Ich glaube das haben schon vor 50Jahren unsere Opas ausprobiert indem sie damit in ihrer Gartenlaube eine Gluehbirne mit dem staerksten Lokalsender betrieben haben. Aber dann kam halt das gelbe Auto mit der Antenne auf dem Dach und hat sie Hops genommen. Olaf
Olaf schrieb: > Ich glaube das haben schon vor 50Jahren unsere Opas ausprobiert indem > sie damit in ihrer Gartenlaube eine Gluehbirne mit dem staerksten > Lokalsender betrieben haben. Leuchtstoffröhre! > Aber dann kam halt das gelbe Auto > mit der Antenne auf dem Dach und hat sie Hops genommen. WOW. Du hast ja echt so gar keine Ahnung wovon du redest.
Beitrag #6929902 wurde von einem Moderator gelöscht.
In der Grundlagenforschung beschäftigt man sich schon länger damit: https://ieeexplore.ieee.org/search/searchresult.jsp?newsearch=true&queryText=RF%20harvesting
Olaf schrieb: > Ich glaube das haben schon vor 50Jahren unsere Opas ausprobiert indem > sie damit in ihrer Gartenlaube eine Gluehbirne mit dem staerksten > Lokalsender betrieben haben. Das wird wohl eher eine Neonröhre gewesen sein.
Und das Problem bei dem ganzen ist, dass man dem WLAN noch mehr Energie entzieht so, dass die Verbindung noch stärker darunter leidet. Wie schon weiter oben das mit dem Rundfunksender und der Leuchtstoffröhre, der dem Sender Energie entzogen wird und die Sendereichweite dadurch sinkt.
Wenn man einen Eindruck vom Fortschritt der Verblödung der BRD Bevölkerung gewinnen will - dann sucht man im Internet nach Texten in denen der Begriff Energy-harvesting vorkommt!
Matthias S. schrieb: > Ich habe gerade mal gestern mit meinem ESP8266 Modul die Pegel im > WLAN > gecheckt. Typisch sind da zwischen -67dBm und -75dBm: > https://en.wikipedia.org/wiki/DBm > > Also rund 100pW? Da lädt nix. Das ist m.M.n. ein Marketing Trick, den > Löwenanteil der Laderei übernimmt die Solarzelle. Wenn du schon dabei bist, leg doch mal ein Smartphone mit/ohne Wlan/Bl daneben. Nur das man mal so einen Marker hat. Laut dem unteren Link ist im 5G-Bereich schon was drinne. Das von der Strahlungsleistung nach den Gesetzten der Physik nicht viel ankommt ist mir aber klar ;-) https://www.com-magazin.de/tipps-tricks/wlan/wlan-strahlung-zulaessige-grenzwerte-920715.html
Michael M. schrieb: > Und das Problem bei dem ganzen ist, dass man dem WLAN noch mehr Energie > entzieht so, dass die Verbindung noch stärker darunter leidet. > > Wie schon weiter oben das mit dem Rundfunksender und der > Leuchtstoffröhre, der dem Sender Energie entzogen wird und die > Sendereichweite dadurch sinkt. So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer kürzeren Lebenszeit eben jener führt. Diese große Gefahr wird mithin unterschätzt
Cyblord -. schrieb: > So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer > kürzeren Lebenszeit eben jener führt. Die Sonne scheint ihm ins Gebälk, davon wird ihm die Rübe welk!
Naja, wer sich unter ne Solarzelle legt um beim Sonnenbaden auch gleich noch Enegie zu harvesten wird halt nicht grün....
Cyblord -. schrieb: > So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer > kürzeren Lebenszeit eben jener führt. Diese große Gefahr wird mithin > unterschätzt Vielleicht solltest du dich mal mit Kurt Bindl darüber unterhalten.
> So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer > kürzeren Lebenszeit eben jener führt. Das ist natuerlich falsch. Aber wenn du unter deiner Solarzelle einen Kaktus stehen hast dann waechst der natuerlich schlechter weil er im Schatten steht. Und wenn du einem Wlan Energie entziehst dann wird die Reichweite leiden und wenn die FB nicht zwischen deinem Wlan und dem deines Nachbarn unterscheiden kann dann ist das Diebstahl. Etwa so als wenn du dich an seine Stromleitung mit anklemmst. Olaf
Nikola Tesla hat sowas schon vor hundert Jahren bei der Welstausstellung 1893 in Chicago präsentiert: https://www.scinexx.de/wp-content/uploads/0/1/01-34769.jpg Dessen geinale Erfindungen wurden aber von den bekannt sinistren Geheimbünden hintertrieben: https://www.scinexx.de/service/dossier_print_all.php?dossierID=91109
Olaf schrieb: > wenn die FB nicht zwischen deinem Wlan und dem deines Nachbarn > unterscheiden kann dann ist das Diebstahl. Solange du weiter als eine Wellenlänge von der Sendeantenne entfernt bist, gibt es keine Rückwirkungen auf die Endstufe und der Nachbar merkt nichts. Die Geschichte mit den Rundfunksendern stammt aus den 30ern des letzten Jahrhunderts. Damals war Langwelle in, maximal noch Mittelwelle. Und da gab es dann eben Laubenpieper, die nahe genug an der Sendeantenne saßen.
Rolf M. schrieb: > Es gibt ja auch wesentlich stärkere > Quellen wie z.B. Radiosender oder ein in der Nähe liegendes Handy. Starke Radiosender gibts kaum noch. Ausserdem halte ich es für Verschwendung, die so kompliziert hergestellte HF dann dazu zu benutzen, eine bescheuerte Fernbedienung aufzuladen. Ich habe jedenfalls keine Fernbedienung, die mit ihren Batterien nicht mindestens 2-3 Jahre auskommt. Kurz, der Aufwand der Ladeschaltung überschreitet den Nutzen bei weitem in meinen Augen. Das soll ökologisch sein? Olaf schrieb: > dann ist das Diebstahl Naja, da stiehlt man also 50pW? Im Ernst, jeder Gartenzaun sammelt da mehr WLAN Energie auf.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Und das Problem bei dem ganzen ist, dass man dem WLAN noch mehr Energie >> entzieht so, dass die Verbindung noch stärker darunter leidet. >> >> Wie schon weiter oben das mit dem Rundfunksender und der >> Leuchtstoffröhre, der dem Sender Energie entzogen wird und die >> Sendereichweite dadurch sinkt. > > So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer > kürzeren Lebenszeit eben jener führt. Die "entziehen" natürlich der Sonne keine Energie, sondern dem von ihr ausgestrahlten Sonnenlicht. Kannst du einfach mal in einem Selbstversuch ausprobieren: Stell dich mal hinter ein Solarpanel und prüfe, ob du da genauso schnell einen Sonnenbrand bekommst wie wenn du davor stehst. Matthias S. schrieb: > Starke Radiosender gibts kaum noch. Ausserdem halte ich es für > Verschwendung, die so kompliziert hergestellte HF dann dazu zu benutzen, > eine bescheuerte Fernbedienung aufzuladen. Mehr Verschwendung als dafür Batterien zu verwenden, die man regelmäßig durch neue ersetzen und als Sondermüll entsorgen muss? > Kurz, der Aufwand der Ladeschaltung überschreitet den Nutzen bei weitem > in meinen Augen. Wie hoch ist der Aufwand dieser Schaltung denn? > Das soll ökologisch sein? Wenn man dadurch weniger wegschmeißen muss, schon. Klar ist die Art des Ladens nicht sehr energieeffizent, aber das spielt keine so große Rolle, weil die Fernbedienung sowieso nur extrem wenig Energie benötigt.
Rolf M. schrieb: > Wie hoch ist der Aufwand dieser Schaltung denn? Überleg mal - mindestens eine Antenne, einen Gleichrichter der bis 2,4GHz arbeitet und vermutlich noch Siebmittel. Wieviel pW wird wohl die Herstellung dieser Bauteile kosten? Sicher mehr, als die Schaltung jemals ernten wird.
Das Argument zieht doch gegen Batterien genauso. Ob das für Fernbedienungen nun der Gral ist glaub ich auch nicht. Aber das man so Devices mit diversen Möglichkeiten der Energierückgewinnung austattet scheint mir sinnvoll. Im Artikel wird USB zum laden erwähnt und kinetische Erngergie zum ernten in Aussicht gestellt. Wenn dass für Fernbedienung, Uhr, Lichtschalter(smart ohne Verkabelung), Küchenwaage, Blumentopf, Maus, whatev... die alternative zur Batterie wird, warum nicht?! Wenn meine Heizungsthermostate sich mit SeebeckEnergie statt mit Batterian versorgt hätten wäre das um einiges schmerzfreier gewesen.
Rolf M. schrieb: > Die "entziehen" natürlich der Sonne keine Energie, sondern dem von ihr > ausgestrahlten Sonnenlicht. Kannst du einfach mal in einem Selbstversuch > ausprobieren: Stell dich mal hinter ein Solarpanel und prüfe, ob du da > genauso schnell einen Sonnenbrand bekommst wie wenn du davor stehst. Mein Gott. Für Ironie braucht man wohl wirklich einen minimalen IQ. Daher mein Fehler hier im Forum sowas zu versuchen.
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Wie hoch ist der Aufwand dieser Schaltung denn? > > Überleg mal - mindestens eine Antenne, einen Gleichrichter der bis > 2,4GHz arbeitet und vermutlich noch Siebmittel. Wieviel pW wird wohl die > Herstellung dieser Bauteile kosten? Sicher mehr, als die Schaltung > jemals ernten wird. Und du denkst, für die Herstellung der Batterien, die so eine Fernbedienung über ihre Lebenszeit hinweg verbraucht und deren Verpackung, wird viel weniger Energie benötigt? Cyblord -. schrieb: > Mein Gott. Für Ironie braucht man wohl wirklich einen minimalen IQ. Ach, nun sei nicht so streng mit dir. Kann halt nicht jeder.
> Im Artikel wird USB zum laden erwähnt und kinetische Erngergie zum > ernten in Aussicht gestellt. Ja, prima Idee. Man koennte eine Schuettel-FB bauen. Vor jedem Umschalten erstmal dreimal kurz schuetteln. :-D > Wenn meine Heizungsthermostate sich mit SeebeckEnergie statt mit > Batterian versorgt hätten wäre das um einiges schmerzfreier gewesen. Sowas wuerdest du aber nicht haben wollen. Du haettest dann naemlich einen grossen Kuehlkoerper an jeder Heizung. Sehr niedriger WAF! Olaf
Olaf schrieb: >> So wie Solarzellen, die der Sonne Energie entziehen was zu einer >> kürzeren Lebenszeit eben jener führt. > > Das ist natuerlich falsch. Aber wenn du unter deiner Solarzelle einen > Kaktus stehen hast dann waechst der natuerlich schlechter weil er im > Schatten steht. > > Und wenn du einem Wlan Energie entziehst dann wird die Reichweite leiden ... Olaf die Glühbirne hat wieder zugeschlagen und der Leidende bin ich, nicht die Reichweite.
Rolf M. schrieb: > Und du denkst, für die Herstellung der Batterien, die so eine > Fernbedienung über ihre Lebenszeit hinweg verbraucht und deren > Verpackung, wird viel weniger Energie benötigt? Immerhin ist das Recycling von Batterien schon über viele Jahre erprobt und etabliert. Was macht man mit einer Fernbedienung? Man drückt drauf rum und bewegt sie. Also warum kein Harvesting wie bei der Automatik Uhr und endlich brauchbare Piezotaster? Die Technologie ist da und Samsung kann ja mal Kurzhubtaster mit Piezo erfinden, anstatt z.B. die Welt mit Smartphones zu überschwemmen, die alle paar Monate veralten sowie mit Fernsehern, die nach 3 Jahren sterben.
> sie. Also warum kein Harvesting wie bei der Automatik Uhr und endlich > brauchbare Piezotaster? Die Antwort ist ganz einfach: Herstellungskosten. Man koennte seit 20Jahren schon Fernbedienungen mit einer kleinen Solarzelle bauen. Die Batterien bezahlst du ja spaeter und nicht der Hersteller. Olaf
Matthias S. schrieb: > Was macht man mit einer Fernbedienung? Man drückt drauf rum und bewegt > sie. Also warum kein Harvesting wie bei der Automatik Uhr und endlich > brauchbare Piezotaster? Die beste Lösung ist ohnehin die, die ohne Extra-Geräte auskommt. Also hoch den Arsch und am Fernseher selbst das Wunschprogramm einschalten. Zehn Schritte aller 5 Minuten haben noch keinen umgebracht, eher im Gegenteil.
Olaf schrieb: > Ich glaube das haben schon vor 50Jahren unsere Opas ausprobiert indem > sie damit in ihrer Gartenlaube eine Gluehbirne mit dem staerksten > Lokalsender betrieben haben. Aber dann kam halt das gelbe Auto > mit der Antenne auf dem Dach und hat sie Hops genommen. Das wirkliche Harvesting (hieß damals anders) betrieben die Anwälte und die Jurisdiktion bis per Urteil festgelegt wurde, dass der Missbrauch des Rf-Signals Diebstahl bzw. Störung des Betriebs sei.
John Nada schrieb: > Nikola Tesla hat sowas schon vor hundert Jahren bei der Welstausstellung > 1893 in Chicago präsentiert: Und das war wesentlich sein größter Irrtum: Bei großer, in Wellenlängen, Entfernung von der Antenne, breitet sich die Energie zunehmend kugelförmig aus, eine Energieübertragung wird letzten Endes immer zu einer Energiestreuung und der Empfänger bekommt nur einen Bruchteil der Energie ab. Er hat sein meistes Geld in der Forschung dazu verbraten und letzten Endes die Versuche eingestellt.
Rolf M. schrieb: > Und du denkst, für die Herstellung der Batterien, die so eine > Fernbedienung über ihre Lebenszeit hinweg verbraucht und deren > Verpackung, wird viel weniger Energie benötigt? Ja sicher doch. Und sie werden im Gegensatz zur Elektronik Recycelt.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Rolf M. schrieb: >> Und du denkst, für die Herstellung der Batterien, die so eine >> Fernbedienung über ihre Lebenszeit hinweg verbraucht und deren >> Verpackung, wird viel weniger Energie benötigt? > > Ja sicher doch. Und sie werden im Gegensatz zur Elektronik Recycelt. Alleine das Recycling braucht massig Energie, und zwar aus Kohleverbrennung. Aus der Wikipedia: "Die zinkhaltigen Batterien werden zusammen mit Koks in den Schmelzofen eingebracht. Das Zink verdampft und verlässt zusammen mit den Abgasen den Ofen. In einem Absorber wird flüssiges Blei als feiner Nebel in die Abgase geblasen. Zink bildet mit den Bleitröpfchen eine Legierung und kann abgepumpt werden. Durch Kühlen trennt sich das Gemisch wieder in Blei und Zink."
Beitrag #6930986 wurde von einem Moderator gelöscht.
in der neuen c't geht es auch um energy harvesting: https://www.heise.de/select/ct/2022/2/2126608295252172293/ct0222schlagsei_118012_acb_a_digitale_variante.jpg
>Die Sonne scheint ihm ins Gebälk das heißt aber anders: "Die Sonne schien ihm aufs Gehirn, Da nahm er seinen Sonnenschirm." https://www.projekt-gutenberg.org/hoffmanh/struwwel/struww31.html
Rolf M. schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Rolf M. schrieb: >>> Und du denkst, für die Herstellung der Batterien, die so eine >>> Fernbedienung über ihre Lebenszeit hinweg verbraucht und deren >>> Verpackung, wird viel weniger Energie benötigt? >> >> Ja sicher doch. Und sie werden im Gegensatz zur Elektronik Recycelt. > > Alleine das Recycling braucht massig Energie, und zwar aus > Kohleverbrennung. Und nur 50% der Batterien landen überhaupt im Recycling.
Beitrag #6931027 wurde von einem Moderator gelöscht.
Peter R. schrieb: > Das wirkliche Harvesting (hieß damals anders) betrieben die Anwälte und > die Jurisdiktion bis per Urteil festgelegt wurde, dass der Missbrauch > des Rf-Signals Diebstahl bzw. Störung des Betriebs sei. Ich bin kein Jurist, aber Diebstahl nach §243StGB scheidet schon mal aus. Gestohlen im rechtlichen Sinne können nämlich nur Sachen, d.h. körperliche Gegenstände. Energie ist aber kein Gegenstand. Um dem Stromklau unter Umgehung des Zählers Einhalt zu gebieten, hat man den §248c „Entziehung elektrischer Energie“ geschaffen. Der stellt aber nur das Absaugen mittels eines Leiters unter Strafe, kommt also auch nicht in Frage. Was man den Laubenpiepern mit ihren Lichterketten vorgeworfen hat, weiß ich nicht, vielleicht „Betrieb einer ungenehmigten Funkanlage“. Aufgefallen sind die meines Wissens wohl dadurch, dass die Helligkeit der Lichterkette im Takt der gesendeten Musik schwankte.
interWebz schrieb: >> Also rund 100pW? Da lädt nix. Das ist m.M.n. ein Marketing Trick, den >> Löwenanteil der Laderei übernimmt die Solarzelle. > > Wenn du schon dabei bist, leg doch mal ein Smartphone mit/ohne Wlan/Bl > daneben. Nur das man mal so einen Marker hat. Im Moment mach ich das nicht, denn ich bin froh, das die Anordnung jetzt fast das tut, was sie soll. Ich hatte aus Versehen eine Endlosschleife gebaut und dauernd die Abfrage des AP aufs ESP-Platinchen gehämmert. Da es an der seriellen Konsole hing, war es auch nicht wirklich transportabel. Evtl. baue ich sowas mit einem anderen Modul - am besten mit Bargraph oder so, damit ich mal die Verteilung des WLAN in Haus und Garten visualisieren kann.
Mike schrieb: > Ich bin kein Jurist, aber Diebstahl nach §243StGB scheidet schon mal > aus. Gestohlen im rechtlichen Sinne können nämlich nur Sachen, d.h. > körperliche Gegenstände. Man könnte den Spieß auch umdrehen und den Sender auf Unterlassung verklagen. Immerhin beeinflusst das Signal meine unschuldige Neonröhre. Also ich glaube die Geschichten über die Strafbarkeit nicht. Da man selbst nicht mal Einfluss darauf hat.
Ich denke das man diese neuartige Fernbedienung eher auf den Induktionslader legen soll zum Aufladen. Oder ganz sarkastisch auf das eingeschaltete Induktionskochfeld. ;-)
Beitrag #6931196 wurde von einem Moderator gelöscht.
Christoph db1uq K. schrieb: > das heißt aber anders: Die Sonne scheint mir auf den Bauch, soll sie auch.
Ooooh schrieb im Beitrag #6931196: > Also bei 1nW "stiehlt" man pro Stunde 0,000000000001kWh pro Stunde. Da > kommen ja wahrlich gigantische Begräge zusammen... Ich habe mal mein Motorrad (Benziner) an der Steckdose im Hausflur aufgeladen. Eine alte Dame beklagte sich bei mir deswegen über Diebstahl, schließlich muss sie dem Strom anteilig bezahlen. Meine Erklärung, dass es nur um wenige Cent ginge, wollte sie nicht akzeptieren. Sie holte dann noch ihren Mann dazu. Der beharrte darauf, dass ich den Strom bezahlen müsse. Ich sollte mir gefälligst ein Verlängerungskabel besorgen, dass bis hoch zu meiner Wohnung in der 6. Etage reicht. Darum habe ich vor seinen Augen in jeden Briefkasten eine 20 Cent Münze gelegt. Das müsste für den Rest meines Lebens genügen. Dazu meinte er, ich soll mal nicht übertreiben, das mit den Münzen sei doch nicht nötig. Warum dann überhaupt diskutiert wurde, konnten mir beide nicht erklären.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Ich habe mal mein Motorrad (Benziner) an der Steckdose im Hausflur > aufgeladen. Eine alte Dame beklagte sich bei mir deswegen über > Diebstahl, schließlich muss sie dem Strom anteilig bezahlen. Stimmt ja auch. > Meine Erklärung, dass es nur um wenige Cent ginge, wollte sie nicht > akzeptieren. Eine solche Ausrede ist auch nicht zu akzeptieren. Auch wenige Cent darf man nicht stehlen. > Warum dann überhaupt diskutiert wurde, konnten mir beide nicht erklären. Auch wenn du dafür bezahlst wird es nicht rechtens ohne Einwilligung der Bewohner. Der Tip mit dem Kabel ist korrekt. Ich finde es merkwürdig wie du dich arrogant echauffierst, obwohl du eindeutig im Unrecht bist.
:
Bearbeitet durch User
> Warum dann überhaupt diskutiert wurde, konnten mir beide nicht erklären.
Typisch Deutsch halt. Versuch sowas mal einem Amerikaner oder sonstwen
zu erklaeren...
Olaf
Peter Z. schrieb: > Hat jemand von euch sowas schon probiert? > Wenn ja, mit welchen Bauteilen. > > https://www.theverge.com/2022/1/2/22860390/samsung-eco-remote-2022-solar-rf-harvesting-charging Das ist purer Marketing Schwachsinn. Die mögliche Energieausbeute wurde ja schon diskutiert. Das Enscheidende ist die Wellenlänge (wurde auch schon erwähnt). In den 80er Jahren habe ich mal einen abgestimmten Schwingkreis für Mittelwelle mit großer Rahmenantenne gebaut. weniger als 1km war damals der MW Sender mit 100kW entfernt. Mit einer Schottky-Diode konnte ich immerhin soviel Energie gleichrichten, dass eine winzige LCD Uhr (aus einem Kugelschreiber) damit stabil funktionierte. Allerdings war die Feldstärke in unserer Wohnung so hoch, dass wir tatsächlich manchmal Musik aus dem leeren Teekessel (auf der Herdplatte stehend) hören konnten. Da muss sich aber zufällig ein P/N Übergang zur Platte bilden. Es gelang mir nie, dass mit Absicht herbeizuführen. Die Geschichte mit dem Laubenpieper und der Lichterkette ging hier auch schon damals um. Angeblich wurde durch den "Energieraub" im Nahfeld des Senders der Fernempfang in anderen Teilen der Welt schlechter. Eine Beschwerde aus Indien sollte angeblich dann die Sache aufgedeckt haben. Ob das alls so stimmt...???
Cyblord -. schrieb: > Olaf schrieb: > >> Ich glaube das haben schon vor 50Jahren unsere Opas ausprobiert indem >> sie damit in ihrer Gartenlaube eine Gluehbirne mit dem staerksten >> Lokalsender betrieben haben. > > Leuchtstoffröhre! Und ein paar Wochen länger her war es wohl auch ... Cyblord -. schrieb: > Mein Gott. Für Ironie braucht man wohl wirklich einen minimalen IQ. > Daher mein Fehler hier im Forum sowas zu versuchen. Das könnte daran liegen, dass man bei Dir allenfalls Sarkasmus erwartet, aber keine fröhlichen Scherze. Schade eigentlich; der hier war ganz niedlich.
Cyblord -. schrieb: > Der Tip mit dem Kabel ist korrekt. Ist er nicht! Eine Stolperfalle über 6 Etagen, ist ein Nogo. Batterie ausbauen und oben laden. Das ist das Mittel der Wahl, außer man möchte Konflikte auslösen.
Ich finde, dass man gebrauchte Primärzelle (z.Bsp. AA oder AAA), die bei mir massenhaft anfallen, mittels Step-Up-Wandler "auslutschen" sollte. Hiermit zum Beispiel: https://www.exp-tech.de/module/spannungsregler/5238/pololu-3.3v-step-up-spannungsregler-u1v11f3 Es nervt und ist nicht umweltfreundlich, wenn Geräte schon bei geringer Unterspannung ihre Arbeit verweigern.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.