Heute hat wieder mal eine "Microsoft"-Mitarbeiterin bei mir angerufen. Sie waren hartnäckig, die ersten beiden Male haben sie mich nicht erreicht, beim dritten Mal bin ich dran gegangen. Höflich wie ich bin, habe ich gesagt "Klasse dass Sie anrufen, ich habe schon auf Sie gewartet". Leider war sie scheinbar etwas in Eile, denn dann hat sie gleich wieder aufgelegt .... ;-)))
Hat sich jemand eigentlich schon mal die Zeit genommen etwas zu zu hören? Irgendwie interessiert es mich ja schon was der erzählen will, aber das ist mir bis her immer zu lästig gewesen. Ich hatte mir schon mal überlegt dankend abzulehnen (weil ja Microsoft persönlich anruft) aber bei meinem Prinzip bleiben möchte und kein Windows Gerät mehr im haus haben möchte. Andererseits, wie gesagt, ist es mir dann zu lästig und ob ein Inder (auch wenn er ahnsehnlich Deutsch kann) die Ironie erkennen kann weiß ich auch nicht.
Vor einiger Zeit rief mein Schwager an, weil er Probleme mit seinem PC hatte. Und zwar "funktioniere das Internet nicht". Ich schaute mir seinen Rechner an und stellte fest, dass im Internet-Browser eine dubiose Proxy-Adresse eingetragen war, die zudem noch einen offensichtlichen Tippfehler enthielt. Ich fragte meinen Schwager, der "nichts getan" hatte, ob er dort etwas eingetragen hätte. Er sagte, dass ein Mitarbeiter von Microsoft angerufen hätte, weil es ein Problem mit seinem Computer gäbe, der unbedingt behoben werden müsse. Er wies meinen Schwager an, genau die entsprechenden Schritte auszuführen und den Proxy einzutragen. Es war ihm niemals in den Sinn gekommen, dass es sich bei dem Anrufer um einen Betrüger handeln könnte. Der Schreibfehler in dem Proxy-URL rührte daher, dass mein Schwager Probleme mit dem starken indischen Akzent des Anrufers hatte.
Beitrag #6940943 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ein Bekannter hatte auch einen Anruf von "Microsoft" mit irgendwelchen Instruktionen, was er tun und einstellen sollte. Danach hatte er einen Trojaner auf dem Rechner und konnte nichts mehr bedienen.
Mehrere Anrufe in den letzten Wochen. Nachdem ich das letzte Mal gesagt habe: "Bitte bleiben sie kurz am Apparat, der Anruf wird nachverfolgt" kam bisher nichts mehr.
Andreas S. schrieb: > Es war ihm niemals in den Sinn gekommen, dass es sich bei > dem Anrufer um einen Betrüger handeln könnte. Im Ernst? Ich frage mich, wie können die selben Eltern, die uns einstmals so sehr eingebläut haben, niemandem die Tür aufzumachen, nicht mit Fremden mitzugehen, keine Süßigkeiten von Fremden anzunehmen etc. so leichtsinnig und leichtgläubig sein, sich von eben diesen Fremden Einstellungen an ihrem Rechner vornehmen zu lassen, ihre Bankverbindung preiszugeben, Heizdecken und Lachsölkapseln gleich im 'Multi-Sparpack' zu bestellen, oder ihre gesamten Ersparnisse abzuheben und in einer Tasche vor die Tür zu stellen, damit sie ein "Polizist" abheben kann: https://www.br.de/nachrichten/bayern/betrueger-weisen-rentner-auf-betrug-hin-und-betruegen-ihn,SfnGzG3
Am besten fragen woher er die Telefonnummer hat.. Dann sagen, benutze IOS..und keine Microsoft Produkte... Weitere Fragen ???
Andreas S. schrieb: > Ich schaute mir > seinen Rechner an und stellte fest, dass im Internet-Browser eine > dubiose Proxy-Adresse eingetragen war, Gibt es einen Verdacht, wofür? Phishing? Zusätzliche Werbeeinblendung? Viren in die Daten einschleusen?
zu gast schrieb: > Hat sich jemand eigentlich schon mal die Zeit genommen etwas zu zu > hören? Irgendwie interessiert es mich ja schon was der erzählen will, > aber das ist mir bis her immer zu lästig gewesen. Ich war mal neugierig. Auf meinem Rechner sollte ein Virus/Trojaner sein. Also den Rechner gestartet. Zuerst sollte ich die Eingabeaufforderung aufmachen. Hab mir alles genau erklären lassen. Dann sollte ich einen Befehl eingeben. Ich hab dann kurz den Befehl in die Suchmaschine eingegeben, um sicher zu sein, nicht wirklich was kaputt zu machen. Sah sicher aus, eingegeben, dann kam eine kryptische Ausgabe. Irgendwo in der n-ten Zeile ein HexCode. Der "Microsoft-Mitarbeiter" hat mir die Zeile vorgelesen, das wäre meine Computer-ID, ob die stimme. Hat tasächlich gestimmt, da ich aber nicht wusste, was die Zeile bedeutet, habe ich verneint. "Das kann nicht sein, muss stimmen". Ob ich in der falschen Zeile geschaut hätte. Dann hab ich gefragt, ob der Virus vielleicht auf einem anderen Rechner von mir sein könnte, hier fahren mehrere rum ;-) Nein, definitiv der Rechner. An der falschen Zahlenfolge (schnell aufgeschrieben, dass ich sie auch nochmal nennen kann) hab ich festgehalten, dann hat er gesagt er muss einen Techniker einschalten, das Problem kennt er nicht (WTF?). Der Techniker ist aber gerade im Gespräch, ruft mich gleich nochmal an. In der Zwischenzeit hab ich bei der örtlichen Polizei angerufen und gesagt gleich ruft einer bei mir mit Betrugsabsicht an, ob sie da Möglichkeiten zur Rückverfolgung haben -> Nein, kann man nichts machen. Der Anruf kam dann auch kurz darauf, ich hatte aber gerade mit Kochen angefangen und das Experiment damit abgebrochen. Also weit gekommen im Ablauf bin ich nicht. Aber interessant fand ich die Weiterleitung an den Spezialist. Ich interpretier das so, dass die Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen. Achso die "ID" ist bei jedem Windows gleich :-)
Beitrag #6941011 wurde von einem Moderator gelöscht.
Maxe schrieb: > Ich interpretier das so, dass die > Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber > quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen. Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten (ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O ;-)
Dussel schrieb: > Andreas S. schrieb: >> Ich schaute mir >> seinen Rechner an und stellte fest, dass im Internet-Browser eine >> dubiose Proxy-Adresse eingetragen war, > Gibt es einen Verdacht, wofür? Phishing? Zusätzliche Werbeeinblendung? > Viren in die Daten einschleusen? Keine Ahnung. Ich hatte das nicht weiter recherchiert. Wahrscheinlich ging es um Phishing, in der Hoffnung, dass mein Schwager browserbasiertes Homebanking einer der gebräuchlichen Banken verwendet. Nur für ein paar Werbeeinblendungen wird sich vermutlich niemand solch eine Mühe machen. Viren könnten es natürlich auch sein, aber dann wahrscheinlich auch mit dem Ziel, irgendwelche Zahlungsdaten (Kreditkartennummern, Homebanking) abzugreifen.
Vielleicht einfach mal jubeln sich freuen und das 'ich hab ja noch nie was gewonnen' einstimmen. Und dann so nach und nach zur Pointe kommen ich dachte ich hätte diesen Win11 Rechner gewonnen. Sonst hab ich ja überall nur IOS/Linux. Und dann kann man das Konterskript zu dem normalen Anruf machen, weil er ja bestimmt auf ein Problem mit dem Computer kommen wird trotz der Verarsche am Anfang. Dann hättet ihr einer Omi geholfen, die in der Schicht nciht mehr angerufen wird ;-)
Oder generell einfach immer Windows 12 sagen und Gegenfragen stellen?
Wer so eingebildet ist, das Mircosoft sich um ihn persönlich kümmert, hat es nicht anderes verdient. Ich habe schon alle Arten von Anrufen bekommen. Dank meiner Lieben Fritzbox sind die aber sehr stark geschrumpft. Ich habe eine Liste von ca. 60 Nr. die automatisch geblockt werden. Alles aus München + Berlin landet grundsätzlich auf den AB. Problem bisher sauber im Griff. ;)
Rainer Zufall schrieb: > Heute hat wieder mal eine "Microsoft"-Mitarbeiterin bei mir angerufen. Vor einiger Zeit gabs hier im Forum mal eine Beschreibung, wie ein solcher Kontakt verläuft, wenn man sich an die Anweisungen hält. Da der Angerufene naiv tat, aber andererseits die Aktion innerhalb eines "Sandkastens" ablief, war die Aktion natürlich folgenlos.
Einfach dafür eine VM erstellen die komplett abgeschottet ist und OHNE Netzwerk Zugang. Wenn die merken das man mitmacht denken die einen blöden gefunden zu haben. Und wenn es dann darum geht das die auf den Rechner wollen und es nicht geht... Dann wirds lustig! Da werden dann Kollegen und Vorgesetzte gerufen um das Problem zu lösen... Nach so 10 Minuten mal sagen das man kein Internet hat... Immer wieder lustig. Konnte ich aber leider nur zwei mal machen... Scheinen meine Nummern gelöscht zu haben.
Ich bekomme solche Anrufe auch regelmäßig. Wenn ich grad lange Weile habe oder nebenbei was mache, mache ich mir den Spaß die Leute lange in der Leitung zu halten. Rechner? - Ja, hab ich. Ok, ich schalte ihn an.... Dann dauert es erstmal 5 Minuten, bis er hochgefahren ist (sorry, ist nicht der Schnellste). Dann werden Updates installiert, dass kann schonmal 20 Minuten dauern. Sage ihm am Telefon dann immer "nu steht er bei 30%... Nu bei 32% ..." Man soll dann irgendwann einen Remotedienst (von Microsoft direkt sogar) starten und ihm die ID mitteilen. Ich buchstabiere die Id dann immer mit "G O F U C K Y O U R S E L F 9 9". Muss dann zwei mal wiederholen, bis der Anrufer das checkt. Dann werde ich noch übel beschimpft und er legt irgendwann auf. Das letzte mal hatte ich wenig Zeit und habe den Anruf gleich "abgebrochen" mit: Ah, Microsoft. Ich habe bestimmt wieder einen Virus auf meinem Rechner, oder? ;-)". Er sagte dann: "Nein, diesmal ist alles perfekt. Er wollte nur so mal meine Stimme hören". Der Typ war ganz cool drauf und wusste gleich, dass ich mich nicht vera* lasse. Haben dann tatsächlich fast 5 Minuten ein bisschen rumgealbert, bis wir uns freundlich verabschiedet haben. Tatsächlich war dies bisher der letzte Anruf und dass ist nun schon etwas her.
Dussel schrieb: > Maxe schrieb: >> Ich interpretier das so, dass die >> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber >> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen. > Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten > (ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O > ;-) Ich hätte halt eher erwartet, dass das einzelne Ganoven oder Banden sind (und damit entsprechned auch eingearbeitet) und nicht ein Callcenter mit Hilfskräften. Wie die Stellenausschreibungen dazu wohl aussehen? "Amerikanischer IT-Gigant sucht Telefonisten für den Kundensupport"
Die üblichen Tech Support Scams, da gibt es viel im Netz zu finden - oben waren 2 YT Links, Jim Browning finde ich auch gut zum Thema. Witzig wird es wenn zurück gehackt wird (incl. CCV im indischen Office)...
Markus schrieb: > Er sagte dann: "Nein, diesmal ist alles > perfekt. Er wollte nur so mal meine Stimme hören". Der Typ war ganz cool > drauf Hat er deutsch oder englisch gesprochen?
Maxe schrieb: > Dussel schrieb: >> Maxe schrieb: >>> Ich interpretier das so, dass die >>> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber >>> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen. >> Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten >> (ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O >> ;-) > > Ich hätte halt eher erwartet, dass das einzelne Ganoven oder Banden sind > (und damit entsprechned auch eingearbeitet) und nicht ein Callcenter mit > Hilfskräften. Die Zielgruppe lässt sich mit billigen unausgebildeten Mitarbeitern reinlegen. Für den kleinen Anteil derer, die grundsätzlich darauf reinfallen würden, aber nicht auf das schematische Vorgehen, lohnt es sich wahrscheinlich nicht, da Fachkräfte hinzusetzen. Viele derer, die da mit Verstand vorgehen könnten, finde wahrscheinlich eine anständige Arbeit.
Ich frage jeweils ob sie einen Witz machen, als ob Computer noch gebraucht wuerden. Nein, natuerlich haette ich keinen mehr. Schon lange nicht mehr. Dann legen sie verstoert auf.
Markus schrieb: > Wenn ich grad lange Weile habe oder nebenbei was mache, mache ich mir > den Spaß die Leute lange in der Leitung zu halten. Ich auch. Zwei- oder dreimal habe ich die nächste Eskalationsstufe geschafft, d.h. ein weiterer Mitarbeiter wurder heran zitiert, um seine Zeit mit mir zu verplempern. :-) Wenn man gerade Mittagessen kocht oder andere Dinge, bei denen man problemlos noch reden kann (lange eigene Reaktionszeiten sind ja durchaus nützlich ;-), macht das doch Spaß, diese Trolle von ihrer "Arbeit" abzuhalten. Nebenbei kann man ja auch mal fragen, ob sie in Delhi oder Kolkata sitzen. Angeblich sind sie in Kalifornien. Wenn man fragt, wie spät es bei ihnen ist, kommen sie schon mal ins Schwitzen. (Indien hat eine Halbstunden-Zeitzone, von da aus rechnet man nicht mal blitzschnell nach Kalifornien um.) Leider gibt es wohl genug solcher "Firmen", und sie kommunizieren das untereinander nicht, dass sich hier das Anrufen gar nicht erst lohnt …
Primat schrieb: > Im Ernst? > Ich frage mich, wie können die selben Eltern, die uns einstmals so sehr > eingebläut haben, niemandem die Tür aufzumachen, nicht mit Fremden Ach nein, nicht dieses Victim Blaming :-( Jeder hat mal einen schlechten Tag und macht Fehler. Ich wette du hast auch schon mal eine Straße überquert ohne vorher nach links und rechts zu schauen, hast in der Hektik die Tür aufgemacht weil du dachtest es wäre jemand den du erwartest, aber es war der DHL-Bote. Usw. Dazu der Kontext in dem man aufgewachsen ist. Polizei = vertrauenswürdig, wer würde schon ... Interessant ist dass Leute wie du, die glauben "mir kann das NIE passieren", "so blöd bin ich nicht", ein größeres Risiko haben Opfer zu werden. Es muss nur jemand kommen, der für dich in deinem sozialen Kontext ein glaubwürdiges Szenario konstruiert mit dem du in dem Moment nicht rechnest. Der eine Schwäche bei dir findet und gnadenlos rein geht.
Beitrag #6941236 wurde von einem Moderator gelöscht.
hmm... im anderen Thread beschwert man sich dass Microsoft ihre Sachen nur halbherzig implementieren, dabei sieht man hier wie vorbildlich sie Weltumspannend den Kundendienst praktizieren: spontane persönliche Anrufe direkt bei den privaten Endkunden! Phantastisch! Keine andere Firma von Weltrang Macht sowas, abgesehen vllt. von RollsRoyce, Bentley & co. Als Windows-freier Haushalt seit 198X kann ich da nur neidisch werden. Ich werde mich an dem Tag freuen, wo solche Anrufe auf Linuxe u. BSDs abzielen. ---- Da ich mehrere unserer Landessprachen beherrsche, inkl. Dialekt, beantworte ich bei mir daheim Telefonanrufe von mir unbekannten Rufnummern grundsätzlich in einer an meinem Wohnort UNÜBLICHEN Sprache. Das bringt 98% der "unpässlichen" Anrufer ins straucheln, spätestens wenn sie versuchen den Dialog ein paar Takte weiter aufrecht zu halten aber nicht durchkommen. X-D Also liebe EU-Bürger: beantwortet in Deutschland solche Anrufe doch einfach auf italienisch, französisch, spanisch, portugiesisch, rumänisch, tschechisch, slovakisch, lettisch, polnisch, littauisch, norwegisch, finnisch, schwedisch, dänisch, flämisch, holländisch, griechisch, türkisch, bulgarisch, mazedonisch, serbisch, kroatisch, slovenisch, moldavisch, zypriotisch, sardisch, korsisch, usw. Auswahl an Amtssprachen ist ja gross genug... ------ In der Vergangenheit riefen alle paar Jahre (vor Corona) lokale Firmen an und wollen "IT-Kurse" anbieten, welche dann "in der Nähe vor Ort" abgehalten würden, und erkundigten sich nach Themenbedarf. Ganz erfreut frug ich nach Embedded-Programmierung, Maschinensprache, RTOS, Netwerktechnik & co. worauf ich IMMER der perplexen, anrufenden Person erst erklären musste dass es jenseits von Textverarbeitungs- u. Tabellenkalkulations-ANWENDER ja wohl Leute geben müsse die solche Äpps erstmal erstellen... X-D
Schöner Sinuston im Kopfhörer? Tinnitus für armes Schwein? Da verbinde ich sie doch lieber zu einem AB, der eine schöne Geschichte drauf hat und denen die Zeit stiehlt oder frage sie mindestens von wo sie anrufen und wie das Wetter dort ist ... und zum Schluss habe ich SUSE-Linux.
Percy N. schrieb im Beitrag #6941236: > Thilo L. schrieb: >> Mittlerweile liegt eine Trillerpfeife neben dem Telefon... > > Waa soll die bringen? Telefonie ist pegelbegrenzr. Gehörschutzgleichrichter war früher mal! Heute ist man doch froh wenn da überhaupt hörbare Lautstärke rauskommt!
Joachim B. schrieb: > Gehörschutzgleichrichter war früher mal! Stimmt auffallend, das erledigt der ADC gleich mit. > Heute ist man doch froh wenn da überhaupt hörbare Lautstärke rauskommt! Das könnte im Einzelfall an Problenen einer anderen Übertragungsstrecke liegen ;-)
Beitrag #6941289 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941300 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941318 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ist ja seltsam: So viele Nutzer gerade dieser Plattform sind betroffen, sonst aber wohl niemand?! Kann es sein, daß hier eine Mischung aus den Brüdern Grimm und Münchhausen sich gegenseitig Husarenstücke auftischen?
Jörg W. schrieb: > Dr. Seltsam schrieb: >> sonst aber wohl niemand? > > Woher kommt denn diese deine Schlussfolgerung Die kommt daher, daß ich einen großen, technisch stark interessierten Freundes- und Bekanntenkreis habe, der sich auch über ein räumlich recht großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt.
Tim T. schrieb im Beitrag #6941318:
> Formell gesehen war es lediglich die Antwort
Ich habe lediglich eine Lektüreempfehliung abgegeben. Du scheinst ihr
gefolgt zu sein und geeignete Schlüsse gezogen zu haben.
Diese "bösen Hacker", die im Namen von Microsoft anrufen, sind oft einfache Callcenter-Mitarbeiter, die lediglich eine Anleitung abarbeiten. Eigentlich sind das arme Schweine, die keinen besseren Job bekommen haben. Daher sollten Scherze, wie Sinuston oder Trillerpfeile ausbleiben. Einfach nett sagen, dass man kein Windows hat und schon ist das Gespräch vorbei. Wenn man unbedingt jemanden ärgern will, wäre das der Techniker, der hinzugerufen wird. Das ist dann eher einer der bösen.
Angehängte Dateien:
-
SUSE.jpg
11 KB
Dr. Seltsam schrieb: > großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal > einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt. Dur Zufall hatte ich schon das Vergnügen als ich gerade meinen Opa besuchte. Der Service meldete sich mit "Microsoft", sprach schlechtes Deutsch (wahrscheinlich indisch?) und fragte ob wir uns auf Englisch unterhalten könnten. Das habe ich erst mal abgebogen und dann sollte ich am PC einiges machen, was mir leider nicht gleich gelang, weil ich mich dumm gestellt habe. Er hat sich echt Mühe gegeben. Als ich dann den PC "angeschaltet" und vorgelesen habe, dass SUSE-Linux auf dem Bildschirm stand, hat er plötzlich aufgelegt :-) Schade, ich hatte viel Spaß dabei!
Christian H. schrieb: > Eigentlich sind das arme Schweine, die keinen besseren Job bekommen > haben. Oder, was wahrscheinlicher ist, in die Fänge der Mafia oder "Drückerkolonnen"-Betreiber geraten sind und da nicht mehr rauskommen.
Beitrag #6941369 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941374 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941383 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941386 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941390 wurde von einem Moderator gelöscht.
Percy N. schrieb im Beitrag #6941300: > Dafür gibt es zwar "nur" bis zu drei Jahre oder Geldstrafe, aber > kriminell ist es trotzdem. Also was ich schon bei abkackender Dect-Verbindung auf die Ohren bekomme habe war ganz normal technisch bedingt. Soll das mal erst einer nachweisen...
Beitrag #6941434 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941459 wurde von einem Moderator gelöscht.
oszi40 schrieb: > Der Service meldete sich mit "Microsoft", sprach schlechtes Deutsch > (wahrscheinlich indisch?) und fragte ob wir uns auf Englisch unterhalten > könnten. Das habe ich erst mal abgebogen und dann sollte ich am PC > einiges machen, was mir leider nicht gleich gelang, weil ich mich dumm > gestellt habe. Scheint ganz aktuell eine Welle zu sein. Ich las bisher mit und dachte die Masche betrifft nur einige wenige Leute, bis heute Abend: Ich telefonierte mit einem Freund der berichtete mir, daß gerade ein Microsoft-Mitarbeiter angerufen hätte und in ganz schlechtem Deutsch etwas gänzlich Unverständliches verlangte. Dann fragte er "do you speak english"? Mein Freund musste sich nicht dumm stellen, denn er verstand wirklich nicht was der Anrufer wollte. Kurzum, als der Anrufer merkte, daß da nichts zu machen ist, sagte er : "I will blow your computer". Interessant. Ich wollte, mich würde so einer mal anrufen, der hätte seine helle Freude an mir ;-)
Dr. Seltsam schrieb: > Ist ja seltsam: So viele Nutzer gerade dieser Plattform sind betroffen, > sonst aber wohl niemand?! Kommen vielleicht nur aufs Festnetz rein? Ich vermute aus Kostengründen und weil die Mobilfunktanbieter eher einen Riegel vorschieben würden. > Kann es sein, daß hier eine Mischung aus den Brüdern Grimm [...] Der ein oder andere Bericht kommt mir auch so vor, aber meiner hat sich so zugetragen. Ist halt ein Forum.
Phasenschieber S. schrieb: > Kurzum, als der Anrufer merkte, daß da nichts zu machen ist, sagte er : > "I will blow your computer". Passende Antwort: "You can have my Girlfriend but hands off my Computer please!"
Beitrag #6941532 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941542 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6941551 wurde von einem Moderator gelöscht.
> Beitrag #66666666 bis #888888888 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sieht so aus, als wären diese Mitarbeiter auch hier im Forum zugange.
Ben B. schrieb: > Sieht so aus, als wären diese Mitarbeiter auch hier im Forum zugange. Manchmal befinden sich der oder die Moderator(en):innen geradezu im Lösch-Rausch. Scheint eine Sucht zu sein und folgt keinen Algorithmen.
advantage Switzerland schrieb: > Also liebe EU-Bürger: beantwortet in Deutschland solche Anrufe doch > einfach auf italienisch, französisch, spanisch, portugiesisch, > rumänisch, tschechisch, slovakisch, lettisch, polnisch, littauisch, > norwegisch, finnisch, schwedisch, dänisch, flämisch, holländisch, > griechisch, türkisch, bulgarisch, mazedonisch, serbisch, kroatisch, > slovenisch, moldavisch, zypriotisch, sardisch, korsisch, In dieser Reihenfolge?
Phasenschieber S. schrieb: > Dann fragte er "do you speak english"? Ist die Antwort da nicht: "Honey, I do?" :-)
Phasenschieber S. schrieb: > Scheint ganz aktuell eine Welle zu sein. > > Ich telefonierte mit einem Freund der berichtete mir so wie ein Freund gestern, haben wir denselben? und der ist auch nicht in dem Forum hier also widerlegt es die Vermutung: Dr. Seltsam schrieb: > Ist ja seltsam: So viele Nutzer gerade dieser Plattform sind betroffen, > sonst aber wohl niemand?! mag sein das es hier auch versucht wurde, aber mein AB blockt alles ab
:
Bearbeitet durch User
zu gast schrieb: > weil ja Microsoft > persönlich anruft Glückwunsch zu deinem Glauben, du wärst das erste Opfer wenn du tatsächlich Windows auf deinem Rechner hättest.
Also mir ist das ja lieber wenn meine Freundin französisch spricht, aber das ist den Löschmods hier sicherlich genau so unverständlich wie mein bombenstimmungsverbreitender Partyflieger auf der Callcenterrundreise mit kurzer Zwischenlandung in Diego Garcia, damit alle leidgeplagten Angerufenen auf dem Rückflug gleich nochmal den roten Knopf drücken können.
Eine Geschichte aus dem Leben: Bei uns kommen solche Anrufe natürlich auch von Zeit zu Zeit vor und ich bin keine Ausnahme solche Anrufe zu bekommen obwohl es ziemlich selten geworden ist. Das letzte Mal war vor über sechs Monaten. Vor ein paar Jahren bekam ich auch so einen Anruf. Da sich die Stimme doch nett anhörte, habe ich ihm gleich gesagt, daß ich sein Tum nicht schätze und sein Job bei uns kriminell strafbar wäre und riet ihm darüber nachzudenken ob er das wirklich weiterhin machen wollte unschuldigen Leuten so viel Schaden anzurichten. Er versprach, ohne ausfallend zu werden oder abzuhängen, darüber nachzudenken. Er meinte nur, daß er froh gewesen ist den Job zu bekommen, dass es ihm persönlich auch nicht gefiel in so einen Job zu stecken, aber er die Familie finanziell mitunterstützen müsse. Er entschuldigte sich dann bei mir und das wars. Ob es ehrlich war? Wer weiß... Vielleicht sitzen manchmal dort auch nur Menschen aus Fleisch und Blut die sich irgendwie durchs Leben schlagen müssen. Solche Anrufer müssen nicht unbedingt wirklich Kriminelle sein, obwohl die sicherlich auch vorkommen.
In meinem Beitrag von 18:50 hatte ich Häufigkeit und Umfang meiner Belästigung durch vorgebliche M$-Mitarbeiter kurz und knapp dargestellt. Der Beitrag wurde gelöscht mit der Begründung,: "Begründung: Lasst den Thread bitte beim Thema". Ich fürchte, mir gebricht es an derjenigen Geisteskraft, die erforderlich ist, um diese Begründung nachzuvollziehen. Problematisch wird es allerdings mit der Löschung des Beitrages von 19:27. Hier drängt sich förmlich der Eindruck auf, die Moderation wolle Beihilfe zu fremden Straftaten leisten. Geboten war es, den bezogenen Beitrag zu löschen, wenn man denn intervenieren wollte.
:
Bearbeitet durch User
Maxe schrieb: > Ich war mal neugierig. > Auf meinem Rechner sollte ein Virus/Trojaner sein. Also den Rechner > gestartet. Zuerst sollte ich die Eingabeaufforderung aufmachen. Hab mir > alles genau erklären lassen. Dann sollte ich einen Befehl eingeben. > ... > Aber interessant fand ich > die Weiterleitung an den Spezialist. Ich interpretier das so, dass die > Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber > quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen. Es handelt sich um Betrüger, die die Absicht haben deinen Rechner unter ihre Kontrolle zu bringen. Was dann folgt sind viele mögliche Varianten. Eine Variante ist um Schadsoftware zu installieren (was sie dir nicht sagen) um dir dann zu zeigen, welchen Schaden die Software auf deinem Rechner bereits angestellt hat (geht ja recht schnell, nachdem die Kontrolle erlangt ist) und dann wollen sie dir eine Softwarelösung verkaufen die das Problem wieder löst, damit verdienen sie dann Geld. Ich habe die mal 2 h an mein Telefon gebunden. Das waren 2 h in denen sie anderen Menschen nicht schaden konnten. Ich stellte mich dumm, antwortete ihnen in schlechtem gebrochenem Englisch, tat so, als könnte ich nicht mehr gut hören, behauptete, dass ich schon über 70 sei und von Computern keine Ahnung hätte. Fragte daher dreimal nach oder gab das, was sie sagten, falsch wieder, damit sie ihre Anweisung wiederholen mussten und mich korrigieren mussten. Wenn die also sagten, klicken sie auf Button A, dann sagte ich, dass ich jetzt, wie sie es gesagt hätten, auf Button B gedrückt hätte. Das mit der ID kam bei mir ganz am Anfang auch vor. Dass der Befehl noch keinen Schaden verursacht war mir bekannt, aber ich laß ihnen die Nummer falsch vor. Als er dann sagte, dass die stimmen müsse, sagte ich ihm, dass ich schlechte Augen hätte und es nochmal vorlesen würde. Auch hier baute ich wieder einen Zahlendreher rein, z.B. 3 anstatt 8 und umgekehrt. Irgendwann kamen wir dann an einen Punkt, wo ich eine Remote Software installieren soll, damit sie die Kontrolle über meinen Rechner erlangen. Natürlich sagen die das nicht so, die sagen dann, dass das nötig wäre, damit sie mir helfen können. Das war mir natürlich klar. Leider war ich auf den Anruf nicht vorbereitet und hatte daher keine VM mit einem installierten Windows zur Hand. Also gab ich den Namen der Software einfach in einer Suchmaschine ein und nutzte die Bildersuche um denen zu erklären, welche Ausgabe als welche GUI ich nach dem öffnen nun sehen würde, um glaubhaft zu bleiben. Bilder wie die Software auf dem Desktop in real aussieht, findet man in der Google Bildersuche zum Glück genug. Die Software muss man also nicht installieren um das herauszufinden. Wenn sie dann nach einer IP oder Nummer fragten, die die GUI anzeigt und denen eine Verbindung ermöglicht hätte, wenn ich die Software installiert und ausgeführt hätte, lass ich ihnen einfach das leicht verändert vor, was ich so als Ausgaben dieser Programme in der Google Bildersuche fand. So konnten sie natürlich keine Verbindung aufbauen. Da es mit dieser Software nicht ging, versuchten sie eine andere, da machte ich das gleiche Spiel und nahm wieder die Google Bildersuche. Natürlich musste er ein paar mal beim Chef nachfragen, weil er es nicht hinkriegte, aber völlig überzeugt davon war, dass er mit mir ein Opfer am Telefon hätte, dem man das Geld abluchsen könne, aber es lediglich an der Umsetzung und meinem Alter bzw. Dau Verhalten gerade scheitern würde, also eigentlich lösbar sein müsste. Beim Chef, wobei das in meinem Fall dann eine Frau war, machte ich das gleiche Spiel. Die haben sich immer gewundert, warum es nicht klappt. Irgendwann als alles ausgeschöpft war, habe ich dann, um die Verbindung nicht abzubrechen gesagt, ob es vielleicht an meiner Firewall liegen könnte, weil es ja nicht klappt und sie mir nicht helfen könnten. Das war eine weitere plausible Erklärung und eine Möglichkeit, damit sie nicht merken, dass ich sie in Wahrheit nur verarsche. Irgendwann gaben sie dann auf und sagten mir dass sie es nicht hinkriegen und mir nicht helfen können. Ich erfand dann einen Enkel und machte ihnen noch den Vorschlag, dass ich meinen Enkel fragen könnte der ja den Router eingerichtet hätte, dass er das mit der Firewall repariert. Das fanden sie zwar gut, aber leider war es mir hier nicht mehr möglich die Verbindung fortzusetzen, weil die ja praktisch alle ihre Mittel ausgeschöpft hatten, insofern haben sie dann das Gespräch beenden müssen, weil sie nicht weiterkamen. Die haben also leider nie erfahren, dass ich sie die ganze Zeit verarscht habe. Mich nochmal an einem anderen Tag deswegen anrufen haben sie leider nicht gemacht. Es gab und gibt zwar weiterhin diese Art von Anrufe, aber da ist man dann für die wieder wie neu. D.h. ich konnte an der alten Opa Geschichte nicht mehr ansetzen. Das habe ich aber auch nur einmal gemacht, da ich wissen wollte, wie weit ich komme und wie lange ich die hinhalten kann. In den späteren Anrufen, die heute immer noch stattfinden, lege ich einfach auf und sperre die Rufnummer weil mir dazu leider auch die Zeit zu schade ist. Aber einmal mitspielen und hinhalten kann man machen. Denn es kann auch Spaß machen, wenn man gerade die Zeit dazu hat. Und der Nutzen ist ja durchaus da, andere werden so nicht zu Opfern und denen stiehlt man so die Zeit.
Gerhard O. schrieb: > Vielleicht sitzen manchmal dort auch nur Menschen aus Fleisch und Blut > die sich irgendwie durchs Leben schlagen müssen. Solche Anrufer müssen > nicht unbedingt wirklich Kriminelle sein, obwohl die sicherlich auch > vorkommen. Wenn sie da mitmachen, dann sind sie natürlich kriminell. Natürlich kann es sein, das sie keinen anderen Job gefunden haben und das Geld dringend brauchen, aber das legitimiert deren kriminelles Handeln ja trotzdem nicht. Die machen da letzten Endes mit in der Maschinerie.
Nano schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Vielleicht sitzen manchmal dort auch nur Menschen aus Fleisch und Blut >> die sich irgendwie durchs Leben schlagen müssen. Solche Anrufer müssen >> nicht unbedingt wirklich Kriminelle sein, obwohl die sicherlich auch >> vorkommen. > > Wenn sie da mitmachen, dann sind sie natürlich kriminell. Das ist schon klar. > > Natürlich kann es sein, das sie keinen anderen Job gefunden haben und > das Geld dringend brauchen, aber das legitimiert deren kriminelles > Handeln ja trotzdem nicht. Sicherlich nicht. Aber es sind mildernde Umstände. Viele von und hatten es nur einfach besser. Wenn man jung ist wird man leicht manchmal von bösen Elementen mitgezogen oder deren Naivität ausgenützt. > Die machen da letzten Endes mit in der Maschinerie. Ja. Leider. Wir haben leider nur die Möglichkeit solche Versuche zu erkennen und nicht mitmachen. Aber leider gibt es immer wieder die darauf reinfallen. Effektive technische und legale Mittel gibt es scheinbar nicht um den Unternehmen das Handwerk zu legen. Wir (BND) sollten aber beobachten woher diese Leute global operieren und dann solchen Ländern Telefon und Internet Zugang sperren. Dann sollst Du mal sehen wie schnell die eigenen Geschäftsleute und Polizei dort die Läden zumachen werden. Wo Geschäftsinteressen empfindlich gestört werden gibt es eine Reaktion. Und wenn jene in andere Länder umsiedeln, das Spiel wiederholen. Man muß ihnen nur die Hölle heiß machen. Leider sind auch die Telefonfirmen technisch mitschuldig weil eben viel TCP/IP im Spiel ist und Zugang zum Telefonnetz verschafft. Diese technischen Möglichkeiten machen es denen so leicht immer wieder neu anfangen zu können. Vor 40 Jahren wäre das nicht so leicht möglich gewesen.
Also mir ist egal aus welchen Beweggründen irgendwelche Menschen andere Menschen betrügen. So doof kann keiner sein, daß er nicht erkennt, was er da macht. Und wer's trotzdem macht, nur damit's ihm besser geht, dem gehört der Arsch aufgerissen wie er's verdient. Ich kann ja verstehen, daß es manchen Menschen auf dieser Welt wirklich schlecht geht, aber ich finde das ist kein Grund, einfach anderen irgendwas wegzunehmen. Vor allem nicht wahllos. Ich könnte ja fast noch verstehen, wenn sie den wirklich reichen etwas wegnehmen, oder irgendwelchen gegen sowas versicherten Unternehmen - auch wenns dann letztendlich doch wieder die gesamte Gesellschaft tragen muß... aber bei solchen Anrufen trifft's auch Menschen, denen es im reichen Deutschland nicht mehr so gut geht wie diese Typen vielleicht denken oder sich das einbilden. Meine, ich lebe in Deutschland, habe ein Dach über'm Kopf, hier ist's warm, der Kühlschrank ist voll und ich kann mir einen Laptop, einen Computer und ein gutes gebrauchtes Auto leisten. Aber mit irgendwelchen größeren Wünschen wie daß jeder in seinem Leben die Chance haben sollte, ein eigenes Haus zu bauen... viele schaffen das, aber ich kann das für mich knicken, so gut geht's mir lange nicht. Soll ich jetzt losziehen und mir die fehlenden 500..600k Euro zusammenklauen, die man heutzutage für ein eigenes Haus in Deutschland braucht? Für den Bankräuber arbeiten, ihm evtl. das Fluchtauto fahren oder das Geld waschen damit ich das Geld "verdienen" kann? Damit's mir hinterher besser geht? Wenn ichs mache, wird mir dafür auch der Arsch aufgerissen, ja welch ein Wunder. Ich finds nur schade, daß man international so wenig Handhabe dagegen hat.
Percy N. schrieb im Beitrag #6941300: > Aha. Du möchtest also eine gefährliche Körperverletzung begehen; > Strafmaß zwischen sechs Monaten und zehn Jahren Freiheitsstrafe. Welches Recht ist dafür eigentlich zuständig? Deutsches oder Indisches?
Nano schrieb: > Das habe ich aber auch nur einmal gemacht, da ich wissen wollte, wie > weit ich komme und wie lange ich die hinhalten kann. Ja, mal ist das ein witziges Spielchen. Auch weil man ja beim ersten Mal ueberhaupt nicht weiss was kommt. Und das Wissen, dass am andern Ende der Leitung jemand sitzt, der einem tatsaechlich Geld abjagen will, verleiht dem Ganzen noch etwas Pfeffer. Ben B. schrieb: > Ich könnte ja fast noch > verstehen, wenn sie den wirklich reichen etwas wegnehmen, In Indien gibt es schon sehr arme Leute, da bist du wirklich reich dagegen. Selbst wenns zum Essen reicht, kann ein Unfall/ eine Krankheit in der Familie, die Familienmitglieder in echte Not bringen. Da heisst es dann 10000EUR auftreiben oder der Vater stirbt. Andererseits sprechen die Telefonisten englisch, dann werden sie auch nicht aus der untersten Kaste sein...
Maxe schrieb: > Andererseits sprechen die Telefonisten englisch, dann werden sie auch > nicht aus der untersten Kaste sein... Die Telefonisten, die das machen kriegen dafür 3000 US Dollar pro Monat. Das gibt hier einer ab ca. 11:45 zu: https://www.youtube.com/watch?v=m4ukCNg-oDI Die sind also nicht arm, sie sind gierig. Kriminelle halt.
(prx) A. K. schrieb: > Welches Recht ist dafür eigentlich zuständig? Deutsches oder Indisches? "(2) Für andere Taten, die im Ausland begangen werden, gilt das deutsche Strafrecht, wenn die Tat am Tatort mit Strafe bedroht ist oder der Tatort keiner Strafgewalt unterliegt und wenn der Täter 1. zur Zeit der Tat Deutscher war oder es nach der Tat geworden ist oder [...]" https://dejure.org/gesetze/StGB/7.html Den Nachweis der Strafbakeit einer Körperverletzung nach dem indischen penal code erspare ich uns ausnahmsweise;-) Das,hat zB zur Folge, dass Du in D nicht bestraft werden kannst, wenn Du in Washington die US-Flagge öffentlich verbrennst, wohl aber, wenn Du das gleiche auf Norderney veranstaltest.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6941753 wurde vom Autor gelöscht.
Ja wo ist denn der Tatort? Da wo der Anrufer sitzt und aktiv ist, oder da wo diese Aktivität wirken soll, beim Angerufenen? Hätte mich mal interessiert, wo diese Schurken die Telefonnummern her haben und ob die Zielpersonen alle beim gleichen Provider gebucht sind. Mein Freund, der mir das gestern berichtete, ist bei 1&1 gebucht. Mir drängt sich der Verdacht auf, daß sich die Gangster einen Zugang zu einem bestimmten Providernetzwerk verschafft haben.
Phasenschieber S. schrieb: > Ja wo ist denn der Tatort? Vielleicht hilft dabei https://dejure.org/gesetze/StGB/9.html "(2) Die Teilnahme ist sowohl an dem Ort begangen, an dem die Tat begangen ist, als auch an jedem Ort, an dem der Teilnehmer gehandelt hat oder im Falle des Unterlassens hätte handeln müssen oder an dem nach seiner Vorstellung die Tat begangen werden sollte. Hat der Teilnehmer an einer Auslandstat im Inland gehandelt, so gilt für die Teilnahme das deutsche Strafrecht, auch wenn die Tat nach dem Recht des Tatorts nicht mit Strafe bedroht ist." Percy N. schrieb: > Den Nachweis der Strafbakeit einer Körperverletzung nach dem indischen > penal code erspare ich uns ausnahmsweise;-) Ist das angesichts des "sowohl als auch" Prinzips des § 9 in diesem Zusammenhang überhaupt erforderlich?
:
Bearbeitet durch User
Phasenschieber S. schrieb: > Hätte mich mal interessiert, wo diese Schurken die Telefonnummern her > haben und ob die Zielpersonen alle beim gleichen Provider gebucht sind. > > Mein Freund, der mir das gestern berichtete, ist bei 1&1 gebucht. Mir > drängt sich der Verdacht auf, daß sich die Gangster einen Zugang zu > einem bestimmten Providernetzwerk verschafft haben. Nein, die benutzen nicht nur 1&1. Die Telefonnummerdaten werden wahrscheinlich auf alle mögliche Weise versucht zu ergaunern. Von Telefonbüchern bis zu Werbenetzwerken wird da wahrscheinlich alles dabei sein. Da man nicht mit Namen angesprochen wird, werden die Opfer wahrscheinlich auch zufällig ausgewählt. Es geht aber auch anders, in dem dem Opfer eine Webseite präsentiert wird, die das Opfer glauben lässt, dass sein Rechner befallen wäre. Das wird bspw. hier erwähnt, in diesem Video sieht man übrigens auch, wie so ein indischer Callcenter von Innen aussieht: https://www.youtube.com/watch?v=le71yVPh4uk
Nachdem Microsoft mittlerweile die Seiten gewechselt hat und eifrig mit Linux arbeitet: Können die Gauner das mittlerweile auch? Oder sind jene Alten noch sicher, denen man auch solcher Spässe wegen Linux auf die Kiste gepackt hat?
(prx) A. K. schrieb: > Ist das angesichts des "sowohl als auch" Prinzips des § 9 in diesem > Zusammenhang überhaupt erforderlich? Das kommt darauf an, ob der Täter in D gehandelt hat.
(prx) A. K. schrieb: > Nachdem Microsoft mittlerweile die Seiten gewechselt hat und > eifrig mit > Linux arbeitet: Können die Gauner das mittlerweile auch? Oder sind jene > Alten noch sicher, denen man auch solcher Spässe wegen Linux auf die > Kiste gepackt hat? Die müssen veranlassen können eine Remote Software zu installieren, damit sie diese benutzen können. Allein das dürfte aufgrund der vielen verschiedenen Distributionen zu einem enormen Aufwand führen und dann braucht das Opfer vielleicht noch root Rechte. Bei 2 % Marktanteil lohnt sich das nicht. Die legen nach wie vor immer noch auf, wenn man sagt, dass man Linux benutzt. Sollte der Marktanteil mal bei 40 % liegen, sieht's vielleicht anders aus, aber bis dahin ist das noch ein weiter weg. Und wenn das erreicht sein sollte, kommen die technischen Ansprüche noch dazu. Unter Windows kann man dagegen per Mausklick jede beliebige 30 Tage Testversion einer professionell entwickelten Remote Software installieren und die Funktion ist garantiert.
Percy N. schrieb: > Das,hat zB zur Folge, dass Du in D nicht bestraft werden kannst, wenn Du > in Washington die US-Flagge öffentlich verbrennst, wohl aber, wenn Du > das gleiche auf Norderney veranstaltest. Mir fällt gerade auf, dass Du als Schweizerbürger vermutlich kein Deutscher bist, so dass das auf Dich so nicht zutreffen dürfte.
Nano schrieb: > Das gibt hier einer ab ca. 11:45 zu: > https://www.youtube.com/watch?v=m4ukCNg-oDI wie kommt der auf den Rechner des Anrufers ?
Nano schrieb: > Die müssen veranlassen können eine Remote Software zu installieren, > damit sie diese benutzen können. Oben stand was von der Proxy-Konfiguration des Browsers. Das brachte mich auf diese Frage.
> Da verbinde ich sie doch lieber zu einem AB, der eine schöne Geschichte > drauf hat Nachdem ich zweimal die Nummer eines "Marktforschungsinstituts" im FritzBox Log hatte, habe ich Hesekiel 25,17 als WAV auf den AB geschoben. Natürlich, ohne dass der Anrufer eine Nachricht hinterlassen kann. Paar Tage später war im Log ein erfolgreicher Anruf von dieser Nummer im Log. Dann nie wieder :-)
Hesekiel schrieb: > Hesekiel 25,17 als WAV Mit oder ohne Geballer? Samuel Jackson klingt zwar auch ohne recht beeindruckend, aber ... ;-)))
Dr. Seltsam schrieb: > Die kommt daher, daß ich einen großen, technisch stark interessierten > Freundes- und Bekanntenkreis habe, der sich auch über ein räumlich recht > großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal > einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt. Meine Eltern haben ihre Rufnummer seit 1979 (5-stellig) in einem 70000 Einwohner Ort und berichteten mir, dass sie öfter (ich gehe mal von >2x p.a aus) Anrufe von "MS Mitarbeitern" bekämen. Ich habe eine 7-stellige Rufnummer in einem 10000er Kaff und noch NIE einen Inder dran. Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern. Rufen die auch auf Mobilfunknummern an?
Percy N. schrieb: > Mit oder ohne Geballer? > > Samuel Jackson klingt zwar auch ohne recht beeindruckend, aber ... > > ;-))) Wenn schon, dann komplett! :-) Wat mut, dat mut!
Hesekiel schrieb: > Meine Eltern haben ihre Rufnummer seit 1979 (5-stellig) in einem 70000 > Einwohner Ort und berichteten mir, dass sie öfter (ich gehe mal von >2x > p.a aus) Anrufe von "MS Mitarbeitern" bekämen. > Ich habe eine 7-stellige Rufnummer in einem 10000er Kaff und noch NIE > einen Inder dran. Wie lang ist denn die jeweilige Ortsnetzkennzahl (die musst Du nämlich mit einbeziehen!)?
Hesekiel schrieb: > Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der > Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern. Eher damit, ob man im öffentlichen Telefonbuch steht, würde ich annehmen. Das war anno 1979 selbstverständlich, ist es heute aber nicht mehr. Ich hatte bereits in den 90ern mit Umstellung auf neue Nummern darauf verzichtet, nachdem mir die Steuersparer auf den Senkel gingen. Danach war Ruhe. Bis heute. 2mal ein Umfrageinstitut, die haben wohl andere Verfahren.
:
Bearbeitet durch User
Hesekiel schrieb: > Wenn schon, dann komplett! :-) Wat mut, dat mut! Er bringt den Spruch zwei Mal: einnal im Apartment, das andere Mal im Diner, mit jeweils unterschiedlichem Ausgang.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Hesekiel schrieb: >> Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der >> Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern. > > Eher damit, ob man im öffentlichen Telefonbuch steht, würde ich > annehmen. Ja. Aussage der berliner Polizei: Betrueger benutzen das Telefonbuch, insbesondere wenn die vollstaendige Adresse im Telefonbuch veroeffentlicht ist (bei mir war das ein KlarNa-Kredit-Betrug). Seit dem die Telefonnummer nicht mehr veroeffentlicht ist, hat die Zahl der Anrufversuche deutlich abgegenommen (von taeglich 1x jetzt auch 1x Monat). Gruesse Th.
Percy N. schrieb: > Wie lang ist denn die jeweilige Ortsnetzkennzahl (die musst Du nämlich > mit einbeziehen!)? Beides 5-stellig. (prx) A. K. schrieb:2mal ein Umfrageinstitut, die haben wohl andere Verfahren. Ja, da soll es einen Algorithmus geben, der dem entspricht, wie Rufnummern vergeben werden. Wie auch immer der aussehen mag. Bei meinen Eltern im Ort (in diesem Fall die Nachbarn) bekamen anfangs ISDN Anschlüsse eine 9 als erste Ziffer. Später dann nicht mehr.
Hesekiel schrieb: > Ich habe eine 7-stellige Rufnummer in einem 10000er Kaff und noch NIE > einen Inder dran. Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der > Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern. > Rufen die auch auf Mobilfunknummern an? Die probieren automatisiert innerhalb eines Nummernblockes alle Kombinationen von 000000000 bis 99999999 zufällig durch. Wenn dort ein Freizeichen ertönt lässt man es klingeln, und wenn jemand drangeht, geht der Anruf an einen Callcenter-Mitarbeiter. Es kann auch sein, dass gerade kein Mitarbeiter frei ist. Dann gehst Du dran und der Computer legt sofort wieder auf. Mit kurzen Nummern in Ortsnetzen, in denen die Nummern sonst länger sind, hast Du also Chancen, auch mehrmals dranzukommen :-)
> Allein das dürfte aufgrund der vielen verschiedenen Distributionen zu > einem enormen Aufwand führen und dann braucht das Opfer vielleicht noch > root Rechte. Bei 2 % Marktanteil lohnt sich das nicht. > Die legen nach wie vor immer noch auf, wenn man sagt, dass man Linux > benutzt. Level=Pro: einfach sagen man nutze nur BSD. Auf allfällige Nachfrage was das denn sei (falls nicht doch bekannt und bereits aufgelegt) erörtern "Bullsh!t Scam Defeating"-Betriebssystem. Weitere Alternativen: - Dec-VMS (Open-VMS) - Sun Solaris (Oracle Solaris) - NeXT-Step - HP-UX - AS-400 - MVS - AmigaOS - CP/M - SCO-Unix - Xenix (hey: von Microsoft!)
Pandur S. schrieb: > Ich frage jeweils ob sie einen Witz machen, als ob Computer noch > gebraucht wuerden. Nein, natuerlich haette ich keinen mehr. Schon lange > nicht mehr. Dann legen sie verstoert auf. Genau: Windows-11 ist altes Eisen mit Rost! Hier läuft nur noch Wayland...
unics schrieb: > Weitere Alternativen: > - Dec-VMS (Open-VMS) > - Sun Solaris (Oracle Solaris) > - NeXT-Step > - HP-UX > - AS-400 > - MVS > - AmigaOS > - CP/M > - SCO-Unix > - Xenix (hey: von Microsoft! TOS 1.0 TOS 1.4 KAOS 1.4 PET2001
Hatte ich auch mal vor langer Zeit. Damals arbeitete ich als Malware-Analyst und hab mich "ehrlich gewundert", warum mich jemand anruft um mir zu sagen, dass ich 'n Trojaner auf'm Rechner hab. Ich hab ihm gesagt, dass ich hoffe dass da mehr als einer ist sonst wird mein Boss sauer wenn ich wieder das Repo gelöscht hab. Dann haben's nicht mehr angerufen... sonderbar.
Joachim B. schrieb: > unics schrieb: >> Weitere Alternativen: >> - Dec-VMS (Open-VMS) >> - Sun Solaris (Oracle Solaris) >> - NeXT-Step >> - HP-UX >> - AS-400 >> - MVS >> - AmigaOS >> - CP/M >> - SCO-Unix >> - Xenix (hey: von Microsoft! > > TOS 1.0 > TOS 1.4 > KAOS 1.4 > PET2001 Das kann doch nicht wahr sein. ;-) Habt ihr doch wirklich MS-DOS vergessen!
:
Bearbeitet durch User
Soul E. schrieb: > Mit kurzen Nummern in Ortsnetzen, in denen die Nummern sonst länger > sind, hast Du also Chancen, auch mehrmals dranzukommen :-) Kurze Nummern deuten auch darauf hin, dass der Anschluss schon länger besteht. Bei uns im Ort bekommen Neuanschlüsse 6-stellige Nummern. Wir habe noch eine 4-stellige, da wir diese von der Großmutter geerbt haben. Kurze Nummern gehören daher oft zu älteren Leuten, die sich, statistisch gesehen, nicht so gut mit Computern auskennen und leichter übertölpeln lassen.
Stefan M. schrieb: > Nano schrieb: >> Das gibt hier einer ab ca. 11:45 zu: >> https://www.youtube.com/watch?v=m4ukCNg-oDI > > wie kommt der auf den Rechner des Anrufers ? Erstmal muss man unterscheiden wer wen anruft. Variante 1 Klassische Variante, das Opfer wird von den Verbrechern angerufen. Die Täter sind die Anrufer. Variante 2 Die Täter platzieren irgendwo eine Webseite und behaupten mit einer Warnmeldung und beigefügter Hotline Telefonnummer, dass der Rechner infiziert wäre. Das Opfer soll dazu verlockt werden die Hotlinenummer anzurufen. Siehe dazu das andere obige Video. Zu der Frage, wie das Opfer die Kontrolle über den Rechner des Täters erlangt muss das Opfer den Täter wohl dazu bringen, dass der Täter dem Opfer seine ID und Passwort für die Remotesoftare an das Opfer rausrückt. Man könnte bspw. eingehende Verbindungsversuche per Firewall sperren, dann ist die Methode, bei der man selber rauswählt die einzige die funktioniert. Interessanterweise sind manche Täter dumm genug um sich darauf einzulassen, wenn sie das Opfer für ahnungslos genug halten. Wie folgendes Video zeigt: https://www.youtube.com/watch?v=DLzgQ35s9Os Hier gibt der Täter dem Opfer seine TeamViewer ID und Passwort. Das Opfer hat damit Kontrolle über den Rechner des Täters. Wahrscheinlich will der Täter nun bei nun bestehender Verbindung, dass das Opfer den Zugang auf seinen Rechner freischaltet, damit der Täter weitermachen kann. Ich vermute mal an, dass die Software so aufgebaut ist, dass man sie auch bidirektional nutzen kann, also es egal ist, wer den Verbindungsaufbau imitiert hat und man somit auch als Einlogger seinen Desktop freischalten kann. Denn sonst würde das in dem obigen Video nicht funktionieren. Für genaueres muss man sich aber die Software genauer ansehen. Ich habe bisher aber weder mit TeamViewer noch mit Anydesk und was da sonst noch in den Videos erwähnt wird, gearbeitet. Ich habe diese Art von Software bisher schlichtweg nicht gebraucht. Das einzige was ich selber nutze ist VNC und SSH für mein LAN und das auch nur unter Linux. Windowsrechner, die ich remote administrieren müsste, habe ich schlichtweg nicht.
Vielleicht kann man auch mit Wireshark, falls es die Teamviewer oder Anywhere Software nicht anzeigt, die ID des Angreifers herausfinden, nach dem man den Angreifer auf die VM gelassen hat. Und dann nimmt man diese Teamviewer ID und versucht anhand von Passwortlisten eine Verbindung aufzubauen. Ob das funktioniert oder die Teamviewer Software so aufgebaut ist, dass sie dann nach 3 Versuchen ne Wartezeit einlegt oder den Nutzer der Software auf der anderen Seite warnt, weiß ich nicht. Da müsste man die Software mal genauer ansehen. Sollten die aber einfache Passwörter verwenden, dann spricht ja nichts dagegen gegen einen gezielten Passwortangriff, falls man die ID schon hat. Also weiß, wer überhaupt das Ziel ist.
Nano schrieb: > nteressanterweise sind manche Täter dumm genug um sich darauf > einzulassen, wenn sie das Opfer für ahnungslos genug halten. Das ist ja wirklich unglauzblich dummy. Dass der Teamviewer in der gleichen Session bidirektional funktiuoniert, wäre mir neu. AnyDesk kenne ich nicht.
Und dazu kommt, dass man so Videaos auch nicht unbedingt trauen kann.
Maxe schrieb: > Und dazu kommt, dass man so Videaos auch nicht unbedingt trauen > kann. Das habe ich auch gedacht, aber wenn man es komplett ansieht, dann scheint das kein inszenierter Fake zu sein.
Teil zwei von dem oben genannten Video mit den Kameras ist interessant: https://www.youtube.com/watch?v=uV-qa9M-o4E Ab 3:00 sieht man eine Tabelle, was diese Scammer so im Schnitt ergaunern. Für den Monat März 2019 waren es für den gesamten Monat 394372 Dollar bei 7685 Anrufen. Die Spalte Prank könnte wohl für diejenigen stehen, die diesen Scammern die Zeit stehlen.
Bei mir haben sie auch in den letzten Jahren hin und wieder angerufen. Die Gauner sind inzwischen besser geworden. Haben sie anfangs nur schlechtes Englisch mit indischem Akzent gesprochen, melden sie sich jetzt in perfektem Deutsch. Ich habe mir immer deren Nummer geben lassen und gesagt ich rufe zurück. Da kamen sie ins Stottern und haben aufgelegt. Beim letzten Mal kam dann ein neuer Trick: Sie riefen im Auftrag der Polizei an, weil mein Computer von Kriminellen gekapert worden sei und für schwere Straftaten genutzt werde. Er müsse daher dringend einer Online-Analyse unterzogen werden. Ich sagte dann, dass ich erst zu meinem Büro rüber müsse und sie mich bitte dort in 10 Minuten noch einmal anrufen sollten. Dazu gab ich ihnen die Nummer der örtlichen Polizeidirektion, die meiner recht ähnlich ist. Schade dass ich das nun folgende Gespräch nicht mithören konnte, ich hätte mich wahrscheinlich köstlich amüsiert. Immerhin war danach Ruhe. Wie lange ist natürlich fraglich.
Mike schrieb: > Wie lange ist natürlich fraglich. Naja, bis die nächste dieser "Firmen" vorbei gehuscht kommt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass jede von denen pro Telefonnummer nur einmal daher kommt; wenn das Unterfangen offensichtlich erfolglos ist (also nicht nur: es wurde niemand angetroffen), dann kommt ein Haken an die Telefonnummer in der Datenbank, und es geht weiter zum nächsten Kandidaten. Wenn man allerdings mehrere Telefonnummern hat, dann können sie schon kurz hintereinander mehrmals aufschlagen.
Jörg W. schrieb: > Ich bin mir ziemlich sicher, dass jede von denen pro Telefonnummer nur > einmal daher kommt; wenn das Unterfangen offensichtlich erfolglos ist Das habe ich anders erlebt, in verschiedenen Versionen.
Percy N. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Ich bin mir ziemlich sicher, dass jede von denen pro Telefonnummer nur >> einmal daher kommt; wenn das Unterfangen offensichtlich erfolglos ist > > Das habe ich anders erlebt, in verschiedenen Versionen. Naja, es gibt ja nicht nur einen Sack voll Schweinepriester. Kommt halt drauf an, wie oft deine Daten schon verkauft wurden.
Teo D. schrieb: > Kommt halt drauf an, wie oft deine Daten schon verkauft wurden. Und davon hängt es ab, ob ein erboster Inder sofort ein zweites Mal anruft und Auskunft begehrt, warum man ihn eben so unfreundlich abgewimmelt habe? Seltsam!
:
Bearbeitet durch User
Nano schrieb: > Das habe ich auch gedacht, aber wenn man es komplett ansieht, dann > scheint das kein inszenierter Fake zu sein. Mit #scambait verdienen sich einige YouTuber den Lebensunterhalt, Abonnenten: 3,6 Mio https://www.youtube.com/c/JimBrowning/videos 1,6 Mio https://www.youtube.com/c/ScammerPayback/videos 1,0 Mio https://www.youtube.com/c/ScammerRevolts/videos putzig: https://www.youtube.com/c/RinoaPoison/videos , macht auch Live-Shows https://www.twitch.tv/rinoapoison/videos
:
Bearbeitet durch User
Vorgestern hat eine Dame das bei mir versucht. Ist nicht das erste mal gewesen aber ich klatsche da immer den Hörer auf die Gabel. Kann mich noch vor Jahren erinnern, dass ich dem Herren am Telefon fachlich etwas entgegengehalten habe. Das hat ihm nicht gefallen worauf er aufgelegt hat. Enkel Anrufe werden sicher auch noch kommen.Da warte ich schon die ganze Zeit drauf...
herbert schrieb: > Kann mich noch vor Jahren erinnern, dass ich dem Herren am Telefon > fachlich etwas entgegengehalten habe. Das hat ihm nicht gefallen worauf > er aufgelegt hat. Diese Leute sitzen in einem Callcenter in Osteuropa oder in Indien. Gestern haben sie noch Stromverträge verkauft, vorgestern Bitcoins, und heute arbeiten sie für "Microsoft". Die lesen Dir das vor, was auf ihrem Zettel steht, und wenn es Komplikationen gibt rufen sie ihren Supervisor. Die Anrufer kennen sich weder mit Windows aus, noch wissen sie dass ihr Tun illegal ist.
Soul E. schrieb: > noch wissen sie dass ihr Tun illegal ist. Diese Videos des Engländers hinterlassen den Eindruck, dass ihnen das sehr wohl bewusst ist. Das ist auch nicht einfach ein x-beliebiges Callcenter, sondern die "Firmen" tarnen sich ganz gut.
> vorgestern Bitcoins
Nur mal in diesem Zuge, Bitcoins müssen nicht immer illegal sein, die
darf man in Deutschland ganz legal kaufen. Man muß nur aufpassen wegen
Steuerrecht wenn man sie nach ich glaube weniger als einem Jahr
Haltezeit mit Gewinn wieder verkauft.
Und für irgendwelchen Anlagebetrug braucht man keine Bitcoins - Profis
wissen ganz genau, wie das schnell und einfach mit Euro oder Dollar
funktioniert, die brauchen keine Bitcoins dafür.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > (...) Bitcoins müssen nicht immer illegal sein, Stromverträge auch nicht. Unverlangte Werbeanrufe sind aber m.W. seit einigen Jahren nicht mehr zulässig.
Soul E. schrieb: > Die Anrufer kennen sich weder mit Windows aus, noch wissen sie dass ihr > Tun illegal ist. Du meinst also, daß jemand, der einen unbedarften „Kunden“ dazu überreden soll, einen Trojaner auf seinem Rechner zu installieren, nicht bewusst ist, daß sein Tun illegal ist? Oliver
Die wissen definitiv, daß das illegal ist, was sie da machen. Ich habe von Fällen gehört, wo solche Anrufer vor den Augen der Anwender die Interseiten ihrer Bank via remote desktop verändern, damit dort irgendwelche hohen Geldbeträge stehen. Krasserweise bemerken viele diese Manipulation nicht als solche, obwohl sie dabei zugeschaut haben und einmal Seite aktualisieren die gefälschten Beträge wieder verschwinden lässt. Wie gesagt, aus meiner Sicht gehört entschlossen gegen solche Täter vorgegangen - aber leider ist das durch die Souveränität anderer Staaten und deren ich nenne es mal lockere Rechtsauffassung etwas schwierig.
Ben B. schrieb: > Die wissen definitiv, daß das illegal ist, was sie da machen. Ich > habe > von Fällen gehört, wo solche Anrufer vor den Augen der Anwender die > Interseiten ihrer Bank via remote desktop verändern, damit dort > irgendwelche hohen Geldbeträge stehen. Krasserweise bemerken viele diese > Manipulation nicht als solche, obwohl sie dabei zugeschaut haben und > einmal Seite aktualisieren die gefälschten Beträge wieder verschwinden > lässt. > > Wie gesagt, aus meiner Sicht gehört entschlossen gegen solche Täter > vorgegangen - aber leider ist das durch die Souveränität anderer Staaten > und deren ich nenne es mal lockere Rechtsauffassung etwas schwierig. Naja, eine, nennen wir es mal eine lockere Rechtsauffassung, erfordert vielleicht einige drastische, wenn nicht sogar radikale Gegenmaßnahmen unserseits um eine fokussierte Motivation zu Gegenmaßnahmen gegen diese Verursachern in den Ursprungsländern dazu dort zu erhöhen. Eine, z.B. wäre, alle Kommunikationsbrücken zu den betroffenen Ländern, um Beachtung zu erzwingen, zeitweise zu trennen. Kein Internet, keine Telefonverbindungen, kein Satelliten Zugang u.ä. Die Geschäftsleute in solchen Ländern würden dann dort voraussichtlich sofort großen Druck auf ihre Gesetzeshüter ausüben, damit diese ihre eigenen Landplagen tunlichst so schnell wie möglich ausgestampft werden, weil das deren Wirtschaft in einer globalen Marktwirtschaft maßgeblich und empfindlich stören würde. Money talks! Nur damit lässt sich etwas erreichen weil alles andere lediglich Rhetorik wäre. Leider fehlt es an innovativen Gegenmaßnahmen und Mut, neben Druck von der Bevölkerung kommend unserseits, uns effektiv zu wehren, weil ja hauptsächlich nur wehrlose Opfer aus den Reihen unbedeutender Bürger davon maßgeblich betroffen werden die GDP-mässig einfach nicht zählen. Man fragt sich dann vielleicht ob die Behörden implizit mitschuldig sind nur zuzuschauen, weil ihnen dieses Problem nicht wert ist um sich damit zu befassen. Man sollte meinen, dass mittlerweile die Existenz dieser Landplagen dort bekannt sein dürften und ob der Steuerzahler einen akzeptablen Gegenwert für seinen Obolus an den Staat bekommt. Offensichtlich sollten wirksame Gegenmaßnahmen Europaweit durch die Möglichkeiten der EU Stellen kommen.
:
Bearbeitet durch User
Wie kann man sich denn über solche Anrufe nur tagelang aufregen? Man wird doch über alle Kanäle mit so einem Kram zugeschüttet. Manche glauben sogar das, was in der Zeitung steht. Gerade habe ich eine Mail erhalten, dass mein Amazon Konto veraltet wäre und ich den Link-Button klicken sollte. 1. Die grauen Zellen rotieren 2. Erfahrung, man klickt solche Link nicht an. 3. Erleuchtung, ich habe Amazon nicht mit dieser email verknüpft. 4. Freuen. Es gehören immer zwei dazu, dass ein Betrug funktioniert. Und nicht gleich den Hörer abnehmen. Warten, bis es dreimal geklingelt hat. Bei mir blockt ein alter Anrufbeantworter solche Anrufe ab. Der geht nach dem zweiten Klingeln ran. Das mögen Callcenter nicht.
michael_ schrieb: > und ich den Link-Button klicken sollte. Falls Dein Outlook automatisch Mails öffnet, könntest Du schon verloren haben? Nun würde ich vorsorglich das PW bei A* ändern auf einem sauberen PC. Du bekommst dann eine Info von A.
Hab kein Outlock und öffnen tut es ja jedes email. Hast du nicht gelesen, unter dieser email ist mein Amazon nicht gebucht! So oberflächlich wie du bist du ein gefügiges Opfer.
zu gast schrieb: > Hat sich jemand eigentlich schon mal die Zeit genommen etwas zu zu > hören? Irgendwie interessiert es mich ja schon was der erzählen will, > aber das ist mir bis her immer zu lästig gewesen. Ich auch. Ich war damals Mitte 20. Der Anruf war bei meinem Vater. Die Stimme war auf Englisch. Also entgegnete ich entsprechend. Ich spielte mit und war sehr dankbar über die Hilfe mein PC-Problem zu beheben, weil ich gerade in diesem Moment zufällig daran verzweifelte. Es ging darum eine "Software" zu kaufen. Der Herr und ich verstanden uns super. Allerdings fiel ich aus der Rolle als er mich fragte ob ich für den Kauf die Erlaubnis meiner Eltern hätte, weil ich doch so jung klingen würde. Was soll ich sagen, ich habe kurze Stimmbänder. Und einen Kragen, der mir platzte. Mein Vater wurde damals von solchen Anrufen richtig geplagt. Also allgemein und mehrmals täglich. Ich nahm es dann an mich automatisiert Anrufe abzuweisen basierend auf Rückwärtssuchen + Cache. Mit ein paar Tricks war die Erkennungsrate extrem hoch. Ich führte Logs, hatte ein Webinterface mit Kalender, und kann mich nicht mehr daran erinnern, dass nach 1 oder 2 Monaten noch irgendein Anruf durchkam. Innerhalb eines Jahres ging die Zahl der Anrufe von 3 mal täglich auf einmal alle 3 Wochen zurück. Ziel war für mich durch gezieltes sofortiges Abnehmen und Auflegen oder Einspielen irgendwelcher Störgeräusche den "Score" der Nummer meines Vaters so weit zu senken, dass in Datenbanksätzen die Nummer unattraktiv für Betrüger ist.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6953323 wurde von einem Moderator gelöscht.
Soul E. schrieb: > noch wissen sie dass ihr Tun illegal ist. Ich hatte diese Vermutung auch schon geäußert. Freue Dich, dass Dein Beitrag nicht gelöscht wurde; meiner verstieß vermutlich gegen den virtuellen Teil der Nutzungsbedingungen.
Beitrag #6953384 wurde von einem Moderator gelöscht.
Habe gerade wieder einen bekommen...schade Alina von Microsoft dass ich keine Zeit hatte und auch nie haben werde... Zäh sind die schon ,einmal rauswerfen reicht nicht...
herbert schrieb: > ..schade Alina Ob die schon verheiratet war? Du hast die schönsten Fragen vergessen!
Ich hatte heute auch die Ehre. Kam mit der Absenderrufnummer 0631 832554 Ich sollte dort https://www.ultraviewer.net/en/download.html die exe herunterladen, leider hat das Installieren nicht funktioniert, kann ja nicht auf einem Linuxrechner.;-) Dann meinte er "F*ck off You bloody b*tch", dann hab ich nur gelacht. Erfolg: 12 Min 54 Sekunden Spass.
michael_ schrieb: ... > Und nicht gleich den Hörer abnehmen. Warten, bis es dreimal geklingelt > hat. > Bei mir blockt ein alter Anrufbeantworter solche Anrufe ab. > Der geht nach dem zweiten Klingeln ran. ... Habe ich auch und möchte ihn auch nicht missen. Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für mich unerträglich. Gesprächmitschneidetaste muß natürlich auch sein! Die Fritzbox mit näheren Infos zum Telefonat kommt danach und erst an zweiter Stelle.
albi schrieb: > Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für > mich unerträglich. Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen digitalen AB.
Beitrag #6967410 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #6967513 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rikki Don't Lose That Number schrieb im Beitrag #6967513:
> Krank.
cfm
Rikki Don't Lose That Number schrieb im Beitrag #6967513: > Wie arm im Geiste muß man sein, um ein unsinniges 12-minütiges Telefonat > als "Spaß" zu empfinden? Das ist BOFH Humor, ja ich versteh das seeeeeeehr gut! Hab so einen WitzFritz mal aus Indien dran gehabt, hab ihn auch hingehalten um ihm dann am Ende auf englisch zu erklären das ich seit 10 Jahren Linux habe und bei mir keine Windows Systeme laufen. In der Zeit in der ein versierter User den Telefonisten abhalten kann eine andere Person um ihr Geld zu bringen weil sie den dünschiss den der typ labert glaubt, hat man persönlich was gutes getan. Zeit=Geld auch bei denen, jede verschwendete Minute bei einem "Opfer" ist potentiell eine Telefonnummer weniger am Tag.
Anstaltsleiter schrieb: > albi schrieb: >> Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für >> mich unerträglich. > > Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen > digitalen AB. Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die Fritzbox zu gucken. Wenn der AB blinkt, sehe ich schon von weitem, ob einer was von mir will. Dann drücke ich auf die Taste und höre die Nachricht. Wenn ich näheres zum Anruf erfahren will, kann ich immer noch in der Fritzbox nachgucken. Da ist mir aber oftmals die Zeit zu schade für...und Fummelei mit dem Smart-Phone habe ich nicht, weil ich keins habe und auch nicht haben möchte.
Berti schrieb: > Ein Bekannter hatte auch einen Anruf von "Microsoft" mit > irgendwelchen Instruktionen, was er tun und einstellen sollte. Danach > hatte er einen Trojaner auf dem Rechner und konnte nichts mehr bedienen. Jo hatte meine Freundin letzte Woche auch.. kein Erfolg..schwerer ausländischer Akzent. Dazu sagte sie (beruflich am Telefon) der hat immer wieder Fragen die mit "ja" beantwortet werden müssen gestellt. Die Masche für veränderte Telefonmitschnitte mit "Ja" ist ja noch älter.
albi schrieb: > Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, > hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die > Fritzbox zu gucken. Du kennst dich halt mit der Fritz nicht aus. Du brauchst zum Abhören keinen Computer! Das kannst du mit jedem Telefon machen. Besser und schneller als mit deinem Festnetz-Analog-Rappel-AB.
albi schrieb: > Anstaltsleiter schrieb: >> Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen >> digitalen AB. > Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, > hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die > Fritzbox zu gucken. das verstehe ich voll, mir gehts ähnlich obwohl die Fritze nett ist, aber den Compi hochfahren oder teure Fritzfons kaufen nur um den AB abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge.
Joachim B. schrieb: > teure Fritzfons kaufen nur um den AB > abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten > Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge. Auch du kennst dich mit der Fritz nicht aus! Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon abhören!
Anstaltsleiter schrieb: > Joachim B. schrieb: >> teure Fritzfons kaufen nur um den AB >> abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten >> Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge. > > Auch du kennst dich mit der Fritz nicht aus! > > Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon > abhören! Kann man auch mitschneiden? Zugegeben habe ich wenig Ahnung von der Technik.
...und wie ist das, wenn ich gleich zurückrufen will auf dem Handy? Alle 60 sekunden 20 Cent? Da lobe ich mir das Festnetz. Das ist umsonst. Geht viel schneller und übersichtlicher mit der alten Technik! Besser geht´*s doch gar nicht.l
albi schrieb: > Kann man auch mitschneiden? Nein, das geht mit der FB nicht. Dafür brauchst Du ein passendes Gerät. Von der Einholung der Erlaubnis vom Anrufer sprechen wir erst gar nicht.
Anstaltsleiter schrieb: > Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon > abhören! will ich doch nicht, soll ich mich also selber vom Handy anrufen um die abzuhören, denn wenn ich vom Telefon an der Fritz meine Nummer wähle kommt nur besetzt! Antworten gibts, die sind zwar nicht falsch aber auch auf Fragen die nie gestellt wurden. Aber OK man braucht kein Fritzfon um den AB abzuhören, man ruft einfach vom Handy an! (Nur nicht mit der FritzApp auf dem Handy, das klappt nicht wirklich, nicht nur bei mir auch bei Brüderchen, ich bin also nicht alleine) BTW. Bei wem klappt die Fritzapp auf dem Handy einwandfrei ohne Kritikpunkte? Ich lerne gerne dazu, vielleicht war mein Versuch ja mit einer Vorversion, ist länger her und ich teste das nicht monatlich neu.
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > soll ich mich also selber vom Handy anrufen um die > abzuhören Du nimmst einfach Dein Smartphone und die "MyFritz!"-App. Das Smartphone wirst Du doch wohl noch anhaben wenn Du nachhause kommst. Normalerweise sollte die App Anrufe signalisieren sobald man WLAN-Empfang hat. Joachim B. schrieb: > Bei wem klappt die Fritzapp auf dem Handy einwandfrei ohne > Kritikpunkte? Bis jetzt nichts zu meckern. Nur die Bedienung könnte besser sein.
:
Bearbeitet durch User
albi schrieb: > ...also, das Gespräch mitschneiden mit Fritzbox? Mitschneiden ist ohne Erlaubnis des Gesprächspartners illegal und selbst wenn der die Erlaubnis erteilt, muss das Gerät in gewissen Zeitabständen einen Piep ausgeben um an den Mitschnitt zu erinnern. Aus diesem Grund bietet Fritz keinen Mitschnitt an. Es wäre auch für jedes moderne Telefon/Handy ein Leichtes solch eine Mitschnittfunktion zu implementieren, dazu bedarf es keines Anrufbeantworters, wird jedoch aus genannten Gründen nicht gemacht.
Joachim B. schrieb: >> Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, >> hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die >> Fritzbox zu gucken. > > das verstehe ich voll, mir gehts ähnlich obwohl die Fritze nett ist, > aber den Compi hochfahren oder teure Fritzfons kaufen nur um den AB > abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten > Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge. Hier sind uralte Gigaset-Telefone per DECT an die Fritzbox (7590) angebunden - auf denen lässt sich der AB problemlos abrufen und bedienen. Drüberhinaus kann man sich die Nachrichten auch per E-Mail zusenden lassen. Das erspart einem den Anruf und man erhält direkt eine Nachricht. Ganz ohne App, falls gewünscht.
Anstaltsleiter schrieb: > Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon > abhören! Oder Du lässt Dir die AB Aufnahme einfach per Mail schicken und hörst den Anhang schon unterwegs ab...
Ich setz´ noch einen drauf: Fritz hat sogar 2 Anrufbeantworter!
Joachim B. schrieb: > albi schrieb: >> Anstaltsleiter schrieb: >>> Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen >>> digitalen AB. >> Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, >> hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die >> Fritzbox zu gucken. > > das verstehe ich voll, mir gehts ähnlich obwohl die Fritze nett ist, > aber den Compi hochfahren oder teure Fritzfons kaufen nur um den AB > abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten > Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge. Es gibt nicht nur das GAP Profil, sondern auch noch ne Menge weiterer Profile die dann die interoperabilitlität verschiedener Funktionen wie eben die Steuerung des Anrufbeantworter herstellerübergreifend verbessern. So sollte es heute kein Problem mehr sein, mit einem modernen DECT Telefon eines anderen Herstellers, der das entsprechende Profil unterstützt den Anrufbeantworter der Fritzbox abzuhören und zu verwalten, ohne eine spezielle interne Nummer wählen zu müssen. Das gleiche gilt natürlich auch für die Signalisierung per LED am DECT Telefon. https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Enhanced_Cordless_Telecommunications#DECT-GAP-Profil https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunications#Profiles
albi schrieb: > Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme, > hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die > Fritzbox zu gucken. Auf dem Dect-Telefon wird der Anruf auch angezeigt und kann auch abgehört werden.
interrupt schrieb: > Auf dem Dect-Telefon wird der Anruf auch angezeigt und kann auch > abgehört werden. auf meinen panasonic dect konnte ich zwar mit der Fritzbox dect koppeln, aber Clip und Telefonbuch blieb auf der Strecke, also schloß ich die Panasonic lieber über den TAE mit der Basis an!
Joachim B. schrieb: > auf meinen panasonic dect konnte ich zwar mit der Fritzbox dect koppeln, > aber Clip und Telefonbuch blieb auf der Strecke Panasonic kann nur GAP. GLIP ist bei Panasonic eher problematisch (schlecht implementiert). Fritz!Box-Tefonbuch ist da nicht möglich. Mit Gigaset-Mobilteilen funktioniert das besser, auch mit alten Mobilteilen ohne CAT-iq.
:
Bearbeitet durch User
Nano schrieb: > Es gibt nicht nur das GAP Profil, sondern auch noch ne Menge weiterer > Profile die dann die interoperabilitlität verschiedener Funktionen wie > eben die Steuerung des Anrufbeantworter herstellerübergreifend > verbessern. > So sollte es heute kein Problem mehr sein, mit einem modernen DECT > Telefon eines anderen Herstellers, der das entsprechende Profil > unterstützt den Anrufbeantworter der Fritzbox abzuhören und zu > verwalten, ohne eine spezielle interne Nummer wählen zu müssen. Das > gleiche gilt natürlich auch für die Signalisierung per LED am DECT > Telefon. Beim derzeitigen Technikstand sagt mir mein System am besten zu. Alles andere ist mir zu kompliziert. Daddelei, Computer hoch und runterfahren, neue Geräte kaufen, sich einlesen müssen in die Bedienung, neue Verträge, Bedienungsfehler machen, schließlich funktioniert dies nicht und das nicht, kostet noch dazu Geld. Ich möchte mich auch nicht in einer Art Studiengang schlau machen, was die neue Technik so alles hergeben könnte. Kein Interesse, meine Zeit dafür zu opfern. Mein System hat sich (für mich) bewährt. Wenn die Lampe vom Tip-Tel blinkt, drücke ich auf den Knopf und höre, was anliegt. Das war*s. Kein weiteres Drücken von irgendwelchen Tasten erforderlich. Ich kann abgespeicherte Nachrichten bis zu 2 Stunden Länge abhören, mich entspannt zurücklegen, brauche nichts weiter machen. Verglichen mit dem Fritzbox-AB purer Luxus. Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt. Ich kann drei verschiedene Ansagetexte selber aufsprechen. Einer ist werkseitig vorinstalliert...eine sympatische Frauenstimme macht dann die Ansage in einer Sprache meiner Wahl. Die Tonqualität ist hervorragend in der Ansage sowohl auch in der Wiedergabe über Lautsprecher. Die Ansage macht Eindruck beim Gesprächspartner. Je nach Tageszeit kann ich die Ansagetexte per Tastendruck umschalten usw. Das ist schon mal eine ganze Menge Komfort. Da kommt die Fritzbox lange nicht mit. Wenn ich die angenehme Stimme vom AB höre mit Datum, Uhrzeit usw. höre, gefällt mir das. Auch brauche ich selber nicht aktiv werden, nur hinhören. Fernabfrage über Telefon wäre auch möglich, mache ich aber nicht, Wohnungsüberwachung über Mikrofon und noch vieles andere wäre zusätzlich möglich, was ich aber nicht in Anspruch nehme. Das ist schon wieder zu viel. Ich möchte ja entlastet werden, nicht meine Zeit mit Schnick-Schnack vergeuden. Ich habe es vor einiger Zeit ohne diesen Anrufbeantworter versucht, nur mit Computer-Gefrickele, bin aber nach einiger Zeit reuig zum alten System zurückgekehrt.
Ich arbeite mich gerade in RasPi und Asterisk ein. Damit bekomme ich mein Smartphone in die Fritzbox, um Mobilfunkgespräche über die Festnetztelefone führen zu können. Passende Geräte gibt es ja nicht mehr (die Gigaset DX-Serie passt nicht zu meinem Anwendungsfall, und das Gigaset MobileDock arbeitet nur bis Android 7), also muss man selber "basteln". Ich muss nurnoch die FB überzeugen, sich mit dem RasPi zu verbinden. Die Euracom Bluebox gibt es leider nicht mehr (hätte ich nur 2013 eine gekauft).
:
Bearbeitet durch User
René H. schrieb: > Ich arbeite mich gerade in RasPi und Asterisk ein. Damit bekomme > ich > mein Smartphone in die Fritzbox, um Mobilfunkgespräche über die > Festnetztelefone führen zu können. .. Das hätte ich auch gerne, wird mir aber bei meinem Technikverständnis für immer versagt sein.
So schwer ist das nicht. https://www.ip-phone-forum.de/threads/fehlende-funktionen-der-fbf-mittels-minimalem-asterisk-nachr%C3%BCsten.274776/
Spaßvogel schrieb: > Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte > wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die > Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt. Das nützt dir nichts, da du es nicht juristisch nutzen kannst, wenn du nicht um Erlaubnis gefragt hast das Gespräch mitschneiden zu dürfen. Das Mitschneiden ist somit sinnlos.
Spaßvogel schrieb: > Alles andere ist mir zu kompliziert. Daddelei, Computer hoch und > runterfahren, neue Geräte kaufen, sich einlesen müssen in die Bedienung, > neue Verträge, Bedienungsfehler machen, schließlich funktioniert dies > nicht und das nicht, kostet noch dazu Geld. Ich möchte mich auch nicht > in einer Art Studiengang schlau machen, was die neue Technik so alles > hergeben könnte. Kein Interesse, meine Zeit dafür zu opfern. Dann wirst du es in einem Arbeitsleben sehr schwer haben; ich vermute mal, du bist Rentner. Ich frage mich gerade, was dich hier in diesem Forum umtreibt. Spaßvogel schrieb: > Da kommt die Fritzbox lange nicht mit. Du hast die Fritzbox noch nie ausprobiert! Alles was du als angebliche Vorzüge hier auflistest, kann die Fritz deutlich besser. Spaßvogel schrieb: > Ich kann abgespeicherte Nachrichten bis zu 2 Stunden Länge > abhören, mich entspannt zurücklegen, brauche nichts weiter machen. Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB? Spaßvogel schrieb: > Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte > wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die > Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt. Was nutzt dich denn das? Dein AB muss dabei einen Piep ausgeben und weder Behördengespräche, noch Scam-Anrufe kannst du juristisch verwerten. Die Behörde könnte dir einen Strick daraus drehen.
Nano schrieb: > Spaßvogel schrieb: >> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte >> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die >> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt. > > Das nützt dir nichts, da du es nicht juristisch nutzen kannst, wenn du > nicht um Erlaubnis gefragt hast das Gespräch mitschneiden zu dürfen. > > Das Mitschneiden ist somit sinnlos. Dann frage ich um Erlaubnis und wenn diese nicht erteilt wird, führe ich dieses Gespräch nicht.
> Spaßvogel schrieb: >> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte >> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die >> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt. > > Was nutzt dich denn das? > Dein AB muss dabei einen Piep ausgeben und weder Behördengespräche, noch > Scam-Anrufe kannst du juristisch verwerten. > Die Behörde könnte dir einen Strick daraus drehen. Für mich selber kann es gut sein, das ganze Gespräch, mit allen Einzelheiten, noch einmal anhören zu können. Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung, ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate oder nicht.
Spaßvogel schrieb: > Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung, > ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate > oder nicht. Kürzlich ging es um eine Erstattung von meinem Geldinstitut. Ich sollte dazu einen Link auf einer speziellen Internetseite anklicken. ...habe ich nicht gemacht und siehe da, es ging auch anders...in Papierform mit der Post.
Anstaltsleiter schrieb: > Dann wirst du es in einem Arbeitsleben sehr schwer haben; ich vermute > mal, du bist Rentner. Ja, ich bin Rentner, so wie wohl jeder zweite hier im Forum?
Anstaltsleiter schrieb: > Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB? Könnte es sein, dass die Grupoe der Personen, die Kontakt zu Dir suchen, sehr, sehr übersichtlich ist?
Percy N. schrieb: > Anstaltsleiter schrieb: >> Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB? > > Könnte es sein, dass die Grupoe der Personen, die Kontakt zu Dir suchen, > sehr, sehr übersichtlich ist? Ja, das ist wahr. Viele sind es nicht. Aber auch bei mehr Kontakten nach außen sähe ich u. U. immer noch eine bequemere Abarbeitung/Zeitersparnis der Anrufe mit dem Festnetz-AB. Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht gesetzwidrig. Wie ich den Mitschnitt später verwende, ist eine ganz andere Sache.
Spaßvogel schrieb: > Percy N. schrieb: >> Anstaltsleiter schrieb: >>> Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB? >> Vielleicht 10 oder 20 Leute nacheinander. Manch eine Plaudertasche in meinem Bekanntenkreis bringt es schon auf eine halbe Stunde.
Percy N. schrieb: > Könnte es sein, dass die Grupoe der Personen, die Kontakt zu Dir suchen, > sehr, sehr übersichtlich ist? Ja, ist sie, zum Glück! Handverlesen; Labertaschen sind da keine dabei :-) Ich lege Wert auf Qualität, nicht auf Quantität. Spaßvogel schrieb: > Manch eine Plaudertasche in meinem Bekanntenkreis bringt es schon auf > eine halbe Stunde. auf einen Anrufbeantworter? Mann, ich wüsste nicht, was ich eine halbe Stunde lang auf einen AB quatschen sollte. Spaßvogel schrieb: > Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht > gesetzwidrig. Du irrst! Spaßvogel schrieb: > Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung, > ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate > oder nicht. Wenn du diesen ganzen "Mist" ausblendest, was suchst du dann hier in diesem Forum? Wäre da nicht ein Strick- oder Häkelkurs besser für dich?
Anstaltsleiter schrieb: > Mann, ich wüsste nicht, was ich eine halbe Stunde lang auf einen AB > quatschen sollte. schon so vergesslich? Oder passiert einfach nichts in deinem Leben?
Joachim B. schrieb: > schon so vergesslich? > Oder passiert einfach nichts in deinem Leben? Weder noch! Jedoch gibt es nichts in meinem Leben wofür ich eine halbe Stunde lang einen AB vollquatschen würde!
Spaßvogel schrieb: > Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht > gesetzwidrig. Wie ich den Mitschnitt später verwende, > ist eine ganz andere Sache. StGB §201 Abs. 1 Nr. 1 sieht das allerdings anders als Du... Zum Nachlesen: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201.html Wobei es sich hierbei, in der Regel, um einen Antragsdelikt handelt und wo kein Kläger...
:
Bearbeitet durch User
Ich habe jetzt gerade den Fritz-AB mal checked und kann dir freudig mitteilen, dass der die 2 Stunden Aufzeichnungszeit deines Tiptel um Längen schlägt. Die Aufzeichnungszeit kann unbegrenzt eingestellt werden, d.h. bis der Speicher voll ist und wenn du einstellst, dass als Medium der USB-Port genommen wird, kannst du dort eine Terabyte-Platte dranhängen und dann können deine Anrufer jahrelang am Stück quatschen und du kannst den AB bis zu deinem Lebensende abhören.
Anstaltsleiter schrieb: > auf einen Anrufbeantworter? > Mann, ich wüsste nicht, was ich eine halbe Stunde lang auf einen AB > quatschen sollte. > Meine Schwester kann das aber. > Spaßvogel schrieb: >> Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht >> gesetzwidrig. > > Du irrst! > Wer weiß davon? Corona Ängste? > Spaßvogel schrieb: >> Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung, >> ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate >> oder nicht. > > Wenn du diesen ganzen "Mist" ausblendest, was suchst du dann hier in > diesem Forum? > Wäre da nicht ein Strick- oder Häkelkurs besser für dich? Einen Nächmaschinen-Kurs habe ich schon hinter mir. Vor 20 Jahren zwei Abendkurse an der Volkshochschule. Etwas, was sich im Nachhinein als sehr nützlich erwiesen hat. Ich kann Hosen kürzen, eine Jacke umarbeiten in eine Weste, Gardinen nähen, sehr schöne Strofftragetaschen designen und vieles mehr. Werde bloß nicht überheblich mit deinem einseitigen Computerkramwissen. Viele wären ohne ihren Computer oder ihr Smartphon ganz arme Würstchen. Für Handarbeiten reicht mir mein Wissen um den Umgang mit einer elektrischen Nähmaschine. Einen Strick- und Nägelkurs strebe ich nicht an. Und eingebracht habe ich mich hier, weil ich auch schon solche eigenartigen Anrufe erhalten habe. Deshalb habe ich das Topic angeklickt. .
Anstaltsleiter schrieb: > Weder noch! Jedoch gibt es nichts in meinem Leben wofür ich eine halbe > Stunde lang einen AB vollquatschen würde! Meine Schwester kann das.
Spaßvogel schrieb: > Werde bloß nicht überheblich mit deinem einseitigen Computerkramwissen. > Viele wären ohne ihren Computer oder ihr Smartphon ganz arme Würstchen. Nein, nein, missverstehe mich bitte nicht, meine Frage nach deinem Aufenthalt in diesem Forum sollte nicht diskriminierend sein. Die Frage hat, nach allem was du hier berichtest, durchaus eine Berechtigung. In diesem Forum geht es hauptsächlich um "Computerkram" und all´ der Peripherie drumrum. Da ist es völlig legitim, mal zu fragen warum jemand, den das alles nicht interessiert, sich hier umtreibt. Aber lassen wir es gut sein, du bist glücklich mit deiner veralteten Technik; dennoch gut, dass wir mal darüber gesprochen haben :-)
Gut, lassen wir es dabei. Damit ist das Thema für mich soweit erledigt. Interessant war der Post von Tim Taylor zur Gesetzeslage. Für mich hat sich der Besuch hier gelohnt. Ganz unbedarft hinsichtlich Elektrotechnik bin ich aber auch nicht. Vor langer Zeit hatte ich mal Elektrotechnik/Nachrichtentechnik (FH) studiert. Damals noch vorwiegend Annalogtechnik.
Spaßvogel schrieb: > Vor langer Zeit hatte ich mal Elektrotechnik/Nachrichtentechnik (FH) > studiert. Damals noch vorwiegend Annalogtechnik. Schade, dass du dich jetzt so hängen lässt ;-)
Anstaltsleiter schrieb: > Weder noch! Jedoch gibt es nichts in meinem Leben wofür ich eine halbe > Stunde lang einen AB vollquatschen würde! Warum auch, wenn Du das alles hier in die ganze Welt hinausposaunen kannst? Du übersiehst allerdings, dass es nicht darum geht, anderen Leuten den AB vollzusülzen, sondern zB Kunden, Auftraggebern, Mandanten, Patienten ... die Möglichkeit zu geben, ihre Sorgen, Nöte und Probleme ausführlich darzustellen, ohne dem Anschlussinhaber allzu viel Zeit zu stehlen. Wer keine Kunden hat, kommt vermutlich notfalls auch ohne aus ...
:
Bearbeitet durch User
Dazu kommt: Man kann den Kunden, oder wer auch immer, fragen, ob das Gespräch mitgeschnitten werden darf.
Percy N. schrieb: > ihre Sorgen, Nöte und Probleme > ausführlich darzustellen, ohne dem Anschlussinhaber allzu viel Zeit zu > stehlen. Welch eine Logik! Das Gesülze abzuhören geht schneller, als es sich direkt anzuhören? Percy N. schrieb: > Warum auch, wenn Du das alles hier in die ganze Welt hinausposaunen > kannst? Ich sehe, du hast scheinbar Langeweile und suchst ein Streitthema; um mehr geht es dir nicht, dafür bist du ja bekannt. Spaßvogel schrieb: > Dazu kommt: Man kann den Kunden, oder wer auch immer, fragen, ob das > Gespräch mitgeschnitten werden darf. Den Kunden? Welche Kunden hast du denn als Rentner?
Habt ihr denn keinen Anrufbeantworter, dem ihr das alles erzählen könnt? ;-) Mit Microsoft-(Fake-)Anrufen hat's ja nun schon gefühlt einen halben Thread lang nichts mehr zu tun.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Mit Microsoft-(Fake-)Anrufen hat's ja nun schon gefühlt einen halben > Thread lang nichts mehr zu tun. In gewissem Sinne schon, denn ein zentrales Thema war auch der "Mitschnitt", wozu auch immer der gut sein soll. Das Gesülze eines Scammers aufzunehmen macht wenig Sinn. Es geht (mir) hier auch nicht um den AB ansich, welcher ganz sicher seine Daseinsberechtigung hat, es geht nur um den vermeintlichen Vorteil, ein stand alone AB wäre einem Fritz überlegen wegen besserer Bedienbarkeit und einer Aufzeichnungszeit von 2h. Nichts weiter.
Anstaltsleiter schrieb: > es geht nur um den vermeintlichen Vorteil Yep, aber genau diese Diskussion hat eben mit dem Thema nichts mehr zu tun. > Das Gesülze eines Scammers aufzunehmen macht wenig Sinn. 100 % Zustimmung
Anstaltsleiter schrieb: > Welch eine Logik! > Das Gesülze abzuhören geht schneller, als es sich direkt anzuhören? Ed soart tatsächlich Zeit, denn erstens entsteht auf diese,Weise kein ausufernder Dialog, und zweitens kann man oaralkel die Eingangspist durchsehen. Für Leute, denen niemand schreibt, ist letzteres natürlich egal. Jörg W. schrieb: > Mit Microsoft-(Fake-)Anrufen hat's ja nun schon gefühlt einen halben > Thread lang nichts mehr zu tun. Das wissen wir erst dann, wenn bekannt ist, wie diese netten Inder sich verhalten, wenn sie auf einen AB trefffen. Weiterhin dürfte das Thema "Anrufbeantworter - Aufzucht und Hege unter den Bedingungen des Spätkapitalismus" deutlich eher unter "Wissenschaft und Technik im weiteren Sinne" zu subsumieren sein als irgend welche niedlichen Anekdötchen über Inder en masse im Callcenter.
Percy N. schrieb: > Das wissen wir erst dann, wenn bekannt ist, wie diese netten Inder sich > verhalten, wenn sie auf einen AB trefffen. Da ihr Tun ja ohnehin selbst in ihrer Legislation illegal ist, wird denen das 3 Meter am Gesäß vorbei gehen, ob du sie auch noch mitschneidest oder nicht. Schließlich gibt es mittlerweile ja schon komplette Youtube-Videos, wo sie in Bild und Ton dargestellt worden sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
Anstaltsleiter schrieb: > Ich sehe, du hast scheinbar Langeweile und suchst ein Streitthema; um > mehr geht es dir nicht, dafür bist du ja bekannt. Das klingt nach einer Kapitulation. So etwas könnte man sicherlich auch weniger aggressiv formulieren, aber das wiederum würde ein Mindestmaß an Kommunikationskompetenz voraussetzen. Ohne diese bleibt der Kreis potentieller Anrufer halt überschaubar, oder "handverlesen".
Warum heißt das Teil "Anrufbeantworter" obwohl er noch nie einen Anruf beantwortet hat? SCNR
Percy N. schrieb: > Das klingt nach einer Kapitulation. Nein, wovor soll ich kapitulieren? Du versuchst ein Streitszenario herbeizuführen, wo es garkeine Grundlage dafür gibt. Darauf einzugehen ist reine Zeitverschwendung. loeti2 schrieb: > Warum heißt das Teil "Anrufbeantworter" obwohl er noch nie einen Anruf > beantwortet hat? Naja, vielleicht flötet dir eine laszive Ansagerin die Antwort ins Ohr? Die Antwort auf eine Frage, die du noch garnicht gestellt hast ;-)
Ich hänge mich mal hier mit an: Gerade habe ich den zweiten Anruf innerhalb einer Woche von "Microsoft" bekommen. Angezeigt wurde eine Handynummer: 01754265646 In ganz schlechten Deutsch: Mein Computer sei nicht sicher. Ich wollte den/die Leute etwas hinhalten, indem ich unnütze Fragen stellte, wie: Welcher meiner 7 Computer ist denn betroffen? Auch hätte mich interessiert, welche Anweisungen ich bekommen hätte. Aber soweit ist es leider nicht gekommen. Nach einem bißchen hin und her wurde dann ganz abrupt aufgelegt.
Phasenschieber S. schrieb: > Gerade habe ich den zweiten Anruf innerhalb einer Woche von "Microsoft" > bekommen. Ich hatte neulich drei an einem Tag, alle von der gleichen +31 Nummer. > Ich wollte den/die Leute etwas hinhalten, indem ich unnütze Fragen > stellte, wie: Welcher meiner 7 Computer ist denn betroffen? Ja, ich hatte das auch mal probiert "Haben Sie einen Computer?" -- "Nein, acht." (Dürfte nichtmal gelogen sein.) Aber ein "Kunde" mit acht Computern scheint nicht so recht ihre Zielgruppe zu sein …
Hier ist es zur Zeit auch gerade übel. Praktisch jeden Tag mindestens ein Anruf. Die Nummern kann man wegen der immer wechselnden Startziffern (022, 023, 025, 027, 033, ...) nicht einmal sinnvoll sperren.
Die haben mich vor ein paar Wochen über ein paar Tage hinweg auch mehrmals angerufen. Beim letzten mal habe ich dem Inder gesagt, da ich an dem Tag leicht gestresst war, dass er hier bei Microsoft gelandet ist, das ist mir einfach rausgerutscht. Ich also Microsoft bin. Dann war er plötzlich überrascht "You are Microsoft?" und ich "Yes, here's Microsoft." und da war er dann ganz kleinlaut, er wusste gar nicht was er groß sagen soll, letzten Endes hat er dann aufgelegt. Seitdem habe ich Ruhe. Kein Anruf mehr seit Wochen.
Hier heute auch 2x: 01.04.22 14:17 09231715919 01.04.22 13:02 0313375047
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.