Hat hier schon jemand eine Intel Alder Lake CPU? Angeblich kann man die gut übertakten, wenn das Mainboard mitspielt. Welche Mainboards sind zum Übertakten gut geeignet, und kosten nicht die Welt? Grüsse, Udo
Ne Intel CPU übertakten wollen, ist wie einen Tretroller tunen. Kann man zwar machen, bringt aber überhaupt nichts.
Wie meinst du das? Die Alder Lake ist doch im neuesten Intel Prozess gefertigt? Normalerweise sind da doch einige Reserven drin, die sollte man doch nützen. Hat hier denn keiner eine aktuelle CPU, und eine Meinung dazu? Mir gehts vor allem um die Board Settings, und bei welchem Hersteller man am besten aufgehoben ist.
Intel geht mit den letzten Generationen selbst schon ziemlich an die Grenze des Möglichen.
Bei den alten Pentiums bis zur 3. Generation mag das noch Sinn gemacht haben, aber heute? Übertakten, als Selbstzweck? Damit der PC noch schneller auf die nächste Eingabe wartet? Wofür konkret, meinst du mehr Geschwindigleit zu brauchen? Wieviel Prozent Geschwindigkeitsgewinn in der Anwendung erhoffst du dir davon?
Krass Alder, übertakte mal deinen Lake. Direkt danach die Amper hochskillen
Die Aktuellen Dinger bringen 40000 Punkt im Pass Arktis. Wenn Dir das nicht reicht warte 6 Wochen und kauf Die was mit 60000 Punkten oder nimm die Xeons, da laufen auch 8 davon in einem Board oder 256 in einem Rack. MfG Michael
Ich simuliere hier oft mit LTSpice, und da zählt jedes MHz (Ok 100 MHz). Solidworks hat auch nichts gegen ein bisschen mehr Performance. Altium kriecht bei grossen Files auf allen Vieren... Und mit dem neuen Elektron Editor fühle ich mich wie in den guten alten 80386 Zeiten... Ich bin mir eigentlich sicher, dass der neue Intel Prozess nicht am Limit ist. Das ist die erste Prozessorgeneration, da könnten 10-20% gehen. AMD Ryzen ist da ja eher Spassbefreit. Was mich interessiert ist, welches Mainboard < 300 Euro dafür gut geeignet ist. Eventuell auch in Hinblick auf die AVX-512 Erweiterung, die Intel mit einem Bios Update wieder abschalten will (Ich würde die gerne haben). Gruss, Udo
udok schrieb: > Welche Mainboards sind zum Übertakten gut geeignet, - https://www.computerbase.de/2021-12/chipsaetze-fuer-alder-lake-erste-details-zu-intel-h670-b660-und-h610/ - https://www.computerbase.de/2022-01/h670-b660-und-h610-vs-z690-chipsaetze-und-mainboards-fuer-alder-lake-im-ueberblick/ ...alles was ein Z690 Chipsatz hat ist geeignet. - https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=317_Z690 udok schrieb: > Die Alder Lake ist doch im neuesten Intel Prozess gefertigt? > Normalerweise sind da doch einige Reserven drin, die sollte man doch > nützen. Nö, die Dinger sind mittlerweile von Hause aus schon arg auf Kante genäht. Die wollen auch so schon sehr gut gekühlt werden um überhaupt ihre normale Leistung über einen etwas längeren Zeitraum halten zu können. Und ob der Aufwand mit Wasserkühlung usw. eine Steigerung die man wenn überhaupt eh nur im Benchmark sehen kann wert ist...? Allgemein: - https://www.computerbase.de/2021-11/intel-core-i9-12900k-i7-12700k-i5-12600k-test/3/
> Eventuell auch in Hinblick auf die AVX-512 Erweiterung, > die Intel mit einem Bios Update wieder abschalten will Watt? Wo steht das? Aber okay, ein Grund mehr, den teuren Intel Scheiß nicht zu kaufen wenn die schon wieder anfangen, ihren Schrott künstlich zu beschneiden.
Ben B. schrieb: > Watt? Wo steht das? Ging in den letzten Tagen durch die üblichen Sites. https://www.google.com/amp/s/www.golem.de/news/avx-512-intel-macht-alder-lake-cpus-kuenstlich-langsamer-2201-162246.amp.html
In der aktuellen ct kommt ein Test von vier Z690 Brettern, Abonnenten haben den Artikel schon vorab bekommen.
Beitrag #6942798 wurde vom Autor gelöscht.
Ganz neu ist das übrigens nicht. Wie schon Golem schreibt, war AVX-512 nie offiziell drin. August: https://www.anandtech.com/show/16881/a-deep-dive-into-intels-alder-lake-microarchitectures/5 Wobei die dortige Aussage "... the only consumer processor on the market to support AVX-512" nicht ganz zutrifft. Ausgerechnet der Tiger Lake Laptop-Prozessor kann ganz offiziell AVX-512. In einen x86 Prozessor gleichzeitig verschiedene Cores einzubauen ist etwas haarig, wenn die nicht den exakt gleichen Befehlsumfang haben. Das kann selbst dann zu Ärger führen, wenn die Implementierung perfekt funktioniert. Intel erfüllt endlich Linus Torvalds Wunsch ;-) "I hope Intel's AVX-512 'dies a painful death'". https://www.zdnet.com/article/linus-torvalds-i-hope-intels-avx-512-dies-a-painful-death/
:
Bearbeitet durch User
udok schrieb: > Ich bin mir eigentlich sicher, dass der neue Intel Prozess nicht am > Limit ist. Das ist die erste Prozessorgeneration, Nicht wirklich. Intels 7er Prozess ist eine nicht verkleinerte Version des langjährig problematischen 10ers. Aber in Zeiten, in denen TSMC schon 5er fährt, klingt 7 eben besser als 10 (diese Zahlen sind sowieso eher Marketing). Darin gab es schon Lakefield, Intels verunglückte Beta-Version als erstem Hybrid aus verschiedenen Cores wie jetzt Alder Lake. Und es gibt darin den Tiger Lake Mobilprozessor - kein Hybrid.
:
Bearbeitet durch User
Falls hier noch jemand am OC interessiert ist, hier erste Tests: Der i3 geht bis auf 5.4 GHz für alle 4 Cores rauf. https://www.tomshardware.com/news/intel-alder-lake-celeron-g6900-overclock-5338mhz
Bringt nur nix, weil BCLK OC nur auf teuren Mainboards mit Taktgeber Zusatzchip funktioniert. Im Link auf einem übertrieben teuren Z690 Brett. Beim 12700k bringts OC nicht viel, der läuft schon an der Kotzgrenze. Schaaade, dass es da keine Konkurrenzfirma gibt wo OC mit jeder CPU auf jedem Board geht und die bis zu 16 Kerne für ordentlich Leistung auf einem Mainstreamsockel haben. Oh doch gibts ja: AMD Wenn die Leistung von 8 Kernen nicht reicht, sodass man OC bräucht muss man eben zu 16 Kernen greifen.
Ben B. schrieb: > Aber okay, ein Grund mehr, den teuren Intel Scheiß nicht zu kaufen wenn > die schon wieder anfangen, ihren Schrott künstlich zu beschneiden. Ist doch total üblich. Nach dem Prozess wird ausgemessen und dann in entsprechende Consumer/Pro Bin sortiert. Die meisten ICs haben auch mehr Speicher als drauf steht. Da wird durch getestet, kaputte Bereiche deaktiviert und aus dem Reservebereich gemapped.
Mw E. schrieb: > Schaaade, dass es da keine Konkurrenzfirma gibt wo OC mit jeder CPU auf > jedem Board geht und die bis zu 16 Kerne für ordentlich Leistung auf > einem Mainstreamsockel haben. > Oh doch gibts ja: AMD Ich habe gehofft, dass hier jemand weiss wie man trotzdem machen kann. Daher die Frage nach dem richtigen Mainboard... Schau dir mal die Solidworks Tests hier an: https://www.igorslab.de/was-taugt-der-intel-core-i5-12400-review-im-workstation-und-produktiveinsatz-wirklich-teil-2/4/ Beim Solidworks CPU-Composite Test ist sogar der i5-12600k deutlich schneller als der Ryzen 9. Der einzige Test wo der Ryzen 9 ganz knapp vor dem i9 ist, ist beim Raytracing, wohl wegen der 16 Cores. Die meisten Cad Programme sind Intel lastig, und können mit vielen Cores nicht viel anfangen...
> Bringt nur nix, weil BCLK OC nur auf teuren Mainboards > mit Taktgeber Zusatzchip funktioniert. > Im Link auf einem übertrieben teuren Z690 Brett. Das ist so nicht ganz richtig bzw. die Boards werden wie immer künstlich beschnitten. Bestimmte Asus B660 Boards mit entsprechendem Bios (war's 1.3?) können's wohl auch.
udok schrieb: > Ich simuliere hier oft mit LTSpice, und da zählt jedes MHz (Ok 100 MHz). > Solidworks hat auch nichts gegen ein bisschen mehr Performance. > Altium kriecht bei grossen Files auf allen Vieren... Etwas mit der Bezeichnung 12500k konnte ich bei Intel nicht finden. Meintest du einen Core i5-12600k? Wenn ja, warum nimmst du nicht den i9, wenn du so viel Rechenpower brauchst?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.