Hallo Leute, bin aktuell auf der Suche nach einem Ringkern für eine Transformation. Das Signal ist sinusförmig und hat eine Frequenz von 1 MHz. Ich weiss, dass die Verluste vom Material frequenzabhängig sind. Jetzt habe ich mal recherchiert und bin auf der Seite von Amidon auf eine Aussage gestoßen die nicht ganz verstehe. Vielleicht könnt Ihr mir da weiterhelfen. hohe Permeabilitäten (60-100), Anwendung bis ca. 75 kHz mittlere Permeabilitäten (20-50) Anwendung von 50 kHz - 2 MHz niedrige Permeabilitäten (7-20) Anwendung von 2 MHz - 500 MHz Die Permeabilitäten gelten nur für bestimmte Frequenzen. Ich weiß nicht warum dass so ist. Kann http://www.amidon.de/contents/de/d641.html Wieso ist es wichtig in einem gewissen Frequenzbereich eine bestimmte Permeabilität zu haben?
Falsche Sichtweise. Bestimmte Materialien sind für bestimmte Freqeunzbereiche geeignet und haben dabei die Permeabilität von x. Gruß
Niedere Frequenzen mögen Eisenkerne, Enstördrosseln haben möglichst verlustreiche Kerne, für HF sind es spezielle. Also gut suchen!
Thomas schrieb: > Ich weiss, dass die Verluste vom Material frequenzabhängig > sind. > > [...] > hohe Permeabilitäten (60-100), Anwendung bis ca. 75 kHz > mittlere Permeabilitäten (20-50) Anwendung von 50 kHz - 2 MHz > niedrige Permeabilitäten (7-20) Anwendung von 2 MHz - 500 MHz > > Die Permeabilitäten gelten nur für bestimmte Frequenzen. Ich > weiß nicht warum dass so ist. de/d641.html > > [...] > Wieso ist es wichtig in einem gewissen Frequenzbereich eine > bestimmte Permeabilität zu haben? Das Produkt aus Permeabilität und sinnvoller Betriebsfrequenz ist ungefähr eine Konstante im GHz-Bereich. Begrenzend für die sinnvolle Betriebsfrequenz sind die anwachsenden Verluste. Ein Material mit hohem µ_r ist nur bei sehr niedrigen Frequenzen zu gebrauchen, weil es schon bei relativ niedrigen Frequenzen nicht mehr akzeptable Verluste zeigt. Ein Material mit geringem µ_r kann dagegen bei sehr viel höheren Frequenzen verwendet werden; die Verluste laufen erst bei entsprechend höheren Frequenzen aus dem Ruder.
Thomas schrieb: > bin aktuell auf der Suche nach einem Ringkern für eine Transformation. > Das Signal ist sinusförmig und hat eine Frequenz von 1 MHz. Siehe Transformatoren und Spulen > Wieso ist es wichtig in einem gewissen Frequenzbereich eine bestimmte > Permeabilität zu haben? Anders herum. Die Materialien haben einen frequenzabhängige Permeabilität und auch einen frequenzabhängigen Verlustfaktor. Wie schon mehrfach gesagt, sind die hochpermeablen Materialien nur bei eher kleinen Frequenzen zu gebrauchen, weil darüber hinaus die Verluste zu stark werden oder auch die Permeabilität absinkt. Luft ist für höchste Frequenzen zu gebrauchen und praktisch verlustfrei, hat aber auch nur ein ur=1 ;-)
Die gelb/weißen Ringkerne gehen bis 50 kHz, die leichten roten Kerne ab 50 MHz und die rot/grünen Kerne liegen frequenzmäßig irgendwo dazwischen. Das ist aber nur eine ganz grobe Pi x Daumenregel.
Michael M. schrieb: > Die gelb/weißen Ringkerne gehen bis 50 kHz, die leichten roten Kerne ab > 50 MHz und die rot/grünen Kerne liegen frequenzmäßig irgendwo > dazwischen. Das ist aber nur eine ganz grobe Pi x Daumenregel. Auf der oben genannten Website sind die Farbkodierungen der Kerne von Amidon ja zu finden, wenn man sich durch dieses bunte Chaos durchgefitzt hat . . .
von Thomas schrieb: >bin aktuell auf der Suche nach einem Ringkern für eine Transformation. >Das Signal ist sinusförmig und hat eine Frequenz von 1 MHz. Wenn du nur Transformieren willst und auch kein Gleichstromanteil durch die Spule fließt, dann nimm die Ferritringkerne die für Breitbandübertragung gedacht sind. Must nur drauf achten das sie für die Frequenz geeignet sind. Die Eisenpulverringkerne sind für Schwingkreise, Filter und Speicherdrosseln gedacht, da darf die Spule auch einen Gleichstromanteil haben und können auch Energie speichern, was die Ferritringkerne nicht können. Die Eisenpulverringkerne haben einen sogenannten verteilten Luftspalt. Die Eisenpulverringkerne können natürlich auch Transformieren, haben dann aber einen höheren Blindstrom oder du muß mehr Windungen drauf bringen.
Thomas schrieb: > Amidon Besser nicht beim Händler fragen, sondern beim Hersteller. Amidon verkauft Metallpulverkerne von Micrometals und Ferritkerne von Fair-Rite.
Thomas schrieb: > Hallo Leute, > > bin aktuell auf der Suche nach einem Ringkern für eine Transformation. > Das Signal ist sinusförmig und hat eine Frequenz von 1 MHz. Es gibt doch bestimmt Buck- oder Boost-Converter, die in diesem Frequenzbereich für den gewünschten Strom arbeiten. Wenn man dazu Typen ausfindig macht, kann man in deren Datenblatt gucken, welcher Kerntyp dort vorgeschlagen wird. Hantelkerne fallen kathegorisch aus? VG
Michael M. schrieb: > Die gelb/weißen Ringkerne gehen bis 50 kHz, die leichten roten > Kerne ab 50 MHz und die rot/grünen Kerne liegen frequenzmäßig > irgendwo dazwischen. > Das ist aber nur eine ganz grobe Pi x Daumenregel. Das ist mißverständlich bis falsch. Insbesondere gibt es keine untere Frequenzgrenze unterhalb der Kern nicht mehr funktionieren würde. Es ist nur nicht sonderlich sinnvoll, weil man bei niedrigeren Frequenzen auch größere Induktivitäten braucht. Und dafür auf den niederpermeablen Kernen dann auch sehr viele Windungen. Aber bei Spulen hat man halt viele Freiheitsgrade zur Optimierung (anders als bspw. bei Kondensatoren). Man will typischerweise auf Preis optimieren. Sowohl Preis des Kerns als auch Preis des Kupfers. Bei gleichzeitig noch brauchbaren technischen Daten. Untergeordnete Optimierungsziele wären Baugröße und Windungszahl (also die reine Zahl ohne die Betrachtung des Wickelraums, etwa weil man von Hand wickeln muß).
:
Bearbeitet durch User
>auf der Seite von Amidon
wie hhinz schon andeutete, amidon.de hat mit dem Hersteller nichts zu
tun. Das ist der ehemalige "Elektronikladen", die standen früher auf
allen Amateurfunkflohmärkten. Der Hersteller distanziert sich sogar
davon.
Ferritmaterial ist eine ziemliche Geheimwissenschaft (trial and error).
Ich habe mal gehört, da jede Produktionscharge wieder andere Werte
aufweist, kann man keine genauen Daten angeben. Vielleicht hat sich das
heute geändert, aber damals musste ein Übertrager mit jeder neuen
Lieferung wieder angepasst werden. Am besten kaufte man einen größeren
Vorrat aus gleicher Produktion.
Oft wird von Frequenzbereichen für den Einsatz von bestimnten Kernmaterialen geschrieben. Mir ist hier nicht ganz klar wofür: ist der Einsatz als Übertrager oder als Filterdrossel gemeint? Bei folgenden Fragen soll die Windungskapazität mal außer Acht gelassen werden. Kann man sagen, dass Eisenpulverkerne bis zu einer gewissen Frequenz gut als Übertrager dienen können, bei höhere Frequenz aber gute Filterdrosseln abgeben (und da schlechte Übertragermaterialien darstellen). Bei Ferriten ist es ähnlich, nur dass die Frequenzen nach oben verschoben sind? Hieße dies nicht auch, dass Eisenpulverkerne im Einsatz als Filterdrossel Ferrite stets ersetzen können? Und dass Ferrite Eisenpulverkerne stets als Übertrager ersetzen können?
https://www.amidoncorp.com/search.php?search_query=amidon.de&Search= "Trademark Infringement October 12, 2015 It had been brought to our attention from our customer in Europe that an online retailer is currently using our name and trademark. We, Amidon, Inc., are not affiliated with "Profi ..." genau, Profi-electronic hiess der Laden, nachdem sich Elektronikladen davon getrennt hatte. Also wenn Amidon dann die obige Webadresse.
Christoph db1uq K. schrieb: > Ferritmaterial ist eine ziemliche Geheimwissenschaft (trial and error). > Ich habe mal gehört, da jede Produktionscharge wieder andere Werte > aufweist, kann man keine genauen Daten angeben. Das halte ich für ein Gerücht, wenn gleich die Toleranzen nicht im 1% BEreich liegen. > Vielleicht hat sich das > heute geändert, aber damals musste ein Übertrager mit jeder neuen > Lieferung wieder angepasst werden. Dann ist das Design Schrott.
Martin L. schrieb: > Oft wird von Frequenzbereichen für den Einsatz von bestimnten > Kernmaterialen geschrieben. Mir ist hier nicht ganz klar wofür: ist der > Einsatz als Übertrager oder als Filterdrossel gemeint? Beides. > Kann man sagen, dass Eisenpulverkerne bis zu einer gewissen Frequenz gut > als Übertrager dienen können, bei höhere Frequenz aber gute > Filterdrosseln abgeben (und da schlechte Übertragermaterialien > darstellen). Bei Ferriten ist es ähnlich, nur dass die Frequenzen nach > oben verschoben sind? Nein. Pulverkerne (gibt es nicht nur aus Eisen) haben den Vorteil, daß sie eine hohe Sättigungsflußdichte haben (bis über 1T). Das ist vorteilhaft für Speicherdrosseln. Bei einem Übertrager ist das aber gar nicht nötig. Ferrit sättigt viel eher (typ. 0.3T) ist dafür aber mit wesentlich höheren Permeabilitäten verfügbar. Man kann also mit wenig Windungen arbeiten, erzielt höhere Güten (weniger Kupferverluste). > Hieße dies nicht auch, dass Eisenpulverkerne im Einsatz als > Filterdrossel Ferrite stets ersetzen können? Und dass Ferrite > Eisenpulverkerne stets als Übertrager ersetzen können? Jein. Praktisch nimmt man für Übertrager fast nur Ferrit. Und für Speicherdrosseln lieber Eisenpulverkerne. Man kann für letzteres auch Ferrit nehmen, wenn man einen Luftspalt vorsieht. Die frühere Sättigung bleibt aber.
Martin L. schrieb: > Oft wird von Frequenzbereichen für den Einsatz von > bestimnten Kernmaterialen geschrieben. Mir ist hier > nicht ganz klar wofür: ist der Einsatz als Übertrager > oder als Filterdrossel gemeint? Wird normalerweise dazugesagt: Anwendung in frequenz- bestimmenden Schwingkreisen, als Speicherdrossel, als Übertrager, oder zur Verbesserung der EMV.
Phasenschieber S. schrieb: > Vielleicht hilft diese Seite etwas weiter: > http://www.dl2lto.de/sc/TM_tab_ferrite.htm Genau das ist hier wieder nicht der Fall.
Falk, es ging damals um Übertrager (Richtkoppler) in Antennensteckdosen, die mussten 47-860 MHz können, das ist schon recht breitbandig. Schaltregler für eine feste Frequenz zwischen 30kHz und 1MHz sind da weniger anspruchsvoll. Für Sat-TV bis 2,2 GHz sieht es noch übler aus.
Ich hatte mich eben falsch ausgedruckt. Statt Filterdrossel sollte es Entstördrossel (EMI!) heißen, also eben keine Speicherdrossel. Also jetzt: Kann man sagen, dass Eisenpulverkerne bis zu einer gewissen Frequenz gut als Übertrager dienen können, bei höhere Frequenz aber gute Entstördrosseln abgeben (und da schlechte Übertragermaterialien darstellen). Bei Ferriten ist es ähnlich, nur dass die Frequenzen nach oben verschoben sind? Hieße dies nicht auch, dass Eisenpulverkerne im Einsatz als Enstördrossel Ferrite stets ersetzen können? Und dass Ferrite Eisenpulverkerne stets als Übertrager ersetzen können? Und konkreter, es geht um die SNT-Entstörung: Welches Material nehme ich für einen Gleichtaktdrossel, die bis in den UKW-Bereich reicht? NiZn oder MnZn? Ist das gleiche Material für eine Gegentaktdrossel geeignet?
Thomas schrieb: > Die Permeabilitäten gelten nur für bestimmte Frequenzen. Ich weiß nicht > warum dass so ist. Die Kerne sind nur für gewisse Bereiche geeignet. So herum. Hochpermeable Kerne eben nur für niedrige Frequenzen und solche mit eher niedriger Permeabilität eben eher für höhere Frequenzen. Das sagt nicht, daß man einen niedrigpermeablen Kern nicht auch für niedrige Frequenzen nehmen könnte, bloß muß man da viel mehr Windungen Draht draufwickeln, um auf die gewünschte Induktivität zu kommen. Ich sag dir mal ein (eher theoretisches) Extrembeispiel: Wenn du einen Netztrafo bauen willst, kannst du Trafoblech, also Eisen als Kern verwenden. Rein theoretisch könntest du auch den Trafo als Luftspule ausführen, aber da wird das ein Riesending mit sehr viel Kupfer drin (es sei denn, du nimmst Silberdraht). W.S.
W.S. schrieb: > Rein theoretisch könntest du auch den Trafo als Luftspule > ausführen, aber da wird das ein Riesending mit sehr viel Kupfer drin 50Hz kernlos...? Mein Gott. Würde wohl eher unfaßbar gewaltig, nicht nur riesig, wenn es auch nur halbwegs steife Spannung bringen soll. Da hast Du unfaßbar gewaltig über/untertrieben, bzw. ein viel zu extremes Extrembeispiel gebracht. Inwiefern Silberdraht einen relevanten Unterschied machen sollte, ist mir auch nicht klar. Man zweifelt, ob Dir wirklich klar ist, wovon Du da redest. Auch wenn das darüber natürlich stimmt, ist ein "Lufttrafo" für so niedrige Frequenz einfach mehr als extrem, das ist in jeder Form einfach nur abwegig. Sorry.
Technologisch sind Ferrite eine deutlich neuere Entwicklung als Eisenpulver. Eisenpulver gab's schon vorm Krieg (Auf Pappe, die dann aufgerollt wurde. Hat wegen Luftfeuchtigkeit nicht lange gehalten), Ferrite wurden nach dem Krieg entwickelt. Die Bibel dazu ist Snelling "Soft Ferrites". Bekommt man über Fernleihe. Seit ca. 1970 passiert da nicht mehr viel. Eisenpulver ist linearer, Ferrite bieten höhere Permeabilität. Ein beliebiges Material beider Gruppen hat bei niedrigen Frequenzen geringe Verluste (=hohe Güte für Signalfilter), bei hohen Frequenzen sind die Verluste deutlich höher und das will man dort als Dämpfungseigenschaft bei Entstörschaltungen. Für sehr hohe Frequenzen bis mehrerenGhz gibt es dann noch exotische Ferrite.
Thomas schrieb: > bin aktuell auf der Suche nach einem Ringkern für eine Transformation. > Das Signal ist sinusförmig und hat eine Frequenz von 1 MHz. Warum muss es denn ein Ringkern sein, und wie sehen die Randbedingungen Induktivität, Strom, Toleranz und eine evtl. vorhandene Gleichstromvorbelastung aus?
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.