Hallo Leute, ich habe aktuell ein Problem. Ich würde gerne ein durchgehendes Loch in eine Wand bohren. Die Frage ist nur, wo komme ich auf der anderen Seite wieder raus? Gibt es ein Gerät, was mir die Position genau anzeigen kann? Das letzte Mal habe ich mir bei so etwas einen Plan aufgezeichnet und gerechnet. Und doch habe ich dann am Ende irgendetwas nicht beachtet und der Bohrer hat die Fliesen-Sockelleiste auf der anderen Seite erwischt. Und aktuell ist es noch schlimmer, da ich zwei Absätze und eine Schräge in der Höhe habe. Außerdem weiß ich nicht, ob die Leichtbauwände in beiden Räumen sich an der gleichen Position befinden. Deshalb wäre irgendein Gerät sehr geil, dass mir genau anzeigt, wenn ich auf der einen Seite reinbohre, wo ich dann auf der anderen Seite wieder rauskomme. Gibt es da etwas?
:
Verschoben durch Admin
Beitrag #6946713 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6946714 wurde von einem Moderator gelöscht.
Alex Grees schrieb: > ich habe aktuell ein Problem. Ich würde gerne ein durchgehendes Loch in > eine Wand bohren. Die Frage ist nur, wo komme ich auf der anderen Seite > wieder raus? Gibt es ein Gerät, was mir die Position genau anzeigen > kann? > Naja, ein durchgehendes Loch geht einfach durch, je nach Bohrwinkel, und das Loch kommt dann auf der Rückseite wieder raus... > Das letzte Mal habe ich mir bei so etwas einen Plan aufgezeichnet und > gerechnet. Und doch habe ich dann am Ende irgendetwas nicht beachtet und > der Bohrer hat die Fliesen-Sockelleiste auf der anderen Seite erwischt. Falsch gerechnet, schlecht das Ergebnis geschätzt, Taschenrechner oder Handy statt Hirn benutzt... > > Und aktuell ist es noch schlimmer, da ich zwei Absätze und eine Schräge > in der Höhe habe. Außerdem weiß ich nicht, ob die Leichtbauwände in > beiden Räumen sich an der gleichen Position befinden. > Messen und Geometrie ist keine Option für Dich? > Deshalb wäre irgendein Gerät sehr geil, dass mir genau anzeigt, wenn ich > auf der einen Seite reinbohre, wo ich dann auf der anderen Seite wieder > rauskomme. Gibt es da etwas? Sicher, das nennt sich Kamera! Sag, Du bist nicht etwa ein Volldepp?
Alex Grees schrieb: > Hallo Leute, > > ich habe aktuell ein Problem. Ich würde gerne ein durchgehendes Loch in > eine Wand bohren. Die Frage ist nur, wo komme ich auf der anderen Seite > wieder raus? Gibt es ein Gerät, was mir die Position genau anzeigen > kann? > > Das letzte Mal habe ich mir bei so etwas einen Plan aufgezeichnet und > gerechnet. Und doch habe ich dann am Ende irgendetwas nicht beachtet und > der Bohrer hat die Fliesen-Sockelleiste auf der anderen Seite erwischt. > > Und aktuell ist es noch schlimmer, da ich zwei Absätze und eine Schräge > in der Höhe habe. Außerdem weiß ich nicht, ob die Leichtbauwände in > beiden Räumen sich an der gleichen Position befinden. > > Deshalb wäre irgendein Gerät sehr geil, dass mir genau anzeigt, wenn ich > auf der einen Seite reinbohre, wo ich dann auf der anderen Seite wieder > rauskomme. Gibt es da etwas? Natürlich gibt es da "Etwas". Frage ist nur, ob Du das bezahlen kannst oder willst. Und ob wieder Fliesen oder andere wertvolle Wandbekleidungen im Spiel sind, hast Du bisher nicht mitgeteilt. Oder wie die Leichtbauwand aufgebaut ist oder wohl ist und wofür die Verbindung gut sein soll.
Du wirst um Messen und etwas Geometrie nicht herumkommen. Außen einen Fixpunkt suchen, der von beiden Räumen aus (durch Fenster oder Türen) erreichbar ist und dann alle Strecken zu diesem Fixpunkt incl. Winkel (Es sollten der Einfachheit halber möglichst rechte Winkel sein) ausmessen und anschließend die Entfernung berechnen. Die Höhe selbst bekommt man mit dem Antiken Meßmittel der Schlauchwaage sehr gut übertragen, sodass nur noch eine Dimension zur Diskussion steht. Das würde es also doch vereinfachen. Ein Lasergerät nützt dir wenig, da das eben nicht um die Ecke kommt, wie das eine Schlauchwaage Problemlos kann. Etwas Klebeband und eine 2. Person sind hier noch nötig um den Vorgang des Einmessens zu erleichtern, geht zwar auch allein, ist halt aber mühseliger. Andererseits ist das aber auch egal, man braucht ja nur ein Niveau, wenn das nicht die spätere Bohrebene ist kann man da immer noch leicht einen Offset drauf rechnen. Für jemanden, der eine Technische Ausbildung oder gar ein technisches Studium absolviert hat, sollte das keine unüberwindliche Problematik darstellen.
Schlauchwaage und dann ordentlich messen und rechnen wurde ja schon genannt. Damit lässt sich das problemlos realisieren. Zum Bohren beginnt man dann bei der "kritischeren" Seite, also da wo mehr kaputt gehen könnte. Außer bei Außenwänden, da am Besten immer von außen nach innen. Ganz wichtig: Bohrmaschine gerade halten. Und das am Besten mit einem Winkel kontrollieren, oder eine "Auflage" aus ein paar Brettchen zusammenschrauben.
Alex Grees schrieb: > Deshalb wäre irgendein Gerät sehr geil, dass mir genau anzeigt, wenn ich > auf der einen Seite reinbohre, wo ich dann auf der anderen Seite wieder > rauskomme. Gibt es da etwas? Ja klar, ein Aussentaster wie diesen hier: https://www.metav-shop.de/de-m214-239-1000mm-aussentaster-din-6484 den fädelst du durch die Tür- oder Fensteröffnungen der beiden benachbarten Räume. Je nach deinen Gegebenheiten ein größeres Modell verwenden.
Bei einer ähnliche Frage hier im Forum habe ich schon mal beschrieben: Starken Magnet an die Wand halten und auf der anderen Seite zeigt dir ein Kompass genau die Stelle.
Franziska N. schrieb: > Ja klar, ein Aussentaster wie diesen hier: Null Ahnung von Werkzeugen?! Damit vergleicht man Außenmaße und nicht Koordinaten!³ @TO Mach keine Wissenschaft draus, mach ne "Sondierungsbohrung" von der "kritischen Seite" aus und gut ist das.
Franziska N. schrieb: > Ja klar, ein Aussentaster wie diesen hier: > https://www.metav-shop.de/de-m214-239-1000mm-aussentaster-din-6484 und wieder eine durch unmögliche Cookie-Optionen unbenutzbare Seite
Ich würde einfach von der "wertvolleren" Seite, alo von dem gekachelten Zimmer aus bohren. So gehe ich deinen Sorgen automatisch aus dem Weg. mfg
Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? Laser und Satellitennavigation geht nur außenrum. Trotzdem treffen die sich doch recht zielsicher.
Christoph db1uq K. schrieb: > Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? Laser und > Satellitennavigation geht nur außenrum. Trotzdem treffen die sich doch > recht zielsicher. Das ist ja gerade die Kunst am Tunnelbau. Aber es gibt genug Literatur dazu. So was geht schon mit klassischen Methoden der Vermessung.
:
Bearbeitet durch User
Vor allem sind das Spezialisten mit professionellem Gerät. Zuhause würde ich Wasserwaage, Senkblei und Laser vorschlagen.
Der Thread liegt im Bereich Offtopic und der unangemeldete TO kann keine Antworten posten. Wenn es schief läuft, kommst Du bei eine Nachbarin heraus und wenn es ganz schief läuft, gibt es dort im Zimmer noch eine Sprühdusche durch Deine Bohrung. Du erklärst der Nachbarin dann, das wäre die Sprinkleranlage, die nur durch heise Feger ausgelöst würden. Wenn Du Dir viel Zeit nimmst, dann kannst Du das über die Laserwasserwage mit Laserentfernungsmesser ausmessen. Um den Fehler zu minimieren, machst Du das mit drei Punkten (einer ist Dein Bohrpunkt) im Dreieck und überträgst diese in Schritten bis auf die andere Seite. Ungeübt dauert das eine ganze Weile.
Dazu ein Kalauer vom "Theater Springmaus": Der TÜV-Mensch durchbohrt von unten mit seinem Schraubenzieher den Wagenboden und ersticht den darüberliegenden Fifi. "Er hat eine Fifisektion durchgeführt!"
Trivial ist das nicht. Wenn man nicht durch Tür oder Fenster in wenigen Metern von einer zur anderen Seite kommt. Die Schlauchwaage kennst Du? Damit ist (bei waagerechter Bohrung) die Höhe sehr genau ermittelbar. Für die "X-Koordinate", also ob es links oder rechts rauskommt, musst Du Dir den nächstmöglichen genauen Referenzpunkt suchen. Dass kann eine Leitung sein, die unten rechts durch die Wand geht, das kann die Außen- oder Innenwand sein, wenn sicher ist, dass auf beiden Seiten gleich viel Putz etc. ist. Oder ein Deckenbalken. notfalls ein Loch im unkritischen Bereich bohren und von da X auszirkeln.
Ich weiss nicht, wo bei Wänden jetzt das grosse Problem sein soll. Wenn man halbwegs sauber misst und senkrecht+geradeaus bohrt, kommt man schon ungefähr richtig raus. Schlimmer finde ich Deckenbohrungen, gerade in Altbauten. Da kann es durchaus sein, dass die Aussenwände nach oben hin immer dünner werden, damit die Räume grösser und damit Bohrungen von unten im Zimmereck ein Stockwerk weiter oben "mitten im Raum" rauskommen. Zusätzlich dann noch die Lotterie mit Fehlboden (Tragebalken erwischt oder nicht). Da brauchts dann wirklich kleine Probebohrungen, sonst produziert man Schweizer Käse.
Ich würde einfach an Bohrstelle mit Klebeband eine grooße Mutter dranpappen, und mit einem Metallsucher von der anderen Seite die Position bestimmen. Natürlich vorher mit Zollstock die ungefähre Stelle eingrenzen. Man kann dann auch zur Gegenprobe die Mutter wegmachen um nicht von einer Armierung in die Irre geführt zu werden.
Christoph db1uq K. schrieb: > Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? Laser Im Harz haben die für Wasserlösestollen u.A. starke Magnete genommen.
Einen kräftigen Magnet an die Zielstelle platzieren und mit dem Kompass finden. (Wurde schon geschrieben). Klappt halbwegs verlässlich. Zur Kontrolle messen! Ist natürlich auch nicht ganz profan, je nachdem, ob es um 20 Meter mit 12 Ecken geht. Alternative: GPS (kleiner Scherz). Viele Grüße Bernd
Dirk B. schrieb: > Christoph db1uq K. schrieb: >> Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? > > Laser > > Im Harz haben die für Wasserlösestollen u.A. starke Magnete genommen. Ich habe mich vor einigen Wochen mit einem Vermessungsingenieur unterhalten und solche Vermessungen wie Gotthard-Tunnel angesprochen. Die rechnen sogar mit der Gravitation, die den Lichtstrahl des Laser biegt. Grüße Bernd
Cyblord -. schrieb: > Christoph db1uq K. schrieb: >> Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? Laser und >> Satellitennavigation geht nur außenrum. Trotzdem treffen die sich doch >> recht zielsicher. > > Das ist ja gerade die Kunst am Tunnelbau. Aber es gibt genug Literatur > dazu. So was geht schon mit klassischen Methoden der Vermessung. Ich erinnere mich dass es dazu vor Jahren einen Artikel gab dass das Forscher von der TU-München vermessen haben. Das ging über GPS und Hilfsbohrungen. Ja, hier: https://www.tum.de/die-tum/aktuelles/pressemitteilungen/details/33139 Das waren also "Ingenieurgeodäten". Wieder was gelernt... Nur hilft es dem TO (oder uns allen wenn wir mal in so eine Situation wie der TO kommen) nicht weiter.
Alex Grees schrieb: > ... ob die Leichtbauwände in > beiden Räumen sich an der gleichen Position befinden. Du willst wirklich durch "Leichtbauwände" (ich gehe mal von Gipskarton aus) von einem Raum in den anderen durchbohren? Normalerweise misst man das einigermaßen gut aus und bohrt dann von beiden Seiten - so, dass es auch auf beiden Seiten schick aussieht. Zwischen den Platten sind ja Dammstoffmatten - da kann man dann einfach durchpieksen, um bspw. Kabel durch die Bohrung zu führen. Aber durchbohren? Die Maschine gerade zu halten wird schon die Herausforderung sein.
Bernd F. schrieb: > Die rechnen sogar mit der Gravitation, die den Lichtstrahl des > Laser biegt. Naja:
1 | # Lichtgeschwindigkeit: m/s |
2 | c = 2.998e8 |
3 | |
4 | # Gravitationskonstante: m³ / (kg * s²) |
5 | G = 6.674e-11 |
6 | |
7 | # Masse der Erde: kg |
8 | M = 5.972e24 |
9 | |
10 | # Abstand / Radius Erde: m |
11 | b = 12742e3 / 2 |
12 | |
13 | # Ablenkungswinkel |
14 | alpha = 4 * G * M / (c*c) * (1/b) |
Ergibt ca.: 2.8e-09 Der Gotthard-Tunnel ist 57km lang, d.h. auf seiner gesamten Länge biegt die Gravitation der Erde den Laserstrahl um ca. 0,16 mm. Das ist zwar deutlich mehr als ich dachte, immerhin beinahe die Dicke von 2 Blatt Papier. Die Geräte werden das zwar mit einrechnen, aber letztendlich ist eine solche Abweichung völlig irrelevant beim Tunnelbau.
Angehängte Dateien:
-
MrBean.jpg
50 KB
Mir fällt dazu noch die Szene von Mr. Bean ein, der mit der Stichsäge einen Wandausschnitt sägt. Auf der gegenüberliegenden Seite hängt ein Foto der Royal Family. Auf youtube gefunden, Prinz Charles enthauptet
:
Bearbeitet durch User
M. S. schrieb: > Alex Grees schrieb: > .... > Aber durchbohren? Die Maschine gerade zu halten wird schon die > Herausforderung sein. Daran erkennt man den Praktiker der so etwas sehr wahrscheinlich in seinen Haushalt mit "normalen" Werkzeugen machen musste. Man sollte sich auch immer vor Augen führen das die Bohrmaschine nicht nur in einer Ebene gerade gehalten werden müssen und das Wände, nicht nur bei alten Bauten, oft alles andere als homogen und ein Bohrer dann auch mal ungewollt ausgelenkt wird (harter Kieselstein oder als anderes Extrem eine "Hohlkammer" egal wie fest und stabil man meint die Bohrmaschine zu halten. Als kleines "Extra" sind Kabel und Leitungen aller Art besonders in älteren Heimwerkerhäusern öfter mal "etwas" Kreativ verlegt... Daher: Alles nicht so einfach - der erwähnte Mr.Bean Sketch ist gar nicht soweit an der Realität vorbei wie es erstmal erscheinen mag...
Bernd F. schrieb: > Ich habe mich vor einigen Wochen mit einem Vermessungsingenieur > unterhalten und solche Vermessungen wie Gotthard-Tunnel angesprochen. > > Die rechnen sogar mit der Gravitation, die den Lichtstrahl des > Laser biegt. dann müssen die bei solchen Entfernungen auch mit der Erdkrümmung rechnen. Stehen ja deswegen schon Brückenpfeiler an den Spitzen im Zentimeterbereich weiter auseinander als an der Basis.
Das kommt mir etwas viel vor. Erdradius etwa 6000 km. Selbst die Millau-Brücke hat nur "Pfeiler...Höhe von bis zu 245 m" "Höhe 270 m" https://de.wikipedia.org/wiki/Viaduc_de_Millau also ein Verhältnis 0,25:6000 = 1:24000
gut, über die Gesamtlänge von 2460 m ist 1/24000 = 10cm, kann also hinkommen.
●DesIntegrator ●. schrieb: > bei solchen Entfernungen auch mit der Erdkrümmung rechnen. Klar, auf eine Länge von ca. 60km beträgt die Erdkrümmung schon 50 Meter. Trotzdem interessant, daß da auch relativistische Effekte eine Rolle spielen, wenn auch nur im sub-mm-Bereich. Stichwort: gekrümmte Raumzeit durch Masse/Gravitation. Lotta . schrieb: > Ich würde einfach von der "wertvolleren" Seite, > alo von dem gekachelten Zimmer aus bohren. Genau so. Rückwärts rechnen, mit Zollstock, Schlauch- oder Wasserwaage, und dann zwischen den Kacheln auf die andere Seite bohren. Und sich dann freuen, wenn man sich nicht verrechnet oder vermessen hat
Mohandes H. schrieb: > Rückwärts rechnen, mit Zollstock, Der Zollstock bringt einen da nicht weiter. Richtlatte und wirklich präzise lange Winkel sind eher das Problem. Eine Schlauchwaage für die Vertikale wäre gut. Magnet+Kompass oder irgendwas mit EM-Strahlung und Richtantenne ist vermutlich das einzig praktikable. Mit einem entsprechend modernem Handy reicht auch eine einfache Wärmequelle wie ein Stab auf 100° Aufgeheizt und an die Wand gedrückt.
bei der Magnet+Kompass Lösung müsste man aber auch eine Inklinationsnadel haben Mit dem normalen Kompass kann man ja auch nur in der Waagerechten messen. Also ein gerades Stück Stahldraht (oder Schraubendreherklinge o.Ä.) magnetisieren und in waage befindlich aufhängen. Damit fährt man dann die Wand ab.
Mohandes H. schrieb: > Trotzdem interessant, daß da auch relativistische Effekte eine Rolle > spielen, wenn auch nur im sub-mm-Bereich. Stichwort: gekrümmte Raumzeit > durch Masse/Gravitation. Definiere: Eine Rolle spielen. Sie sind evt. messbar. Aber müssen sie beim Bau berücksichtigt werden? Ich glaube nein.
Christoph db1uq K. schrieb: > Wie machen das die Tunnelbohrer, z.B. unter dem Gotthard? Beim zweiten Gotthard hat die Vermessung BSF swissphoto durchgeführt. Die sind auch mit am Brenner Basistunnel. 1880 hatte man Teodoliten, sonst nix. Hat auch geklappt. Niedere Geodäsie macht man immer noch gerne mit dem Teodoliten.
Es ging bei dem Vermesser darum, dass seine Richtungsangaben deutlich besser sind, als Alles, was so eine Tunnelbohrmaschine leisten kann. Um mal auf den TO zurückzukommen: In meinen fast 50 Berufsjahren gab es mal einen Extremfall: Der Wasserhahn (Fußwaschbecken im Spa-Bereich) war schon von den Zuleitungen hinter der teuren Marmorwand unterdimenisoniert. Die Lösung: Ein neues Konstrukt, ein Geschoß tiefer an die 2 Zoll Leitung anschließen. Also neben der Wand durch den Boden bohren. Fußbodenheizung und jede Menge tragender Stahl. Die Lösung: Spezielle Filme auf den Boden kleben, die Umrisse und Lage genau markieren, Strahlungsquelle im Keller öffnen, usw. Dank eines Materialprüfers hat das super geklappt. Fazit: Alles geht, kostet halt ein wenig mehr. (Aber immer noch viel billiger, als die Fußbodenheizung anzubohren und keinen Ersatz für die Bodenplatten zu bekommen). Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
>Strahlungsquelle
Kinder und Haustiere fernhalten?
und die Filme waren Röntgenfilm, nehme ich an.
ja mit Gewalt... aber nichts fürs Hobby.
Christoph db1uq K. schrieb: > und die Filme waren Röntgenfilm, Ich denke das war Thermofolie. Erst lässt man den Boden abkühlen und feuert dann mit hoher Vorlauftemperatur in die FBH. Dann bildet sich der Verlauf der Heizschlaufen farblich auf der Folie ab.
Bad U. schrieb: > Ich denke das war Thermofolie. Erst lässt man den Boden abkühlen und > feuert dann mit hoher Vorlauftemperatur in die FBH. Dann bildet sich der > Verlauf der Heizschlaufen farblich auf der Folie ab. ähm, nein. So hohe Temperaturunterschiede bekommt man in einer Fussbodenheizung nicht hin, erst recht nicht, wenn Marmorplatten auf der Heizung liegen. Dann wird das auch nichts mehr mit der Wärmebildkamera. Nur auf dem Estrich könnte das noch gehen, wenn dieser nicht zu Dick ist und die Leitungen weit genug auseinander liegen.
Christian B. schrieb: > So hohe Temperaturunterschiede bekommt man in einer Fussbodenheizung > nicht hin, erst recht nicht, wenn Marmorplatten auf der Heizung liegen. für die Wärmebildkamera ist es nur erforderlich, dass die FB-Heizung auch wirklich gerade anfängt zu heizen. Notfalls den Tag vorher abstellen oder so. Ob es für Thermofolien reicht, weiss ich nicht.
Also wen Messen nicht geht (ist ja nicht Jedermanns/frau Sache) dan Walabot hohlen(ev. mieten) und damit durch die Wand gucken. Wenn immer noch Probleme, Maus in Kleinem Käfig (Etwa Mausefalle) dort hinstellen wo das Loch rauskommen soll der Walabot findet die Maus und der Bohrer dadurch nachher seinen Weg. (Bitte Maus vorher entfernen die mag keine Bohrer)
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Definiere: Eine Rolle spielen. Definiere 'spielt in der Praxis keine Rolle'. Wen interessieren 0,1mm beim Tunnelbau? Oder beim Bohren. Definiere 'ist jedoch von interlektuellem Interesse'. Ab wann spielen relativistische Effekte eine Rolle? Z.B. bei GPS-Satelliten. Oder wie erreichen Myonen bei einer Halbwertszeit von 2µs trotzdem den Erdboden? Nagut, interessiert (fast) keinen. Der Bohrer wird schon irgendwo rauskommen ...
Bad U. schrieb: > Christoph db1uq K. schrieb: >> und die Filme waren Röntgenfilm, > > Ich denke das war Thermofolie. Erst lässt man den Boden abkühlen und > feuert dann mit hoher Vorlauftemperatur in die FBH. Dann bildet sich der > Verlauf der Heizschlaufen farblich auf der Folie ab. Das waren schon Röntgenfilme. Sicher nichts für den Hausgebrauch. Aber, wenn eine Fehlbohrung Tausende kostet, durchaus das richtige Mittel. Das scheint Strahlungsmäßig auch nicht so schlimm zu sein. Die Bleidose wurde einfach so geöffnet, Belichtungszeit waren mehrere Stunden. Grüße Bernd
Mohandes H. schrieb: > Definiere 'spielt in der Praxis keine Rolle'. Na ob man es beim Bau tatsächlich berücksichtigen muss oder nicht. Die Erdkrümmung muss man. Bei GPS Satelliten muss man die relativistischen Effekte berücksichtigen (= öfteres synchronisieren der Uhren). Daher meine Frage: Beim Tunnel- oder Brückenbau auch?
:
Bearbeitet durch User
Noch ein Tipp zur Magnetmethode: Nicht jeder hat einen guten Kompass daheim, aber aktuelle Handys haben recht gute Magnetometer drin. Mit Software wie phybox (OpenSource) lässt sich das schön auswerten. Habs gerade mal ausprobiert. An einer laut Plan 115mm dicken Wand hat man den Magnet wunderbar auf der anderen Seite gesehen. Noch ein Tipp um zu überprüfen, dass man wirklich den Magneten und keine Störgröße sieht: Magnet mehrmals hin und her bewegen. Im Graphen sollte dann etwas Sinusähnliches zu sehen sein.
Peter G. schrieb: > der erwähnte Mr.Bean Sketch ist gar nicht > soweit an der Realität vorbei Ja, die Engländer haben wirklich schon mal einen King Charles enthauptet (1649).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.