[FreeCAD] Extrusion nicht möglich

[Rene K. (xdraconix)]

Ich arbeite mich gerade ein wenig in FreeCAD ein und stoße da auf viele 
unwegsamkeiten. Ich steige von Autodesk Inventor um.

Ich habe ein einfaches Rechteck, welches sich aber nicht extrudieren 
läßt. Als Ergebnis / Fehler bekomme ich "PAD: Result has multiple 
solids. This ist not supported at this time." (Bild 2.png)

Ich habe schon verstanden das man, nicht wie bei z.b. Inventor, ein sich 
schneidente Skizze aus mehreren Objekten extrudieren kann. Aber hierbei 
handelt es sich um ein einfaches Rechteck, welches voll bestimmt ist. 
(Siehe Bild 1.png)

Wie kann ich das regeln? Wenn ich nicht mal ein Rechteck an ein anderes 
anbinden kann, welches Sinn macht dann dieses FreeCAD?!

[Michi (Gast)]

Ich glaube, die Mittellinie ist das Problem. Du solltest die als 
Konstruktionsgeometrie definieren...

[Rene K. (xdraconix)]

Michi schrieb:
> Ich glaube, die Mittellinie ist das Problem. Du solltest die als
> Konstruktionsgeometrie definieren...

Die Mittellinie ist doch das "Hauptfadenkreuz" also die Linie des 
Hauptweltmittelpunktes. Diese kann ich ja weder ändern noch sonstwas. 
Ich habe mal die kopierte Referenzlinie entfernt auch das hat den Fehler 
nicht behoben.

[AVerr (Gast)]

Das Problem ist nicht die Mittellinie, sondern dass das entstehende Teil 
nicht mit dem anderen größeren solid verbunden ist. FreeCAD besteht 
darauf dass ein Body immer auch aus nur einem Teil besteht. Wenn es 2 
Teile sind sollten es auch 2 Bodies sein.

[Rene K. (xdraconix)]

AVerr schrieb:
> Das Problem ist nicht die Mittellinie, sondern dass das
> entstehende Teil
> nicht mit dem anderen größeren solid verbunden ist. FreeCAD besteht
> darauf dass ein Body immer auch aus nur einem Teil besteht. Wenn es 2
> Teile sind sollten es auch 2 Bodies sein.

Was? Es ist doch verbunden mit dem "größeren" Body!? Es wäre doch an der 
Schnittkannte verbunden (schwarze Linie).

EDIT: Aaaaahhhh... ja wenn man dann auf "umgekehrt" klickt dann zeigt er 
es auch direkt an. Okay....

[AVerr (Gast)]

Ah ja, ich war auch davon ausgegangen dass du nach oben extrudieren 
willst, dann wäre es nicht möglich.

Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun: 
https://wiki.freecadweb.org/Topological_naming_problem

[Rene K. (xdraconix)]

AVerr schrieb:
> Ah ja, ich war auch davon ausgegangen dass du nach oben
> extrudieren
> willst, dann wäre es nicht möglich.
>
> Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun:
> https://wiki.freecadweb.org/Topological_naming_problem

Ja es ist schon extrem viel "In die Brust durch den Kopf geschossen". 
Ich bin es eigentlich auch gewohnt gewesen einzelne Formen in einer 
Skizze zu belassen und dann beim Extrudieren diese zu markieren und zu 
nutzen, dies geht in FreeCAD auch nicht, das bedarf einer extra Skizze 
oder eben aufdrößeln der einzelnen Objekte in einer Skizze das man nur 
eine durchlaufende Kante hat.

Ist halt sehr umständlich alles.

[quotendepp (Gast)]

Rene K. schrieb:
> Ich bin es eigentlich auch gewohnt gewesen einzelne Formen in einer
> Skizze zu belassen

als ich das erste mal mit Catia zu tun hatte hat mich das auch sehr 
irritiert. Hatte angenommen, dass das Verhalten von Inventor dort auch 
funktioniert - aber nein, das lief gleich wie jetzt mit FreeCad

[Klaus (Gast)]

AVerr schrieb:
> Das ganze hat wohl mit dem Topological Naming Problem zu tun

Ist das immer noch nicht gelöst? Das schleppt FreeCad doch nun schon 
seit Jahrzehnten mit sich rum. Das zeigt ein typisches Problem fast 
aller Open-Source-Projekte: Die Entwickler machen nur das was Spaß 
macht, aber nicht das was nötig wäre. An diesem Problem krankt z.B. 
KiCad auch schon seit einiger Zeit.

[Rene K. (xdraconix)]

Ja ich weiß nun auch nicht. Also für mich sieht diese ganze Geschichte 
"FreeCAD" sehr unausgegoren aus. Hier und da ein paar schöne Ansätze 
aber im Grunde wirkt alles sehr unsauber und zusammengeschustert.

Im Sketcher werden mir Kreise noch schön sauber angezeigt und in 
PartDesign wird daraus ein Kreis, als das man denkt man arbeitet mit 
einem CAD aus 1992 - das ist nun weißgott nicht das was ich will und 
erst recht nicht das was ich gewohnt bin. (Bild 1)

Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie 
anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt 
habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So 
ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild 
2)

[Baendiger (Gast)]

Rene K. schrieb:
> Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie
> anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt
> habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So
> ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild
> 2)

In der "Mesh Design" Workbench kann man selbstverständlich die 
Exportauflösung für STLs anpassen, womit man dann auch schöne Kreise 
erhält. Den Vorwurf den man KiCad machen kann ist, dass die default 
Einstellungen tatsächlich nicht so richtig brauchbar sind.

[Rene K. (xdraconix)]

Baendiger schrieb:
> Rene K. schrieb:
>> Von dem Export (welchen man weder bei STP, STL noch 3MF irgendwie
>> anpassen kann) will ich nun garnicht reden. Nachdem ich das festgestellt
>> habe - ist für mich die Exkursion FreeCAD nun endgültig gestorben. So
>> ein Entwurf darf ich ja niemanden vorlegen, der lacht mich ja aus. (Bild
>> 2)
>
> In der "Mesh Design" Workbench kann man selbstverständlich die
> Exportauflösung für STLs anpassen, womit man dann auch schöne Kreise
> erhält. Den Vorwurf den man KiCad machen kann ist, dass die default
> Einstellungen tatsächlich nicht so richtig brauchbar sind.

Okay?! In der Meshwas?? Das heißt ich muß das Objekt erst in ein Mesh 
umwandeln, mit meiner gewünschten Teslation und das dann exportieren? 
Das muss ich ja dann jedesmal machen wenn ich etwas am Objekt verändert 
habe?

EDIT:

Ich sehe gerade das man, wenn man Änderungen im Strukturbaum weiter oben 
gemacht, das Objekt allgemein immer neu berechnen lassen muss.