Hallo! Leider ist mein Wissen über Elektronik aus dem Informatik-Grundstudium vor über 15 Jahren etwas eingerostet, daher bitte ich im Voraus um Nachsicht. Ich möchte an einem Wemos D1 Mini (https://www.azdelivery.de/products/d1-mini-v3) drei Sensoren (2x PIR HC-SR501, 1x Ultraschall HC-SR04) betreiben, um damit die Beleuchtung in einem Badezimmer zu steuern. Idealerweise soll das rein elektrisch funktionieren und nicht über mein FHEM. Angestrebte Funktionsweise: PIR resettet/bootet bei Bewegungserkennung das Board, dieses aktiviert ein Relay Shield (https://www.berrybase.de/neu/relais-shield-f-252-r-d1-mini?c=2474), woran das Deckenlicht hängt. Wenn keine Bewegung mehr erkannt wird, misst der Ultraschallsensor ein paar Mal den Abstand (falls jemand auf dem Örtchen sitzt und sich länger als die Haltezeit des PIR nicht mehr bewegt hat ...). Entspricht der Abstand dem Regelwert, geht das Board in den Tiefschlaf. Wie bereits gesagt, kann der PIR den Vorgang jederzeit von vorne beginnen lassen. Den Reset des Boards (steigende Flanke an RST) durch den PIR (high bei Erkennung) habe ich mir hier abgeguckt: https://www.instructables.com/ESP-01-Motion-Sensor-With-Deep-Sleep/ Damit wird ein stromfressender Tiefschlaf mit auf low gezogenem RST verhindert. Das Relay Shield ist active high. Ich habe zwei Möglichkeiten ausprobiert: 1. Steuern des Relais über einen Pin, der beim Booten bereits high ist (z.B. D0). Damit zieht das Relais sofort an, wenn das Board startet. Am Ende der MMessreihe, wenn keine Anwesenheit mehr erkannt wird, wird der Pegel von D0 auf low gesetzt, das Relais fällt ab und das Board geht schlafen. Nach ein paar Sekunden zieht das Relais jedoch wieder an. Ob es sich dabei um ein high oder um ein float handelt, konnte ich noch nicht herausfinden. 2. Steuern des Relais über einen Pin, der beim Booten low ist (z.B. D5). Damit bleibt das Relais zwar im Tiefschlaf zuverlässig abgeschaltet, jedoch führt ein Reset des PIR während des Programmablaufs natürlich dazu, dass das Relais ganz kurz abfällt und wieder anzieht, was ich der Deckenleuchte gerne ersparen würde. Alterniere ich den Steuer-Pegel des Relais per Transistor in Emitterschaltung, dann habe ich dieselben Probleme, nur an der jeweils anderen Pin-Art, ein active low Relais würde das Problem daher meiner Ansicht nach vermutlich auch nicht lösen. Ich bitte um Vorschläge, wie ich das gewünschte Ergebnis erreichen kann, dass das Relais beim Reset nicht abfällt, aber im Tiefschlaf zuverlässig aus bleibt. Pulldown des Steuer-Pins im ersten Fall? Wenn ja, wo muss der genau hin? Oder eine Ausschaltverzögerung im zweiten Fall? Und wie würde ich die realisieren? Oder etwas ganz anderes? Bin für Hinweise sehr dankbar. Gruß Marco
Marco, wozu ist der Tiefschlaf wichtig? Da an der Baugruppe ja 230V anliegen, nehme ich an, dass sie darüber versorgt wird. Du musst die Baugruppe auf jeden Fall in ein schutzisoliertes Gehäuse einbauen, da das Relais bzw. das Layout nicht unseren Vorschriften für Netztrennung entspricht. Und wenn das Gerät eh am Netz hängt, muss man nicht einen Zusatzaufwand wegen der paar Milliampere für Dauerbetrieb machen.
Wie kommt man bloß auf die verrückte Idee, den Reset als Eingang zu mißbrauchen. Alle Welt nimmt dazu normale IO-Pins, deswegen haben ja MCs die IO-Pins. Und mit Pin-Change Interrupts kann der MC damit auch aufwachen, ohne unkontrolliert an den Ausgängen zu spielen.
Ja, in der Tat soll die Schaltung über ein IRM-03-5 (oder 02-5) an 230V betrieben werden. Das Netzteil hat eine maximale Leerlaufleistung von 0,075 Watt. Bezieht sich das auf die Eingangs- oder auf die Ausgangsseite? 0,075 W an 230V sind ja gerade mal 0,32 mA da wären 80mA für das Board im Dauerbetrieb schon nochmal ne Hausnummer. Peda, der ESP lässt sich nunmal nicht anders aus dem Tiefschlaf wecken. Was wäre dein Vorschlag?
:
Bearbeitet durch User
Marco P. schrieb: > Peda, der ESP lässt sich nunmal nicht anders aus dem Tiefschlaf wecken. Ist das denn der einzige mögliche Stromsparmodus, dann wäre das aber ein verdammt armseliger MC. Selbst jeder PC kann ohne Reset aufwachen und weitermachen.
Brauchst Du überhaupt so einen riesen MC mit dem ganzen Funk und Netzwerk Gedöns? Ich würde für so kleine Aufgaben einfach nen ATtiny24 nehmen.
Es gibt andere Stromsparmodi, aber alle werden durch den Reset beendet. Man geht allgemein davon aus, dass es sich hierbei um einen Designfehler handelt, der Hersteller schweigt sich dazu aus und die Anwender nehmen es hin. :-) Ja, ein anderer Controller käme durchaus in Frage, vor allem wenn es hier keine zufriedenstellende Lösung gibt. Hab den D1 halt jetzt hier, aber deshalb ist das nicht in Stein gemeißelt.
:
Bearbeitet durch User
Marco P. schrieb: > Man geht allgemein davon aus, dass es sich hierbei um einen Designfehler > handelt Gut zu wissen, dann werde ich mir das auf keinen Fall kaufen. Gibt bestimmt auch reichlich Funkmodule mit Pin-Change zum Aufwachen.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.