Hallo, bei einem gleichschenkligen Dreieck ist die Länge der Basis "c" und die Größe des gegenüberliegenden Winkels "Gamma" bekannt. Wie konstruiere ich dieses Dreieck möglichst elegant bzw. einfach? Mein Ansatz ist den Spitzen Winkel zu zeichnen, anschließend die Winkelhalbierende des Winkels zu bestimmten und parallel zu der Winkelhalbierenden im Abstand von "c/2" zwei weitere Hilfsgeraden zu zeichnen. Die Schnittpunkte der Hilfsgeraden mit den Geraden des anfänglich gezeichneten Winkels ergeben die Punkt "A" und "B" des Dreiecks. Sehr elegant finde ich den Ansatz nicht, da ich die Strecke "c" noch geometrische durch 2 teilen muss. Gibt es bessere Möglichkeiten? Mit freundlichen Grüßen Guido
Angehängte Dateien:
:
Verschoben durch Moderator
A und B als Tangenten eines Kreises mit dem Durchmesser c?
Bestimme die Höhe h (liegt senkrecht auf der Basis c und geht bis zum Punkt C). tan(Gamma/2) = (c/2) / h --> h = (c/2) / tan(Gamma/2) Wenn Du h hast, kannst Du einfach ein Rechteck um das Dreieck zeichnen.
:
Bearbeitet durch User
Guido C. schrieb: > Wie konstruiere ich dieses Dreieck möglichst elegant Mit welchen Hilfsmitteln? Wenn Gamma bekannt ist sind auch Alpha und Beta bekannt. Über die Winkelsätze kann man dann auch alle anderen Größen berechnen.
>da ich die Strecke "c" noch geometrische durch 2 teilen muss.
So geht es ohne diese Teilung:
Punkt A festlegen und darin Winkel gamma zeichnen. Winkelhalbierende
konstruieren. Senkrechte dazu durch A konstruieren. Kreis um A mit dem
Radius AB schlagen ergibt zwei Schnittpunkte; einen davon "B" nennen.
Konstruktion der beiden durch B verlaufenden Winkelgeraden-Parallelen
liefert erneut zwei Schnittpunkte; einen davon "C" nennen. Der andere
ist dann dessen Spiegelpunkt bzgl. der Grundseite AB.
Guido C. schrieb: > Hallo, > > bei einem gleichschenkligen Dreieck ist die Länge der Basis "c" und die > Größe des gegenüberliegenden Winkels "Gamma" bekannt. > > Wie konstruiere ich dieses Dreieck möglichst elegant bzw. einfach? Mit einem Geodreieck. :-)
>Mit welchen Hilfsmitteln?
Mit hoher Wahrscheinlichkeit Zirkel und Geodreieck mit Winkelskala.
Beitrag #6966000 wurde vom Autor gelöscht.
Der Winkel an c ist (180°-gamma)/2. Zwei Geraden mit diesem Winkel von den Enden von c aus zeichnen.
Guido C. schrieb: > bei einem gleichschenkligen Dreieck ist die Länge der Basis "c" und die > Größe des gegenüberliegenden Winkels "Gamma" bekannt. Wie groß sind denn c und Gamma? Dann könnte ich schon mal mit dem Zeichnen loslegen.
Wenn der Winkel Gamma vorgegeben ist und Du wirklich nur ein Lineal ohne Skala hast und einen Zirkel, mit dem Du den Wert für c abnehmen kannst, dann ist Dein Verfahren sehr gut. Wenn Du strecken messen kannst mit dem Lineal, dann braucht es das alles natürlich nicht.
Hallo, @Mods Sorry meine Frage sollte in das Unterforum "Offtopic". Könnte ihr das bitte verschieben. Danke! Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo, vielen Dank für Eure Beträge. Für die Konstruktion liegen Geodreieck und Zirkel vor. Man könnte natürlich aus dem Winkel Gamma die Winkel Alpha und Beta berechen, ich finde das aber irgenwie "ungeometrisch". A. S. schrieb: > Wenn der Winkel Gamma vorgegeben ist und Du wirklich nur ein Lineal ohne > Skala hast und einen Zirkel, mit dem Du den Wert für c abnehmen kannst, > dann ist Dein Verfahren sehr gut. So mag ich Geometrie am liebsten! Die alten Griechen hatten bestimmt kein Geodreieck. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > Die alten Griechen hatten bestimmt kein Geodreieck. Bei den alten Griechen war das Lineal ohne Skala. Man konnte aber strecken abnehmen. Und so Vielfache erzeugen, z.b. Wurzel 2 indem man ein rechtwinkliges Dreieck daraus macht. Ist es denn eine Aufgabe, oder private Spielerei?
Guido C. schrieb: > Winkel Alpha und Beta berechen, Die sind zum einen gleich, zum anderen unrelevant, da sie unabhängig von c (oder einem anderen Längenmaß) sind.
Angehängte Dateien:
Hallo Martin, Martin J. schrieb: > So geht es ohne diese Teilung: > > Punkt A festlegen und darin Winkel gamma zeichnen. Winkelhalbierende > konstruieren. Senkrechte dazu durch A konstruieren. Kreis um A mit dem > Radius AB schlagen ergibt zwei Schnittpunkte; einen davon "B" nennen. > Konstruktion der beiden durch B verlaufenden Winkelgeraden-Parallelen > liefert erneut zwei Schnittpunkte; einen davon "C" nennen. Der andere > ist dann dessen Spiegelpunkt bzgl. der Grundseite AB. habe ich Dich richtig verstanden (siehe Anhang)? Mit freundlichen Grüßen Guido
:
Bearbeitet durch User
Hallo A. S., A. S. schrieb: > Ist es denn eine Aufgabe, oder private Spielerei? es steht keine konkrete Aufgabe dahinter. Die Frage kam mir in den Sinn, als ich mir in dem Wikipediaartikel über Dreiecke (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreieck) das Bild "Übersicht über die Rechenwege und zu benutzenden Werkzeuge bei der Berechnung eines beliebigen Dreiecks" angeschaut habe (https://de.wikipedia.org/wiki/Dreieck#/media/Datei:Beliebiges_Dreieck_cde.png). Ich habe mir überlegt, wie man die oberste Zeile der Dreiecke geometrisch konstruieren kann. Weiterführend kam ich dann zu der im Eingangsbeitrag von mir gestellten Frage. Mit freundlichen Grüßen Guido
Hallo A. S., A. S. schrieb: > Guido C. schrieb: >> Winkel Alpha und Beta berechen, > > Die sind zum einen gleich, zum anderen unrelevant, da sie unabhängig von > c (oder einem anderen Längenmaß) sind. stimmt aber mit den Winkeln hast Du ein WSW "Problem". Mit freundlichen Grüßen Guido
>habe ich Dich richtig verstanden (siehe Anhang)?
Ja. Wenn Dir ein Dreieck reicht, musst Du auch nur eine Parallele
konstruieren, wie Du es gemacht hast.
In der "Vollversion" würdest Du sogar vier Parallelen konstruieren,
nämlich auch noch die bzgl. des Spiegelpunkts B'. Dann bekommst Du vier
Dreiecke, nämlich alle mit der Eigenschaft "haben den Punkt A gemeinsam
und liegen mit ihrer Grundseite auf derselben Gerade".1 | /\ /\ |
2 | / \ / \ |
3 | / \ / \ |
4 | B'-----A------B |
5 | \ / \ / |
6 | \ / \ / |
7 | \/ \/ |
Hallo Martin, schöner Lösungsweg. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > stimmt aber mit den Winkeln hast Du ein WSW "Problem". Aber den Winkel kannst Du ja nicht "abmessen". Du kannst ihn jedoch natürlich so konstruieren, wie Martin vorgeschlagen. Der Aufwand ist vermutlich ähnlich (Winkelhalbierende, parallele, Senkrechte, ...)
>Aber den Winkel kannst Du ja nicht "abmessen".
Deshalb waren bei den alten Griechen Winkel auch immer in Form zweier
aufgemalter nichtparalleler Geraden gegeben. Dann stellen sich bestimmte
Fragen von vornherein nicht, z. B. ob man ein Stück Plastik mit einer
Winkelskala braucht, oder ob die Rechnung 90° - gamma/2 nützlich ist.
Die Aufgabe wäre klassisch so gestellt:
Auf ein Blatt Papier seien eine Strecke AB aufgemalt sowie (irgendwo
sonst) zwei nichtparallele Geraden im Winkel gamma zueinander.
Konstruiere nur mit Zirkel und (einteilungslosem) Lineal alle
gleichschenkligen Dreiecke mit AB als Grundseite und Innenwinkel gamma
im Punkt C.
Da bringt die Lösung dann maximalem Spaß und Lerneffekt.
Hallo, Martin J. schrieb: > Da bringt die Lösung dann maximalem Spaß und Lerneffekt. so soll es sein. Mit freundlichen Güßen Guido
Hallo, @Admins Guido C. schrieb: > @Mods > Sorry meine Frage sollte in das Unterforum "Offtopic". Könnte ihr das > bitte verschieben. Danke! Mit freundlichen Grüßen Guido
Guido C. schrieb: > @Admins Es gibt nur einen! Die Arbeit machen die "Mod's"!
:
Bearbeitet durch User
Martin J. schrieb: > Da bringt die Lösung dann maximalem Spaß und Lerneffekt. Genau das machen Eure beiden Lösungen ja auch. Die Frage (für mich) wäre nun, ob eine effektiver ist, als die andere. Mir scheinen beide zwar verschieden aber von gleichem Aufwand.
Und wieviel kostet nun ein solches Dreieck? Oder sucht du eins? ich hätte eins anzubieten.... ;-)
Hallo Michael, Michael M. schrieb: > Und wieviel kostet nun ein solches Dreieck? > Oder sucht du eins? ich hätte eins anzubieten.... > ;-) womit bewiesen wäre, dass Du nicht den ganzen Thread gelesen hast. :-) Guido C. schrieb: > @Mods > Sorry meine Frage sollte in das Unterforum "Offtopic". Könnte ihr das > bitte verschieben. Danke! Mit freundlichen Grüßen Guido
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.