Hallo zusammen, bei mir besteht das Problem, dass ich mich nicht über die ISP Schnittstelle mit Arduino Nanos verbinden kann, also nicht einmal eine Device Signatur auslesen kann. Ich verwende Microchip Studio 7 und einen MK2. Ich habe bereits versucht mehrere Nanos auszulesen bisher ohne Erfolg. Jedoch ist es mir möglich einen Stand Alone Arduino von einem älteren Projekt problemlos auszulesen, sowie mehre Arduino Unos und Megas. Ist jemandem ein Problem mit ISP bei Nanos bekannt oder hätte wer eine Idee was man da tun könnte. Gruß und vielen Dank für Euere Hilfe Jan
Ja W. schrieb: > Ist jemandem ein Problem mit ISP bei Nanos bekannt Nein, mir nicht. Das MUSS funktionieren. Bist du dir da sicher, dass da wirklich ein ATMega328P drauf ist? (und nicht irgendwas ganz anderes)
Ja W. schrieb: > Auf dem IC vom Nano steht Atmel Mega 328PU Das ist schon mal gut! Und irgendwelche Pins sind da auch nicht beschaltet? Z.B. den /CS Pullup bei irgendeinem SPI Gerät vergessen.
Gut, ich habe den Nano Komplett frei bis auf den ISP-Stecker. Hier mal die Fehlermeldung von Microchip: "Failed to enter programming mode. ispEnterProgMode: Error status received: Got 0xc0, expected 0x00 (Command has failed to execute on the tool)"
Ab Werk sind die AVR auf einen relativ niedrigen Takt eingestellt (Fuse-Bits), was bei manchen Programmern Probleme macht.
Ja W. schrieb: > Gut, ich habe den Nano Komplett frei bis auf den ISP-Stecker. Und die Signale auf dem SPI sehen alle vernünftig aus? Treibt dein Programmer SCK und Reset vernünftig? Hast du mal versucht, den Board mit einem anderen Arduino zu programmieren?
batman schrieb: > Ab Werk sind die AVR auf einen relativ niedrigen Takt eingestellt > (Fuse-Bits), was bei manchen Programmern Probleme macht. Die Nanos sind von Haus aus auf 16MHz konfiguriert.
Also ich habe nun mehrere Frequenzen ausprobiert, jedoch ohne Erfolg. Habe bisher mit keine weiteren Arduino versucht den Nano zu programmieren. Da mein MK2 ja mehrere andere Arduinos problemlos beschreiben konnte. Gibt's irgendwelche Beschaltung die seitens dem Nano auf der Platine fehlen könnte?
Ja W. schrieb: > Gibt's irgendwelche Beschaltung die seitens dem Nano auf der Platine > fehlen könnte? Guckst du Schaltplan. Meistens stört es eher, wenn die Pins auch noch anderweitig benutzt sind und für die Nutzung zu viel auf der Platine ist. Die Rev. 3.2 sieht z.B. so aus: https://www.arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Nano-Rev3.2-SCH.pdf Und wenn du unsicher bist, ob dein Programmer mit den richtigen Pins verbunden ist, nimm einen Durchgangsprüfer und gucke nach.
Es gibt ja immer wieder User die meinen dass der Programmer das Ziel-Objekt über ISP mit der Versorgungsspanung versorgt, was aber bei Original-Programmiergeräten nicht richtig ist.
Ja W. schrieb: > und einen MK2 Das kann viel bedeuten. Da kann sich jeder was Anderes darunter vorstellen.
Probiere mal andere Software, z.B. die Arduino IDE. Oder avrdude an der Kommandozeile.
Ja W. schrieb: > Hier mal die Fehlermeldung von Microchip: > "Failed to enter programming mode. ispEnterProgMode: Error status > received: Got 0xc0, expected 0x00 (Command has failed to execute on the > tool)" Wenn dieser Fehler im Studio 7 auftritt, war es bei mir bisher IMMER eine fehlerhafte Anbindung des Prozessors an den Programmer, auch ein defekter µC-Chip war mal die Ursache. Zum MK2 in dem Zusammenhang kann ich nichts beitragen, ich programmiere mit einem Atmel JTAGICE3. Arduino Pro Mini Klone habe ich damit auch schon erfolgreich per ISP programmiert, sollte also gehen. Reinhard
Noch ein Hinweis: Bei meinem Programmer ist es nicht möglich, das zu programmierende System mit Spannung zu versorgen, sondern es muß dort die Betriebsspannung des extern versorgten Systems anliegen, um die Programmierlogik auf diese Spannung einzustellen. Ob das auch für deinen MK2 zutrifft, weiß ich nicht. Hast du deinen Nano extern versorgt? Reinhard
Bei meinem Programmer ist es möglich 5V und GND übe zweite weitere Jumpwire an den Nano zuführen. Die Arduino IDE will aktuell den Programmer noch nicht erkennen ich versuche das mal bisschen zufixen.
Ja W. schrieb: > Bei meinem Programmer ist es möglich 5V und GND übe zweite weitere > Jumpwire an den Nano zuführen. Also nix Halbes und nix Ganzes. Ja W. schrieb: > Die Arduino IDE will aktuell den Programmer noch > nicht erkennen ich versuche das mal bisschen zufixen. Darauf kommt es ja nicht an. Entscheidend ist was deine IDE (Microchip Studio 7) dazu sagt.
Ja W. schrieb: > Die Arduino IDE will aktuell den Programmer noch > nicht erkennen ich versuche das mal bisschen zufixen. Bevor du blind dran rum fixed, betreibe Fehleranalyse. Nochmal, wie sehen die Signale am µC aus, wenn du versuchst, ihn zu programmieren?
Wolfgang schrieb: > Wie sehen die Signale am µC aus, wenn du versuchst, ihn zu > programmieren? ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie genau die aussehen müssten wenn ich da jetzt ein Oszi anschließen würde. Ich komme ja nicht mals zu programmieren, die divice signature kann ich nicht mals lesen.
Ich benutze den Nano ziemlich oft, sowohl als Original als auch als Nachbau. Dabei benutze ich meistens (fast immer) die ISP-Schnittstelle. Programmiergeräte sind STK500 (eher selten, weil so riesig), Diamex All-AVR und USBasp. Funktioniert mit allen drei Modellen tadellos. Und auch alle 3 können den Nano mit Spannung versorgen.
Ja W. schrieb: > ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung wie genau die aussehen müssten wenn > ich da jetzt ein Oszi anschließen würde. Da es sich um digitale Signale handelt, sollten sie so aussehen. Also saubere 0V bei LOW, saubere 5V bei HIGH, und steile Flanken bei den Wechseln.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Da es sich um digitale Signale handelt, sollten sie so aussehen. Also > saubere 0V bei LOW, saubere 5V bei HIGH, und steile Flanken bei den > Wechseln. Das Signal sieht sauber aus, funktioniert ja auch alles bei anderen Arduinos. Könnte es sein das auf den Nanos irgend ein Schutz drauf ist das man die nicht so einfach beschreiben kann?
Arduino Nano Module haben nichts besonderes, was die ISP Schnittstelle irgendwie beeinträchtigen könnte. Auch nicht die Klone aus China. Ich programmiere sie selbst oft über ISP mit dem "Atmel ISP mkII",
ISP: UNO vs Nano https://www.electrontools.com/Home/WP/wp-content/uploads/2016/06/Arduino-uno-pinout-diagrama-768x593.jpg https://www.circuitstoday.com/wp-content/uploads/2018/02/Arduino-Nano-ICSP.jpg
Ja W. schrieb: > Ich komme ja nicht mals zu programmieren, die divice signature kann > ich nicht mals lesen. Auch zum Auslesen der Signatur fließen Daten über die Schnittstelle.
Wenn du gar keinen Plan hast, dann zeige doch mal detaillierte Fotos von deinem Aufbau.
Angehängte Dateien:
-
PRG.jpg
220 KB
Georg M. schrieb: > ISP: UNO vs Nano Ja, und? Die sind doch identisch und entsprechen auch der Standardbelegung diverser Programmer, habe ich als Arbeitsgrundlage einlaminiert immer griffbereit :-) Reinhard
Hast du mal den icsp stecker umgedreht? Die sind beim uno und nano anders rum.
svensson schrieb: > Und auch alle 3 können den Nano mit Spannung versorgen. Aber eben nicht der AVRISP MkII. Der VCC Anschluss ist bei diesem nur dafür da, die Ausgangstreiber auf das Zielsystem anzupassen. Das Board benötigt immer eine unabhängige Versorgung.
Pepe T. schrieb: > Hast du mal den icsp stecker umgedreht? > Die sind beim uno und nano anders rum. Das Beste wird wohl sein, den Stecker richtig aufzustecken und nicht per Trial & Error einfach blind mal dies und mal das zu probieren.
Reinhard R. schrieb: > Ja, und? Die sind doch identisch und entsprechen auch der > Standardbelegung diverser Programmer, habe ich als Arbeitsgrundlage > einlaminiert immer griffbereit :-) Die Belegung des 10 Poligen Verbinders, von wo ist die den her? Das gab es hier eine ganz andere Belegung. Siehe pdf.
Wolfgang schrieb: > Das Beste wird wohl sein, den Stecker richtig aufzustecken und nicht > per Trial & Error einfach blind mal dies und mal das zu probieren. Es kann doch nicht so schwer sein, bei 6 Pins mal nachzumessen. Einfach mal den GND suchen auf welcher Seite der ist.
WaldFan schrieb: > Siehe pdf. In allen möglichen Dokumenten die nicht von Atmel stammen ist immer an einem Pin von +5V die Rede. Das ist schlichtweg falsch wenn es um die Norm von Atmel geht. Besagter Pin muss Vtg (V Target) heissen und sollte auch so wie beabsichtigt verwendet werden um Konflikte auszuschliessen. Vtg ist ein Pin um die Spannung des Zielsystems zu prüfen, nicht um es zu versorgen. Und ja, der im Vorfeld bezeigte Belegungsplan ist offensichtlich nicht korrekt ....
Denkfabrik schrieb: > ist immer an einem Pin von +5V die Rede Und wenn man es genau nimmt können dort vielleicht 1.8 bis 5V anliegen. Also auch was ganz anderes als das was in der Dokumentation von Mikrocontroller.net geschrieben steht.
WaldFan schrieb: > Die Belegung des 10 Poligen Verbinders, von wo ist die den her? Das ist doch hier völlig belanglos. Weder der Arduino Nano noch der MK2 besitzen den (unnötig großen) 10-poligen Verbinder.
Hi >Die Belegung des 10 Poligen Verbinders, von wo ist die den her? Von Kanda Systems. https://www.kanda.com/stk200.html Stammt von den ersten Entwicklungs-Boards die ATMEL vertrieben hat ->(STK200/STK300). Mfg Spess
Hallo zusammen, ich habe das Problem jetzt umgangen. Ich lade den Code jetzt einfach via Bootloader auf den Nano über Microshipstudio. Falls in Zukunft einer hier rüber stolpert: Tutorial findet man hier: https://www.youtube.com/watch?v=zEbSQaQJvHI Ja ich weis ist nicht so nice wie mit ISP, aber dar Nano hat ja eh eine usb-Schnittstelle
Angehängte Dateien:
-
Arduino_Nano_ISP_SPI.jpg
170 KB -
Arduino_Nano_Fuses.png
46 KB
Ja W. schrieb: > ich habe das Problem jetzt umgangen. Welches Problem?
Angehängte Dateien:
-
PRG_1.jpg
210 KB
WaldFan schrieb: > Die Belegung des 10 Poligen Verbinders, von wo ist die den her? > Das gab es hier eine ganz andere Belegung. Direkt aus dem JTAGICE3 Userguide Seite 14, Punkt 3.5. Connecting to an SPI Target. Nutze den 10-poligen aber nur in Verbindung mit Wannensteckern mit 1,27mm Rastermaß, kann dann direkt das Verbindungskabel ohne Adapter verwenden, siehe Bild. Reinhard
Ja W. schrieb: > Hallo zusammen, ich habe das Problem jetzt umgangen. Ich lade den Code > jetzt einfach via Bootloader auf den Nano über Microshipstudio. Und damit bist Du jetzt zufrieden? Also wenn so etwas das funktionieren muss nicht funktioniert dann lässt es mich nicht in Ruhe, das muss gelöst werden. Ja W. schrieb: > Ja ich weis ist nicht so nice wie mit ISP, aber dar Nano hat ja eh eine > usb-Schnittstelle So lange bis der Bootloader zerschossen ist, dann haben wir das gleiche Thema hier noch mal.
Reinhard R. schrieb: > Nutze den 10-poligen aber nur in Verbindung mit > Wannensteckern mit 1,27mm Rastermaß, Das ist der Unterschied zum Wannenstecker mit 2,54mm Raster auf das sich die Belegung wie in dem oben erwähnten pdf Anhang bezieht. Der 1,27mm Wannenstecker ist nicht kompatibel mit dem 2,54mm Wannenstecker.
München Ost schrieb: > Der 1,27mm Wannenstecker ist nicht kompatibel mit dem 2,54mm > Wannenstecker. OK, habe ich jetzt auch gesehen, nachdem ich mal danach gesucht habe, danke. Reinhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.