Hilfe bei der Identifikation optoelektronischer Bauteile

[JL B. (jlb)]

Bei der Identifikation zwei ca. 30 Jahre alten Bauteile (IR-LED und
IR-Fototransistor) brauche ich Eure Hilfe. Gehäuse ca. 4 mm x 4 mm,
beide Side-View bzw. Side-Looker mit Linse, die IR-LED trägt auf der
Rückseite die Prägung V9, der Fototransistor 6M. Die Wellenlänge ist mir
nicht bekannt.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

https://electronics.stackexchange.com/questions/166641/are-ir-phototransistors-always-dark-are-ir-leds-always-clear
die Bauform gibt es öfter, hier Wellenlängen um 900 nm

[MaWin (Gast)]

JL B. schrieb:
> Die Wellenlänge ist mir
> nicht bekannt.

Zueinander passend.

Du hast eine alte Rollkugelmaus geschlachtet.

Seit froh, dass es noch keine modulierten Empfänger sind.

[JL B. (jlb)]

Vielen Dank für Eure Antworten. Vielmehr geht es mir darum, den 
Hersteller und die Typenbezeichnung beider Bauteile zu erfahren.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

JL B. schrieb:
> Vielen Dank für Eure Antworten. Vielmehr geht es mir darum, den
> Hersteller und die Typenbezeichnung beider Bauteile zu erfahren.

Nur wozu? Typenbezeichnung steht ja anscheinend nicht drauf. Den 
Hersteller höchstwahrscheinlich gibts nicht mehr (mit diesem Namen).

IR-LED und Fototransistoren in diesem Gehäuse gibts heute noch. Die LED 
machen heute vermutlich mehr Licht. Allerdings nicht dramatisch, denn 
zum einen gab es bei IR nicht die Leistungsexplosion wie bei sichbarem 
Licht und zu anderen dienen die IR-LED nicht als Beleuchtung. Die waren 
schon immer und sind auch jetzt noch für Lichtschranken im mm-Bereich 
gedacht.

Für Ersatz nimmst du also neue. Und für Daten orientierst du dich an dem 
was es noch gibt (LED) bzw. mißt es aus (Fototransistor). Mehr als ein 
paar Volt Sperrspannung und wenige mA werden es nicht sein.

[JL B. (jlb)]

Axel S. schrieb:
> Nur wozu?
Um leichter eine passenden Ersatz zu finden, wobei Öffnungswinkel und 
Abmessungen eine wichtige Rolle spielen. Den Öffnungswinkel sowie eine 
Kennlinie kann ich leider nicht abschätzen/messen, da beide Bauteile 
defekt sind.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

JL B. schrieb:
> Axel S. schrieb:
>> Nur wozu?

> Um leichter eine passenden Ersatz zu finden

Also geht es um Ersatz bzw. Reparatur?

> wobei Öffnungswinkel und Abmessungen eine wichtige Rolle spielen.

Abmessungen hast du. Öffnungswinkel ist Pillepalle. Auf jeden Fall nicht 
groß. Vielleicht 30° bis 50°. Gerade groß genug, daß Ausrichtung nach 
Augenmaß genügt. Und klein genug, daß es zur Anwendung paßt. Wie gesagt, 
kleine Lichtschranken zur Überbrückung von 5..20mm. Gerne mit Schlitz- 
oder Lochmaske. Hast du aber vorliegen, wenn es um eine Reparatur geht.

> Den Öffnungswinkel sowie eine Kennlinie kann ich leider nicht
> abschätzen/messen, da beide Bauteile defekt sind.

Welche Kennlinie? Eine IR-LED ist wie die andere. Und die 
Empfindlichkeit bei Fototransistoren streut ohnehin stark. Und beide 
defekt? Das kann ich kaum glauben. OK, eine IR-LED kann man grillen. 
Aber wie macht man den Fototransistor kaputt?

Wichtiger ist wie bereits gesagt die Emissionwellenlänge bzw. spektrale 
Empfindlichkeit. Die muß zueinander passen. Aber wenn du beide 
Bauteile sowieso ersetzt ...

[JL B. (jlb)]

Es geht um eine Reparatur, bei der die Halterungen bzw. die geometrische 
Anordnung beider Bauteile so wenig wie möglich geändert werden sollten. 
Der Öffnungswinkel spielt durchaus eine Rolle, er sollte kleiner 30° 
sein.
Um mir die Suche nach Ersatz zu vereinfachen, hatte ich erhofft, daß die 
ursprüngliche Typenbezeichnung helfen würde. Daher meine ursprüngliche 
Frage.

Gesucht wird also ein vom Wellenlängenbereich passendes Paar IR-LED und 
IR-Phototransistor, bedrahtet, "Side Looker" mit Linse, Öffnungswinkel 
kleiner als 30°, Abmessungen Breite x Höhe: 4 mm x 4 mm.

Bei LITEON und Sharp habe ich bis jetzt nichts passendes gefunden, 
entweder zu schmal oder zu breit oder Öffnungswinkel zu groß. Vielleicht 
hat jemand noch eine Idee.

[H. H. (Gast)]

JL B. schrieb:
> Öffnungswinkel
> kleiner als 30°

Wäre bei der Bauform sehr ungewöhnlich.

[JL B. (jlb)]

H. H. schrieb:
> JL B. schrieb:
>> Öffnungswinkel
>> kleiner als 30°
>
> Wäre bei der Bauform sehr ungewöhnlich.

Ja, ist zwar ungewöhnlich, aber es gibt sie doch, z.B. SHARP PT481 mit 
+/- 13° (Phototransistor) leider zu schmal, oder SHARP GL480E00000F 
ebenfals mit +/- 13° (IR-LED), auch zu schmal.

[MaWin (Gast)]

JL B. schrieb:
> Es geht um eine Reparatur, bei der die Halterungen bzw. die geometrische
> Anordnung beider Bauteile so wenig wie möglich geändert werden sollten.

Besorg dir halt eine baugleiche, anders defekte Maus.

[JL B. (jlb)]

MaWin schrieb:
> JL B. schrieb:
>> Es geht um eine Reparatur, bei der die Halterungen bzw. die geometrische
>> Anordnung beider Bauteile so wenig wie möglich geändert werden sollten.
>
> Besorg dir halt eine baugleiche, anders defekte Maus.

Danke für diese Anregung, leider geht es nicht um eine Maus, die den 
Aufwand rechtfertigen würde.