Ich möchte für einen differentiellen Operationsverstärker ein 50Ohm Signal symmetrisch machen. Dazu habe ich mir einen Transformator mit Mittelabgriff herausgesucht. Ich bin gerade nur etwas verwirrt wie ich die zwei Abschlusswiderstände auf der Sekundärseite wähle. Der Trasnformator ist mit einer Impedance Ratio von 1 spezifiziert. Sehe ich das richtig, dass ich dann zwei 100Ohm Widerstände brauche?
Peter A. schrieb: > Sehe ich das richtig, dass ich dann zwei 100Ohm Widerstände brauche? Zumindest finde ich diese Schlussfolgerung absolut logisch.
Peter A. schrieb: > Ich möchte für einen differentiellen Operationsverstärker ein 50Ohm > Signal symmetrisch machen. Du willst was? Und wozu genau? So wird das wohl nichts... Beschreibe die ganz genaue Anwendung sowie Randbedingungen bzw. Umstände so ausführlich, wie auch Du sie kennst. (Und liefere dann noch in Wort/Bild bzw. Schaltplan dazu wie Du bisher planst diese "ursprüngliche Problemstellung" anzugehen - nicht in uneindeutiger Prosa allein.)
Stefan ⛄ F. schrieb: > Peter A. schrieb: >> Sehe ich das richtig, dass ich dann zwei 100Ohm Widerstände brauche? > > Zumindest finde ich diese Schlussfolgerung absolut logisch. Das ist nachvollziehbar, aber... Peter A. schrieb: > Dazu habe ich mir einen Transformator mit Mittelabgriff herausgesucht. > Der Trasnformator ist mit einer Impedance Ratio von 1 spezifiziert. Welchen denn überhaupt genau? Ist es so schwer, Typbezeichnungen und Hersteller oder am besten sogar "richtige" Datenblätter von geplanten Teilen mitzuliefern? Hundert Augenpaare sehen mehr als eines, und jeder kann als Einzelperson (und Deine Kenntnisse sind unbekannt) Fehler machen. So ein Thread ist sinnlos, Du nutzt nicht mal ansatzweise was so ein Forum kann.
Peter A. schrieb: > Ich möchte für einen differentiellen Operationsverstärker > ein 50Ohm Signal symmetrisch machen. Dazu habe ich mir > einen Transformator mit Mittelabgriff herausgesucht. > Ich bin gerade nur etwas verwirrt wie ich die zwei > Abschlusswiderstände auf der Sekundärseite wähle. Der > Trasnformator ist mit einer Impedance Ratio von 1 > spezifiziert. Genauer Typ? Datenblatt? > Sehe ich das richtig, dass ich dann zwei 100Ohm Widerstände > brauche? Die beiden Teilwicklungen der Sekundärseite liegen in Reihe . Was sagt das über die zugehörigen Widerstände?
Es ist DIE entscheidende Frage wie genau der Trafo spezifiziert ist. Wenn der Trafo 1:1 Transformiert dann beziehen sich die 50Ohm auf die gesamte Sekundärwicklung und die Mittelanzapfung ist in der Mitte. Der Trafo erwartet also 1* 50 Ohm oder was das gleiche ist 2* 25 Ohm in Reihe Wenn der Trafo 1:1:1 transformiert ( oder 1:1:-1 ) dann beziehen sich die 50 Ohm auf entweder die eine oder die andere der beiden Sekundärwicklungen. Sind beide in Benutzung sind die Widerstände paralell also dann sind 100 Ohm // 100 Ohm richtig.
Erinnert mich an die Symmetriertrafos bei unsymmetrischen und symmetrischen Leitngen. Da gab es die symmetrischen Flachbandleitungen mit 240 Ohm (übrigens mit weniger Dämpfung als bei Koax) und die 60 Ohm Koaxleitungen, unsymmetrisch. Nimmt man einen 1:1:1 Trafo kann man zwei Wicklungen mit je 100 Ohm beschalten. Wenn in die dritte Wicklung 1W Leistung mit U/A 50 Ohm in den Trafo kommt, verteilt die sich auf beide andren Wicklungen, Die Spannung bleibt wegen des 1:1:1 gleich, also dürfen die beiden Widerstände nur 100 Ohm haben, um auf je 1/2 Watt zu kommen. Wenn man die beiden sec-Wicklungen dann zur Symmetrie zusammenschaltet schaltet man die beiden 100 Ohm zu 200 Ohm zusammen. also 200 Ohm: 1:4 auf sec-Seite zwischen den beiden äußeren WicKlungen der sec-Seite.
:
Bearbeitet durch User
Was genau heißt "Impedance Ratio von 1"? Wenn ich 1V rein gebe, kommen dann hinten 2x 1V heraus? Dann wären 2x 100Ω richtig. Aber wenn ich 1V rein gebe und hinten 2x 0,5V heraus kommen, dann wären 2x50Ω richtig, denke ich.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was genau heißt "Impedance Ratio von 1"? Das heißt, daß die Sekundärwindungszahl gleich der Primärwindungszahl ist.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Aber wenn ich 1V rein gebe und hinten 2x 0,5V heraus kommen, dann wären > 2x50Ω richtig, denke ich. Sorry, ich meinte 2x 25Ω
H. H. schrieb: > Peter A. schrieb: >> Der Transformatortyp ist ein TC2-1TG2+ > > Ω RATIO (Secondary/Primary): 2 Aber bezieht sich das auf die ganze Sekundärwicklung oder auf die halbe Wicklung? Und wie bekomme ich aus der Ohm Ratio die Amplitude?
Ottos Mops schrieb: > Stefan ⛄ F. schrieb: >> Sorry > > Ogottogott! Da fehlt vorher was: Ottos Mops kotzt. Ich auch bei Stefans Halb- bis Viertelwissen. Manchmal wäre es besser, du hättest geschwiegen.
Peter A. schrieb: > H. H. schrieb: >> Peter A. schrieb: >>> Der Transformatortyp ist ein TC2-1TG2+ >> >> Ω RATIO (Secondary/Primary): 2 > > Aber bezieht sich das auf die ganze Sekundärwicklung oder > auf die halbe Wicklung? Erstens kann man das messen (na gut: "visualisieren"), wenn man sich nicht sicher ist, und das geht auch mit ziemlich simpler Ausrüstung. Zweitens ist es die einzige Interpretation, die m.E. technisch Sinn ergibt. > Und wie bekomme ich aus der Ohm Ratio die Amplitude? Wahlweise über die Leistung oder die Gleichungen für den idealen Transformator. Um es abzukürzen: "Die Leistung geht mit dem Quadrat", wie mein Professor Woschni immer zu sagen pflegte. Daher gehen Strom und Spannung mit der Wurzel aus dem Impedanz- verhältnis. Gesamtspannung geht (in diesem Fall) mit dem Faktor rauf, Strom geht runter. HTH
Egon D. schrieb: >> Aber bezieht sich das auf die ganze Sekundärwicklung oder >> auf die halbe Wicklung? > > Erstens kann man das messen (na gut: "visualisieren"), wenn > man sich nicht sicher ist, und das geht auch mit ziemlich > simpler Ausrüstung. > > Zweitens ist es die einzige Interpretation, die m.E. > technisch Sinn ergibt. ...dass es sich auf die gesamte Sekundärwicklung bezieht, meinte ich.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Was genau heißt "Impedance Ratio von 1"? Das ist doch eindeutig definiert: impedance ratio a = N1/N2, also das Verhältnis der Windungszahlen. Eine Ausgangs-Impedanz eines Verstärkers von beispielsweise 1k6 würde bei einem AÜ mit 20:1 auf 4 Ohm heruntertransformiert (und umgekehrt). Z2 = a²•Z1. Hier eine gute Übersicht: http://www.vias.org/matsch_capmag/matsch_caps_magnetics_chap6_04_04.html Helmut -. schrieb: > Ich auch bei Stefans Halb- bis Viertelwissen. Manchmal wäre es besser, > du hättest geschwiegen Wollte ich Dir schon öfter schreiben: Du hast doch echt Ahnung auf vielen Gebieten! Was, wenn Du einfach schweigst, wenn Du etwas nicht weißt? Nicht böse gemeint, im Gegenteil.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.