Während man ausgelagerte Javascript-Codes (z.B. Funktionssammlungen) mit dem Tag: <script src="myjs.js"></script> einbinden kann, ist die Syntax bei CSS ganz anders: <link rel="stylesheet" hrxf="mycss.css"> //x wegen Spamfilter im Forum Warum nicht genau so? <style src="myjs.js"></style> Gibts dafür einen "tieferen Grund"? Kann ja sein, oder ist das einfach nur Ausdruck ungenügender Abstimmung zwischen ganz vielen Entwicklern?
Manche HTML-Tags müssen geöffnet und geschlossen werden, manche sind "stand-alone", ohne schließendes Tag. Gab mal den Versuch, das zu vereinheitlichen (--> XHTML), was krachend gescheitert ist (bzw. von MS zu Tode sabotiert wurde) <script> braucht das schließende Tag, weil man auch inline-Scripte ins HTML schreiben kann. <link> braucht das nicht, weil es da keinen inline-Inhalt gibt. <br> braucht auch kein schließendes Tag. das oft gesehene <br /> ist XHTML, und in HTML streng genommen ein Fehler. Aber HTML-Parser sind da recht geduldig und fehlertolerant. Warum man aber kein <style src="... implementiert hat, kann ich dir auch nicht sagen.
:
Bearbeitet durch User
Uneinheitlichkeit? Da sind nur ein paar unbedeutende Nebensächlichkeiten übrig geblieben. Während des Internet-Hypes hatte jeder sofort seinen erstbesten Schnellschuss raus gehauen. Und jeder musste sofort das neuste hypergeile Feature einsetzen. Unterschiedlichen Gruppen, die Tags und CSS erfanden, hatten einfach keine Zeit für Absprachen. Wer sauber arbeitete kam zu spät. Damals gab es Browserweichen. Für jeder Browser wurden unterschiedliches CSS und unterschiedliche Skripte gebastelt. Und mit der nächsten Version funktionierte es nicht mehr. Der tiefere Grund ist schlicht und einfach - die Leute, die das alte Chaos noch erlebt hatten, stören sich nicht an solchen Kleinigkeiten.
Ein Rentner schrieb: > Der tiefere Grund ist schlicht und einfach - die Leute, die das alte > Chaos noch erlebt hatten, stören sich nicht an solchen Kleinigkeiten. Die sind ohnehin schon fast ausgestorben. Ich komme mir ja auch schon wie ein Dino vor, wenn ich via xslt+xml HTML-Code erzeuge ;) Der überwiegende Teil heutzutage wird ja völlig automatisiert erzeugt, da schaut keiner mehr den HTML-Code an.
Javascript und CSS sind doch zwei grundverschiedene Dinge, warum sollten die ähnlich aussehen? Die eigentliche Aufgabe des Browsers ist es, HTML und CSS zu verarbeiten. Javascript hat damit nichts zu tun und ist nur außen angeflanscht, im Prinzip ein eigenes Programm für einen anderen Zweck. Noch größer ist der Unterschied für den Menschen. Während man mit HTML/CSS zauberhaft schöne und trotzdem lesbare und bedienbare Webseiten bauen kann, wird Javascript eher für das Gegenteil gebraucht. Zum Beispiel: Ganz ohne Javascript funktionieren Eingabefelder perfekt und schnell, weil das interne Grundfunktionen des Browsers sind. Kaum ein Webdesigner schafft es, das mit Javascript auch nur halbwegs funktionierend nachzubauen. Deswegen, und wegen der immensen Energieverschwendung durch Javascript, bin ich dafür, dass der script Tag durch etwas viel Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt wird.
> Die eigentliche Aufgabe des Browsers ist es... Das ist doch total aus dem Ruder gelaufen. Wie der Name bereits sagt, hatte Berners-Lee das Konzept ursprünglich zum durchstöbern von Dokumenten konzipiert. Aber dann kamen wir auf eine vollkommen absurde Idee. Wir missbrauchten die Browser als Thin Clients. Und für Werbegrafik. Dafür kamen dutzende von Ideen auf, von denen sich zufälligerweise CSS und JS durchsetzten. Wenn du mikrocontroller.net ideal findest, hast du natürlich recht. Aber wenn du so etwas wie office365.com bauen willst, ist dieses Sammelsurium aus HTML + CSS + JS die denkbar ungeeignetste Technologie. Da würdest du ein konsistentes Konzept aus Programmlogik, Masken und Design brauchen. > durch etwas viel Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt wird Unmöglich. Es gibt niemanden, der sich etwas bizarreres als Angular ausdenken kann.
Ein Rentner schrieb: > Das ist doch total aus dem Ruder gelaufen. Wie der Name bereits sagt, > hatte Berners-Lee das Konzept ursprünglich zum durchstöbern von > Dokumenten konzipiert. Ja. HyperText Markup Language. Das Verlinken von Seiten war das Hertz der Technologie. Abgesehen von einigen Wikis und Comic Seiten sehe ich es mittleiweile aber leider selten, dass sich unterschiedliche Seiten untereinander verlinken. Die Blogs und persönliche selbst gehostete Webseiten, sind auch alle am absterben. Dabei wäre das eine absolut geniale Technologie, hätten alle eigene Webseiten, und würden andere Verlinken, wäre jede beliebige Seite und jede Information nur ein paar Clicks entfernt (eine Eigenschaft von Small-world networks). Ein Rentner schrieb: > Aber > wenn du so etwas wie office365.com bauen willst, ist dieses Sammelsurium > aus HTML + CSS + JS die denkbar ungeeignetste Technologie. Da würdest du > ein konsistentes Konzept aus Programmlogik, Masken und Design brauchen. Eigentlich funktioniert es doch extrem gut. Viel besser als z.B. RDP. Und auch das Szenario von Client Seitigen Anwendungen ist seit HTML Custom Elements recht gut abgedeckt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.