Hallo zusammen, ich suche eine Alternative zu meinem zweit Multimeter. Aktuell ist dies ein Uni-T UT61D. Dies braucht, im Gegensatz zu meinem Fluke 179, aber ewig bis es den richtigen Messwert anzeigt und den korrekten Messbereich eingestellt habt. Auch der Durchgangsprüfer dauert recht lange bis er piept. So macht messen keinen Spaß! Habt ihr noch eine günstigere Alternative zu einem zweitem Fluke? Großartige Anforderungen an die Genauigkeit oder Funktionen habe ich keine. Standard reicht aus (R,U,I,Diode und Durchgangsprüfer). Nur nicht ganz so klein, da es ausschließlich auf dem Arbeitsplatz verwendet wird. Viele Grüße Chris
Christian S. schrieb: > Aktuell ist dies ein Uni-T UT61D. Habe ich auch, sieht im Katalog besser aus als in der Praxis. > Auch der Durchgangsprüfer dauert recht lange bis er piept. Der ist mir beim älteren Fluke 87 auch zu langsam. Hier liegt ein Chinese A830L herum, hat mal knapp 4 Euro gekostet - dessen Pieper kommt verzögerungsfrei. Wenn ich mal mit Kabelwegen spielen muß, habe ich eine 3V-LiMn-Batterie mit selbstschwingendem Pieper dran.
Nimm ein Analogmultimeter mit Piepser. Schneller gehts nicht.
Gegen langsame Messbereichsumschaltung hilft, den passenden Messbereich im Voraus zu wählen. Die Möglichkeit bieten eigentlich alle Multimeter mit Autorange. Was den Durchgangspieper angeht: das hier vor mir liegende (weil eigentlich fast immer ausreichende) UT61E zeigt da keine spürbare Verzögerung.
Wenn du auf Autorange verzichten kannst: Metex M-4650. Alt, aber gut. Kein dämliches Rumgepiepe bei Betätigung des Drehschalters.
:
Bearbeitet durch User
Christian S. schrieb: > Habt ihr noch eine günstigere Alternative zu einem zweitem Fluke? Ein gebrauchtes Fluke. Oder ein gebrauchtes Keysight U1273A.
Fluke und Trug! Was sagt ein Firmenname über ein Erzeugnis aus? Nichts! Mein Fluke 79III braucht auch lange. Hat aber den Vorteil, bei zu hohen Spannungen zu überleben. Wo das schnelle Billigteil schon Rauchzeichen gibt.
Danke für euer Feedback. Es geht nicht nur um den Durchgangsprüfer, aber auch. Dieser spielt keine besonders wichtige Rolle, sollte einfach funktionieren. Mein Fluke 179 ist dahin gehend top. Ein Multimeter von Gossen oder das 121GW aus dem EEV Blog sind nicht günstiger, da würde ich eher bei Fluke bleiben. michael_ schrieb: > Hat aber den Vorteil, bei zu hohen Spannungen zu überleben. > Wo das schnelle Billigteil schon Rauchzeichen gibt. Das ist richtig. Wenn viel gemessen wird, kann das schonmal passieren. Das Fluke piept dann, erinnert nett, dass da noch Spannung ist und es geht weiter.
https://www.welectron.com/Handmultimeter Das BM235 dürfte deine Ansprüche erfüllen. Auch preislich. Ich finde die Brymen zwar abgründig hässlich, aufdringliche Beschriftung und klobiges Gehäuse, aber die inneren Werte können durchaus überzeugen. Das 235 gibt es auch in einer von David Jones hochgelobten und teureren EEV-Blog-Edition mit gleichem Inhalt wie das normale. Ein anderes EEV-Blog-DMM wurde hier ja auch schon genannt, ist aber wesentlich teurer.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.