Hallo Zusammen, das ist das erste Mal, dass ich hier einen Beitrag veröffentliche. Also korrigiert mich gerne, wenn ich etwas falsch mache. Ohne weitere Umschweife: Ziel: Einen Verbraucher in einen 12V Kreis zu integrieren, der aktiviert wird, sobald der Hauptschalter des Kreises geschlossen wird, aber aktiv bleibt, wenn der Hauptschalter wieder geöffnet wird. Der Verbraucher soll nur über einen extra Schalter wieder deaktivierbar sein. Auf Deutsch: Ein Alarm soll losgehen, wenn der Hauptschalter auf "On" gestellt wird. Wenn der Hauptschalter wieder auf "Off" gestellt wird, soll der Alarm an bleiben und nur über einen Schlüsseltaster deaktivierbar sein. Meine Idee: Verwendung eines HELLA 4RD 933 332-051 Relais. Das heißt, ich würde einmal direkt auf meine Quelle gehen, einmal hinter meinen Hauptschalter und einmal zu meinem Schlüsseltaster. Meine Fragen: 1. Geht das mit diesem Relais oder habe ich da einen Denkfehler? 2. Was passiert, wenn der Hauptschalter auf "On" bleibt? Da kommt ja kein Impuls wie bei einem Taster. 3. Gibt es eine einfachere/schönere Lösung? Ich freue mich auf eure Unterstützung! Liebe Grüße
Marc schrieb: > 1. Geht das mit diesem Relais oder habe ich da einen Denkfehler? > 2. Was passiert, wenn der Hauptschalter auf "On" bleibt? Da kommt ja https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsthaltefunktion
Teo D. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsthaltefunktion Oder mit einem bistabilen Relais.
@admin Gerne den Beitrag schließen. In einem anderen Forum wurde konstruktiv diskutiert und das Problem gelöst.
Marc schrieb: > In einem anderen Forum wurde konstruktiv > diskutiert und das Problem gelöst. Dann ist uns ja einiges erspart geblieben .....
Marc schrieb: > korrigiert mich gerne, wenn ich etwas falsch mache (Aber gern, Du hast ja echt sehr_vieles falsch gemacht. Vielleicht kannst Du das ja irgendwann sowohl verstehen als auch ändern, bist also jederzeit wieder willkommen.) > HELLA 4RD 933 332-051 Relais (Bitte, sofern auffindbar, direkt Datenblatt mitliefern. Das gilt übrigens für alle Teile, deren präzise relevante Eigenschaften nicht von vorneherein klar sind.) Teo D. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsthaltefunktion (Bitte Lösungsansatz durchdenken, verstehen und annehmen.) HildeK schrieb: > mit einem bistabilen Relais. (Bitte Lösungsansatz durchdenken, verstehen und annehmen.) Marc schrieb: > https://de.m.wikipedia.org/wiki/Syntax (Bitte keine echt schlechten Witze. Das geht doch besser.) Marc schrieb: > In einem anderen Forum wurde konstruktiv > diskutiert und das Problem gelöst. (Welches Problem Du hast, solltest Du evtl. mal rausfinden. Nicht das oben beschriebene, für das zwei Lösungen genannt worden waren. "Diskussion" scheint dem logisch denkenden Betrachter unnötig, so lange der Threadersteller keinerlei Anstalten macht, auf perfekte Tipps zu reagieren. Dein Problem hat wohl grundsätzlich was mit Logik zu tun.)
Motiv schrieb: > boffond/666 schrieb: >> Du hast ja echt sehr_vieles falsch gemacht. > > armseliger Klugscheißer!° Aber sicher... Und gern. Du findest das falsch? Ich erkläre es Dir mal, ganz konstruktiv und sachlich (trotz der schnöden Kürze jenes Ausdrucks Deiner tiefen Bewunderung meinerseits) - denn ich fürchte ein wenig, daß Dir alles zu komplex war (und mir ist auch gerade langweilig, Pause dauert noch): Ich persönlich finde ja falsch, zugleich zwei (oder mehr?) Foren wegen einer Problemstellung zu bemühen. Und übrigens auch (wenn auch sekundär, tertiär... such Dir etwas aus) das, was ich sonst noch kritisierte. (Auch verfaßte ich den Post NICHT aus niederen Motiven - sonst stünde darin was völlig anderes - sondern aus Unmut aber auch aus weiterhin vorh. Hilfsbereitschaft... er enthielt also keine Ironie, bis auf die, welche sich aus konstruktiver Kritik an seinem Post von alleine ergab...) Vor allem aber fand ich grundfalsch von ihm: - Den saudummen Spruch, den er zum Abschied daherbrachte. "Hochdeutsch" falls Du es immer noch nicht durchschaust: - Die lustigen verschachtelt enthaltenen metasprachlichen Implikationen: 1. Angebl./scheinbare Notwendigkeit einer konstruktiven Diskussion (über sein_Hella_Relais etc. - nicht etwa Lösungsansätze i.A.). / 2. Angebl./scheinbare Unmöglichkeit, eine solche in diesem Forum zu führen (vielleicht kommt es nicht IMMER dazu, aber oft genug). Nun hat der TO entweder nicht mal begriffen, was er damit unverschämtes aussagte (und wie unpassend es schon allein rein logisch betrachtet war - durch sein vorh. Schweigen). Oder aber er tat es mit voller Absicht. (Zwecks Kritik.) Im ersteren Fall könnten meine Hinweise glatt was helfen. Im zweiteren Fall hat er selbst etwas Kritik verdient. Da ich mir nicht sicher sein konnte, was zutrifft, ... (@thanksgivings sicherlich völlig zutreffende Feststellung dürfte ihm auch mind. teils verschlossen geblieben sein, da sie von ihm wohl unbegreiflichen Tatsachen handelte. Wie sollte das auch jemand mit 1. mangelhaftem Durchblick oder 2. dermaßen egozentrischer Einstellung aus der Sicht der Forenuser nachvollziehen können? Er hielt diese sicher einfach.... für einen dummen Spruch. Weswegen ich etwas schrieb, das nur schwerlich zur Gänze mißverstanden werden können hätte sollen... tja, Du aber scheinst es geschafft zu haben, Motive wie auch Sinn größeren Anteils (ich sage nicht "alles") mißzuverstehen. Gut gemacht?) Solltest Du es jetzt verstehen, und Dir jedoch das Ganze immer_noch_nicht "merkwürdig/nicht mehr geruchsneutral" vorkommen... dann gebe ich Dir zum Abschluß noch mal recht, damit Du evtl. trotzdem etwas glücklicher bist/wirst: Ich bin ein ganz armseliger Klugscheißer, und bleibe es. (Und Du halt jemand der ähnlich schwer von Begriff ist wie unangebracht obiger Spruch war, wie der TO - oder sowieso er selbst in Person... und bleibst dies, oder auch nicht. Theoretisch(!) könnte Dir dieser Roman ja weiterhelfen...) LG, Bunch Of Flowers For Our New Diva(s?) / 666 @mod: Gerne baldigst Post löschen - er war ja nur für den lieben @Motiv (ob der jetzt der TO ist oder nicht, ist auch egal), um Motive oder andere Dinge etwas differenzieren zu lernen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.