hallo ich habe ein tefpass filter 4te Ordnung die OP müssen mit 3.3 Offset gespiesen sein, am Eingan ich habe 1,5 V ala Amlitude mit 1.5 offset DC mein Signal sieht so aus ich weisse nicht warum, könne Sie mir helfen bitte im anhang sind schema und resultat Danke schön
:
Verschoben durch Moderator
OP1 fehlt an +IN der Arbeitspunkt (DC). Fahr mir deiner Eingangsspannung mal deutlich runter.
Beitrag #7011592 wurde von einem Moderator gelöscht.
hi ich habe schon mit mit spnnungsteiler mit widerstände nach dem Kondensator in IN+ gespiest aber hat auch nicht funktioniert, ich schicke dir den Signal di rote ist den Eingang
Otto K. schrieb: > Fahr mir deiner Eingangsspannung mal deutlich runter. Bei 3,3V-Versorgung kann es doch nur Übersteuerungen mit einem Eingangssignal von 1,5V geben! Versuche mal 100mV. Dann sieht das Ganze sehr unübersichtlich aus. 25V, 12,5V, 6,6V ... usw. Wozu das? In real aufgebaut würde da auch keiner durchblicken. Und so würde ich auch bei der Simulation vorgehen: alles weg und neu anfangen! Das hilft oft in der Realität, wenn man vor einer Schaltung sitzt und nichts funktioniert. Also erstmal die beiden OPs, mit 3,3V-Versorgung. Das mit einem Eingangssignal von 100mV und 1,5V Offset testen. Sonst keinen Müll. Wenn das funktioniert, dann die OPs zu Filtern 2. Ordnung erweitern. Wenn man eine komplizierte Schaltung aufbaut, dann macht man das auch schrittweise, nicht alles auf einmal. Und ein Sallen-Key 4. Ordnung ist nicht sonderlich kompliziert. Ich kenne das obige Programm nicht, ich arbeite mit LTSpice. Aber so würde ich vorgehen - in der Praxis und in der Simulation.
> fehlt an +IN der Arbeitspunkt (DC)
Wo ist übrigens der Offset von 1,5V zu finden?
ich habe den Fehler gefunden danke, muss mann einfach die OP Eingenschaften in Tina beachten [ out offs limit(Vcc+ und Vcc- auf null setzen)]
Maha schrieb: > ich habe den Fehler gefunden danke. Gut. Trotzdem noch mal den Hinweis auf systematisches Arbeiten. Überall mal klicken kann funktionieren aber systematisches Vorgehen funktioniert immer ;-)
Maha schrieb: > ich habe den Fehler gefunden danke, muss mann einfach die OP > Eingenschaften in Tina beachten [ out offs limit(Vcc+ und Vcc- auf null > setzen)] Unter anderem, deswegen mag ich TINA nicht sonderlich. Mit LTspice wäre dies sicher einfacher gewesen. mfg Klaus
Guten TAg ich will ein Rechteck Signal mit Offset invertieren wissen Sie wie bitte im Anhang schicke ich Ihnen das Tina simulation
Beschreiben Sie bitte, woher Ihr Signal genau kommt, sowie wozu genau das invertierte Signal dienen soll. (Daraus ergäben sich diverse von Ihnen bisher nicht genannte Vorgaben und Randbedingungen - welche auch unverzichtbar sind für passende Schaltungsplanung.)
Maha schrieb: > Rechteck Signal mit Offset a) Wo ist der Offset? b) WIE soll das funktionieren: Versorgung 3,3V und dann ein Eingangssignal von 4V!? Also ein wesentlich kleineres Eingangssignal (z.B. 100mV) und dann den Offset von 2,5V dazu.
Mohandes H. schrieb: > a) Wo ist der Offset? Einfach mal die Signale VG1 und VF2 ansehen... Mohandes H. schrieb: > Also ein wesentlich kleineres Eingangssignal (z.B. 100mV) und dann den > Offset von 2,5V dazu. Hää? Bei einem 100mV-Signal wäre der Offset dann 50mV. Der TO möchte der Schaltung nach das Signal an der Nulllinie spiegeln.
Mohandes H. schrieb: > Was heißt hää? Was ist daran: Nachhilfe schrieb: > Bei einem 100mV-Signal wäre der Offset dann 50mV. so schwer zu verstehen? Was soll ein 2,5V-Offset bei einem 100mV-Signal? > Ich sehe da nur einen hoffnungslos übersteuerten OP. Das bezog sich auf ein 4V-Signal bei 3V3-Versogung, nicht auf ein 100mV-Signal. Bitte nicht die Dinge verdrehen.
Guten TAg, warun ist empfohlen bei PWM Signal der Sallenkey Topologie zum Filtern? Danke
Moin, Maha schrieb: > warun ist empfohlen bei PWM Signal der Sallenkey Topologie zum Filtern? Wer empfiehlt das? Ich nicht. Der PMW ist's wurscht, ueber welche Topologie sie gefiltert wird. Der real existierende Aufbau, mit dem man eine Filter-Uebertragungsfunktion realisiert, haengt von anden Geschichten ab. z.b. Frequenz, Strom, Spannung, Impedanz, Leistung, Schuhgroesse des Entwicklers... Gruss WK
Maha schrieb: > warun ist empfohlen bei PWM Signal der Sallenkey Topologie zum Filtern? Man kann bei Sallenkey glatte Werte z.B. für die Kondensatoren vorgeben. Das vereinfacht den Aufbau des Filters. mfg Klaus
Moin, Klaus R. schrieb: > Man kann bei Sallenkey glatte Werte z.B. für die Kondensatoren vorgeben. Und das kann man bei multiple-feedback nicht? Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Und das kann man bei multiple-feedback nicht? Ich dachte an Butterworth- und Tschebyscheff-Filter, vor allen bei höheren Ordnungen. mfg klaus
Moin, Butterworth und Tschebydingens sind Filterapproximationen (also "irgendwelches Formelzeugs"). SallenKey und Multiplefeedback sind Filterrealisationen (also "Schaltplaene"). Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Moin, > > Butterworth und Tschebydingens sind Filterapproximationen (also > "irgendwelches Formelzeugs"). > SallenKey und Multiplefeedback sind Filterrealisationen (also > "Schaltplaene"). > Hast Du schon enmal den Tietze/Schenk gelesen? Also selbst zum SallenKey gibt es Formelzeugs und Übertragungsfunktionen. mfg Klaus
Moin, Klaus R. schrieb: > Hast Du schon enmal den Tietze/Schenk gelesen? Ha Erwischt: Tataechlich nicht. Macht aber nix. > Also selbst zum SallenKey gibt es Formelzeugs und > Übertragungsfunktionen. Klar, aber in SallenKey Topologie lassen sich Butterworth, Tscheby, etc. realisieren. Genauso wie auch in Multiple Feedback...Oder auch passiv als LC. Weil das eine eben ein Weg ist, eine "schoene" Uebertragungsfunktion fuer ein Filter zu basteln; das andere ist ein Weg, aus dieser Uebertragungsfunktion eine reale Schaltung mit realen Bauteilwerten zu erhalten. Gruss WK
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.