Forenkultur in µC.net

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Warum musste ich bei diesem Dilbert-Comic an mikrocontroller.net denken?

[DANIEL D. (Gast)]

Rainer Z. schrieb:
> Warum musste ich bei diesem Dilbert-Comic an mikrocontroller.net
> denken?

Keiner zwingt dich zu denken.

[Sven D. (sven_la)]

Keine Ahnung, du scheinst da was verwechselt zu haben oder dein Englisch 
ist nicht gut genug. Unfreundliche Menschen gibt es hier einige und die 
werden nicht gelöscht. Gelöscht wird Trollerei und Politik.

[DANIEL D. (Gast)]

Sven D. schrieb:
> Keine Ahnung, du scheinst da was verwechselt zu haben oder dein Englisch
> ist nicht gut genug. Unfreundliche Menschen gibt es hier einige und die
> werden nicht gelöscht. Gelöscht wird Trollerei und Politik.

Wenn du dich mit den richtigen Menschen unterhältst, wirst die 
Erkenntnis erlangen, dass es unmöglich ist, tollerei und Leute welche 
auf irgendeine Lüge hereingefallen sind unterscheiden zu können.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

> Gelöscht wird Trollerei [..]
Zumindest mal keine Fake News,
denn sonst wäre dieser Satzteil gelöscht worden.

[A. S. (rava)]

Hier ist wirklich viel Frust unterwegs. Aber so lange man das Gemaule 
selbst filtern muss, lernt man wenigstens die entsprechenden Clowns 
nicht zu ernst zu nehmen.

[Al. K. (alterknacker)]

Sven D. schrieb:
> Gelöscht wird Trollerei und Politik.

Da müsste aber Politik exakt definiert sein.

Wenn öffentlich im TV Brotpreiserhöhung von 8 Euro
1Kg in den Raum gestellt werden, ist das Politik oder nur Kapitalismus.
Oder ist es vorauseilende kriminelle Kriegsgewinner Gewinnwirtschaft.

[Martin L. (makersting)]

Ich mag das Hauen und Stechen hier, den derben Humor. Es ist insgesamt 
unterhaltsam und man lernt fachlich viel dazu. Das Forum ist alive, eben 
kein kaputtzensiertes Etwas, was den Namen 'Forum' (Wortherkunft!) nicht 
verdient.

[Mani W. (e-doc)]

Rainer Z. schrieb:
> Warum musste ich bei diesem Dilbert-Comic an mikrocontroller.net denken?

Vielleicht, weil Dein Gehirn anders arbeitet als bei den meisten hier?

Was ist eigentlich Dein Problem, und warum schreibst Du hier?

[Falk B. (falk)]

Martin L. schrieb:
> kein kaputtzensiertes Etwas, was den Namen 'Forum' (Wortherkunft!) nicht
> verdient.

Forum Electronicum! ;-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Forum_(Platz)

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Mani W. schrieb:
> Was ist eigentlich Dein Problem, und warum schreibst Du hier?

Problem gibt es nicht und warum ich im Forum bin, bringt Martin am 
besten auf den Punkt.

Martin L. schrieb:
> Ich mag das Hauen und Stechen hier, den derben Humor. Es ist insgesamt
> unterhaltsam und man lernt fachlich viel dazu.

Sven D. schrieb:
> Keine Ahnung, du scheinst da was verwechselt zu haben oder dein Englisch
> ist nicht gut genug. Unfreundliche Menschen gibt es hier einige und die
> werden nicht gelöscht.

Ich glaube, Du verwechselst da eher was oder Du bist ein vollkommen 
humorfreier Zeitgenosse. Meine rhetorische Frage hast Du jedenfalls 
nicht verstanden. Es geht nicht ums Löschen und auch nicht um 
unfreundliche Leute. Der Comic nimmt Foren-Eigenarten aufs Korn:
- jerks
- sarcasm
- passive aggressiveness
- manupulative and scheming language

[Icke ®. (49636b65)]

Martin L. schrieb:
> Ich mag das Hauen und Stechen hier

Auf Wattebällchenniveau?

> den derben Humor

Wenn man den explizit tagged, wird er gelegentlich sogar verstanden.

> Das Forum ist alive, eben kein kaputtzensiertes Etwas

Diese Wahrnehmung mag der Perfektion geschuldet sein, mit der gelöschte 
Beiträge hier spurlos verschwinden.

[Fpgakuechle K. (Gast)]

Rainer Z. schrieb:
> Der Comic nimmt Foren-Eigenarten aufs Korn:
> - jerks
> - sarcasm
> - passive aggressiveness
> - manupulative and scheming language

Feigling, übersetzt nicht, damit ihn keiner einen Fehler nachweisen 
kann. Und grad bei "passive aggressiveness" also "durchgängig 
angstgetönte  Grundhaltung" ist zu überlegen, ob das nicht eher eine 
fürs Forum positive Eigenschaft ist, weil eben ein Kennzeichen dafür das 
Vermeiden von offenen Streit ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Passiv-aggressive_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung

--
Und Jerks aka 'Depp' - ohne diese mit ihren Deppenfragen wie "Welche 
Leiter soll ich kaufen?" oder "Was soll ich studieren" gäbe es für die 
wenigstens hier was zu antworten.

--
- manupulative and scheming language
Da auch Höflichkeit zu den rhetorischen Mittel zur emotionalen 
Beeinflußung zählt, kann man dergleichen nicht als Kommunikationsmittel 
verbannen. Ebenso Sprachgeschwurbel wie Salamitaktik oder "um den heißen 
Brei herumreden", das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst 
wird, einfach weil ihnen ihre eigenes Unwissen peinlich ist.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Fpgakuechle K. schrieb:
> ist zu überlegen, ob das nicht eher eine
> fürs Forum positive Eigenschaft ist

Wie kommst Du darauf, dass ich von negativen Eigenarten ausging?

Auch für "jerks" gibt es verschiedene Bedeutungen. Wenn Dilbert in dem 
Comic sagt "... turns jerks into polite people", hat es darin nicht die 
Bedeutung "Depp" im engerem Sinne.

Dilbert hat alleine den vollständig fehlenden Humor vergessen zu 
erwähnen.

[(prx) A. K. (prx)]

Rainer Z. schrieb:
> Warum musste ich bei diesem Dilbert-Comic an mikrocontroller.net denken?

Gute Frage. Denn dein Beitrag ist offenkundig nicht verschwunden, somit 
ist der Comic nicht anwendbar.

[Andrew T. (marsufant)]

(prx) A. K. schrieb:
> Gute Frage. Denn dein Beitrag ist offenkundig nicht verschwunden, somit
> ist der Comic nicht anwendbar.

Oh prx, U are using scheming language  .-))

SCNR

[Al. K. (alterknacker)]

Fpgakuechle K. schrieb:
> das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst
> wird, einfach weil ihnen ihre eigenes Unwissen peinlich ist.

...ist das nicht ein Widerspruch?

[Percy N. (vox_bovi)]

Fpgakuechle K. schrieb:
> das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst wird,

Das halte ich für kontradiktorisch, zumal "benutzen" das gleiche 
bedeutet wie "zielstrebig anwenden".

Edit oops, Alk war schneller

[DANIEL D. (Gast)]

Al. K. schrieb:
> Fpgakuechle K. schrieb:
>
>> das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst
>> wird, einfach weil ihnen ihre eigenes Unwissen peinlich ist.
>
> ...ist das nicht ein Widerspruch?

Und wird es jetzt ein Wiederspruch?

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

(prx) A. K. schrieb:
> Gute Frage. Denn dein Beitrag ist offenkundig nicht verschwunden, somit
> ist der Comic nicht anwendbar.

Doch, weil Fakten-Check bestanden, nicht "obviously false".

[Al. K. (alterknacker)]

DANIEL D. schrieb:
> Und wird es jetzt ein Wiederspruch?

Wie der Spruch...

[Fpgakuechle K. (Gast)]

Al. K. schrieb:
> Fpgakuechle K. schrieb:
>> das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst
>> wird, einfach weil ihnen ihre eigenes Unwissen peinlich ist.
>
> ...ist das nicht ein Widerspruch?

Ein Gegensatz ja. So wie in "Schein und Sein", "Gut gemeint ist nicht 
gut Gemacht", "Viel Gewollt, wenig gekonnt", "Marx ist die Theorie - 
Murks ist die Praxis"
--
>Fpgakuechle K. schrieb:
>> das benutzen hier manche ohne das es Ihnen bewusst wird,

>Das halte ich für kontradiktorisch, zumal "benutzen" das gleiche
>bedeutet wie "zielstrebig anwenden".

Nur daß eben die Wirkung der gewählten Worte beim Empfänger nicht 
unbedingt die ist, die der Sender beabsichtigte. (Überbordende) 
Höflichkeitsfloskeln können Misstrauen erregen ("Was lullt der mich ein? 
Was führt der im Schilde"), Kurz und knapp wieder verletzt den 
Selbstachtung "Ich lass mich nicht abfertigen, wie einen x-beliebigen 
Bittsteller".

Neuerdings wird betont, das man vor Allem "authentisch (natürlich?) 
rüber  kommen sollte". Also so reden wie man ist, auch wenn das eben als 
manipulative Redeweise abgestempelt wird. Man kann sowieso nicht anderes 
reden als es der eigenen Charakter/Unterbewusstsein zulässt.

Wenn das Forum damit nicht umgehen kann, dann müßen eben solche Personen 
ausgesperrt werden.Die Quallität eines Forums zeichnet sich eben auch 
dadurch aus, das bestimmte Personen Außen vor bleiben.

--
Letztens las ich den Spruch "Wenn man der Klügste im Zimmer ist, dann 
ist man im falschen Zimmer" ...

Es gibt sicher auch Personen, die das Gegenteil formulieren würden: 
"Wenn man der Klügste im Raum ist, dann steht man auf der richtigen 
Bühne" ...

[Percy N. (vox_bovi)]

Fpgakuechle K. schrieb:
> Neuerdings wird betont, das man vor Allem "authentisch (natürlich?)
> rüber  kommen sollte". Also so reden wie man ist, auch wenn das eben als
> manipulative Redeweise abgestempelt wird. Man kann sowieso nicht anderes
> reden als es der eigenen Charakter/Unterbewusstsein zulässt.

Das ist sicherlich auch wine Frage der Sozialisation und damit der 
Herkunftsgesellschaft. On manchen Teilen des deutschen Sprachraumes 
scheint es als angemessen höflich emfunden zu werden, dem Kellner 
mitzuteilen "Ich bekomme ein Kännchen Kaffee!". Je nach Belegenheit (und 
Tourismusausrichtung!) der Gaststätte kann es geschehen, dass der 
Kellner diese Information mehr oder weniger wohlwollend zur Kenntnis 
nimmt ...

Da hier der Gast zumeist überhaupt nicht bemerkt, als wie grob und 
unhöflichcsein Auftreten empfunden wird, sofern der Kellner nicht gerade 
gratuliert, sollte man hier nicht von "benutzen" reden.

[Peter D. (peda)]

Es sind oft die selben wenigen Pappenheimer, die sich ständig 
gegenseitig aufgeilen müssen und damit die Threads zerstören. In dem 
vielen erzeugten Müll gehen die sinnvollen Beiträge dann komplett unter. 
Leider sind diese auch komplett merkbefreit, daß ihre privaten 
Grabenkämpfe niemand anderen interessieren.