Ich wollte mir einen Energieverbrauchszähler mit Bluetooth kaufen, damit sich der Verbrauch kabellos mit einer Software auf dem Laptop oder Desktop einfach mitloggen und analysieren lässt. Leichtsinnigerweise bin ich davon ausgegangen, dass es da eine breite Auswahl geben sollte. Leider ist das aber nicht der Fall und die wenigen verfügbaren Geräte sind ziemlich teuer und unterstützen ausserdem nur Apps für Tablets und Smartphones. Finde ich bei dem heutigen Hype um die Energiesparitis doch recht seltsam.
fragjanur schrieb: > Ich wollte mir einen Energieverbrauchszähler mit Bluetooth kaufen WLAN wäre ja praktisch. Aber Bluetooth? Willst du mit dem Laptop im Keller neben dem Zähler stehen?
Cyblord -. schrieb: > WLAN wäre ja praktisch. Aber Bluetooth? Willst du mit dem Laptop im > Keller neben dem Zähler stehen? Nein, nur in der Wohnung den Energieverbrauch von Geräten messen, aufzeichnen und ggf.analysieren. Und nach Zählern mit WIFI-Funktion habe ich auch geschaut, da ist genauso Flaute.
Ich vermute mal, der TE will Bluetooth wegen der fehlenden Routing-Möglichkeit des Protokolls und dadurch garantierter Cloud-Freiheit? Cyblord -. schrieb: > WLAN wäre ja praktisch. WLAN gibt's ja auch Bergeweise. Spätestens wenn mit Tasmota o.Ä, bespielt auch ohne Cloud. https://templates.blakadder.com/plug.html Vorschlag: RasPi erzeugt ein "Strommesser-Wlan", in das nur deine Strommesser reindürfen, sammelt die Ergebnisse, und stellt sie per Bluetooth zur Verfügung? Damit sind sowohl die Zwischenstecker als auch der RasPi ohne Internet, und du hast denselben "Bluetooth-Airgap"...
Cyblord -. schrieb: > WLAN wäre ja praktisch. Aber Bluetooth? Willst du mit dem Laptop im > Keller neben dem Zähler stehen? Naja, meine Handys haben seit gut 10 Jahre BT onboard. Willst du lieber mit dem Laptop oder mit dem Handy neben dem Zähler stehen? Ich finde das Handy ja angenehmer ;)
M. K. schrieb: > Naja, meine Handys haben seit gut 10 Jahre BT onboard. Willst du lieber > mit dem Laptop oder mit dem Handy neben dem Zähler stehen? Ich finde das > Handy ja angenehmer ;) Weder noch. Wenn dann soll der Zähler, wie alle anderen SmartHome Geräte, einfach seine Daten irgendwo abliefern und ich kann die dann anschauen wann und wo ich möchte. Inkl. Historie, Statistik usw. Und der TE sprach ausdrücklich von Laptops. Und wollte eher keine App fürs Handy. Einfach mal lesen. Dann dumm daher reden.
:
Bearbeitet durch User
fragjanur schrieb: > Und nach Zählern mit WIFI-Funktion habe ich auch geschaut, da ist > genauso Flaute. Wenn du nicht selber rumflashen willst: https://www.reichelt.de/wlan-steckdosen-schalter-leistungsmessung-delock-11827-p262109.html Ansonsten gibt's Berge und Berge an Verschiedenen bei eBay, aliexpress, Amazon, glücklicherweise viele davon mit identischem Innenleben & passender Open-Source-Firmware.
M. K. schrieb: > Naja, meine Handys haben seit gut 10 Jahre BT onboard. Willst du lieber > mit dem Laptop oder mit dem Handy neben dem Zähler stehen? Ich finde das > Handy ja angenehmer ;) Nein, ich will nicht mit dem Handy rumpfriemeln, sondern bequem am Rechner die Verbrachsdaten empfangen, speichern und anzeigen lassen. Rechnerseitig ist BT kein Problem, viele Laptops etc. haben es sowieso onbord und alternativ gibt es günstige USB-Dnmgels. Das Messgerät selbst sollte wie bei Energieverbrauchszählern üblich einfach als eigene Steckdose einfach zwischen Steckdose und Verbraucher gesteckt werden können und könnte gerne auch ein normales Display haben.
Cyblord -. schrieb: > Einfach mal lesen. Dann dumm daher reden. Schade, dass du meinen Beitrag nicht verstanden hast und dich daher genötigt siehst, mich erstmal zu beleidigen. ;)
fragjanur schrieb: > Ich wollte mir einen Energieverbrauchszähler mit Bluetooth kaufen, Wozu Bluetooth. Macht wenig Sinn. ZigBee hätte ich sogar fast noch verstanden, aber ausgerechnet Bluetooth? > Leichtsinnigerweise bin ich davon ausgegangen, dass es da eine breite > Auswahl geben sollte. Erwartungshaltung 0 : 1 Realität. > Finde ich bei dem heutigen Hype um die Energiesparitis doch recht > seltsam. Weil? Bluetooth, mal abgesehen von BLE das aber eher etwas abseits vom normalen DatenBluetooth steht, ist nicht dafür bekannt sparsam zu sein (im Vergleich). WLAN noch viel weniger. Wozu soll die Industrie so einen Quatsch machen wo es doch seit Jahren einfach zu nutzende Schnittstrllen gibt. Abgesehen davon: Wer funk kennnt, der nimmt Kabel :)
fragjanur schrieb: > einfach zwischen Steckdose und Verbraucher Nochmal: Hier eine Seite mit Tasmota-Kompatiblen Teilen. https://templates.blakadder.com/plug.html Da such dir welche raus, die einen Schuko-Stecker haben, Stromverbrauch messen können, und noch erhältlich sind. fragjanur schrieb: > Rechnerseitig ist BT kein Problem Aber (W)LAN noch viel weniger...
fragjanur schrieb: > Rechnerseitig ist BT kein Problem Es wurde schon gesagt: Rechnerseitig ist auch WLan kein Problem. Warum konkret also auf BT begrenzen?
M. K. schrieb: > Es wurde schon gesagt: Rechnerseitig ist auch WLan kein Problem. Warum > konkret also auf BT begrenzen? ich habe primär u.a. an BT gedacht, weil ich davon ausgehe, dass BT beim eigenen Energieverbrauch deutlich sparsamer ist und entsprechend auch eine weniger aufwendige Versorgungsschaltung braucht. Aber wie gesagt wäre Wifi auch akzeptabel.
fragjanur schrieb: > Das Messgerät selbst sollte wie bei Energieverbrauchszählern üblich > einfach als eigene Steckdose einfach zwischen Steckdose und Verbraucher > gesteckt werden können und könnte gerne auch ein normales Display haben. Dann hast du niht richtig gesucht wenn du für diesen Einsatzfall nichs findest. Die beste Messung bei sowas bringt übigens nicht wenn sie Lückenhaft ist. Soviel also zur Energiesparititis...
alopecosa schrieb: > Die beste Messung bei sowas bringt übigens nicht wenn sie Lückenhaft > ist. das ist genau der Punkt. Der Verbrauch sollte softwaremässig wireless mitgeloggt und aufgezeichnet werden.
das Thema ist komplexer als gedacht : über die smart-home-Schiene z.B. mit Alexa etc. gibt es einige schaltbare Steckdosen, manche scheinbar auch mit einer Messfunktion für den Verbrauch, aber : - soweit erkennbar nur mit Apps (Smartphone) bedienbar. Ev. könnte man für Desktop und Laptop einen Emulator verwenden um solche Apps auszuführen (welcher wäre da universell empfehlenswert, ggf, auch für andere Anwendungen ?) - Die Dinger sind auch schaltbar, das ist aber eher eine potentielle Fehlerquelle (ich will ja angeschlossene Geräte nicht aus Versehen ausschalten, sondern nur den Verbrauch erfassen) - bei Bedienung über WLAN läuft das scheinbar in der Regel über eine Cloud, aber es geht amazon oder wen auch immer überhaupt nix an, wann ich Geräte ein- oder ausschalte bzw. was die an Energie verbrauchen (das spricht wieder für Bluetooth) zum Glück ist das Thema nicht dringend, ich habe auch noch ein paar ganz normale Verbrauchszähler.
fragjanur schrieb: > ich habe primär u.a. an BT gedacht, weil ich davon ausgehe, dass BT beim > eigenen Energieverbrauch deutlich sparsamer ist und entsprechend auch > eine weniger aufwendige Versorgungsschaltung braucht. > Aber wie gesagt wäre Wifi auch akzeptabel. Bluetooth und Wifi benutzen beide die gleiche Funkschnittstelle. Da ist kein großer Unterschied, was die Stromaufnahme angeht. Du meinst wohl eher BLE, das ist etwas Anderes. Ich finde das "Bluetooth" in BLE genau so unglücklich, wie das Java in Javascript. Vermutlich wollten die Hersteller den bereits bekannten Namen weiter verwenden um beim ahnungslosen Kunden zu punkten.
Stefan ⛄ F. schrieb: > Du meinst wohl eher BLE, das ist etwas Anderes. Ich dachte, in Bluetooth 5 ist LE auch spezifiziert ? Also dass Bluetooth 5 USB-Dongels auch über BLE kommunizieren können ? P.S.: Ich habe nachgesehen, der kann es z.B.: https://www.ebay.de/itm/313790209369
:
Bearbeitet durch User
Stefan M. schrieb: > Ich dachte, in Bluetooth 5 ist LE auch spezifiziert ? Bluetooth 5 enthält neben BLE auch das klassische Bluetooth. Es gibt aber einige Geräte, die nur BLE können.
Wenn du eine Fritzbox hast, könntest du dir einen FRITZ!DECT 200 Zwischenstecker zulegen.
Knut schrieb: > Wenn du eine Fritzbox hast, könntest du dir einen FRITZ!DECT 200 > Zwischenstecker zulegen. Danke für den konstruktiven Beitrag. Das Teil wäre in etwa das, was ich mir vorgstellt habe, aber ein Preis von 60 Euro ist schon ziemlich steil.
fragjanur schrieb: > (das spricht wieder für Bluetooth) Mach dir mal über die Reichweite Gedanken. Mit BT kommst du ggf. nicht sehr weit, gerade wenn Wände dazwischen sind und/oder auch so Störsender wie Stromleitungen in der Nähe sind. Wenn der Sender gerade mal auf der anderen Wandseite sitzt, wird das ganz gut gehen. Wenn der Zähler aber wie bei den meisten irgendwo im Keller ist und da auch Decken (am besten aus Stahlbeton) dazwischen sind wird es spannend. Wenn du Energiesparen willst würde ich eher einen kleinen µC nehmen der die Daten zwischenspeichert und z.B. nur jede Stunde einmal die gesammelten Daten an einen Server schickt.
fragjanur schrieb: > - soweit erkennbar nur mit Apps (Smartphone) bedienbar. Ev. könnte man > für Desktop und Laptop einen Emulator verwenden um solche Apps > auszuführen (welcher wäre da universell empfehlenswert, ggf, auch für > andere Anwendungen ?) Wenn Du Dokumentation zu den Zählern bekommen kannst, dann sollte es nicht zu viel Arbeit sein, ein Skript zu schreiben, dass die Daten einsammelt.
Irgend W. schrieb: > Mach dir mal über die Reichweite Gedanken. Mit BT kommst du ggf. nicht > sehr weit, gerade wenn Wände dazwischen sind und/oder auch so Störsender > wie Stromleitungen in der Nähe sind. Die meisten relevanten Geräte stehen doch oft in der Wohnung, aber für weiter entfernte Geräte oder solche im Keller könnte man ja auch einen Laptop mit USB-Dongle verwenden ?
:
Bearbeitet durch User
Vieleicht hilft Dir das weiter. Link:https://www.eltako.com/fileadmin/downloads/de/Prospekte/Drehstrom-und-Wechselstromzaehler-Katalog_low-res.pdf FWZ12-65A Funk-Wechselstromzähler, Maximalstrom 65 A. Stand-by-Verlust nur 0,5 Watt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.