Ich hab von Mouser das Footprint der Buchse (10090929-S154VLF) in Altium importiert. Nun kann ich aber die Mittelreihe nicht anschließen, weil die Pads zu eng stehen. Die Bohrung ist 1.3mm, das Pad 1.95mm und das Raster 2.29mm. Das ergibt eine Lücke von nur 0.34mm. Ich würde gerne 0.2mm (8mil) Leiterzug nicht unterschreiten. Hat jemand eine Lösung? Ich habe überlegt, in einer Innenlage für eine Außenreihe das Pad auf 0 zu setzen. Dann habe ich 0.99mm Abstand zum Anschließen. Geht sowas zu fertigen oder gibt es Probleme mit dem Durchstieg? Ich hab die Buchsen nicht da, ob die Pins wirklich so dick sind. Auch könnte man wohl das Lötauge auf 1.65mm verkleinern, sind ja noch 0.35mm Restring.
Im Datenblatt steht für die Holesize 1.2mm +-0.1mm. Du kannst also auf 1.2mm gehen oder sagar auf 1.1mm. Meiner Erfahrung nach passen die immer locker ins Loch. Ich hab einen ähnlichen Stecker hier zur Hand (L77HDE15SD1CH4RHNVGA) im Datenblatt steht auch 1.2mm, der Pin geht sogar in ein 0.8mm Loch rein. In meinem Footprint hab ich ein 1mm Loch gewählt (Lötzinn soll ja auch noch rein). Wenn Du den Stecker zur Hand hast, kannst Du messen. Wenn nicht, geht 1.2mm Holesize und ein Ovales Pad 1.75mm x 1.9mm. Therotisch nach Datenblatt geht aber auch Holesize 1.1mm und 1.7mm Pad. PS: fallst Du dich fragst warum Die im Datenblatt viel zu große Löcher fordern. Ganz einfach, den Stecker gibt es auch mit 44Pins und die sind nicht ganz gerade da müssen die Löcher etwas größer sein.
:
Bearbeitet durch User
Ich mache die Lötaugen bei THT-Bauteilen immer mit möglichst kleinen Restring auf der oberen und den mittleren Lagen. Nur die Lötseite bekommt größere Pads.
Peter D. schrieb: > Dann habe ich 0.99mm Abstand zum Anschließen. Nicht wirklich. Der Restring, den der LP-Hersteller als Minimum angibt, deckt die Positionstoleranz beim Bohren ab. Deine Vorgehensweise ist bei Anfängern sehr beliebt und wird hier im Forum auch warm empfohlen, aber setzt eine Bohr-Toleranz von Null voraus, und die gibt es nun mal nicht. Korrekt ist: den minimalen Bohrdurchmesser aus dem Datenblatt des Steckers nehmen und dazu den minimalen Restring des LP-Herstellers addieren (2x !), das ist der minimale Pad-Durchmesser. Wenn du dann nicht mit den gewünschten 0,2 mm durchkommst dann ist das eben so, dann musst du Leiterbreite und Abstand kleiner wählen. Einfach nur wünschen nützt beim Layouten selten etwas. In der Realität sind 15polige DSub völlig unproblematisch anzuschliessen. Bei 2,29 mm Raster und 3 x 0,2 mm (Breite und 2 x Abstand) bleiben für das Pad 1,69 mm. Wo ist da ein Problem? Georg
Georg schrieb: > Der Restring, den der LP-Hersteller als Minimum angibt, > deckt die Positionstoleranz beim Bohren ab. Soweit ich das verstanden habe, wir nach dem Verpressen nochmal durch die gesamte Platine gebohrt und dann erst innen metallisiert. Solange ich da nichts anschließe, sollte ein Restring von 0 in den Innenlagen nichts ausmachen. Georg schrieb: > Bei 2,29 mm Raster und 3 x 0,2 mm (Breite und 2 x > Abstand) bleiben für das Pad 1,69 mm. Ich hab jetzt auf ovale Pads mit 1.65mm Breite geändert. Ich wundere mich aber, warum im Download 1.95mm Pads angegeben werden.
Peter D. schrieb: > Solange > ich da nichts anschließe, sollte ein Restring von 0 in den Innenlagen > nichts ausmachen. Das ist nicht das Problem. Du kannst mit einer Leiterbahn nicht näher an die Bohrung als wenn da noch der Restring wäre, weil eben die Bohrung so versetzt sein kann, wie der Restring des Herstellers angibt. Du gewinnst also nichts mit einem Restring 0. Der minimale Abstand zur Bohrung darf nicht 0,2 mm sein, sondern 0,2 mm plus Restring = Bohrtoleranz! Der Fehler wirkt sich ja gerade nicht auf angeschlossene Leiterbahnen aus, sondern auf nicht angeschlossene, die am Pad vorbeiführen. Der Selbstbetrug besteht darin, dass man das nicht sieht, wenn man den Restring weglässt, es sei denn man konfiguriert die Abstandsregeln entsprechend - da finde ich den Restring einfacher zu handhaben. CAD-Systeme zeigen an, wo die Bohrung theoretisch liegt, nicht wo sie einschliesslich Toleranzen liegen könnte. Wir hatten in der LP-Fertigung immer wieder "Spezialisten", die z.B. mit dem Messer von den DK-Pads einfach die Hälfte weggeschnitten haben und dann meinten da wäre jetzt ja Platz für Leiterbahnen. Meistens wurde das dann von eben diesen Spezialisten als Fertigungsfehler reklamiert und kostenloser Ersatz verlangt. CAD-Systeme ändern an diesem uralten Missverständnis nichts. Ich beschreibe das hier nicht zum ersten mal, werde aber dafür gnadenlos niedergemacht. Selbstbetrug ist halt was angenehmes. Oft funktioniert es auch, weil der Hersteller seine Toleranzen nicht ausnutzt. Dass dein Hersteller mit Toleranz 0 arbeitet glaube ich aber nicht. Georg
Peter D. schrieb: > Ich wundere mich aber, warum im Download 1.95mm Pads angegeben werden. Niemals fremde Footprints ohne sorgfältige Überprüfung verwenden, da gibt es viel Schrott. Deswegen mache ich die meisten gleich selbst, das ist kaum mehr Arbeit und ich habe eine konsistente Library. Georg
Georg schrieb: > Du gewinnst > also nichts mit einem Restring 0. Der minimale Abstand zur Bohrung darf > nicht 0,2 mm sein, sondern 0,2 mm plus Restring = Bohrtoleranz! Ich glaube da steckt ein Denkfehler drin. WE-Online gibt die Bohrtoleranz Leiterbild zu Bohrbild mit +-0.1mm an und nicht mit 0,35.
Taz G. schrieb: > Ich glaube da steckt ein Denkfehler drin. > WE-Online gibt die Bohrtoleranz Leiterbild zu Bohrbild mit +-0.1mm an > und nicht mit 0,35. Ja, aber da liegt der Denkfehler eher bei WE-Online. Ich kenne keinen technischen Grund für die zusätzlichen 0,25 mm Restring, das heisst ja dass das Pad glatte 0,5 mm grösser ist als notwendig. Meinetwegen 0,1 mm mehr als die Bohrtoleranz, damit der Restring auch bei maximalem Versatz nicht 0 wird, aber 0,35 sind ziemlich unsinnig, das war vielleicht vor 20 Jahren mal berechtigt. Ich würde als LP-Hersteller in dem Fall 0,2 mm Restring fordern. Aber abgesehen davon, Null-Toleranz beim Bohren wie von den Anhängern fehlender Pads vorausgesetzt gibt es einfach nicht, das ist reines Wunschdenken. Peter hat ja festgestellt dass sich mit den Angaben von Würth die mittleren Pads garnicht verbinden lassen oder nur mit Feinstleitertechnik, dass zeigt schon dass der Footprint unbrauchbar ist. Kann Würth ja egal sein, die Konsequenzen trägt der Anwender. Georg
Ich habe den Stecker jetzt auch mal durchgerechnet. Die 1,69mm Padgröße ergeben sich bei 0,2mm Leiterbahnbreite und 0,2mm Isolationsabstand. Würde ich auch so machen. Leider sind die Pins selbst nicht bemaßt, darum würde ich die Bohrung mit 1,2mm auch so übernehmen. Bleifreies Lot ist nicht so flüssig, braucht mehr Abstand zwischen Pin und Bohrungswandung. Der Restring wäre dann 0,245mm rundum laufend. Die IPC empfiehlt 0,3mm Restring. Um diese Unterschreitung etwas auszugleichen, würde ich das Lötpad darum etwas länger machen. Mein Pad wäre darum ein ovales Pad mit 1,80mm Länge, 1,69mm Breite und einer 1,20mm Bohrung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.